Ovatko kaikki vanhoillislestadiolaiset homoseksuaaleja? Voisi ainakin luulla tätä palstaa lukemalla?
Kysymys!
Mariela
261945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos olisin ilkeämielinen, voisin viitata sananlaskuun "Siitä puhe ...". Mutta koska yritän välttää suoranaista ilkeämielisyyttä ja solvaamista, totean vain, että osa on ainakin homofobisia.
Eräs nimekäs kulttuurintutkija on todennut, että tutkimuksellisesti mielenkiintoisia ovat ne asiat josta kulttuurissa/yhteisössä vaietaan. Tämä suviseuroista alkanut homokeskustelu on osoittanut väitteen todeksi. Aikaisemmin homoseksuaalisuudesta ei ole juurikaan keskusteltu ja moni ei ole suostunut edes uskomaan, että vl voi olla seksuaaliselta identiteetiltään homoseksuaali. Tämä valtava keksustelun paljous vain kertoo siitä, että aiheesta on suuri tarve ja aihetta keskustella. Toivottavasti itse kukin antaa keskustelulle tilaa.
Aiheet vaihtuvat. Aikansa tästä jauhettuamme siirrymme keskustelemaan muista aiheista. Onhän tälläkin palstalla kyllästymiseen saakka jauhettu vaikkapa ehkäisystä, tv:stä, internetistä tai syntien anteeksi saarnaamisesta.
viesti meni väärään kohtaan :)
Voi olla, mutta näyttäisi tuo vaginafobiaisten osuus koko jengistä kasvaneen viime aikoina rajusti.
vl-kristillisyys ei hyväksy homoja.
tällä palstalla kirjoittavat paaaaaaaaaaaaaaaaljon sellaiset,jotka eivät ole uskomassa -eli feikkiheikkejä ja sellaiset,jotka muka sanovat olevansa vl:a.
Jos olet vl, sotket asioita. Vanhoillislestadiolaisuus hyväksyy homot lähimmäisinä, joilla on ihmisarvo. Lainaus suviseurojen internet-sivuilta:
"Armo opettaa jokaista lähimmäistä kunnioittamaan ja arvostamaan Jumalan luomana ainutlaatuisena yksilönä. Samalla se opettaa rakastamaan häntä armossa ja totuudessa."
Edelleen vl-liike opettaa, että itse homoseksuaalinen taipumus ihmisessä ei ole synti. Vanhoillislestadiolaisuuteen siis voi kuulua ihmisiä, joilla on homoseksuaalinen taipumus. Kai tällaisia ihmisiä voi nimittää homoiksi? Sinunkin, nasaretti, uskonveljissä on homoja. Toinen asia sitten on, että vl-liike, kuten valitettavasti suurin osa kristillisistä suuntauksista, tulkitsee Raamattua siten, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä.
Kun ihminen antaa ruumiillisten himojen hallita itseänsä, hänen syntinsä on aistillisuutta.
(Katekismuksesta)
>>
Kun ihminen antaa ruumiillisten himojen hallita itseänsä, hänen syntinsä on aistillisuutta.
>>
Eli silloin kun himot HALLITSEVAT, niin ne siirtyvät myös toteutuksen asteelle! Kun himojaan ei toteuta, niin niiden ei voi sanoa hallitsevan;) Mikä olikaan asia, minkä halusit lisätä oikaisuun, jonka nimimerkki "kieroutunut" meille ystävällisesti kirjoitti?
VÄITE:
"Toinen asia sitten on, että vl-liike, kuten valitettavasti suurin osa kristillisistä suuntauksista, tulkitsee Raamattua siten, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä".
VASTAUKSENI:
>>
Kun ihminen antaa ruumiillisten himojen hallita itseänsä, hänen syntinsä on aistillisuutta.
>>
En ymmärrä, yritä selventää.
Joka katsoo naista himoiten on tehnyt jo huorin.
Kaikki ovat syntiä tehneet. Ei ole yhden yhtäkään joka hyvää tekee. Yksistään jo perisynti vaikuttaa meissä jokaisessa.
Kaikki ovat pois poikenneet ja tyyni kelvottomiksi tulleet.
Ainoastaan Jeesus Kristus on täyttänyt lain ja sovittanut meidän synnit.
Joka katuu ja ottaa uskolla vastaan syntien anteeksiantamuksen hän anttaa voiman Jumalan Lapseksi tulla. Kaikki jotka Hengeltä vaikutetaan ovat Jumalan Lapset.
Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanan kautta.
Hakeudu seuroihin sanankuuloon!
Mahdanpa olla todella perverssi, kun en nytkään ymmärtänyt, miten viestisi liittyy tässä käytyyn keskusteluun.
on synti, niin sitten suuri osa naisnäyttelijöistä on syntisiä. Heitähän luonnehditaan usein aistillisiksi.
Ei vl:ien keskuudessa ole sen enempää tai vähempää homoja kuin muuallakaan. Vl-liikkeen tiedotus antoi vaan taitamattoman julkilausuman ja tiedotuksen mm. homoseksuaalisuudesta, jossa käytettiin loukkaavia sanoja, kuten perverssi, jne...
Siitä alkoi kohu ja avausten ryöppy täällä, joissa aihetta intouduttiin käsittelemään.
Osa vl-kommentoijista täällä on nuoria ja asian suhteen ymmärtämättömiä, joten he lyövät omassa homofoobisuudessaan lisää löylyä kiukaalle.
Virallinen ja yleinen vl-linja ei tuomitse homoseksuaaleja itsessään, vaan ymmärtää tieteellisen tosiasian että homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus. Tästä huolimatta homoseksuaalisuuden käytännön toteutus katsotaan synniksi... Monet valitettavasti täälläkin sekoittavat nuo kaksi asiaa toisistaan:(
Sinänsä tuo suhtautuminen homoihin on kuitenkin terveellisempi ja suvaitsevaisempi kuin esimerkiksi joillakin helluntailaisilla, jotka eivät hyväksy edes ominaisuutta, vaan yrittävät ymmärtämättömyyttään "eheyttää" homoja, joista usein seuraa vain ongelmia...
Nämä keskustelut ovat kuitenkin saaneet täällä aivan tuhottoman suuret mittasuhteet. Tämä taisi olla ainakin kymmenes avaus tällä ensimmäisellä sivulla, joka käsittelee homoseksuaalisuutta. Aihetta pitää mielestäni voida avoimesti käsitellä, mutta rajansa kaikella. Överiksi on mennyt ja muu keskustelu vanhoillislestadiolaisuudesta kärsii...
Jumalan tiet on tuntemattomia, eli Jumala yksin tietää miten hän itse kunkin herättää...ehkä tämäkin keskustelu saa jonkun parannuksen askelille.
Julkilausuma oli terve ja oikeassa hengessä tehty!
>>
Julkilausuma oli terve ja oikeassa hengessä tehty!
>>
No, minun mielestäni julkilausuma on todella nolo juttu koko vl-liikkeelle monessakin mielessä. Perustelut olivat niin onnettomia että koko julkilausuma kääntyy itseään vastaan. Vanhaa ja vanhentunutta kirkon julkilausumaa siteeraaminen oli myös aika naurettava moka. Samoin yritys ratsastaa presidentillämme, joka ei taatusti homoja tuomitse.
Mutta mielipiteensä kullakin...
Tunnustan syyllisyyteni homokeskustelun paisuttamiseen. Silti aion jatkossakin vastata täällä viesteihin, jotka mielestäni kaipaavat kommenttia. Ainakin niin kauan kunnes suuttumukseni on hieman asettunut.
Uusia ketjuja yritän olla avaamatta tästä aiheesta.
Henkeen, jossa julkilausuma oli tehty, en ota kantaa.
Perverssiksi leimaamalla tuskin saa yhtäkään homoa lähtemään parannuksen askelille. Ainoa tunne, minkä pystyy leimatussa herättämään, on viha.
Jumalan Valtakunnan saarnalla on aina ollut ja tulee olemaan nämä kaksi vaikutusta.
Laki ajaa evankeliumin luo!
"En minä ole tullut rauhaa julistamaan" vai miten ne Jeesuksen sanat olivatkaan?
Voi kuule, minun mielestäni Jumalan valtakunta on kaukana sieltä, missä lähimmäisiä voidaan nimitellä perversseiksi. Jumalan valtakunnasta odottaisi löytävänsä Hengen hedelmiä ja parannuksen soveliaita hedelmiä.
niiltä joilta se peitetään.
Ei usko ole joka miehen...
Olen täysin samaa mieltä. Tosin missä se Jumalan valtakunta on ja keneltä se on peitetty, siitä varmaankin olemme eri mieltä.
Ei kai vl-porukasta ole homoja kuin se sama yksi prosentti kuin muistakin ihmisistä. Bi-seksuaaleja on sitten vähän enemmän.
Biologian opettajani lukiossa totesi että meitä on kolmenkymmenen hengen luokka, joten tilastollisesti on kolme homoa tässäkin luokassa.
Tutkimuksia on tietysti monia ja monenlaisia, mutta 4-10% ovat yleiset arviot.
Tämän tutkimuksen mukaan homoeroottisen kokemuksen omaavia löytyy jopa 37%
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus.htm
Kaikilla homoilla ei ole homoidentiteettiä. Sellainen on vain noin yhdellä prosentilla. Homo/bi -ihmisiä on sitten 4 - 10 kaikista. Toisilla homoilla on homoidentiteetti, ja sellaisen omaksuminen johtuu muista tekijöistä. Ja näihin tekijöihin homo itse ei ole välttämättä voinut vaikuttaa. Eli homoa on turha syyllistää. Perityn homoseksuaalisuuden aste, muut perityt fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet sekä kasvuympäristö ovat vaikuttamassa siihen, omaksuuko joku homoidentiteetin. Homoidentiteetin omaksuminen voi olla tavallaan selviytymiskeino. Henkilö ei enää jaksa muuten. Hän ei jaksa näytellä tai hän ei jaksa enää tehdä toivottomia seuran- ja puolisonhakuyrityksiä vastakkaisesta sukupuolesta. Ja ennenkaikkea yksinäisyys voi olla ratkaisevana tekijänä. Omaksumalla homoidentiteetin henkilö voi kokea olevansa jotain, löytää seuraa, tulee onnelliseksi jne.
Ihmettelen itsekkin miksi tuo homous piti nostaa "Suviseurateemaksi". Kävin itsekkin Suviseuroissa enkä huomannut siellä erityisen paljon homoja:) Mutta ehkäpä SRK:n tietää paremmin asiat miksi tämä asia on nyt lestaadiolaisuudessa niin tärkeä. Olisiko sitten niin, että lestaadiolaisuudessa todellakin on nyt joku "homobuumi"? Tiedä häntä.