Laulu Jestas sentään ym. alistaa naisia edelleen. Vaikka laulussa lauletaan, että Jestas sentään, mitkä hinnat ym. Se ei ole lainkaan sopivaa mainosta. Heille mukamas vähemmän provosoivaa kuin itse laulu? Miksi Lidl kuitenkin provosoi asiakkaitaan ja erityisesti naisia? Eikö nyt ruokatarvikkeita voisi mainostaa vain ruokana, ei minään juntti lauluna? Tai naisia väheksymällä tämä kappale? En toki enää käy Lidl kaupassa niin kauan, kun tämä paska juntti laulu soi. Toivon, että monet naiset kautta maan osallistuvat boikottiin Lidl kauppaa vastaan. Jos Lidl mainostajat eivät muuta toiminta tapojaan. Niin toivon kaikilta naisilta, että ette käy enää Lidl kaupassa.
Lidl edelleen mainostaa tuotteitaan väärällä tavalla!
Anonyymi-ap
4103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja monia naisia on lapsena raiskattu, hakattu, kosketeltu ym. Niin tämä paska laulu soi edelleen. Lidl mainostajilla ei ole moraalin tajua lainkaan.
Ja lapsi on raiskauksen uhri 60-luvulla, niin tämä paska valtio sääti, että ei enää tuomiota 10-vuoden jälkeen? Toki setä miehet heti sääti tämän lain, kun itse käyttävät naisia ja lapsia hyväkseen. Toki laki muuttunut tämän jälkeen. Mutta paskaako sillä tekee lainkaan. Lidl on myös täysin setä miesten paska aivoisten tekele. Hyi helvetti. Ja edelleen setä miehet keksivät näitä aivottomia mainoksiaan?
Ylipäätään on törkeää käyttää vanhaa iskelmää mainoksessa.
Näin on oikeasti. Kiitos sinulle. Vanhoja lauluja naisia kohtaan ei saisi käyttää mainonnan välineenä. Lidl menee toivottavasti boikottiin tämän laulun myötä. Ja onko Markku Aro pyytänyt anteeksi naisilta koskaan tämän laulun sanoja? Hän arvostelee toki vain Danya, että on vanha mies ym. Mutta Markku Aro ym. laulun tekijät eivät ole koskaan pyytäneet anteeksi naisilta?