Onko perinteisen median tavoitteena eripuran luominen valtioiden välille?

Anonyymi-ap

Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä,
jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.

Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon.
Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan
tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita.
Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan,
suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.

Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
"taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.

Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.

Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee
perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta.
Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.

Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa,
kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn
presidenttiä vastaan toteuttama asenne?

4

151

Äänestä

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Yläpuolella oleva tekstirivit hyppivät ihmeellisesti, vaikka krijoitin tekstin wordilla.

      • Anonyymi00002

        KORJATTU TEKSTIRIVITYS:

        Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
        ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä, jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.

        Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon. Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita. Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan, suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.

        Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
        "taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.

        Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.

        Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta. Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.

        Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa, kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn presidenttiä vastaan toteuttama asenne?

      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        KORJATTU TEKSTIRIVITYS:

        Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
        ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä, jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.

        Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon. Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita. Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan, suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.

        Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
        "taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.

        Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.

        Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta. Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.

        Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa, kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn presidenttiä vastaan toteuttama asenne?

        Edelleenkin rivit miten sattuu..

    • Anonyymi00004

      Samaa mieltä; Suomessa ei ole puolueetonta mediaa.
      Osa toimittajista tekee politiikkaa uutisoinnissaan julkaisemalla osatotuuksia, mikä antaa halutun kuvan tapahtumista.
      Myös valtiot kehittävät omat sotatarinansa propagandan välineiksi.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ampuminen kylpylässä

      Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa
      Naantali
      74
      1670

    2. Naantalin kylpylän ampujat

      Oli somppumatuja. Nyt mennään. Suomi on ruotsi.
      Maailman menoa
      23
      1182

    3. Kemijärvellä vesionnettomuus

      Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as
      Kemijärvi
      32
      1073

    4. Hei, voitko kuunnella

      Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu
      Ikävä
      134
      906

    5. Joku porukka lähtenyt täältä

      Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.
      Ikävä
      189
      826

    6. Miten yrität

      Vielä saada kaivattusi?
      Ikävä
      64
      694

    7. Olipa yllätys

      Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      619

    8. On todella ikävää

      Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit
      Ikävä
      79
      598

    9. Tuletko tänään

      Jos soitan? Niin... tuletko?🖤
      Ikävä
      49
      561

    10. Mitä kirjainta kaipaat?

      L.
      Ikävä
      71
      557

    11. Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä

      Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,
      Ikävä
      32
      518

    12. Ottanet yhteyttä

      Facebookissa,jos on jotain asiaa.Miehelle! T.M-nainen.
      Ikävä
      55
      517

    13. Muutto auto hakee sut tänään!

      Tein sulle oman huoneen! mieheltä naiselle
      Ikävä
      57
      485

    14. Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?

      Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.
      Ikävä
      25
      457

    15. Kai sä mies ymmärrät..

      ..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast
      Ikävä
      28
      432

    16. Minä vuonna olet syntynyt?

      😊
      Ikävä
      34
      424

    17. En tiedä mitä sanoa

      Siksi en vastannut😔
      Ikävä
      33
      423

    18. Jos kaivattusi olisi

      Vieressäsi niin mitä tekisit?
      Ikävä
      40
      417

    19. Kiinni jäit

      Ei olisi uskonut sinusta
      Ikävä
      16
      409

    20. Päivän galluppi

      Minkälainen ehkäisy sinkkupalstalaisilla käytössä?
      Sinkut
      82
      398
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt