Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä,
jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.
Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon.
Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan
tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita.
Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan,
suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.
Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
"taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.
Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.
Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee
perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta.
Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.
Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa,
kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn
presidenttiä vastaan toteuttama asenne?
Onko perinteisen median tavoitteena eripuran luominen valtioiden välille?
4
147
Vastaukset
- Anonyymi00001
Yläpuolella oleva tekstirivit hyppivät ihmeellisesti, vaikka krijoitin tekstin wordilla.
- Anonyymi00002
KORJATTU TEKSTIRIVITYS:
Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä, jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.
Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon. Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita. Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan, suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.
Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
"taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.
Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.
Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta. Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.
Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa, kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn presidenttiä vastaan toteuttama asenne? - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
KORJATTU TEKSTIRIVITYS:
Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä, jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.
Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon. Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita. Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan, suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.
Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
"taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.
Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.
Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta. Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.
Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa, kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn presidenttiä vastaan toteuttama asenne?Edelleenkin rivit miten sattuu..
- Anonyymi00004
Samaa mieltä; Suomessa ei ole puolueetonta mediaa.
Osa toimittajista tekee politiikkaa uutisoinnissaan julkaisemalla osatotuuksia, mikä antaa halutun kuvan tapahtumista.
Myös valtiot kehittävät omat sotatarinansa propagandan välineiksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt444756Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.572605Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391044Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611025Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh71994- 119945
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok72924- 137845
- 48820
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,52800