Bioretec esimerkkinä kasvun matematiikasta

Voi olla niinkin että sijoituspäätöksiä tehdessä ei pitäisi laskea liikaa koska sattumalla on aina suurempi rooli kuin järkianalyyseilla. Kuitenkin ... ymmärrän kyllä että rahoitusta hakiessa vaatimattomuus ei kaunista. Mutta esimerkkinä biohajoavia metalli-implantteja USA-markkinoille saattava Bioretec on laskenut muutaman vuoden lv-tavoitteeseensa lähes kymmenykseen mikä sekin on 10 M€. Jos yksi kpl maksaa vaikkapa 500 € niin niitä pitäisi kaupata vuosittain 20.000 kpl. Aika paljon jos nyt ei oikein myydä yhtään. Vai onko tuo 20.000 kpl ihan peanuts Anerikan markkinoilla? Yhtiön johto kun tähän uskoo tai ainakin väittää uskovansa. Ja kun tuo 10 M€ ei oikein riitä edes kulujen kattamiseen niin kannattavuus vaatisi esim. 100.000 kpl myyntiä, ja monta kertaa enemmän jotta sijoitukselta voisi jotain odottaa. Ja siis Bioretec ei ole mikään poikkeus, se on itse asiassa yksi parhaita, mutta laitoin sen esimerkiksi koska sen luvut ovat julkisia. Vähän samoja ajatuksia herätti mm. Varjo Technologies mutta sillä saralla hinnoittelu on vapaampaa koska edellistä tuotesukupolvea taklattavaksi ei ole edes olemassa.
4613
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Bioretec on perustettu 1998 (aloituksesta: 28 vuotta). Jos ei tuossa ajassa saatu ruuvista valmista, niin kannattaa antaa olla.

Äänestä
  • Ruuvi on valmis ja kaikki tarvittavat hyväksynnät on saatu. Käytännössä tätä parempia tuotteita ei ole markkinoilla eikä ihan heti tule....

    Äänestä

Hinta voi olla monta kertaan normaalin titaanisen naulan tai ruuvin verran koska Bioretecin ruuveillla säästetään poistoleikkaus tai useampia. Hintaa tommosella yhdellä leikkauksella on Usassa helposti yli 100kUSD. Ei nää hinnaltaan nyt mitään raksakamppeita ole :-) Vakuutusyhtiöt nämä jyräävät käyttöön kun näkevät syntyvät säästöt käytännössä. Latu on auki ja uusi toimari on fiksu tapaus ja vieläpä aikaansaava.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä ja itsekin poistoleikkauksessa käyneenä uskon RemeOsin kautta saavutettavien säästöjen ovat tuota luokkaa eikä vähiten siitä syystä että menevät vakuutusyhtiöiden piikkiin. Mitä tuollainen ruuvi edes n. tarkkuudella 1000 vai 10 000 USD kiinnostaisi koska siitä ei ole käsitystä. Vaikka "yhden ruuvin tekeminen" on vienytkin aikaa niin lääketieteellisellä puolella rahoituskierrosten yhteydessä annetut aikatauluarviot pitää kertoa jopa 10, muilla aloilla usein riittää pii. Osaatko arvioida RemeOs-tuotteiden kappalehintaa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voi olla niinkin että sijoituspäätöksiä tehdessä ei pitäisi laskea liikaa koska sattumalla on aina suurempi rooli kuin järkianalyyseilla. Kuitenkin ... ymmärrän kyllä että rahoitusta hakiessa vaatimattomuus ei kaunista. Mutta esimerkkinä biohajoavia metalli-implantteja USA-markkinoille saattava Bioretec on laskenut muutaman vuoden lv-tavoitteeseensa lähes kymmenykseen mikä sekin on 10 M€. Jos yksi kpl maksaa vaikkapa 500 € niin niitä pitäisi kaupata vuosittain 20.000 kpl. Aika paljon jos nyt ei oikein myydä yhtään. Vai onko tuo 20.000 kpl ihan peanuts Anerikan markkinoilla? Yhtiön johto kun tähän uskoo tai ainakin väittää uskovansa. Ja kun tuo 10 M€ ei oikein riitä edes kulujen kattamiseen niin kannattavuus vaatisi esim. 100.000 kpl myyntiä, ja monta kertaa enemmän jotta sijoitukselta voisi jotain odottaa. Ja siis Bioretec ei ole mikään poikkeus, se on itse asiassa yksi parhaita, mutta laitoin sen esimerkiksi koska sen luvut ovat julkisia. Vähän samoja ajatuksia herätti mm. Varjo Technologies mutta sillä saralla hinnoittelu on vapaampaa koska edellistä tuotesukupolvea taklattavaksi ei ole edes olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu