Mitä koluttajaksi pääsemiseksi vaaditaan?
Minua kiinnostaa ohjelmonnin opettaminen...
Minua kiinnostaa ohjelmonnin opettaminen...
Mitä koluttajaksi pääsemiseksi vaaditaan
miäs
7654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksityiseen firmaan kouluttajaksi pääseminen vaatii lähinnä erittäin hyviä taitoja ko. aiheessa ja kokemusta jonkin tapaisesta opetustyöstä. Koulutustaustalla ei ole niin väliä, ja monissa palkasta voi keskustella siten, että se on selvästi parempi kuin esim. AMKin opettajana, josta minä lähdin kouluttajaksi. Avoimia hakemuksia vaan kaikkiin netistä löytyviin alan yrityksiin!
Minulla ei ole kokemusta opettamistyöstä. Olen kyllä tehnyt eräässä firmassa koulutusmateriaalia. En ole edes vielä valmistunut koulustani. Kyselen jo nyt koska valmistun vuoden päästä.
Omien kokemusten mukaan (kouluttajana 8v) tärkeintä on esiintymistaito ja alan osaaminen. Juuri tuossa järjestyksessä.
Jos esiintymistaito on hanskassa, lähes jokainen kykenee oppimaan asian sille tasolle että voi opettaa toisia. Jos et kykene/osaa esiintyä tarvittaessa sadoille (auditorio) henkilöille, ei ole mitään merkitystä kuinka hyvin osaat asian.
Kaksi suurinta tekijää oppimisprosessissa ovat mielestäni opettaja ja ympäristö. Jos kyseessä on ammattiin valmistava/ammatillinen opetus, ei motivaatiosta tarvitse monestikkaan huolehtia, mutta ei toisaalta myöskään opetuksen "tasosta". Jos kyseessä on valmistumisen jälkeinen jatkokoulutus / erikoisopetus on tärkeintä juuri opettajan persoona.
Suurella osalla meistä on varmasti kokemusta karismaattisesta, esiintyvästä opettajasta, joka saa asian kuin asian tuntumaan mielenkiintoiselta. Sellainen henkilö voittaa "Bill Gates" tyyppisen asian osaavan nörtin 10-0. Tärkeintä opettamisessa on mielestäni mielenkiinnon herättäminen. Minä voin kertoa mitä javalla voi tehdä, mutta jos vastaanottajaa ei aihe kiinnosta, on täysin turha antaa vaikka valmiina sorsa mihin tahansa sovellukseen. Toisaalta, jos vastaanottajaa kiinnostaa tai saadaan kiinnostumaan (esiintymistaito...), antamalla perusteet voi herättää mielenkiinnon, jolla saadaan aikaan hurjia...
DJ:nä olen ollut, mikä on ehkä niitä pahimpia juttuja jossa vaaditaan esiintymistaitoa... Sellasessa hommassa jos missä on ikävää jos ei osaa. Tosin en ole ollut illan juontamista vaativissa hommissa.
Mutta kuitenkin:
Olen käynyt monia kouluja ja aina ei ole helppoa saada luokka kiinnostumaan keneltäkään (jos seuraa kanssa opiskelijoita). Mutta harvemmin kokonaista luokallista asennevemmasia häriköitä joutuu samalle luokalle.
Yksityisen alan kouluttamisessa (ATK) on se hieno puoli, että kurssit maksaa ne tilaaville yrityksille tosi paljon, ja on harvinaista, että niillä on ei-motivoituneita osanottajia. Esiintymistaito toki on tärkeä, mutta vaihtelee paljon alasta toiseen. Kun esim. kahdessa päivässä pitää ehtiä jonkin ohjelman (Photoshop, Powerpoint) tai ohjelmointikielen perusteet läpi, esityksen selkeys on tosi tärkeää. Ja se, että osaa ottaa osanottajat yksitellen huomioon. Vaikeinta minusta se, että lähes aina lähtötaso vaihtelee, ja kuitenkin kaikkien pitäisi oppia hurjasti uutta!
Siis yllättävää oli kuulla, että yksityiset maksavat enemmän kuin esim. amk? Onko näin? Luulin, että oppilaitosten tarjoamat edut kaikkine pitkine lomineen olisivat paremmat? Ainakin koulutusta tarjoavista ns "reppufirmoista" olen kuullut, että ne polkevat hintoja.
AMKissa tulee järkyttävän pitkiä päiviä, joita pitkähköt lomat eivät korvaa. Luotettavilla, isoilla yksityisillä valmisteluajasta tai materiaalien teosta maksetaan erikseen. Siksi työpäivät ovat normaalit. Palkka useimmilla kouluttajilla riippuu kurssien määrästä. AMKissa on tietenkin säännöllisempi palkka, koska useimmat kouluttajat eivät ole kk-palkkaisia. Mutta tuntia kohti palkka on paljon parempi ja koska koulutksia ei ole joka päivä, jää halutessaan aikaa muihn freelance-hommiin.
Mutta on varmasti kiskurifirmoja myös.