Edellinen avaaja on mielestäni kokolailla oikeassa arkkitehtuurin suhteen. Korkeasti koulutetut arkkitehdit tekevät mielestäni liian erikoisia luomuksia, vaikka monet toki kauniita ovatkin. En yhtään ihmettele perinteisten talonpoikaismallien suosiota, jos moderni arkkitehtuuri on yliampuvaa.
Kierrelkääpä joskus Saksassa ja Koillis-Ranskassa katselemassa uusia omakotiataloalueita. Huomannette saman kuin minä, että talot ovat yhtäaikaa moderneja (koristeltu perinnetyyli on siellä lähes tuntematon uusissa rakennuksissa) ja tyylikkäitä. Niiden muotokieli ja mittasuhteet on kuitenkin hyvin perinteisiä ja varsin sovinnaisia.
Myös eurooppalainen ultramoderni arkkitehtuuri saa kiitokseni. Siinä missä suomalainen arkkitehti tekee "vallankumousta", hänen keskieurooppalainen kollegansa pysyttelee ihailtavassa puhdaslinjaisuudessa ja mittasuhteiden harmoniassa. Euroopassa modernismi on vanhanaikaisen arkkitehtuurin pelkistymistä, meillä yritystä luoda uusi muotokieli.
Kierrelkääpä joskus Saksassa ja Koillis-Ranskassa katselemassa uusia omakotiataloalueita. Huomannette saman kuin minä, että talot ovat yhtäaikaa moderneja (koristeltu perinnetyyli on siellä lähes tuntematon uusissa rakennuksissa) ja tyylikkäitä. Niiden muotokieli ja mittasuhteet on kuitenkin hyvin perinteisiä ja varsin sovinnaisia.
Myös eurooppalainen ultramoderni arkkitehtuuri saa kiitokseni. Siinä missä suomalainen arkkitehti tekee "vallankumousta", hänen keskieurooppalainen kollegansa pysyttelee ihailtavassa puhdaslinjaisuudessa ja mittasuhteiden harmoniassa. Euroopassa modernismi on vanhanaikaisen arkkitehtuurin pelkistymistä, meillä yritystä luoda uusi muotokieli.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että arkkitehti olisi minulle suunnitellut talon, oman päänsä mukaan. Kyllä se taloni on minun ja minun haluamani, tietysti siinä on asioita joita on ollut hyvä että sitä tarkastellaan useammalla "silmällä". Mutta kyllä se taloni on lähtöisin minusta. Esittelyissä kun olemme "kulkeneet" vieraiden mukana tuntemattomina, valitettavasti siinä syntyy väkisinkin niitä puheita kuunnellessa että kateus on se pääasia, eli mitähän toikin on oikein tullut maksamaan, enkä minä ainakaan maksaisi ..... ym. Ei siis mitään kovinkaan rakentavaa ole kuulunut. Ajatuksia ja toimivuuttakin on ihasteltu, mutta loppujen lopuksi kuitenkin se lause; onko tuo nyt sitten mahtanut olla hintansa väärtti. Eipä siis pajoakaan hätkäytä nämä arkkitehtuurien arvostelijat, ja perinnetalojen (kenen perinnettä sitten noudattavatkaan) kannattajien kommentit, juuri siksi että niissä valitettavasti on niin vahva "kateuden" maku.
Uskon, että juuri sinun talosi onkin tyylikäs ja toimiva sekä rahallisesti meidän monien ulottumattomissa. Kuitenkin monet arkkitehtuurin kukkaset ovat aikamoisia tekeleitä, joissa eivät täyty mitkään mainitsemasi ominaisuudet.
Näkisikin joskus erikoisia pientaloja. Olisin todella positiivisesti yllättynyt jos sellainen tulisi vastaan. Ainakin talopaketit ovat ulkoasultaan ihmeen tasaista ja harmaata massaa. Talo on useimmille se suurin rahallinen uhraus. Luulisi että itse kukin haluaisi ilokseen jotain muuta kuin pätkän metrilenkkiä. Mutta ei - ennakkoluulot ovat harmaan vuoren korkuisia.
alene tarkasteltaessa Oulun asuntomessujen kohteita. Visuaalinen ilme on kyllä varsin omaleimainen, mutta harva palkannauttija on valmis maksamaan tuollaista hintaa tuosta "yksilöllisyydestä".
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, mutta kuinka moni tavallisista palkannauttijoista olisi valmis nauttimaan pihlajanmarjoja. Kyllä tavalliset viinimarjat ja karviaismarjat maistuvat vuodesta toiseen. Niinkuin ovat aina tehneet.
T: Tavallinen tallaaja
Kyllä se hinta tippuu kun vähennetään neliöt puoleen tai kolmasosaan messutalojen koosta. Samalla varustetasoa ja joitakin sisäpintamateriaaleja kohtuullisemmaksi. Siitä huolimatta olisi mahdollisuus komeaan ulkonäköön.
Jos talo talosta tehdään edullinen, ei sen tarvitse tarkoittaa, että talosta tulee tylsä ja tavallinen metrilenkki. Raha ja hyvä maku kun eivät ole sama asia.
saa siitä kabanossiakin, mutta maksaa hiukan enemmän. meillä lisäkustannus noin 20 000 eur verrattuna siihen, että olisi tehnyt ihan perinteisellä laatikkoarkkitehtuurilla. elikä 10% kokonaiskuluihin lisää. ei se kauhean paljon ole, ja siitä saa iloa joka kerta kun laittaa ruokaa maisemaikkunoiden äärellä kolmioerkkerimme kärjessä. tai kun istuskelee takkatulen ääressä ja vieressä viherkasvin takana on leveä ikkuna lattiaan asti.
nyt kun alue valmistuu, niin mieleen on vaan tullut, että noinkohan ne samat ennakkoluulot aiheuttaisivat kateutta metrilenkkinaapureissa ?