Miten pystytte?

Miten te odottavat äidit voitte antaa surmata tulossa olevan lapsen?
532737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

lähe muualle tuomitsemaan. Helppo se on siellä syyllistää ja vinkuu, kun et oo mun asemessa. En mäkään sua syytä siitä, et oot kapea-alaisen ja ahdistavan näkökulman omaava syyllistäjä. Mä joudun itse oman elämäni elämään, joten olen oikeutettu tekemään itse ratkaisuni, jotka näen parhaaksi. Heti kun sä elät mun elämän mun puolesta, nii heti saat tehä mua ja mun elämää ja tulevaisuutta koskevat päätökset. Sovitaanko näin? Ja jos et elä mun elämää, ni piä lehmä turpas tukossa. Onko muuta yhtä tyhmää kommentoitavaa?

Äänestä
  • Olet oikeutettu elämään oman elämän ja tehdä omat ratkaisut. Ja syntymättömällä lapsella on oikeus ELÄMÄÄN!!!! Et voi viedä sitä oikutta toiselta ihmiseltä!

    Äänestä

  • Mä elän myös omaa elämääni ja lopetan sut, jos haittaat sitä jotenkin. Tätähän tarkoitit?

    Äänestä

  • Eläjä kirjoitti:

    Mä elän myös omaa elämääni ja lopetan sut, jos haittaat sitä jotenkin. Tätähän tarkoitit?

    en ihan sitä jos et ymmärtänyt.
    Ymmärrän että sul on paha olla kun teit jotain niin kamalaa. Mutta älä turhaan ole niin vihainen toisille, viattomille!

    Äänestä

  • Eläjä kirjoitti:

    Mä elän myös omaa elämääni ja lopetan sut, jos haittaat sitä jotenkin. Tätähän tarkoitit?

    en ihan sitä jos et ymmärtänyt.
    Ymmärrän että sul on paha olla kun teit jotain niin kamalaa. Mutta älä turhaan ole niin vihainen toisille, viattomille!

    Äänestä

  • Olet ilmeisesti tottunut päättämään itse MITÄ HALUAT. Abortissa on kysymy enemmästä kuin mitä ITSE haluaa. Toisen ihmisen elämästä ja moraalista...

    Oletko tosiaan valmis kannustamaan toista surmaamaan vauvansa!!!

    Äänestä

  • Pinja kirjoitti:

    Olet ilmeisesti tottunut päättämään itse MITÄ HALUAT. Abortissa on kysymy enemmästä kuin mitä ITSE haluaa. Toisen ihmisen elämästä ja moraalista...

    Oletko tosiaan valmis kannustamaan toista surmaamaan vauvansa!!!

    Erehdyin kerran naikkarilla sanomaan kohdussani olevaa kummajaista vauvaksi. Tähän väliin on hyvä siteerata, mitä kätilö minulle tiuskasi: "Se ei ole vauva vaan sikiö." Eli ymmärrä hyvä ihminen, että abortissa ei tapeta ihmistä vaan tuhotaan alkio josta EHKÄ saattaisi kehittyä jotain tai sitten ei.
    Tapathan itsekin kasan bakteereita ottaessasi antibioottikuurin, mutta et saa siitä tunnontuskia?

    Äänestä

  • synnyttänyt kirjoitti:

    Erehdyin kerran naikkarilla sanomaan kohdussani olevaa kummajaista vauvaksi. Tähän väliin on hyvä siteerata, mitä kätilö minulle tiuskasi: "Se ei ole vauva vaan sikiö." Eli ymmärrä hyvä ihminen, että abortissa ei tapeta ihmistä vaan tuhotaan alkio josta EHKÄ saattaisi kehittyä jotain tai sitten ei.
    Tapathan itsekin kasan bakteereita ottaessasi antibioottikuurin, mutta et saa siitä tunnontuskia?

    Oletpa sinä viisas... Miten voit verrata bakteereita
    ihmiseen?

    Äänestä

  • synnyttänyt kirjoitti:

    Erehdyin kerran naikkarilla sanomaan kohdussani olevaa kummajaista vauvaksi. Tähän väliin on hyvä siteerata, mitä kätilö minulle tiuskasi: "Se ei ole vauva vaan sikiö." Eli ymmärrä hyvä ihminen, että abortissa ei tapeta ihmistä vaan tuhotaan alkio josta EHKÄ saattaisi kehittyä jotain tai sitten ei.
    Tapathan itsekin kasan bakteereita ottaessasi antibioottikuurin, mutta et saa siitä tunnontuskia?

    jaksavan työtään? Juuri naikkarilla abortoidaan sikiöitä, jotka ovat niin isoja, että toiset samanikäiset syntyvät toisessa huoneessa ja otetaan sairaalalla täyshoidon piiriin, ja heistä suuri osa selviää ja kasvaa hyvin. Toiset saman ikäiset sitten heitetään roskiin, vai meneekö kompostiin??

    Minullekin on arvoitus, kuinka ihan tavallinen nainen voi tehdä abortin. 1000 vuotta sitten surmattiin vastasyntyneitä. Sen ymmärrän todella hyvin, silloin oli todellisia syitä surmata lapsi. Nyt todellinen syy olisi se, että raskaus olisi vakava vaara naisen terveydelle, siis en tarkoita suonikohjuja ja lievää anemiaa. Kun minä sain toisen lapseni, niin tiesin jo raskaana ollessa, että en pysty hoitamaan lastani. Olin siis sairas. Mutta muut hoitivat aina sillon kun minä en kyennyt. Aina täällä lapsista huolta pidetään, emme elä samassa yhteiskunnassa kuin 1000 vuotta sitten, kun kuoltiin nälkään. Ovatko naiset pahasti aivopestyjä, kun heille raskaus on jokin ihmeen itsenäisen ratkaisun aikaa. Siinä hyvä alku äitiydelle. On sairaste, että pidetään kauniina, että äiti valitsee lapsensa. Voisi jättää pois tuon äiti-sanan, yököttää. Ei lapsia saa valita.

    Äänestä

  • luulet kätilöiden kirjoitti:

    jaksavan työtään? Juuri naikkarilla abortoidaan sikiöitä, jotka ovat niin isoja, että toiset samanikäiset syntyvät toisessa huoneessa ja otetaan sairaalalla täyshoidon piiriin, ja heistä suuri osa selviää ja kasvaa hyvin. Toiset saman ikäiset sitten heitetään roskiin, vai meneekö kompostiin??

    Minullekin on arvoitus, kuinka ihan tavallinen nainen voi tehdä abortin. 1000 vuotta sitten surmattiin vastasyntyneitä. Sen ymmärrän todella hyvin, silloin oli todellisia syitä surmata lapsi. Nyt todellinen syy olisi se, että raskaus olisi vakava vaara naisen terveydelle, siis en tarkoita suonikohjuja ja lievää anemiaa. Kun minä sain toisen lapseni, niin tiesin jo raskaana ollessa, että en pysty hoitamaan lastani. Olin siis sairas. Mutta muut hoitivat aina sillon kun minä en kyennyt. Aina täällä lapsista huolta pidetään, emme elä samassa yhteiskunnassa kuin 1000 vuotta sitten, kun kuoltiin nälkään. Ovatko naiset pahasti aivopestyjä, kun heille raskaus on jokin ihmeen itsenäisen ratkaisun aikaa. Siinä hyvä alku äitiydelle. On sairaste, että pidetään kauniina, että äiti valitsee lapsensa. Voisi jättää pois tuon äiti-sanan, yököttää. Ei lapsia saa valita.

    niinkö?

    Äänestä

  • luulet kätilöiden kirjoitti:

    jaksavan työtään? Juuri naikkarilla abortoidaan sikiöitä, jotka ovat niin isoja, että toiset samanikäiset syntyvät toisessa huoneessa ja otetaan sairaalalla täyshoidon piiriin, ja heistä suuri osa selviää ja kasvaa hyvin. Toiset saman ikäiset sitten heitetään roskiin, vai meneekö kompostiin??

    Minullekin on arvoitus, kuinka ihan tavallinen nainen voi tehdä abortin. 1000 vuotta sitten surmattiin vastasyntyneitä. Sen ymmärrän todella hyvin, silloin oli todellisia syitä surmata lapsi. Nyt todellinen syy olisi se, että raskaus olisi vakava vaara naisen terveydelle, siis en tarkoita suonikohjuja ja lievää anemiaa. Kun minä sain toisen lapseni, niin tiesin jo raskaana ollessa, että en pysty hoitamaan lastani. Olin siis sairas. Mutta muut hoitivat aina sillon kun minä en kyennyt. Aina täällä lapsista huolta pidetään, emme elä samassa yhteiskunnassa kuin 1000 vuotta sitten, kun kuoltiin nälkään. Ovatko naiset pahasti aivopestyjä, kun heille raskaus on jokin ihmeen itsenäisen ratkaisun aikaa. Siinä hyvä alku äitiydelle. On sairaste, että pidetään kauniina, että äiti valitsee lapsensa. Voisi jättää pois tuon äiti-sanan, yököttää. Ei lapsia saa valita.

    Kuvailisitko hiukan, millainen on se mutantti joka voi abortoida? Mikä on "ei-tavallinen", siis tavaton nainen?

    Ihan tavalliset naiset sinne aborttiin juuri kipittävätkin, ihan tavalliset naiset harrastavat ihan tavallista heteroseksiä ja joutuvat toisinaan huolimattomuuttaan, toisinaan huonoa tuuriaan tekemään hankalan päätöksen.

    Ei tarvitse mennä tuhatta vuotta taaksepäin, kyllä lapsia maattiin kuoliaaksi vielä viime vuosisadallakin. Ajattele mimmoista sadismia verrattuna nykyiseen, oli pakko suorittaa loppuun asti kantaminen ja synnyttäminen vaikka lopputulos oli sama. Nykyinen aborttikäytäntö on humanismin riemuvoitto.

    Äänestä

  • Siisseli kirjoitti:

    Kuvailisitko hiukan, millainen on se mutantti joka voi abortoida? Mikä on "ei-tavallinen", siis tavaton nainen?

    Ihan tavalliset naiset sinne aborttiin juuri kipittävätkin, ihan tavalliset naiset harrastavat ihan tavallista heteroseksiä ja joutuvat toisinaan huolimattomuuttaan, toisinaan huonoa tuuriaan tekemään hankalan päätöksen.

    Ei tarvitse mennä tuhatta vuotta taaksepäin, kyllä lapsia maattiin kuoliaaksi vielä viime vuosisadallakin. Ajattele mimmoista sadismia verrattuna nykyiseen, oli pakko suorittaa loppuun asti kantaminen ja synnyttäminen vaikka lopputulos oli sama. Nykyinen aborttikäytäntö on humanismin riemuvoitto.

    ennen kristinuskon tuloa. Uskontoargeologit ovat sitä mieltä, että lapsen tappamisen kielto on ehkä syy siihen, miksi juuri naiset kääntyivät ennen miehiä kristinuskoon. Ensimmäisten kirkkojen perustajat pohjoismaissa olivat naisia. Naisen hauta on aina kirkonperustajan paikalla vanhimpien kirkkojen päädyssä. Islannissa pidettiin käräjät siitä, että käännytäänkö vai ei. SUURIN KIISTA oli siitä, että mihin sitten ne lukuisat ei-toivotut lapset laitetaan, kun niitä ei enää saa tappaa?

    Tämä äitien painostus, että heidät laitetaan päättämään abortista sen mukaan, pystyvätkö he hoitamaan lasta vai eivät, on ihan samaan kuin entinen vaatimus viedä lapsi metsään tai veteen, jos lapsi oli rasite yhteisölle. Täältä palstalta olen lukenut, että naiset ovat tehneet abortin siksi, että ovat ajatelleet, etteivät ehkä kykene hoitamaan lastaan. Lapsihan ei pysy hengissä jos häntä ei hoida! Se on vakava asia. Se on selvä viesti äidille, kun neuvolassa pimitetään se, että lapsen hoitoon saa apua, kun sitä todella tarvitsee. Äideille tehdään selväksi, että lapsesi ei ole toivottu tänne, jos olet itse haikko. Kai monille abortti on silkkaa alistumista tälle meidän julmalle yhteiskunnalle, vain niillä on arvoa, joista on hyötyä. Ne jotka eivät pärjaa omillaan, ovat ei-toivottua pohjasakkaa, joiden ei pidä lisääntyä.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Oletpa sinä viisas... Miten voit verrata bakteereita
    ihmiseen?

    "Miten voit verrata bakteereita ihmiseen?"

    Käsittääkseni hän vertasi alkiota bakteereihin. Ei ihmistä bakteereihin. Alkio on ihmisyksilön alku, mutta ei ihmiseksi kehittynyt. Eihän pullataikinakaan ole syömäkelpoinen pulla.

    Miksi muka ihmisen elämä olisi sen pyhempää kuin vaikka lehmän, kanan tms. Lyön vaikka vetoa, että suurin osa näillä "elämän" puollustajista syövät lähes päivittäin jotain joka on elänyt ja tuntenut. Eikä siinä nyt mitään pahaa olekkaan. Mutta eipä nyt ruveta nostamaan ihmislajia millekkään jumalkorokkeelle. Olemme kuitenkin vain yksi laji muiden joukossa, emme sen kummempia.

    Äänestä

  • synnyttänyt kirjoitti:

    Erehdyin kerran naikkarilla sanomaan kohdussani olevaa kummajaista vauvaksi. Tähän väliin on hyvä siteerata, mitä kätilö minulle tiuskasi: "Se ei ole vauva vaan sikiö." Eli ymmärrä hyvä ihminen, että abortissa ei tapeta ihmistä vaan tuhotaan alkio josta EHKÄ saattaisi kehittyä jotain tai sitten ei.
    Tapathan itsekin kasan bakteereita ottaessasi antibioottikuurin, mutta et saa siitä tunnontuskia?

    Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Kaisa kirjoitti:

    "Miten voit verrata bakteereita ihmiseen?"

    Käsittääkseni hän vertasi alkiota bakteereihin. Ei ihmistä bakteereihin. Alkio on ihmisyksilön alku, mutta ei ihmiseksi kehittynyt. Eihän pullataikinakaan ole syömäkelpoinen pulla.

    Miksi muka ihmisen elämä olisi sen pyhempää kuin vaikka lehmän, kanan tms. Lyön vaikka vetoa, että suurin osa näillä "elämän" puollustajista syövät lähes päivittäin jotain joka on elänyt ja tuntenut. Eikä siinä nyt mitään pahaa olekkaan. Mutta eipä nyt ruveta nostamaan ihmislajia millekkään jumalkorokkeelle. Olemme kuitenkin vain yksi laji muiden joukossa, emme sen kummempia.

    Siellä ei eläimistä ole sanottu mitään.. Mutta ihmisestä on. Älä tapa.

    Äänestä

  • silloin kirjoitti:

    ennen kristinuskon tuloa. Uskontoargeologit ovat sitä mieltä, että lapsen tappamisen kielto on ehkä syy siihen, miksi juuri naiset kääntyivät ennen miehiä kristinuskoon. Ensimmäisten kirkkojen perustajat pohjoismaissa olivat naisia. Naisen hauta on aina kirkonperustajan paikalla vanhimpien kirkkojen päädyssä. Islannissa pidettiin käräjät siitä, että käännytäänkö vai ei. SUURIN KIISTA oli siitä, että mihin sitten ne lukuisat ei-toivotut lapset laitetaan, kun niitä ei enää saa tappaa?

    Tämä äitien painostus, että heidät laitetaan päättämään abortista sen mukaan, pystyvätkö he hoitamaan lasta vai eivät, on ihan samaan kuin entinen vaatimus viedä lapsi metsään tai veteen, jos lapsi oli rasite yhteisölle. Täältä palstalta olen lukenut, että naiset ovat tehneet abortin siksi, että ovat ajatelleet, etteivät ehkä kykene hoitamaan lastaan. Lapsihan ei pysy hengissä jos häntä ei hoida! Se on vakava asia. Se on selvä viesti äidille, kun neuvolassa pimitetään se, että lapsen hoitoon saa apua, kun sitä todella tarvitsee. Äideille tehdään selväksi, että lapsesi ei ole toivottu tänne, jos olet itse haikko. Kai monille abortti on silkkaa alistumista tälle meidän julmalle yhteiskunnalle, vain niillä on arvoa, joista on hyötyä. Ne jotka eivät pärjaa omillaan, ovat ei-toivottua pohjasakkaa, joiden ei pidä lisääntyä.

    ole sellaista että lapset kuolee kun niitä ei hoideta.. Ei nälkään ainakaan. Täällä saa tukea!

    Äänestä

  • Kaisa kirjoitti:

    "Miten voit verrata bakteereita ihmiseen?"

    Käsittääkseni hän vertasi alkiota bakteereihin. Ei ihmistä bakteereihin. Alkio on ihmisyksilön alku, mutta ei ihmiseksi kehittynyt. Eihän pullataikinakaan ole syömäkelpoinen pulla.

    Miksi muka ihmisen elämä olisi sen pyhempää kuin vaikka lehmän, kanan tms. Lyön vaikka vetoa, että suurin osa näillä "elämän" puollustajista syövät lähes päivittäin jotain joka on elänyt ja tuntenut. Eikä siinä nyt mitään pahaa olekkaan. Mutta eipä nyt ruveta nostamaan ihmislajia millekkään jumalkorokkeelle. Olemme kuitenkin vain yksi laji muiden joukossa, emme sen kummempia.

    korokkeelle, kun olet niiiin humaani, että pidät eläimiä saman arvoisina kuin ihmistä. Hei! Olet VAIN ihminen, etkä ole ihmisenä minkään arvoinen, jos et arvosta omiasi. Eivät eläinlajitkaan ala sotaan itseään vastaan. Ei koira nosta arvoaan ymmärtämällä kissoja. Ei siinä mitään pahaa ole, jos koira ja kissa ovat kavereita. Vain ihminen kuvittelee itsestään liikoja ja nostaa itsensä ihmisyyden yläpuolelle, niin korkealle, että voi jo julistaa elämänsä alun mitättömäksi.

    Äänestä

  • ei suomessa kirjoitti:

    ole sellaista että lapset kuolee kun niitä ei hoideta.. Ei nälkään ainakaan. Täällä saa tukea!

    Kun olin raskaana, niin vaistot jylläsi, jos vauvan äitinä kanssa. Olin riippuvaisempi toisista kuin koskaan. tavallisesti olen hyvin itsenäinen. Siis - jos äidille sanotaan, että sun pitää pärjätä yksin, niin äiti saattaa todella olla yksin, vaikka ei järjellä ajatellen olekaan. Ongelma on siinä, että äidit laitetaan päättämään lapsensa elämästä, se on julmaa. Ei omaa lastaan pidä valita!

    Äänestä

  • niin ymmärrät... kirjoitti:

    Siellä ei eläimistä ole sanottu mitään.. Mutta ihmisestä on. Älä tapa.

    Se on hyvin mielenkiintoista. Mitä muita kiinnostavia kirjoja olet lukenut?

    Äänestä

itse päättää, onko kykenevä äidiksi vai ei. Tällaiset surmaamis- ja tappojutut ovat aivan turhia. Vahinkoja sattuu itsekullekin elämän varrella, joten olisi parempi olla tuomitsematta muita. Mitenkäs sitten, kun itse on ahdistavassa tilanteessa ja joutuu tekemään päätöksiä joista ei pidä? Odotellaan iloisesti kuinka kaikki kynnelle kykenevät tulevat ja tuomitsevat?

Äänestä
  • maassa jossa on lupa tappaa???

    Äänestä

  • Onko se mitä Suomessa laki sallii, aina paras vaihtoehto?

    On myös laki, joka on kirjoitettu sydämiin, ja se on rakkauden laki.

    Äänestä

  • asumme kirjoitti:

    maassa jossa on lupa tappaa???

    Sanoilla voi syvästi loukata. Kenellä on oikeutta loukata ja tuomita? Yritetään itsekukin elää edes omien filosofioidemme mukaan. Se on kyllin vaikeaa. Miksi meidän pitäisi yrittää saada muut elämään meidän asenteidemme mukaan? Jokaisella on oma tapansa ajatella.

    Kunnioitetaan toinen toisiamme.

    Jollekin abortti on tappamista. Joku hyypiö USA:ssa tappoi useita ihmisiä aborttiklinikalla, koska oli "tappamista vastaan"...

    Äänestä

  • melli kirjoitti:

    Onko se mitä Suomessa laki sallii, aina paras vaihtoehto?

    On myös laki, joka on kirjoitettu sydämiin, ja se on rakkauden laki.

    ja henkilö, joka tämän lain on sisäistänyt, ei rieku syyllistämässä, haukkumassa eikä parjaamassa muita, toisenlaisia valintoja ja toisenlaisia arvoja kannattavia ihmisiä.

    Äänestä

  • tappamista kirjoitti:

    Sanoilla voi syvästi loukata. Kenellä on oikeutta loukata ja tuomita? Yritetään itsekukin elää edes omien filosofioidemme mukaan. Se on kyllin vaikeaa. Miksi meidän pitäisi yrittää saada muut elämään meidän asenteidemme mukaan? Jokaisella on oma tapansa ajatella.

    Kunnioitetaan toinen toisiamme.

    Jollekin abortti on tappamista. Joku hyypiö USA:ssa tappoi useita ihmisiä aborttiklinikalla, koska oli "tappamista vastaan"...

    harrastaa seksiä jos ei tiedä mitä seurauksena tulee? Jos sen jälkeen täytyy tappaa niin ÄLKÄÄ HARRASTAKO SEKSIÄ!!!!!!

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    harrastaa seksiä jos ei tiedä mitä seurauksena tulee? Jos sen jälkeen täytyy tappaa niin ÄLKÄÄ HARRASTAKO SEKSIÄ!!!!!!

    Vieläkö joku on niin sinisilmäinen, että luulee ehkäisyn aina ehkäisevän raskauden täydellisesti. Edelleenkään mikään ehkäisy ei ole 100%:n varma. Ja ei kait kukaan ehkäisyä käyttäisi jos haluaisi lapsen. Päätteleppä siitä jotain...
    Tuolla perusteellahan sinäkin haluat seksiä harrastaessasi jonkun sukupuolitaudin (kondomi ei estä satiaisia..), tulehduksen ja hos olet nainen niin jopa kohdunkaulansyövän. Niinkö tuo homma siis menee?

    Äänestä

  • infoa kirjoitti:

    Vieläkö joku on niin sinisilmäinen, että luulee ehkäisyn aina ehkäisevän raskauden täydellisesti. Edelleenkään mikään ehkäisy ei ole 100%:n varma. Ja ei kait kukaan ehkäisyä käyttäisi jos haluaisi lapsen. Päätteleppä siitä jotain...
    Tuolla perusteellahan sinäkin haluat seksiä harrastaessasi jonkun sukupuolitaudin (kondomi ei estä satiaisia..), tulehduksen ja hos olet nainen niin jopa kohdunkaulansyövän. Niinkö tuo homma siis menee?

    ÄLÄ SITTEN HARRASTA SEKSIÄ OLLENKAAN!!!

    Äänestä

  • kerran.. kirjoitti:

    ÄLÄ SITTEN HARRASTA SEKSIÄ OLLENKAAN!!!

    Hah. Ja sinulla, arvoisa pyhimys on sitten muka suurempi oikeus harrastaa parisuhteeseen kuuluvaa kanssakäymistä. Mikäli ikäsi edes siihen riittää.
    Kasva jo aikuiseksi. Ja jos mietit miksi, lue uudestaan omat kommenttisi. Ja pohdi ovatko ne kovin aikuismaiset...

    Äänestä

  • infoa kirjoitti:

    Hah. Ja sinulla, arvoisa pyhimys on sitten muka suurempi oikeus harrastaa parisuhteeseen kuuluvaa kanssakäymistä. Mikäli ikäsi edes siihen riittää.
    Kasva jo aikuiseksi. Ja jos mietit miksi, lue uudestaan omat kommenttisi. Ja pohdi ovatko ne kovin aikuismaiset...

    Kaikilla on oikeus, mutta täytyy oppia myös kantamaan vastuun tekojen seurauksista. Minulla on tytär ja voin harrastaa seksiä mieheni kanssa ihan vapaasti, koska jos tulen taas raskaaksi niin pidän lapsen ihan varmasti, enkä anna hänet tapettavaksi...

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    harrastaa seksiä jos ei tiedä mitä seurauksena tulee? Jos sen jälkeen täytyy tappaa niin ÄLKÄÄ HARRASTAKO SEKSIÄ!!!!!!

    Harrastakaa vaan seksiä kumppaneidenne kanssa, mutta pidättäytykää yhdynnästä, jos lapsen tulo on teistä hirveää. Kai jostain löytyy vaikka opaskirjoja jos ette tiedä miten nauttia ilman yhdyntää.

    Äänestä

  • ha ha ha kirjoitti:

    Kaikilla on oikeus, mutta täytyy oppia myös kantamaan vastuun tekojen seurauksista. Minulla on tytär ja voin harrastaa seksiä mieheni kanssa ihan vapaasti, koska jos tulen taas raskaaksi niin pidän lapsen ihan varmasti, enkä anna hänet tapettavaksi...

    Ja sinun mielestäsi ainoa tapa kantaa vastuu on synnyttäminen? Ja kuinkakohan monta mukulaa sinä olisit sitten valmis tähän maailmaan lykkäämään. Se ei kuullosta kovin vastuulliselta.
    Jos olet sitä mieltä, että seksi on pelkkää lisääntymistä varten, tuskimpa siitä kauheasti voi silloin nauttiakkaan.

    Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteenne. Kuka järkevä ihminen on oikeutettu kieltämään keneltäkään seksin harrastaminen. Ja ihan vain siksi, että ko. henkilö ei halua lapsia, ja tekisi abortin jos ehkäisy pettäisi. Ja te kitisette alkioiden perään, joita ei oltu valmis ottamaan vastaan. Syystä tai toisesta, mutta tuskimpa kovinkaan kevyin perustein.

    Oletko sinä sitten valmis kantamaan tekojesi seuraukset. Uskallatko ajaa autolla? Ties vaikka sattuisi kolari sinun omasta virheestäsi. Ja saatatkin siten tappaa oman miehesi ja lapsesi? Tuskimpa tuota olet ajatellut. Ja silti moni ajaa autolla joka päivä... Ilman, että kukaan kieltää sinua ajamasta, kun et ole valmistautunut tuohon mahdollisuuteen.
    Mietippä ensin hieman mitä kirjoitat. Tuossa esimerkissä uhrit ovat olleet jo pitkään siinä kehityksen vaiheessa, että ovat kyenneet todistettavasti tuntemaan kipua jo vuosia.

    Auttaako tuo näkemään päättömiä ehdotuksianne seksistä pidättäytymisestä hieman toisessa valossa.

    p.s. Kyllä, olen äiti. Enkä ole tehnyt ainuttakaan aborttia. Se ei estä minua ymmärtämästä niitä, jotka ovat sen eteen joutuneet. Ja sitä, kuinka tekopyhää on tuomita heidät murhaajiksi.

    Äänestä

  • äippä kirjoitti:

    Ja sinun mielestäsi ainoa tapa kantaa vastuu on synnyttäminen? Ja kuinkakohan monta mukulaa sinä olisit sitten valmis tähän maailmaan lykkäämään. Se ei kuullosta kovin vastuulliselta.
    Jos olet sitä mieltä, että seksi on pelkkää lisääntymistä varten, tuskimpa siitä kauheasti voi silloin nauttiakkaan.

    Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteenne. Kuka järkevä ihminen on oikeutettu kieltämään keneltäkään seksin harrastaminen. Ja ihan vain siksi, että ko. henkilö ei halua lapsia, ja tekisi abortin jos ehkäisy pettäisi. Ja te kitisette alkioiden perään, joita ei oltu valmis ottamaan vastaan. Syystä tai toisesta, mutta tuskimpa kovinkaan kevyin perustein.

    Oletko sinä sitten valmis kantamaan tekojesi seuraukset. Uskallatko ajaa autolla? Ties vaikka sattuisi kolari sinun omasta virheestäsi. Ja saatatkin siten tappaa oman miehesi ja lapsesi? Tuskimpa tuota olet ajatellut. Ja silti moni ajaa autolla joka päivä... Ilman, että kukaan kieltää sinua ajamasta, kun et ole valmistautunut tuohon mahdollisuuteen.
    Mietippä ensin hieman mitä kirjoitat. Tuossa esimerkissä uhrit ovat olleet jo pitkään siinä kehityksen vaiheessa, että ovat kyenneet todistettavasti tuntemaan kipua jo vuosia.

    Auttaako tuo näkemään päättömiä ehdotuksianne seksistä pidättäytymisestä hieman toisessa valossa.

    p.s. Kyllä, olen äiti. Enkä ole tehnyt ainuttakaan aborttia. Se ei estä minua ymmärtämästä niitä, jotka ovat sen eteen joutuneet. Ja sitä, kuinka tekopyhää on tuomita heidät murhaajiksi.

    Sanon vaan että se on todella väärin ja se on synti, Jumala on sanonut niin!

    Ja sun esimerkki auton kanssa oli todella huono.
    Jos virhe tulee niin tulee kolari ja jos virhe tulee
    niin tulen raskaaksi. Mutta kolarissa en tapa ihmisiä omasta tahdosta, mutta abortti on omasta tahdosta tehty.

    Äänestä

  • en tuomita ketään. kirjoitti:

    Sanon vaan että se on todella väärin ja se on synti, Jumala on sanonut niin!

    Ja sun esimerkki auton kanssa oli todella huono.
    Jos virhe tulee niin tulee kolari ja jos virhe tulee
    niin tulen raskaaksi. Mutta kolarissa en tapa ihmisiä omasta tahdosta, mutta abortti on omasta tahdosta tehty.

    Kenen jumala? Mitä se minulle kuuluu? Tottele jumalaasi, jos sinulle tulee siitä hyvä olo, mutta jumalasi ei todellakaan kiinnosta muita ihmisiä.

    Äänestä

  • Ymmärsin olevani epätoivottu lapsi, kun vanhempani antoivat minulle kylpyleluiksi leivänpaahtimen ja radion. Joan Rivers

    Äänestä

kAIKKI tietää että tämä maailma on sellainen paikka, että jos itse saisi päättää ei välttämättä haluaisi syntyä tänne, ja jos tietää että lapsen saatuaan elämä ei tule olemaan lapselle tai siis että ympäristö lapselle on huono, niin eikö ole parempi että lapsi ei tule turhaan kärsimään ja eihän se sikiö mitään aborttivaihees tiedäkkään.

Äänestä
  • Ei voi sanoa lapsen elämästä, että hänellä ei vois olla hyvä elämä. Elämä on jo suuri arvo sinänsä.

    Äänestä

  • Itsehän me valitsemme lylvämmekö elämäämme elämän vai kuoleman siemenen. Joskun elämän valitseminen on itselleen kuolemista.

    Äänestä

  • vilja kirjoitti:

    Ei voi sanoa lapsen elämästä, että hänellä ei vois olla hyvä elämä. Elämä on jo suuri arvo sinänsä.

    Sanoppa tuo sama jollekkin nälkää näkevälle afrikkalaiselle lapselle, jonka joku aidsia sairastava on raiskannut parantuakseen itse. Luulempa, että on turha mennä sanomaan yhdellekkään ulkomaalaiselle tai kotimaiselle huonoissa oloissa elävälle lapselle lohdutukseksi, että oleppa nyt vain tyytyväinen kun kerran olet elossa.
    Eiköhän aika moni huonoissa oloissa elänyt lapsi/nuori/aikuinen ole joskus miettinyt, että miksi vanhemmat hankkivat, jos sen parempaa ei ole pystynyt tarjoamaan lapselleen. Parempi jäädä kokonaan syntymättä, kuin joutua kärsimään koko ikänsä.
    Että ottakaapa jo viimein ne pinkit lasit silmiltä ja katsokaa raakaa totuutta silmiin.Eli missä oloissa ja olosuhteissa suomessakin lapset ja nuoret joutuvat kasvamaan ja elämään. Vai onko se jotenkin liian hankalaa puhua heidän puolestaan. Silloin joutuisitte jotain tekemäänkin, ettekä vain louskuttamaan leukojanne siitä, että kaikkien alkioiden pitää antaa kehittyä ihmiseksi asti. Hinnalla millä hyvänsä, lopputuloksesta ja seurauksista piittaamatta.

    Äänestä

  • Kira kirjoitti:

    Sanoppa tuo sama jollekkin nälkää näkevälle afrikkalaiselle lapselle, jonka joku aidsia sairastava on raiskannut parantuakseen itse. Luulempa, että on turha mennä sanomaan yhdellekkään ulkomaalaiselle tai kotimaiselle huonoissa oloissa elävälle lapselle lohdutukseksi, että oleppa nyt vain tyytyväinen kun kerran olet elossa.
    Eiköhän aika moni huonoissa oloissa elänyt lapsi/nuori/aikuinen ole joskus miettinyt, että miksi vanhemmat hankkivat, jos sen parempaa ei ole pystynyt tarjoamaan lapselleen. Parempi jäädä kokonaan syntymättä, kuin joutua kärsimään koko ikänsä.
    Että ottakaapa jo viimein ne pinkit lasit silmiltä ja katsokaa raakaa totuutta silmiin.Eli missä oloissa ja olosuhteissa suomessakin lapset ja nuoret joutuvat kasvamaan ja elämään. Vai onko se jotenkin liian hankalaa puhua heidän puolestaan. Silloin joutuisitte jotain tekemäänkin, ettekä vain louskuttamaan leukojanne siitä, että kaikkien alkioiden pitää antaa kehittyä ihmiseksi asti. Hinnalla millä hyvänsä, lopputuloksesta ja seurauksista piittaamatta.

    Ehkäpä meidän olisi todella hyvä ottaa lasit pois silmiltämme ja alkaa auttamaan niitä jotka apua tarvitsevat.

    Afrikkalaisella köyhällä lapsella on yhtä hyvin oikeus elämään kuin meillä täällä "mässäillessämme". MEILLÄ ei mielestäni ole oikeutta pitää kaikkea itsellämme.

    Iankaikkisuutta ei kukaan voi ottaa pois köyhienkään osalta, ONNEKSI!

    Äänestä

  • Heti kun tulet raskaaksi, sinussa kasvaa toinen ihminen, hänellä on henki alusta alkaen. Hän myös tuntee sun negatiiviset tunteet vaikka onkin niin pieni...

    Äänestä

  • Kira kirjoitti:

    Sanoppa tuo sama jollekkin nälkää näkevälle afrikkalaiselle lapselle, jonka joku aidsia sairastava on raiskannut parantuakseen itse. Luulempa, että on turha mennä sanomaan yhdellekkään ulkomaalaiselle tai kotimaiselle huonoissa oloissa elävälle lapselle lohdutukseksi, että oleppa nyt vain tyytyväinen kun kerran olet elossa.
    Eiköhän aika moni huonoissa oloissa elänyt lapsi/nuori/aikuinen ole joskus miettinyt, että miksi vanhemmat hankkivat, jos sen parempaa ei ole pystynyt tarjoamaan lapselleen. Parempi jäädä kokonaan syntymättä, kuin joutua kärsimään koko ikänsä.
    Että ottakaapa jo viimein ne pinkit lasit silmiltä ja katsokaa raakaa totuutta silmiin.Eli missä oloissa ja olosuhteissa suomessakin lapset ja nuoret joutuvat kasvamaan ja elämään. Vai onko se jotenkin liian hankalaa puhua heidän puolestaan. Silloin joutuisitte jotain tekemäänkin, ettekä vain louskuttamaan leukojanne siitä, että kaikkien alkioiden pitää antaa kehittyä ihmiseksi asti. Hinnalla millä hyvänsä, lopputuloksesta ja seurauksista piittaamatta.

    afrikkalaiset synnyttävät ja rakastavat lapsiaan! Ja te, joilla on kaikki mitä ihminen tarvitsee, itkette
    "en pärjää, en voi synnyttää köyhään perheeseen" Häpeäisitte!!!

    Äänestä

  • köyhät kirjoitti:

    afrikkalaiset synnyttävät ja rakastavat lapsiaan! Ja te, joilla on kaikki mitä ihminen tarvitsee, itkette
    "en pärjää, en voi synnyttää köyhään perheeseen" Häpeäisitte!!!

    Paljon luulet tietäväsi, vähän tiedät.
    Sinulla on joku ihmeen kuva, että kaikki synnyttäneet rakastavat lapsiaan. Kiellätkö siis lasten pahoinvoinnin huonon kohtelun vuoksi. Ja tuohon sisältyy aina ruumiillisesta PAHOINPITELYSTÄ henkiseen, ja kaikkea siltä väliltä. Väitätkö, että lastaan rakastava isä käyttäisi tytärtään seksuaalisesti hyväkseen? Väitätkö, että alkoholisti äiti rakastaa lastaan, joka on nälissään jätetty yksin kotiin baarireissun ajaksi. Siinä muutama esimerkki pahemmista tapauksista.
    Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että jos on ehkäisy pettänyt (eli vahinko raskaus) ja tietää ettei syystä tai toisesta henkinen pääoma riitä siihen, niin päätyy pienempään pahaan , eli aborttiin.
    Et taida todellakaan käsittää mistä tässä on kokonaisuudessaan kyse. Ja jos et muuta pysty "perustelemaan" kuin lapsen hengestä, tai yhteiskunta kyllä auttaa...jätä valheet ja saman jankkaaminen väliin.

    Äänestä

  • Tuula kirjoitti:

    Paljon luulet tietäväsi, vähän tiedät.
    Sinulla on joku ihmeen kuva, että kaikki synnyttäneet rakastavat lapsiaan. Kiellätkö siis lasten pahoinvoinnin huonon kohtelun vuoksi. Ja tuohon sisältyy aina ruumiillisesta PAHOINPITELYSTÄ henkiseen, ja kaikkea siltä väliltä. Väitätkö, että lastaan rakastava isä käyttäisi tytärtään seksuaalisesti hyväkseen? Väitätkö, että alkoholisti äiti rakastaa lastaan, joka on nälissään jätetty yksin kotiin baarireissun ajaksi. Siinä muutama esimerkki pahemmista tapauksista.
    Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että jos on ehkäisy pettänyt (eli vahinko raskaus) ja tietää ettei syystä tai toisesta henkinen pääoma riitä siihen, niin päätyy pienempään pahaan , eli aborttiin.
    Et taida todellakaan käsittää mistä tässä on kokonaisuudessaan kyse. Ja jos et muuta pysty "perustelemaan" kuin lapsen hengestä, tai yhteiskunta kyllä auttaa...jätä valheet ja saman jankkaaminen väliin.

    ja siinä kaikki. En voi siihen muuta sanoa.

    Äänestä

  • Tuula kirjoitti:

    Paljon luulet tietäväsi, vähän tiedät.
    Sinulla on joku ihmeen kuva, että kaikki synnyttäneet rakastavat lapsiaan. Kiellätkö siis lasten pahoinvoinnin huonon kohtelun vuoksi. Ja tuohon sisältyy aina ruumiillisesta PAHOINPITELYSTÄ henkiseen, ja kaikkea siltä väliltä. Väitätkö, että lastaan rakastava isä käyttäisi tytärtään seksuaalisesti hyväkseen? Väitätkö, että alkoholisti äiti rakastaa lastaan, joka on nälissään jätetty yksin kotiin baarireissun ajaksi. Siinä muutama esimerkki pahemmista tapauksista.
    Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että jos on ehkäisy pettänyt (eli vahinko raskaus) ja tietää ettei syystä tai toisesta henkinen pääoma riitä siihen, niin päätyy pienempään pahaan , eli aborttiin.
    Et taida todellakaan käsittää mistä tässä on kokonaisuudessaan kyse. Ja jos et muuta pysty "perustelemaan" kuin lapsen hengestä, tai yhteiskunta kyllä auttaa...jätä valheet ja saman jankkaaminen väliin.

    Hei, mun lapsuus oli paska! kaikkien mun sisarusteni oli (sama äiti). Äiti oli väkivaltainen ja nussi mun veljeä ja anto siskoa miehille. Minä pysyin nurkassa huomaamattomana, se oli mun onni.

    Mutta me lapset pidetään aina yhtä. Rakastetetaan toisiamme, emme sitä naista. Mun äiti yritti aborttia kun siskoni syntyi. Äidin veli aivopesi sen naisen luopumaan abortista. Kiitos hänelle!!! Älkää hyvät naiset nyt ajatelko noin naurettavia, että muka lapsenne takia teette abortin! Typerykset!!! Olette vain narsisteja. Pelkäätte sitä, että TEISTÄ TULEE huonoja äitejä, että lapsenne eivät tule palvomaan TEITÄ. Ette te sitä pelkää, että LAPSENNE SAAVAT huonon äidin. Jos olette huonoja äitejä, antakaa lapsi pois! Mun elämässä on ja on aina ollut monta hyvää ihmistä siitä yhdestä tyypistä huolimatta.

    Äänestä

Itselläni on vaikea sairaus, joka periytyy ja johon on sellaiset lääkkeet jotka aiheuttavat epämuodostumia sikiölle. Eli ehkäisyn pettäessä ainoa vaihtoehto oli abortti. Ja sterilisaatiota en saa vaikka kuinka pyytäisin.. Käykö tämä hyvästä syystä?!

Äänestä
  • Oletko ikinä nähnyt invalidin joka elää onnellisesti
    kaikesta huolimatta ja joka on iloinen että on olemassa? Minä näin!

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Oletko ikinä nähnyt invalidin joka elää onnellisesti
    kaikesta huolimatta ja joka on iloinen että on olemassa? Minä näin!

    Oletko nähnyt niin epämuodostunutta sikiötä ettei sen anneta edes syntyä? minä olen.. joten annappa tämän aiheen olla..

    Äänestä

  • vaikka kuinka pyytäisit?

    Äänestä

  • saa sterilisaatiota kirjoitti:

    vaikka kuinka pyytäisit?

    Kuulema vasta sitten kun täytän 30 vuotta..

    Äänestä

  • ainoa vaihtoehto kirjoitti:

    Kuulema vasta sitten kun täytän 30 vuotta..

    valittaa vaikka terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen? Mitä hittoa ne on päättämään tuollaisesta??? Onko ne sitä mieltä, että sun pitää elää selibaatissa 30-kymppiseksi. Yrittääkö ne pitää sua pakkoselibaatissa vai tykkäävätkö ne lääkärit tehdä sinulle abortteja? Minusta sinua on kohdeltu niin väärin, että voisit nostaa tuosta vaikka oikeusjutun ja vaatia isot korvaukset.

    Äänestä

jos se lapsi pyytämättä alkaa yrittää maailmaan niin miksi naisen pitää alkaa äidiksi? toisella palstalla sitten haukutaan kun ei osata lasta kasvattaa..

ei seksin harrastaminen tarkoita että haluaa lapsen ja on valmis äidiksi, siksi kai suuri osa käyttää ehkäisyä? jos se pettää on virheen korjaamiseen vain yksi keino.

niin ja en todella ole tehnyt aborttia ja tunnen ihmisiä jotka ovat erilaisista syistä ratkaisuun päätyneet. enkä voi kuvitella tilannetta jossa tuohon ratkaisuun päätyisin paitsi jos tiedän lapsen olevan tietyllä tavalla vammainen lue: elämästä ei tule kovin hääppöistä!

Äänestä

Kysymyksiä ja mielipiteitä riittää.Mutta haluan sanoo oman mielipiteen abortti-asiasta.
Itse miettisin monet kerrat tekisinkö aborttia vai en,mutta pidän huolen etten ainakaan omaa huolimattomuuttaan aijo tulla raskaaksi vielä 18-vuotiaana.Aikaa on monta monituista vuotta ja nuoruus pitää elää.
Se,et pitääkö abortti tuomita vai ei.Se riippuu monesta tilanteesta.
Jos lapsi tulee raskaaksi(12-15)v.niin hänellä on hyvä syy tehdä abortti,koska sen ikäinen on yleensäkkin liian nuori synnyttämään ja kasvattamaan lapsen,koska hän itsekkin on vielä kasvatettavana.Samaa vois sanoo et jos on vaikka vanhempikin niin jos hänellä on hyvä syy tehdä abortti,vaikka opiskelut kesken tai ei vaan muuten halua vielä äidiks niin on mun mielstä oikeus abortiin,jos lasta menee tekeen ilman äidiksi haluamista niin se on riesa sekä äidille sekä lapselle.Ja se,et se ei ole vielä lapsi jos tekee abortin todella alkuvaiheessa.mutta itse en tekis aborttia jos ois viimesiä hetkiä mahdollisuus tehdä abortti.
Mennäänpä todelliseen aiheeseen."miten odottavat äidit voitte antaa surmata tulossa olevan lapsen?"
Se ei alkio ei ole tulossa vielä pitkään aikaan jos abortin joku tekee alkuvaiheessa.
Samaa vois kysyy,miten voit tehdä lapsen kun et edes tiedä kuka sen isä on?,tai miksi voit ees tehä lapsee ku eläsitte kummatki sossun luukulla.? todella surkeeta ja vielä kauheempaa ku tiedän pari tyyppii jotka polttaa tupakkii imetyksen aikana ja saattaa juopotella kaverin kaa ku vauva nukkuu.et se siitä hyvästä elämästä.Se kai se kauheempi kohtalo vauvalle luulis olevan.toivottavasti tässä maailmassa lapset eivät joudu tulemaan maailmaan tollasissa olosuhteissa.
Mutta tämän kaiken juttu onkin se kysymys et miksi hankkiutua raskaaksi,jos ei halua lasta.Siitä päättää vain itse.

Äänestä
  • "Mutta tämän kaiken juttu onkin se kysymys et miksi hankkiutua raskaaksi,jos ei halua lasta.Siitä päättää vain itse." Näin kirjoitat. Entä, kun kondomi repeää? Sellaista sattuu usein. Et siis tarkoittanut tulla raskaaksi, mutta saatat tulla. Siinä olet sitten tilanteessa, jossa et halunnut olla ja joudut tekemään päätöksesi, mitä teet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äiti kirjoitti:

Miten te odottavat äidit voitte antaa surmata tulossa olevan lapsen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu