Viime viikolla torstai iltapäivällä noin 14.30 aikoihin Loimaan yllä lenteli poliisin sinivalkoinen kopteri (rekisteritunnus OH-PSI), ellen sitten lukenut rekisteriä väärin. Kyseessä on poliisiautojen kanssa samanvärinen R22 Robinson. Kopteri kiersi viitisen minuuttia Loimaan yllä erittäin matalalla, vain joitakin kymmeniä metrejä puun latvojen yllä.
Poliisi sanoo, että kopteri ei ole heidän, mutta oikein tulkittuna poliisi haluaa sanoa, että se ei aio kertoa mitään ko. kopterin toiminnasta, saati sitten tunnusta sen olemassa oloa.
Lähinnä USA:ssa on tapahtunut vastaavaa "black helicopter" toimintaa ja liittyen USAF:n toimintaan. USAF ei tunnusta laittomia lentoja kaupunkien ja kylien yllä, ei myöskään tunnusta mitään liittyen näihin merkitsemättömiin koptereihin. Loimaan tapauksessa selvästi poliisiväreissä oleva kopteri sentään omasi rekisteritunnuksen.
Poliisin toiminta loukkaa kansalaisten perusoikeuksia. Kenelläkään ei ole velvollisuutta tulla seuratuksi ilmasta, etenkin kun kopterin osalta mitään ei voi tehdä. Onhan se saakelin helppoa leikkiä lasermittareiden ja kameroiden kanssa ilmasta käsin, kansalaiset kun eivät voi vastustaa mitenkään ilmassa lentävää kopteria. Ja sitten alkaa sakkoja sadella vaikkapa työkiireessä ajetuista pienistä valkoisista ylinopeuksista...
Minulla on oikeus ajella ihan rauhassa töihin 60 rajoituksella hieman kovempaa. Samoin on kaikilla muillakin. On huutava vääryys, että parin- kolmen kympin rajoituksen ylityksistä voidaan sakottaa, peräti ilmaseurannan perusteella. Tosin minä nyt satuin olemaan jalan liikkeellä, joten eipä ole minulle sakkoja tulossa. Sääliksi käy vain niitä, jotka sattuivat tuolla hetkellä ajelemaan alueella.
Poliisi sanoo, että kopteri ei ole heidän, mutta oikein tulkittuna poliisi haluaa sanoa, että se ei aio kertoa mitään ko. kopterin toiminnasta, saati sitten tunnusta sen olemassa oloa.
Lähinnä USA:ssa on tapahtunut vastaavaa "black helicopter" toimintaa ja liittyen USAF:n toimintaan. USAF ei tunnusta laittomia lentoja kaupunkien ja kylien yllä, ei myöskään tunnusta mitään liittyen näihin merkitsemättömiin koptereihin. Loimaan tapauksessa selvästi poliisiväreissä oleva kopteri sentään omasi rekisteritunnuksen.
Poliisin toiminta loukkaa kansalaisten perusoikeuksia. Kenelläkään ei ole velvollisuutta tulla seuratuksi ilmasta, etenkin kun kopterin osalta mitään ei voi tehdä. Onhan se saakelin helppoa leikkiä lasermittareiden ja kameroiden kanssa ilmasta käsin, kansalaiset kun eivät voi vastustaa mitenkään ilmassa lentävää kopteria. Ja sitten alkaa sakkoja sadella vaikkapa työkiireessä ajetuista pienistä valkoisista ylinopeuksista...
Minulla on oikeus ajella ihan rauhassa töihin 60 rajoituksella hieman kovempaa. Samoin on kaikilla muillakin. On huutava vääryys, että parin- kolmen kympin rajoituksen ylityksistä voidaan sakottaa, peräti ilmaseurannan perusteella. Tosin minä nyt satuin olemaan jalan liikkeellä, joten eipä ole minulle sakkoja tulossa. Sääliksi käy vain niitä, jotka sattuivat tuolla hetkellä ajelemaan alueella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
taasko sua kimmo seurataan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000002546714
Salaliittohan se on saatana!!
Kaikkihan sen tietää, että poliisi valvoo liikennettä vain saadakseen sakkotuloja OMALLE KIHLAKUNNALLE.
Parin-kolmenkympin ylitykset ovat aivan OK!! Pysähtyyhän se auto arvaamattomassa tilanteessa aivan samalla tavalla riippumatta mistään vitun nopeuksista! JARRUTUSMATKAT ovat vain AUTOKOULUOPETTAJIEN SUURTA KUSETUSTA!!!
Mennäänkö naimisiin...? Raksatan sinua!
kuusi vastaavanlaista ja samassa rekisteriasussa!!! olevaa kopteria. Mitähän puuhaavat???? MM-helsinki???
???
???
T. suspicious!!!
No ei kai! :)
Suomen poliisilla ei ole ainoatakaan helikopteria ja tämä on fakta!
Lähin ja korostan lähin poliisikopteri löytyy ainakin varmuudella Ruosin puolelta ja "den heter poliskopter"!
mikshh nhe sheurrhaa mhua?
poliisislla ei ole helikopteria. USKO!!! SE ON FAKTA!
Poliisilla on kopteri kun se liisaa sen jostain. Sitä en sitten tiedä kuuluuko tutka liisinki sopimukseen...
Kirjoittaja lienee nähnyt Katto-Kassisen.