Miehelle kysymys. Oletus, että olet a) vähintään kiinnostunut naisesta b) ihastunut naiseen c) rakastunut naiseen
Tai joku muu
Tai joku muu
Missä tilanteessa olet valmis provaidaamaan?
Anonyymi-ap
110936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Huoh. Nämä jostain amerikkalaisesta alt-oikeiston velttoilupiireistä tulevat jutut ei kuulu ikäväpalstalle.
Ei tarvitse mennä kuin isocanhempuen elämään niin miehet on provaidannut Suomessa kaiken. Kyllä ihan kotisuomessa
Vähän tunnet kotimaan historiaa
Tuo sana tulee amerikkalaisista alt-right piireistä, joissa ihannoidaan kotiin jääviä nättejä vaimoja, jotka eivät hirveästi päätään esim. koulutuksella tai omilla ambitioillaan vaivaa.
Suomessa puhutaan elättämisestä. Sitä vastaan mulla ei ole mitään -hakekaa elättäjää vain, jos siltä tuntuu.
Tosiaan menneinä aikoina miehet Suomessakin elättivät koko perheensä. Silloin kun vielä yhden ihmisen palkalla elätettiin vaimo ja kymmenen lasta ja ostettiin siinä sivussa talo ja autokin jonkun raksamiehen palkalla.
Tsemppiä vain sen "provaidaajan" etsimiseen nykypäivänä, kun monet pariskunnatkaan eivät saa yhdessä ostettua omaa kotia ja kotitaloudet joutuvat jättää joskus saunankin lämmittämättä kun sähkölaskut on niin suuret.
Pointtina lienee se, että tämä on ikäväpalsta. Aloituksessa ei ole ikävä ketään.
"joissa ihannoidaan kotiin jääviä nättejä vaimoja, jotka eivät hirveästi päätään esim. koulutuksella tai omilla ambitioillaan vaivaa."
- vaihdetaanko rooleja sitten? Miehet jää kotiin ja hoitaa kaikki työt siihen liittyen, naiset käy töissä. Sopii mulle👋
"Tosiaan menneinä aikoina miehet Suomessakin elättivät koko perheensä. Silloin kun vielä yhden ihmisen palkalla elätettiin vaimo ja kymmenen lasta ja ostettiin siinä sivussa talo ja autokin jonkun raksamiehen palkalla."
- aivan ja jostain syystä nyt ei mitenkään onnistu ?
Kyllä on ikävä 😍
Ei ole elättäjästä kysymys. Sivu
Naiset käy jo töissä. Ja useimmiten joutuu edelleen hoitamaan sen kodin vielä päälle. Naisille tuo olisi tosiaan suuri helpotus.
Ei tavallisen työläisen palkalla tosiaan enää onnistu. Palkat eivät ole nousseet samassa suhteessa elinkustannuksiin.
Provider on kirjaimellisesti henkilö, joka elättää rahoillaan toista.
Haluaa tarjota asumisen ja ruoat, sitä se minimissään on, vaikka naisella olisi omatkin tulot. Tuo on monelle miehelle kunnia-asia.
🤣 Ei oikein sovi tasa-arvoon pyrkivään yhteiskuntaan täällä meillä Pohjoismaissa.
Kyllä onnistuu. 💯
Miten tasa-arvo liittyy tuohon mitenkään?
Tasa-arvoa ei nytkään ole sukupuolien välillä kaikessa. Vai onko sinusta?
Miten minä liityn tähän yhtälöön?Tekoäly tunnistaa varmaan.
Palstasetä, eli aloittaja rakastaa näitä monetaarisiin asioihin perustuvia magaöhhöö-henkisiä avauksia. Niin taidat tavallaan sinäkin, mutta aivan vääristä syistä. -TT
Ja siinä toinen titityy määrittämässä aapeepalstaäijälle mutisemisen muodosssa mitä tänne saa hänen elämänkatsiomuksensa mukaan kirjoittaa. Aika suppeaa
Kyllä se noin menee suurimmassa osassa maailmaa edelleen mutta suomessa miehet ovat ilmeisesti erilaisia kuin miehet maailmalla.
Yleisesti miehet ulkomailla provaidaa ja ihan normaalia muualla mut ei suomessa jossa miehet ajattelee eri tavalla. Naisen kuuluu hoitaa koti ja lapset ja myös käydä töissä ja maksaa laskut ett mies pääsee raflaan viikonloppuisin tuhlaamaan niitä omia rahojaan.
Mmeneppä ihan oikeisiin töihin niin et tarvitse provaideria.
Oletko ollut oikein posket ja kaksoisleuka hölskyen hurmoksessa kirjoittelemassa palstaäijän galluppiin kieli poskella solvauksia kun sinulla on tästä aloittajasta toisentyyppinen fantasia? olet yksäri toivoton tapaus.- TT
Sun kannattaisi katsoa edes minimi töitä valehtelujen sijaan.
Maksoin naiselle lennot Suomeen, asunnon, ruoan, koulutuksen, auton ja lopulta talon. Nyt hän käy hyväpalkkaisessa työssä ja minä en. Hyvin meni. Tietenkin olin rakastunut. Hyvästä syystä.
Onko toimintasi kaikille avointa?
Suomessa on ilmainen koulutus
Kyselit miehiltä, mutta minä vastaan silti, vaikka nainen olenkin. Mulle ei tuota mitään ongelmaa provaidata, kun a) rakastan miestä b) voin luottaa mieheen ja c) minulla on varaa siihen.
Samat sanat. Minäkin olen nainen ja täysin samoilla linjoilla. Ei se raha vaan se rakkaus.
Kuinka miehekkääksi mies kokee itsensä naisen provaidatessa miehelle ihan kaiken😆
Mistä tuo ”ihan kaiken” oletit? Eikö ole ihan normaalia että puolin sun toisin kun tarve vaatii.
No sehän nyt riippuu ihan täysin miehestä. Enpä nyt muutenkaan huolisi miestä, jonka kokemus omasta miehekkyydestään on tuosta. En jaksaisi niin pikkusieluista miestä.
Jos miehen kokemus omasta miehekkyydestä on moisesta kiinni, niin sitten hänen on syytä etsiä nainen, jolla ei ole mahdollisutta yletä tai muutenkaan parantaa omaa tulotasoaan. Olishan se nyt yks helvetti, jos pitäis tuollaisen ukon egon takia varoa tienaamasta paremmin jne.
Omg🫣
Olen samaa mieltä. Aika hirveä mies olisi tuollainen, jonka miehekkyys on naisen tulojen pienuudesta kiinni. Minimuna sanoisin, ainakin henkisesti.
Kuka puhui tienaamisesta? Sä. Tienata saa nainen tietysti niin paljon kuin haluaa. Naisen tulot ei liity tuohon
Sen nyt pitäisi olla parisuhteessa itsestään selvää, että paremmin tienaava tasoittaa tuloeroja maksamalla enemmän menoista. Näin molemmat ovat samalla viivalla.
Olishan se nyt naurettavaa, ettei mies voisi muka asua minun asunnossani ja syödä minun ostamiani ruokia jne. koska oma miehuus ja vinku vinku. Sori, mutta minun silmissäni tuollainen ei ole edes mies, jonka miehuus on rahasta kiinni. Kuten todettua, niin aivan liian pikkusieluinen otus tuollainen.
Meneekö kaikki tasan?
Kuulostaa kämppismeiningiltä.
Tuolla logiikalla mies on elätti. Moni mies tulee varmasti mielellään 😋
Eihän tuollaisen henkisen minimunan muuta voisi olla kuin kämppismeininkiä. Mä olen kiinnostunut vain Miehestä, en miehuutensa perään itkevistä vinkuhiiristä.
Jos mieheen voi luottaa, joka oli siis tuolla aiemmin mainittu, niin tietysti.
Eli mies maksaa naiselle silloin jos nainen jää kotiin hoitamaan vaikka lapsia? Mies maksaa ja korvaa naiselle eläkevajetta?
Kuulostat maskuliiniselta naiselta
Eikö siitä aloituksessa juuri ollut kysymys? "Missä tilanteessa olet valmis provaidaamaan?"
Kuten totesin, kun a) rakastan miestä b) voin luottaa mieheen ja c) minulla on varaa siihen, niin ei tuota minulle mitään ongelmaa. Se mikä on minun, kuuluu myös rakkaalleni.
Noin sen mielestäni kuuluisi mennä. Itsehän en jäisi, mutta sellaiselle, joka jää kyllä.
En ole maskuliininen ja juuri siksi en halua rinnalleni vinkuhiirtä. Maskuliiniset naiset pitäkööt vonkuvat miehet itsellään. Kun miehellä kerta on miehuus hukassa, niin hyvä kun jollain on niissä suhteissa munatkin.
TUOSTA OLI KYSE ALOITUKSESSA.
Miksi siinä sitten kysyttiin ihan muuta? Ja toki, jos mieheni haluaa jäädä koti-isäksi, niin sekin käy minulle.
Miehistä tulee vinkuhiiriä jos heille tarjoaa aivan kaiken. Jos nainen maksaa ruoat, asunnon, hoitaa kodin ja avaa jalat säännöllisesti. Onnenpäivät meille miehille🐇
Aloituksessa ei kysytty sulta yhtään mitään.
Mies kokee itsensä pojaksi jos nainen hoitaa nuo kaikki
Mies on vinkuhiiri, jos hänellä on niin mikromuna, että se surkastuu kokonaan pois, kun nainen maksaa ruoat. Se ei ole mies.
Vastasin silti. Voi voi. Olisit jättänyt huomiotta, kun noin ahdistaa.
Mies ei koe itseään pojaksi, mutta korvien välistä keskenkäsvuinen kakara voi kokeakin. Vaan ei sellaista kukaan normaali nainen parisuhteeseen halua.
🤣
Vastasit miehelle. Tajuasipa naiset että aikuinen maskuliininen mies haluaa tarjota ei pyytää naiselta.
Sehän nyt ei muuta toia mihinkää, eikä ole mitenkään oleellista. Mies ei koe itseään pojaksi, mutta keskenkasvuinem kakara voi tunteakin. Se kumpi sinä olet ... no itsepä tiedä mikä sinun pallisi saa surkastumaan pois ja mikä ei.
Voi kunpa tuollaiset palleistaan tippumisherkkät vinkulelut oppisivat, ettei heissä tuolla käytöksellä ole mitään maskuliinista. Olisi hienoa, kun maailmassa olisi enemmän oikeita miehiä ja vähemmän pikkupoikia, joiden "mieheys" on milloin mistäkin älyttömyydestä kiinni. Jos sinä et kerta itsekään koe itseäsi miehelsi, niin eipä tuolle ongelmallesi kukaan muu mitään mahda. Hanki vaikka hamekangas ja vie ne olemattomat killuttimesi kaniin, kun kerta ovat turhat sinulle.
Niinpä. Ei kukaan täysijärkinen pidä maskuliinisena moista, joka itkee ja märisee, että "voi yyh yhh, kun en koe edes olevani mies". No voi voi, älä sitten ole, kun et kerta ole. Hittoako se muille kuuluu. 😂
Feminiininen nainen ei jää tuhlaamaan aikaansa siihen, että yrittäisi buustata sukupuolettomasta miestä. Feminiininen nainen haluaa maskuliinisemman miehen, sellaisen joka ihan vain on mies, eikä itsekin luule olevansa jotakin muuta.
Ei kai se kaikille ole niin justiin ja jos on sillä tavalla vanhanaikainen, niin voi sujauttaa setelin pöydän alta ravintolassa, niin säilyy kasvot molemmilla. Kaveri kertoi näin
Ehkä onkin melko miehekäs. Miksiköhän just suomessa on paljon näitä minä minä asenteella olevia matami mimmejä joille mies on ihan vaan naiselle miehelle räyhäämistä varten luotu.
Miksi suomessa on näitä naisia niin paljon ja moni suominainen saa jo sanasta naisellisuus heti jonkun ihme slaagin.
Iso sladdi syö mielellään tarjotut ruuat, tyydyttää naisensa eikä vikisi siitä kuka makso ja mitä!
Ulkoiset odotukset ja paineet pärjätä. Naisilta odotetaan 50/50 meininkiä miesten kanssa. Pitää jakaa kulut, työt, kotityöt, kaikki ja päälle mahdolliset lapset. Naisista tulee suorittajia mutta samalla uupujia.
Jos naisella on tilaa olla naisellinen luulen että niin enemmän olisi.
Aivan. Hän jää yksin.
Sinulla on nuo käsitteet maskuliinisesta ja feminiinisestä hieman päälaellaan, mutta hae nyt sitten joku entisen itäblokin kuulantyöntäjänaista muistuttava itsellesi, kun se mitä ilmeisimmin on sinusta naisellista. Et sinä ainakaan kaltaiseni perinteisellä tavalla feminiinisen päälle näköjään ymmärrä lainkaan. No mutta makunsa jokaisella ja sinulle siis tuollainen maskuliinisempi nainen.
Sinulla on aika vääristynyt myös tuo käsitys minä minä asenteesta. Se, että kaikki on rakkaan kanssa yhteistä on sinusta minä minää ja se, että vaatii kaiken toiselta, eikä anna mitään omistaan, ei ole sinusta minä minää. Ja sitten teikäläiset aina ihmettelevät, kun heille osuu vain noita räyhääviä ja mieheltä kaiken itselleen vaativia naisia. Ei voi kuin ihmetellä, että onko tuo huonon kasvatuksen vaikutusta, vai pitääkö tuon tason tyhmyyden saavuttaakseen olla jo syntymästään vähän vajaa. 🤔
Olen parisuhteessa, eli pieleen meni tuokin oletus.😀
Jaa, ei minulta vaan odoteta, eikä ole koskaan odotettukaan. Meillä noita kaikkia tehdään ihan sillä periaatteella, että kummalla on aikaa ja sattuu edes, suht nappaamaan hoitaa. Minulla on paljon aikas olla naisellinen ja miehini on mies, jolla ei ole miehuus hukassa, kuten muutamilla tässä ketjussa vinkuvilla. Naurettavia tuollaiset kadonnutta miehuuttaan rahasta etsivät vässykät. Oliskohan terapiasta apua tuon heidän kadonneen sukupuoli-identiteettinsä etsimisessä?
Tämäkö on primääri tavoite elämässäsi mitä tuotat palstaäijän avauksissa savu korvista nousten? Ämteeykköset lankeaa vielä ehkä joku päivä sinun elämänpolullesi, sanonpahan vain nainen
d) on yhteisiä lapsia ja olen töissä
Ulkomainen nainen. Esimerkiksi parikymppinen virolainen upea kehoinen säihkysääri, jolla slaavilaiset nuorekkaan ja upeat kasvonpiirteet.
Suomalainen nainen?
Älkää nyt naurattako.
Kaiken saavat Suomessa ilmaiseksi ja silti uikuttavat emoporsaat karsinoissa.
En missään nykyisillä tuloillani ei maksa vaivaa edes tutustua naiseen joka ei muuta etsi kuin elättäjää tulee jo siinä kohti virallinen huorakin epävirallista huoraa halvemmaksi
Ja on ainakin saanti varmempaa jos sitä siltä kantilta ajattelee kuin enemmistö tekee
Hassua kun miehellä on varaa asua yksin ja maksaa koko vuokra, vastike tms ja yks kaks jos nainen astuis kuvioihin miehellä ei olekaan varaa asua kyseisessä asunnossa
Mitä mies sitten etsii itselleen. Ilmaista .....
Tuommonen mies on valmis tapaamaan naapurinsa saaden näin naiselleen lähelleen kodin.
Mitä nainen saa sulta?
Kun kaunotar on alle 20v, alle 20 BMI, tatuoimaton, ja antautuu nöyrästi sekä tottelevaisesti.
Etsit nuorta orjaa itsellesi.
Eli pitäisi olla yli 30, yli 30 BMI, karjamerkattu, mutta ylpeä ja röyhkeä monen miehen panema emakko.
Täytätkö myös nuo vaatimukset? Olet säästänyt itseäsi vain yhdelle naiselle?
Mitä provaidaus tarkoittaa?
Suhteen toinen osapuoli on elättäjä, toinen elätti.
Eikä tarkoita.
Sivusta toinen: Kyllä tarkoittaa.
AI-yhteenveto
"Provider-suhde (elättäjäsuhde) on sosiaalisessa mediassa suosittu parisuhdemalli, jossa mies vastaa taloudellisesta elatuksesta ja nainen hoitaa usein kotia tai keskittyy ulkonäköönsä"
Tarkoittaapas.
AI
"Parisuhteessa “provider” tarkoittaa henkilöä, joka tuo suhteeseen vakautta.
Se voi olla rahaa, turvaa, arjen hoitamista, päätöksentekoa tai yleistä “selkärankaa”, johon toinen voi nojata.
Usein sanalla viitataan:
siihen, joka maksaa enemmän
huolehtii, että arki pyörii
tuo turvallisuuden ja jatkuvuuden tunteen"
Se voi olla rahaa, mutta ei aina.
Juuri sitä se tarkoittaa.
Ai niinkö salapolyamorisilla?
Jos nainen on valmis tuottamaan kanssani uuden upean arjalaisen ja on kykenevä tekemään kasvatuksen ilman vihervasurointia.
No jos on tavattu parikin tai kolme kertaa eikä naisen suusta ole kuulunut "mun exä" tokaisua niin sitten ollaan jo aika lähellä että kaikki mahdollista koska enhän olisi toista tai kolmatta kertaa tapailemassa jotain "jotain".
Peiliin katsomisen paikka. Miksi exä sana triggeröi?
Koska sellainen on kotoisin leväprrseestä eikä arvojani myötäilevä.
Olet mustasukkainen jo sanasta exä 🚩
Onko se sulta pois?
On kyse paljon isommasta asiasta. Ihan eri maailmasta sellainen nainen.
Tuollaisilla exä- pelkoisilla persuilla on mikromuna, ja kaikki muut miehet, etenkin etniset, ovat suuri uhka.
Jos nainen mainitseekaan sanan exä niin sä hermistut 🤣
Ihme hyökkäys mua kyllä alkoi naurattaa nyt. Minä vastasin Ap:n kysymykseen jos nyt yleensä ymmärsin asian. Jokin provosointiin liittyvä tuli ensilukemalta mieleen mutta taisin ymmärtää sitten kuitenkin sen provaidaidaidailun :)
Ehkä kannattaa lukea mun kommentti uudestaan.
🤣
Mulla näkyy vain valkoinen pieni laatikko sun vastauksessa. Vaikea arvata mitä se sisältää. Tarkoitin alkuperäistä kommenttiani ap:lle klo 20:32
jos varatosta löytyy joku vanha tietokone eikä aan Antti ole vtastanut voi toimiakin ja hauskaa kokeilla vanhoja reopelejä.
d) Nainen on pyytettömästi palvellut minua riittävän kauan että voin luottaa hänen autenttisuuteensa.
Etsit palvelijaa?
Ihana!Minun mies.
En. Etsin luotettavaa ja stabiilia kumppania joka kohtaa minut ja elämän vakavasti ja on valmis tekemään osansa.
Jotta erottaisin tälläisen ns. idioottinaisista (kuten aloittaja) on lyötävä vaatimukset oikeastaan aivan kohtuuttomaksi jolloin teeskentelijät lopettavat - tai vielä parempaa - eivät koskaan edes aloita. Tosiasiassa en ole vaativa, en kaipaa pyykinpesijää enkä elämäni rahoittajaa- vaan naista jonka kanssa on hyvä olla ja joka tuo suhteeseen oikeasti rauhaa ja sisältöä jolla on merkitystä.
Noita naisia on elämässäni 0-1 kappaletta ja hän saa kaiken.
Olisinpa minä ainakin hän kuka tuo rauhan.
Prova on ruotsia ja tarkoittaa yrittää. Aloitus on mielestäni hölmöä kieltä.
Köyhä mies ei provaidaa ketään.
Jatka etsimistä muualta, vaikka niistä yökerhoista joissa on kallis pääsymaksu.
Ai niin, sinun rahat ei sinne riitä eikä kait ulkonäkökään :D
Oliko aloittajaäijä vähän tekohilpeä tämä riehakkuutta tavoitteleva lisäys pöytäkirjaan ns?