VERONMAKSAJAT ON PETETTY SYYLLISET ISTUVAT HALLITUKSESSA VIELÄ
Fortumin Uniper-kaupat ovat yksi Suomen taloushistorian kalleimmista virheistä. Niiden seurauksena veronmaksajat menettivät miljardeja, ja vastuu kuuluu niille poliittisille päättäjille, jotka istuivat vallassa päätösten aikaan – ennen kaikkea pääministeri Sanna Marinille ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraiselle.
Vuonna 2019 Fortum alkoi kasvattaa omistustaan saksalaisessa energiayhtiö Uniperissa. Vuonna 2020 omistusosuus nousi yli 73 prosenttiin, ja sijoitusten kokonaisarvo kohosi noin 6,5 miljardiin euroon. Tämä tapahtui aikana, jolloin Marin ja Tuppurainen olivat vastuussa valtion omistajaohjauksesta. He vakuuttelivat, että kyse oli vakaasta ja tuottavasta sijoituksesta. Todellisuus oli päinvastainen
Kun energiakriisi iski, Uniper ajautui ongelmiin, ja Fortum joutui myymään koko Uniperin osuuden Saksan valtiolle. Kauppahinta oli surkuhupaisa: vain noin 500 miljoonaa euroa. Veronmaksajille syntyi näin 5–6 miljardin euron tappio. Tämä on summa, jolla olisi voitu rakentaa kouluja, sairaaloita ja teitä ympäri Suomen – mutta se katosi virheellisten poliittisten päätösten takia.
Ironian huipuksi Uniperin markkina-arvo on tänään noin 14,7 miljardia euroa. Eli se, minkä Fortum ja suomalaiset veronmaksajat myivät lähes ilmaiseksi, on noussut moninkertaiseen arvoon. Näin valtava epäonnistuminen ei voi jäädä ilman poliittisia seurauksia.
Marin ja Tuppurainen eivät ole koskaan kantaneet vastuuta tästä fiaskosta. He eivät pyytäneet anteeksi, eivät myöntäneet virhearvioita, eivätkä selittäneet avoimesti, miksi päätöksiä tehtiin niin heppoisin perustein. Tämä on demokratian irvikuva.
Suomessa on totuttu siihen, että pienistäkin mokista ministerit eroavat. Nyt, kun kyse on miljardien eurojen tappiosta, vastuulliset vaikenevat ja media antaa heidän jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. On korkea aika sanoa ääneen: suomalaiset veronmaksajat on petetty, ja syylliset istuvat entisessä hallituksessa.
Fortumin Uniper-kaupat ovat yksi Suomen taloushistorian kalleimmista virheistä. Niiden seurauksena veronmaksajat menettivät miljardeja, ja vastuu kuuluu niille poliittisille päättäjille, jotka istuivat vallassa päätösten aikaan – ennen kaikkea pääministeri Sanna Marinille ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraiselle.
Vuonna 2019 Fortum alkoi kasvattaa omistustaan saksalaisessa energiayhtiö Uniperissa. Vuonna 2020 omistusosuus nousi yli 73 prosenttiin, ja sijoitusten kokonaisarvo kohosi noin 6,5 miljardiin euroon. Tämä tapahtui aikana, jolloin Marin ja Tuppurainen olivat vastuussa valtion omistajaohjauksesta. He vakuuttelivat, että kyse oli vakaasta ja tuottavasta sijoituksesta. Todellisuus oli päinvastainen
Kun energiakriisi iski, Uniper ajautui ongelmiin, ja Fortum joutui myymään koko Uniperin osuuden Saksan valtiolle. Kauppahinta oli surkuhupaisa: vain noin 500 miljoonaa euroa. Veronmaksajille syntyi näin 5–6 miljardin euron tappio. Tämä on summa, jolla olisi voitu rakentaa kouluja, sairaaloita ja teitä ympäri Suomen – mutta se katosi virheellisten poliittisten päätösten takia.
Ironian huipuksi Uniperin markkina-arvo on tänään noin 14,7 miljardia euroa. Eli se, minkä Fortum ja suomalaiset veronmaksajat myivät lähes ilmaiseksi, on noussut moninkertaiseen arvoon. Näin valtava epäonnistuminen ei voi jäädä ilman poliittisia seurauksia.
Marin ja Tuppurainen eivät ole koskaan kantaneet vastuuta tästä fiaskosta. He eivät pyytäneet anteeksi, eivät myöntäneet virhearvioita, eivätkä selittäneet avoimesti, miksi päätöksiä tehtiin niin heppoisin perustein. Tämä on demokratian irvikuva.
Suomessa on totuttu siihen, että pienistäkin mokista ministerit eroavat. Nyt, kun kyse on miljardien eurojen tappiosta, vastuulliset vaikenevat ja media antaa heidän jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. On korkea aika sanoa ääneen: suomalaiset veronmaksajat on petetty, ja syylliset istuvat entisessä hallituksessa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Voisitko kertoa, paljonko valtio olisi joutunut panostamaan, jos Uniperistä ei olisi luovuttu. Kun kirjoitat noin asiantuntevasti aiheesta.
Persu urittää muistella menneitä, jotta nykyhallituksen mokat unohtuisivat.
https://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-ryosto-kansainvaliset-paaomasijoittajat-odottavat-jo-malttamattomana/
Onhan tuo valtion omaisuuden ja omistusten "hoitaminen" ja vaaliminen Kekkosen jälkeen ollut vuoronperään eri hallituksilla vähintään välinpitämätöntä. Päinvastoin, lähes kaikki on "huutokaupattu ja kupattu."
Sipilän hallitus on syypää uniper sotkuun,koska halusi ostaa uniperin huonolla sopi.uksella.
Virhe tapahtui silloin, kun Fortum alkoi sijoittamaan Uniperiin ja käytännössä Venäjän kaasuun. Riskit olivat tiedossa, mutta niistä ei välitetty.
Riskit toteutuivat ja siitä syntyi Suomen historian suurin kupru.
Koska päättäjät istuvat oppositiossa, ne eivät myönnä sitä, että Suomen talous olisi paljon paremmassa kunnossa ilman kuprua koska Fortum maksoi paljon rahaa valtion kassaan.
Sipilän hallitus ei ole ainoa, jonka aikana Uniperin osakkeita hankittiin.
Marinin hallituksen aika omistusta lisättiin jatkuvasti vielä vuonna 2021.
Uniperin ostaminen aloitettiin 2017 ja lopetettiin vasta 2021.
Vuoden 2022 helmikuun tapahtumien ennakointi on ollut vaikeaa vuonna 2017, mutta ei enää siinä vaiheessa, kun viimeiset erät ostettiin alle vuotta ennen katastrofia.
IHME UKKO SIPILÄ PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Jep, ja ihme mimmi Marin
Oikeampaa tietoa ei mitään mutua:
Kuntaministeri Sirpa Paateron (sd) erityisavustaja Valtteri Aaltonen kertoo Uniper-ratkaisun yksityiskohdista Twitterissä. Hän sanoo haluavansa oikoa sosiaalisessa mediassa kiertäviä vääriä tietoja.”Hyvä kerrata, mistä tuossa diilissä oikeasti kyse. 1. Suomi ei antanut euroakaan, eikä ole sopimuksen osapuoli. 2. Fortum ei laittanut lisärahaa Uniperiin”, Aaltonen kirjoittaa. Saksan valtio maksoi osakkeista 267 miljoonaa euroa”, Aaltonen muistuttaa.Hän painottaa lisäksi, että Saksan valtio antoi Uniperille 7,7 miljardin euron tukilainan vaihdettavissa olevilla instrumenteilla ja valmistautuu antamaan tarvittaessa lisää rahoitusta. Lisäksi Saksan valtion omistama KfW-pankki antaa seitsemän miljardia lisää lyhytaikaista valmiusluottoa.”Sopimukseen pääsemisen vaihtoehto ei muuten ollut Uniperin konkurssi, vaan sen kansallistaminen”, Aaltonen huomauttaa.Hän sanoo lisäksi, että omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) ei ollut neuvottelupöydässä, mutta pehmitteli saksalaisia taustalla. Uniper-kaupat tehtiin 2017 ja nyt tämän kaupan riskit ovat realisoituneet. Saksa maksoi, Saksa kattoi näitä tappioita. Suomen hallitus osallistui neuvotteluihin Fortumin pääomistajan edustajana, pääasiassa neuvotteluja kävi Fortum.”
Huom! Suomi ei antanut euroakaan!
Suomi antoi omistuksensa yhtiöstä, josta vielä 2021 ostettiin lisää osakkeita.
Siinä poltettiin valtava määrä omaisuutta.
Virheet oli toki tehty Sipilän, Rinteen ja Marinin kausilla eikä loppuvaiheessa ollut enää hyviä vaihtoehtoja. Olisi ollut ihan sama, vaikka Tuppurainen olisi vetänyt Marinin kanssa kimpassa jauhoa.
Aloittajan pitäisi lopettaa höpö-höpö-kirjoituksensa ja lukea enemmän, että luulee vähemmän.
https://yle.fi/a/3-12540827
Lue tästä linkistä miten Fortum osti Uniperin osake-enemmistön. Fortum oli myynyt Suomen ja Ruotsin sähköverkot yhdeksällä miljardilla ja halusi sijoittaa miljardit Uniperiin. Vuosina 2017 ja 2018 Fortumin pääjohtaja Lundmark ja Sari Baldauf Fortumin hallituksen puheenjohtajana aloittivat Uniperin osakkeiden ostot. Suomen hallitus oli tuolloin oikeistohallitus: (Sipilä, kepu, Orpo, kok ja Soini, persut).
Aluksi Fortumin Uniper-osakkeet toivat sijoituksille tuottoa, kunnes Uniper ei saanut enää halpaa kaasua Venäjältä. Fortum oli sijoittanut Uniperiin lähes kaiken mitä se sai sähköverkkojen myynnistä.
UNIPER oli lähellä KONKURSSIA Venäjän kaasukaupan loputtua ja jos konkurssi olisi toteutunut, Suomi olisi menettänyt Uniperiin sijoittamansa miljardit.
Kun Sipilän hallitus lopetti ja konkurssi uhkasi Uniperia, Suomeen tarvittiin hallitus, joka kykenisi selvittämään ja hoitamaan Sipilän & Orpon hallituksen Uniper-sotkun.
Onneksemme Uniper-sotku selvisi ja siitä saamme kiittää pääministeri Sanna Marinia ja Eurooppa-ministeri Tytti Tuppuraita. Nuvottelujen tuloksena Suomi myönsi Uniperille 8 miljardin lainan, jotta Uniper ei tekisi konkurssia. Uniperin konkurssi oli merkinnyt sitä, että Suomi olisi menettänyt kaikki Uniperiin sijoittamansa miljardit.
Uniper-neuvotteluihin tuli mukaan myös Saksan valtio pelastamaan Uniperia. Suomen onneksi. Suomen hallituspuolueita olivat tuolloin SDP, kepu, vihreät, vas. ja RKP).
Tuppurainen (Eurooppaministerinä ja Marin pääministerinä toimivat oikein. Joten Suomen rahoitusvastuu 8 miljardista Uniperille raukeni ja Fortum kykeni huolehtimaan sijoitustappioistaan, vaikka oli Sipilän hallituksen aikana lähtenyt hyvin uhkarohkeasti ja vastoin varoituksia "soitellen sotaan".
Lundmarkista ja Baldaufista tuli Fortumin Uniper-sotkun jälkeen Nokian johtajia. Baldauf oli jo aiemmin ollut Nokian johtajana.
Sanna Marinista tuli kansainvälinen puhuja ja neuvonantaja arvostettuun brittiläiseen firmaan ja Tytti Tuppurainen toimii kansanedustajana.
Miksi et maininnut sitä, että Marinin hallituksen aikana Fortum osti Uniperia saman verran kuin Sipilän?
Häpeätkö Marinia?
Miksi et maininnut sitä, että Marinin hallituksen aikana...
Tässä vastaus.
AI-yhteenveto
Sanna Marinin hallitus ei suoraan ostanut Uniperin osakkeita. Valtio-omisteinen energiayhtiö Fortum osti enemmistön saksalaisesta Uniperista jo aiemmin, ja vuonna 2020 kaupat saatiin päätökseen. Marinin hallituskaudella (2019–2023) Fortum ajautui kuitenkin suuriin vaikeuksiin Uniperin vuoksi, ja yhtiö päätyi lopulta Saksan valtion omistukseen.
Fortumin osto: Fortum hankki enemmistöosakkuuden Uniperista prosessissa, joka alkoi vuonna 2018 ja valmistui vuonna 2020.
Venäjän kaasukriisi: Venäjän kaasunviennin katkettua Uniper ajautui konkurssin partaalle, mikä aiheutti valtavia tappioita Fortumille.
Saksan valtio otti vastuun: Vuonna 2022 tehtyjen järjestelyiden myötä Saksan valtio otti Uniperin haltuunsa, ja Fortum irtautui yhtiöstä.
Marinin hallitus oli siis vastuussa suomalaisen valtion omistajaohjauksesta sinä aikana, kun Fortumin Uniper-investointi osoittautui suureksi tappioksi.
Pääministeri Sipilä toimi hallituksen alkuvaiheessa myös omistajaohjausministerinä.
Sipilä halusi yhtiöittää valtion yrityksiä "taseet töihin" johtoajatuksellaan.
Elinkeino- ja omistajaohjausministeri Mika Lintilä (kesk) sai omistajaohjausministerin tehtävät Sipilältä huhtikuussa 2017. Eiköhän vain myös Lintilä ollut tuolloin Fortumin johdon kanssa samaa mieltä siitä, että Uniperin osakkeisiin pitää sijoittaa Fortumin Carunan myynnistä saatuja rahoja?
Sipilän haluaman omistajaohjausosaston yhtiöittäminen kaatui lopulta perustuslakiin.
Toivottavasti se nyt on haudattu ikihautaan.
Sipilä oli ja on edelleen oikeassa siinä, ettei rahaa ole järkevä seisottaa tilillä.
Fortumin tapauksessa se olisi joko pitänyt tilittää valtiolle tai käyttää investointeihin.
Se, että investointiin Venäjän kaasuun, oli virhe, mutta ajatus rahan sijoittamisesta oli silloin ja on edelleen järkevä.
On järkevä ottaa setelit ulos palavasta talosta, vaikka niillä ei sen jälkeen tekisikään mitään fiksua. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa.
"Sipilä oli ja on edelleen oikeassa siinä, ettei rahaa ole järkevä seisottaa tilillä".
Fortumin miljardit tulivat siitä, että Fortum myi omistamansa Ruotsin ja Suomen sähköverkot Carunalle.
Fortum oli myynyt aiemmin myös omistamansa Barentsin meren öljynporausoikeuksia. Kun öljyn hinta nousi moninkertaiseksi, olisi Suomi tarvinnut kipeästi öljynporausoikeuksiaan.
Rahaa tuli ja rahaa meni. Fortumin asiakkaat joutuivat maksajiksi, kun sähkön siirtohinta nousi nopeasti.
Fortumin johto, Lundmark etunenässä, halusi Fortumista Euroopan suurimman energia-alan yhtiön ostamalla Uniperin osake-enemmistön Sipilän hallituksen aikana. Fortumia kyllä varoitettiin, mutta se ahneus - kun sitä halpaa kaasua tuli Uniperille Venäjältä. Vihreät ainakin varoittivat.
Marinin hallitus joutui korona-pandemian aikana myös selvittämään SIpilän hallituksen aikana Uniper-sotkut. Suomen onneksi Saksan valtio tuli pelastajaksi ja osti Uniperin. Niinpä Suomi selvisi säikähdyksellä. Fortumin johtajien ylisuuret palkat, palkiot, eläke-edut ja optiot ovat ilmeisesti saaneet johdon riskeeraaman tavalla, mitä kulloisenkin hallituksen ja erityisesti valtionohjausministerin ei olisi pitänyt koskaan hyväksyä.
"Caruna-kaupan salat julki
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
Koska Caruna-kaupat puhuttavat suomalaisia edelleen, kokosimme tälle sivulle kaikki olennaiset tiedot ja asiakirjat Caruna-kaupasta. Sivua päivitetään, kun uusia käänteitä asiaan tulee.
Caruna-kaupat pähkinänkuoressa
Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.
Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.
Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.
Monopoliaseman hyväksikäyttö kävi pian ilmi, kun Caruna teki roimat hinnankorotukset sähkön siirtohintoihin. Lisäksi on käynyt ilmi, että yritys kiertää veroja käyttäen hyväkseen verotuksen porsaanreikiä."
Valtion , kansan, varojen haasjauksesta ei ole tullut tuomioita '- vaikka monesta miljardista on kyse ! Miksi ?
Jännä se, että miten massa-työttömyys maa, viihteellä ja levossa olevat maksaa velkansa ?
Kun rahat on hassattu sinne tänne, ja velalla on ylläpidetty "hyvinvointi valtiota". Suurta byrokratiaa ja hallintoa. ja lapsellista idealismi politiikka tunarointia.
Ja samaan aikaan tulot, tuotot, ovat laskeneet.
Eihän Marinin hallitus ostanut Uniperiä,syyllinen on ihan joku muu/Lundmark myöntää virhearvionsa:
ENERGIAYHTIÖ Fortumin entinen toimitusjohtaja Pekka Lundmark myöntää Helsingin Sanomien haastattelussa tehneensä virhearvioita Uniper-kaupassa. Lundmark sanoo kommentoivansa asiaa lehden haastattelussa ensimmäisen ja ainoan kerran.
Nykyään verkkolaiteyhtiö Nokiaa johtava Lundmark oli Fortumin toimitusjohtajana syyskuusta 2015 heinäkuuhun 2020. Hän johti yhtiötä, kun se hankki enemmistöosuuden saksalaisesta Uniperista.
Uniperin suurin osakkeenomistaja oli saksalainen energiayhtiö Eon, joka oli ilmoittanut haluavansa myydä 47 prosentin omistusosuutensa. Fortum päätyi kuitenkin riitelemään Uniperin johdon kanssa kaupoista.
– En olisi ikinä voinut uskoa, kuinka voimakkaaseen vastarintaan Uniperin johto ryhtyy. Vastarinta hidasti merkittävästi Uniperin saamista Fortumin kontrolliin ja viivästytti suunnitelmiemme toteuttamista, Lundmark sanoo Helsingin Sanomille.
Toiseksi merkittäväksi virhearviokseen Lundmark myöntää kyvyttömyyden ennustaa, että Venäjä saattaisi yhtäkkiä lopettaa maakaasun myymisen Saksaan.
Ei sitten ostanut Sipiläkään....
Mutta onhan omistajalla velvollisuus valvoa omistustaan ja valtavaa riskinottoa.
Pitää myös muistaa, ettei Fortumin johto ollut mitenkään epäpoliittista vaan heijasti aivan suoraan omistajan tahtoa.
Osakeyhtiölaissakin osakkaat käyttävät valtaa valitsemalla toimitusjohtajan.
Häkäpää ministeri osti Yaran osakkeita puoleen hintaan ennen kauppaa möivät sitte hiljallee poies
Ei vielä ole tutkittu kuinka korona tukea jaettiin turhuuden markkinoille.
aina kun valtion menoja leikataan veronmaksajia ei petetä.
tty
Aloitus kertoo Orpon hallituksen epätoivon.
Vanhoja juttuja pitää kaivaa ja laittaa opposotion syyksi.
Uniper lähti Kataisen (kok.) sähköverkkojen myynnistä. Sipilä painosti Fortimia sijoittamaan rahat ja Uniperiä ostettiin. Riski laukesi. Fortumin johto möi Uniperin, hieman Saksan painostaessa.
Sinne suli sähköverkkorahat ja nyt sähköverkkojen tuotto valuu ulkomaille.
Jos tavallinen duunari tekee työssään virheen hän joutuu vastaamaan siitä ja korjaamaan tilanteen henkilökohtaisesti.
Mutta nämä valtion asioita hoitavat eivät joudu mistään vastuuseen eikä vastuuseen töppäyksistään.
Livetään ulkomaille ja kommentoidaan sieltä suomen asioita, jopa saadaan EU: virka palkkioksi. Tässä toistuu vanha totuus upposvasta laivasta.
Onko vähän outoa?
Hupsista keikkaa , tätä hallitusta kritisoivat jutut lähti palstalta jokin aika sitten lähes kahden vuoden ajalta. Nyt kaivellaan edellisten hallitusten asioita. Nytkö pitää jo alkaa kilpeä kiillottamaan, vaaleihin vielä aikaa. Kyllä on tämä hallitus kaikkien aikojen surkein kokoonpano. Kyllä on näyttänyt ilmainen viina kelpaavan myös nykyministereille. Multala ja orpo änkyräpäissään rokkijuhlilla, siinäkö ministerien arvokas käytös. Eipä kyllä sohvinkaan kekkulointi sivistyneeltä näyttänyt. Ei purrankaan mehu aina vihreää ole. Jestas näitä pörriäisiä!!
Miten vastuunotto päätöksistä liittyy
ministerien arvokkaaseen käytökseen?
Ainakin Orpo ja Purra osaa pukeutua virkatehtävissään asianmukaisesti ja arvokkaasti edustaessaan Suomea.
Siis jos mielestäsi vastuunkanto päätöksistä on samaa kuin rokkijuhlat ja bilettäminen.
Uniperi tuli maksamaan jokaiselle suomalaiselle vauvasta vaariin 7400euroa.
kun Uniper-ratkaisuja tehtiin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009083770.html
Mätä vale media paska lehdet ovat taas laittaneet tämän suomen huonoimman pääministerin joka päivä patsastelemaan palstoille ,liekkö ulkomailla tullut jo pyrstö kipeäksi😂😂😂
Intiaan ihmemies matkalla.
Marketti apulainen.Marin joutui liian isoihin.saa ppaisiin meni kengän sisään piiloon.MRD tuules ei ollut tietoa taitoa kenties
Eipä ole politiikan eliitin taso siitä yhtään noussut. Viinanaamat vain vaihtuu, omaa ja lähipiirin etua junaillaan.
Dunja:
Tytti jätettiin yksin.
Rahaa tuli ja rahaa meni. Fortumin asiakkaat joutuivat maksajiksi, kun sähkön siirtohinta nousi nopeasti.
Lisää tulossa laskuja halpaa kun suomessa aletaan toimii joko on jäänmurtajan rungot valmiina kun menee pari vuotta saada valmiiksi
2028 luovutus edessä
SDP HÄVIÄÄ Vaaleissa vie.kokoomuksen mukana ojaan pellolle joutaa molemmat aiheut
täneet suomen kurjimuksen Tässä on hyvin voinnnit melko kaukana
Uniper-ratkaisuja tehtiin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009083770.html
Soneran tekemät UMTS-kaupat.
Hyi helve....
Eipä ole kovin häävit näytöt tällä orpon hallituksella. Veivät Suomen perikatoon ja kurjuuteen. Tavoitteena Turun juna ja Suomen rappio. Ei edes vainajat saa olla riistäjiltä rauhassa. Hävetkää!
Taisi olla juovuksissa pahasti hallitus kun vuosisadan tyhmin temppu oli myydä sähköverkot pois aikoinaan. Siinä vasta oli suurin munaus käteiseltä.
Viinamäen miehet ja -naiset kekkuloi todella usein politiikan huipulla. Huojuvat kuin heinänkorsi tuulessa, kun ilmaista viinaa saa..Helppoja poikia ja tyttöjä..diggaan viinaa...🥃🥂🍷🍾tykkään lahjoista..
ran eroraja