Käytän Firefoxia ja mietin, olisiko ie syytä jotenkin kytkeä pois päältä? Siis jos yksi syy selaimen vaihtoon on viruksien yms. välttäminen, niin voiko se ie kuitenkin niitä netistä koneelle päästää, vaikka en sitä käyttäisikään?
Jos tähän on joku järkevä vastaus, niin toivoisin saavani sen mahd. hyvin rautalangasta väännettynä, olen nähkään tällainen onneton perusräpeltäjä.
Jos tähän on joku järkevä vastaus, niin toivoisin saavani sen mahd. hyvin rautalangasta väännettynä, olen nähkään tällainen onneton perusräpeltäjä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Esitit kysymyksen, johon vastausta odottaa moni toinenkin kuin sinä. Täsmentäisin kysymystä vielä hieman: Mikä on tilanne silloin kun IE ei ole oletusselaimena? IE:n poistaminen koneestahan ei ole aivan "tavallinen" juttu. Asiaa muistaakseni käsitelty jopa leivättömän pöydän ääressä.
polkupyörä kulkea itsestään voikka en käytä sitä ja se on vielä kettingillä kiinni?
;) Mutta voihan tuota yrittää, konstit on monet, vaan ei ehkä helpot
24:n hakuun sanat: ie pois.
Firefox oletusselain, niin voit huoletta "unohtaa" IE:n. Laita palomuuriasetuksiin esto IE:lle. Se riittää. Niissä on yleensä salli (√), kysy (?) tai estä (X) vaihtoehdot. Näin ainakin ZA:ssa.
Jos Firefoxin ollessa oletusselaimena IE:n voi unohtaa, elikkä että tässä tapauksessa IE:n kautta ei tule pöpöjä koneeseen, niin juttuhan on selvää pässinlihaa. Pitäkää FF oletuksena ja nukkukaa rauhassa. Nähkää unta, että IE on haudattu ja unohdettu. Toistan vielä varmuuden välttämiseksi annetun ohjeen: Unohtakaa huoletta IE ja pitäkää FF oletusselaimena.
Laskin pirruuttani tasan kuukauden ajalta Pandan ilmoitukset. Oletusselaimena koko ajan FF. Mikro auki kymmenkunta tuntia per päivä.
Panda ilmoitti torjuneensa tuona aikana yhteensä 15 yhteydenottoyritystä ja HAVAINNEENSA ja eliminoineensa yhteensä 46 vahinko-ohjelmaa. Kaikki C:\ .....\Mozilla\Firefox\...... :ssa.
Huom! Ilmoituksen sanamuoto: havaittu ja eliminoitu. Ei siis torjuttu. Merkitseekö tämä sitä, että vakoiluohjelmat ovat päässeet kettuun käsiksi ja Pandan ansiosta ne sitten on eliminoitu? Panee näin ei asiantuntijan miettimään, että onko tuo tulikettukaan niin turvallinen kuin annetaan ymmärtää. Nettiyhteyteni pitäisi ainakin olla kahden palomuurin takana. ZyXEL ja Pandan palomuuri. Koneessa Panda Titanium 2005 antivirus.
Testasin oman kettuni ilmaisohjelmien turvin. ZoneAlarm, Antivir, SpyWareBlaster...plus muita putsaukseen.
Kävin summanmutikassa "testisivuilla", eikä tarttunut mitään. Kettu piti pintansa, IE:llä en aio koskaan kokeilla :) koska en halua haikkaripalstalle pitkään ketjuun..
Kone on auki 12 tuntia joka päivä, mutta käyn yleensä normaalisivuilla.
En suosittele kokeilua kenellekään, joka ei osaa varmistaa ohjelmiensa pitävyyttä (asetukset ja päivitykset kuntoon).
Käy kurkkaamassa tarkempaa tietoa ketusta
http://firefox.maayas.net/keskustelu/index.php
tuolta sivulta löytyy myös jotain juttua Pandasta,
kokeile haulla.
Odotan, että joku asiantuntija jaksaisi lukea ajatuksella edellisen "Saako unohtaa?"-nimimerkillä kirjoittamani tekstin. Kyllä se kysymyksen punainen lanka sieltä pitäisi löytyä. Kysymykseni koski Firefoxin paljon mainostettua turvallisuutta antamani esimerkkitilaston valossa. Ei minua, eikä varmaan muitakaan lukijoita, suurestikaan kiinnosta se miten vastaajan oma kone on toiminut. Koetan, esittämääni tilastoon viitaten, toistaa vielä kysymykseni: Miten on selvitettävissä se seikka, että Panda oli kuukauden sisällä havainnut FF:ssa
lähes 50 vakoiluohjelmaa, jotka se ilmoitti eliminoineensa? Onko ehkä Pandan ilmoitustapa harhaanjohtava? Vai onko FF:ssa sittenkin aukkoja, joista haittaohjelmat ovat päässeet sisälle? - Odotan ihan selkeäsanaista vastausta, ei linkkiä bittiavaruuteen. - En kirjoita tätä tekstiä mollatakseni tulikettua. Se on koneessani toiminut alkuvaikeuksien jälkeen ihan siedettävästi - perusasetuksilla.
yritin samalla vinkata, että siellä bittiavaruudessa on niitä Oikeita Asiantuntijoita ;)
En minäkään halunnut mollata maksullisia..Panda? F-Secure...mitä niitä nyt onkaan. Tiedän vain rutosti ihmisiä joilla on ongelmia ainakin F-securen kanssa, vaikka onkin oletuksena FF.
Joo. Minullakin oli vuosikausia F-secure. Alkuaikoina käsin ladattava, että pääsi ampumaan. Myöhemmin sitten automaatti. En oikein koskaan päässyt selville sen osumista. Mene tiedä menikö kello kahteentoista vaiko kutoseen. Vaihdoin Pandaan viime keväänä. En ole katunut ... ainakaan toistaiseksi. Tiedä sitten sen osumatarkkuudesta. Ainakin se on puheliaampi kuin F-secure. Mutta!
Meniköhän tämäkin vähän pieleen? Meidänhän piti puhuman ketun aukoista.
En löytänyt sitä punaista lankaa, vaan pätkän sinistä..
Olen itse sulkenut IE:n pois käytöstä mahdollisuuksien mukaan. Ruksittu pois käytöstä, eikä sitä tarvitse avata mihinkään tarkoitukseen.ZA:lla on helpoin mielestäni seurata liikehdintää, ja IE:n voi unohtaa. Mutta se on siellä jossain, eikä siitä pääse eroon..paitsi käyttöjärjestelmän vaihdolla.
Enkä ole onnistunut löytämään Ketusta aukkoja, vaikka häsläänkin koneella ammattitaidottomana. Moukan tuuria?
Eikä me saivarrella, kierretään vain asiaa läheltä ja kaukaa?
Eiköhän ole parasta, että me lopetaame tämän kahdenkeskisen kirjeenvaihdon. Ei tule valmista jos punainen lanka on kadoksissa. Olen, alkuperäiseen kysymykseen viitaten, laajentanut sektoria hieman, mutta koettanut kuitenkin pysytellä sillä nk. asialinjalla. Olen aivan samassa tilanteessa kuin alkuperäisen kysymyksen esittäjä. Valitsin itselleni FF:n toivossa, että se olisi IE:tä turvallisempi. -- Ei muuten se, että sinä et ole onnistunut löytämään ketusta aukkoja, todista paljoakaan. Kaivataan faktoja puolesta tai vastaan.
saanut alussa ihan hyviä neuvoja. Ja nyt te saivartelette ja unohdatte pääasian.
Hei Erkki! --- Missään tapauksessa en halua saivarrella. Päinvastoin, etsin ihan vakavissani totuutta. Jos kysymykseni on antanut aihetta tulkita sen sisältöä saivarteluksi, pyydän anteeksi. Tämä ei missään tapauksessa ole ollut tarkoitukseni.
Vastaamatta on edelleen: Onko joku sittenkin päässyt ampumaan ketun nahkaan reikiä? Toivon Sinun lukevan vielä kertaalleen aikaisemmat sepustukseni.
ollut aukoton. Kyllä sen IE:n saa huoletta unohtaa, kun palomuuriin laittaa estot päälle.
Ja jollei luota palomuuriinkaan, joka ei sekään ole 100%:n aukoton, parempi kun koneen irroittaa nettipiuhasta. Silloin se on aukoton.
Mutta mitä iloa siitä netistä sitten olisi? Taisi mennä.......
No, taisipahan tuo mennä ....
Jätit muuten mainitsematta, että turvallisuus todennäköisesti vielä kasvaa, kun pitää ikkunat kiinni mikron kanssa puuhastellessa. Ei millään pahalla. Muuten vain jatkoin pitkin metsäpolkua. Moi!
Moi itsellesi ja hyvää loppu kesää.