Pyhäjärven kuntayhteisön ylle on jämähtynyt väärinymmärtämisen paksu kulissiverho, oikea keskustelu ei lähde etenemään, kun palstalle ryntää manipuoloija/-t joiden päivätyö on olla häirikkö, aiheita sotkeva, katkova ja tarkoituksellinen päämäärä viedä alkuperäinen avaus/ aihe sivuun.
Tahallinen toimintaperiaate ei aiheuta vain suomi24,lle typerän saastan sontimista, vaan on vahingoksi meille kaikille --yksinkertaisesti. Riidanhaluisten torailevista siemenistä kasvaa TORAJYVIÄ , kyräilyä, vihapuhetta, aalittaista jne NEGATIIVISUUS ei ole normitunnelma, se on hirviöiden puuhamaata.
Tahallinen väärinymmärtäminen on viestintästrategia, jossa kuulija tulkitsee sanoman tarkoituksellisesti väärin, usein manipuloidakseen keskustelua, hyökätäkseen puhujaa vastaan tai puolustaakseen omaa kantaansa.
Se on aggressiivinen taktiikka, joka siirtää huomion pois varsinaisesta asiasta ja kertoo usein enemmän tulkitsijan omasta turhautumisesta kuin alkuperäisestä viestistä.
Tahallisen väärinymmärtämisen piirteitä ja syitä:
Manipulointi ja valta: Pyrkimys saada keskustelukumppani puolustuskannalle tai näyttämään typerältä.
Oman edun tavoittelu: Argumentin vääristely (ns. olkiukko) helpottaa sen kumoamista.
Aggressio: Tapa purkaa omaa pahaa oloa tai turhautumista huutamalla tai hyökkäämällä.
Vastuun välttely: Sanomisen "ei tarkoittanutkaan" -tulkinta, kun todellinen merkitys on ymmärretty, mutta sitä ei haluta hyväksyä.
Tämä käyttäytyminen estää rakentavan vuorovaikutuksen, sillä keskustelu muuttuu tiedonvaihdosta taisteluksi, jossa "voittaja" on se, joka onnistuu kääntämään toisen sanat parhaiten edukseen
Tahallinen toimintaperiaate ei aiheuta vain suomi24,lle typerän saastan sontimista, vaan on vahingoksi meille kaikille --yksinkertaisesti. Riidanhaluisten torailevista siemenistä kasvaa TORAJYVIÄ , kyräilyä, vihapuhetta, aalittaista jne NEGATIIVISUUS ei ole normitunnelma, se on hirviöiden puuhamaata.
Tahallinen väärinymmärtäminen on viestintästrategia, jossa kuulija tulkitsee sanoman tarkoituksellisesti väärin, usein manipuloidakseen keskustelua, hyökätäkseen puhujaa vastaan tai puolustaakseen omaa kantaansa.
Se on aggressiivinen taktiikka, joka siirtää huomion pois varsinaisesta asiasta ja kertoo usein enemmän tulkitsijan omasta turhautumisesta kuin alkuperäisestä viestistä.
Tahallisen väärinymmärtämisen piirteitä ja syitä:
Manipulointi ja valta: Pyrkimys saada keskustelukumppani puolustuskannalle tai näyttämään typerältä.
Oman edun tavoittelu: Argumentin vääristely (ns. olkiukko) helpottaa sen kumoamista.
Aggressio: Tapa purkaa omaa pahaa oloa tai turhautumista huutamalla tai hyökkäämällä.
Vastuun välttely: Sanomisen "ei tarkoittanutkaan" -tulkinta, kun todellinen merkitys on ymmärretty, mutta sitä ei haluta hyväksyä.
Tämä käyttäytyminen estää rakentavan vuorovaikutuksen, sillä keskustelu muuttuu tiedonvaihdosta taisteluksi, jossa "voittaja" on se, joka onnistuu kääntämään toisen sanat parhaiten edukseen
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vällillä tuntuu, että ei ole enää keskustelua, vain kinastelua. Toisen esittämä näkökulma tai ratkaisuehdotus koetaan hyökkäykseksi tai henkilökohtaisen sodankäynnin aloittamiseksi. Ei kuunnella toista, tärkeämpää on vastustaa toista, olla erimieltä ja vielä päälle näpäyttää toista ilkeästi täysin asiaan kuulumattomasta asiasta, jos ei muuta keksitä.
Keskustelu on ikään kuin oman näkökulman aggressiivista puolustamista, vaikka toinen osapuoli ei olisi edes lyttäämäässä mitään vaan tarkoitus olisi keskustella eri vaihtoehdoista. Silloin keskustelu on mahdotonta, ja viisaampi lopettaa sen. Tosin silloin provosoitunut tai keskustelutaidoton kuvittelee voittaneensa, vaikkei mitään kilpailua ollutkaan.
Ei kuuntele toisia, ei osaa keskustella, sopia asioita asiallisesti. Seuraan sivusta yhtä juttua ja siinä yksi ei osaa käyttäytyä. Eikö uskalla kohdata oikein asioita mitä voi tulla vastaan vai mistä johtuu? Ikää on ja elämää elänyt, joten taitaa olla vaikea luonne.
Osaako vastapuoli myös esittää asian oikeaoppisesti.
Nämä ovat näitä elämän ratkaisemattomia kysymyksiä.
Niinpä, puhuja ja kuulija ovat vastuussa kumpikin, miten keskustelu etenee jos etenee. Hänen, joka on kokeneempi, taikka vanhempi, pitäisi keskustelussa, vaikka kiistatapauksissa-joko puhujana tai kuulijana- kyetä olemaan ( kuuntelemaan) hiljaa , kun toinen puhuu, kysyy, tai epäilee.
Mieluummin käyttää hiljaisuutta hetken verran enemmän pohtiakseen miten vastaa.
Keskustelu on siis taitolaji.
Myös yleisissä keskusteluissa olisi kohteliasta keskeyttää toisen puhe, jos huomaa että toinen on hakoteillä. Ja se, että on hakoteillä saattaa johtua siitä, ettei asiasta ole tiedotettu tarpeeksi hyvin.
Somekeskustelu on vielä oudommalla tavalla taitolaji, voisi verrata värikuulasodan käymiseen.
Räiskitään kommentoijia mitä ilkeimmin tai kuten tällä palstalla, kohde on oletuksella "tunnistettu" ja siitä syntyy sanasotaa, joka ei johda ei niin mihinkään.
Mikäli puheenvuorot ovat johdettuja, eli on puheelle puheenjohtajan mitoittama minuuttiraja, vallan käyttö (kellotus) huomatuksin sottaa hyvänkin puheen pitäjän ajatukset.
Tarkoitatko, että esityksen tulee kattaa heti vastapuolelle mieluinen, särötön sävellys?
Siihen tuskin politiikalla pelaavan kanssa ei päästä yksimielisyyteen, argumentit hajoaa liian usein monimielisyyteen, lopputulema täysin asiaton.
Hyvä kommentti, näin ajattelin omassa argumemtissani.
Narsisti luonne on paha.Hän on ylimielinen .Hänellä on röyhkeä käytös ja asennoituminen.Henkilö uskoo olevansa jotenkin erikoinen ja ainutlaatuinn ,Henkilöllä on empaattisuuden puute.Haluttomuus huomata toisten tunteita.
Narsistin hoviin ei mahdu totuuden torvi joka yrittää narsistin ottamaan ja kantamaan V a s t u u t a o m i s t a t e o i s ta a n .Näin toimii myös Kepun EmojiPelle..Narsisti.
Netti tekee hulluksi ihmisen
Ero dialogiin: Debatti pyrkii usein "voittamaan" tai osoittamaan oman näkökulman oikeaksi, kun taas dialogi korostaa yhteisymmärryksen ja ymmärryksen kasvattamista vastavuoroisesti.
On yhteiskunnallisesti vahingoksi kun julkinen (meillä kaupungin hallinto) taho on vetänyt liinat. luukut ja räppänät kiinni, kääntyen sisäänpäin.
Paikallislehti on myös ajan hengessä kuihduttanut yleisöosaston kirjoittelun, on vain siistittyjä yksinpuheluja. Sähköinen alusta, netti on kahmaissut anonyymi-aaatteliset syövereihinsä.
Haista aloittaja pitkä v*ttu.
Olet mitä ilmeisemmin korkeastikoulutettu itserakas haistattelija. Sivistynyt tavis ei haistattele.
Vain lukutaidoton idiootti kävelee hiihtoladulla.
Hmm.valitettavasti..korkeakoulu ja saavutettu oppiarvo eivät takaa asiallista käyttämistä.
Sivistynyt mielistelee
Vasemmiston Lii kertoi, voi olla korkeasti koulutettu vaikka ei osaisi lukea.
Sehän on selvä se. Ladulla voi kävellä korkeasti koulutettu.
Vallasta ja sen käytöstä tulee osa luonnehäiriön välinettä. Se ei ole osa yhte isön suorituskyvyn ja hyvinvoinnin kohottamista ja kuka tahansa voi tunnistaa sen tästä omituisuudesta.
Iän myötä ongelma pahenee, jolloin korostuvat juuri häiriölle tyypilliset yhden asian “ilmiöt “, oman egon korostaminen ja muiden alistaminen tai väheksyminen
Epäkunnioittava käytös on ihmisen arvon ja itsetunnon vähentämistä, joka ilmenee nimittelynä, vähättelynä, kontrollointina, manipulointina, tunteiden mitätöintinä tai kommunikaation puutteena, ja se voi olla suoraa (huutaminen) tai hienovaraista (huomiotta jättäminen), ja se vahingoittaa ihmissuhteiden perustaa.
Se rikkoo hyvän kohtelun ja tasa-arvon periaatteita, ja voi aiheuttaa henkistä pahoinvointia
Hyvin tyyppillistä täällä yli 75-vuotiaalta.
........ja kapiaiselta.Kapulta..luulee että täälläkin häntä totellaan.Siviilisssä ei mitään sananvaltaa.
Aikanaan täällä valitettiin, miksi ylläpito ei voista asiattomia viestejä. Laiton linkin viestin palveluviestinä Suomi 24:lle kysyen asiasta. S24 vastasi. että yhtään ilmoitusta ei oltu tehty asiassa ja poisti minun ilmoituksen perusteella ko. kirjoituksen.
Tämä saa minun vahvasti epäilemään, että nytkin on menossa kieropeli, minkä tekijä eivät ole kepulaiset.
Poista
Miksi joku kirjoitus pitäisi poistaa?+ Osuiko joku kirjoitus kaaliin?