Ida Boisia kuunnellen huomaa kuinka tärkeää ja raamatullista on naisen jäädä kotivaimoksi. Naisen työ ei ole saavuttaa rahaa ja kunniaa vaan olla kotona palvelle miestä . Olkaa miehen apu. Pitää koti kauniina. Ruokkia ja kehua miestä. Tukea miehen johtamista. Työ ei puhitä naista. Näin nöyrä rauhallisuus. Kannattaa jo nuorena naida.
Kotivaimous pyhittää naisen
Anonyymi-ap
53
526
Vastaukset
- Anonyymi00001
Rikas miehen pitää olla. Ja sitoutunut. Ei saa erota vaikka mikä olisi. Kuoleman uhalla. Eikä tehdä syrjähyppyjä. Pallit pois.
Jotain turvaa vaimollekin! - Anonyymi00002
On eriskummallista ja perseestä tuollainen, että jotkut tahot koettavat boostata tuollaista sukupuolten keskistä valtahierarkiaa, jossa yksi sukupuoli olisi järjestelmällisesti toisen alainen. Taitaa vielä korreloida uskovaisuuden kanssa tuollainen tahtotila ja asenne.
- Anonyymi00003
Nyt on kova tunnistus kotivaimojen taholta. He pyhittuvät kun jäävät kotiin. Pitää on miehellä töitä.
No, nuo ovat niitä yläluokan naisten huvituksia. Vaatii tosiaan tosi rikkaan miehen joka kustantaa aivan kaiken.
Oikeasti tuo on vain tuhlausta, että naisia pidettäisiin yhteiskunnan ulkopuolella, eivätkä he voisi hyödyntää osaamistaan ja taitojaan yhteiskunnan hyväksi.- Anonyymi00004
Mummo. Se yhteiskuntakin, kun lähtee kotoa.? Eikä se kysele rahaa, kun monilla äideillä on yhteiskunnankin ansiosta mahdollisuus jäädä kotiin passaamaan jälkikasvuaan. Ja siinä sivussa menee kyllä se mieskin. Toki eihän siitä rikkaudestakaan haittaa olisi.
Anonyymi00004 kirjoitti:
Mummo. Se yhteiskuntakin, kun lähtee kotoa.? Eikä se kysele rahaa, kun monilla äideillä on yhteiskunnankin ansiosta mahdollisuus jäädä kotiin passaamaan jälkikasvuaan. Ja siinä sivussa menee kyllä se mieskin. Toki eihän siitä rikkaudestakaan haittaa olisi.
:D Jo äitini aikoinaan opetti, että älä jätä koskaan raha-asioita miehelle ja ansaitse omat, niin ei tarvitse kärvistellä toisen vallan alla.
- Anonyymi00006
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Jo äitini aikoinaan opetti, että älä jätä koskaan raha-asioita miehelle ja ansaitse omat, niin ei tarvitse kärvistellä toisen vallan alla.
Voi sinun miesparkaa. Miten hän kesti tuollaista tyrannia?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Voi sinun miesparkaa. Miten hän kesti tuollaista tyrannia?
Ei se mitään tyranniaa ole pitää huolta, ettei jättäydy toisen vallan alle.
- Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Mummo. Se yhteiskuntakin, kun lähtee kotoa.? Eikä se kysele rahaa, kun monilla äideillä on yhteiskunnankin ansiosta mahdollisuus jäädä kotiin passaamaan jälkikasvuaan. Ja siinä sivussa menee kyllä se mieskin. Toki eihän siitä rikkaudestakaan haittaa olisi.
Yhteiskunnan ansiosta monilla isillä on mahdollisuus jäädä kotia passaamaan lapsia. Ja siinä sivussa menee kyllä se vaimokin.
- Anonyymi00017
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Jo äitini aikoinaan opetti, että älä jätä koskaan raha-asioita miehelle ja ansaitse omat, niin ei tarvitse kärvistellä toisen vallan alla.
Jokainen perhekunta parhaassa tapauksessa tekee niin, kuin parhaaksi näkee. On yrittäjiä ja monenalan onkin. Pienempiä ja suurempia. Ja nykyään ihan kohtuusuuri "työvoimareservi", jota on ollut aina.
Ei voi ajatella yleispätevää ohjetta siihen miten tulee kenenkin tehdä. Onko siis nainen kotona lasten kanssa tai mies. Tai ei kumpainenkaan.
En nyt oikein understand tuota vallan alla olemista siinä mielessä, että vertasit sitä talousasioihin. Sillä rahakin voi nousta päähän. Kuin pahin pontikka. Aina vaan nykyään hullummaksi on mennyt tsydeemit siinä mielessä. Toisille riitä mikään. Ja aina on koura auki.
No, meni vähän radikaaliksi. Ja onhan Raamatussakin hyviä talousneuvoja, jos lukee sillä silmällä. Siis jos.
Miten siis mummo, valta ja raha nivoutuu yhteen? Kertoisitko kantasi.
"Se oikeinko on jos sielunsa myy...leivänpalasta tai rahasta...helpottaako jos mitään ei nää ja mustakin on kohta valkoista?" (Yksi hengellinen laulu) - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Jokainen perhekunta parhaassa tapauksessa tekee niin, kuin parhaaksi näkee. On yrittäjiä ja monenalan onkin. Pienempiä ja suurempia. Ja nykyään ihan kohtuusuuri "työvoimareservi", jota on ollut aina.
Ei voi ajatella yleispätevää ohjetta siihen miten tulee kenenkin tehdä. Onko siis nainen kotona lasten kanssa tai mies. Tai ei kumpainenkaan.
En nyt oikein understand tuota vallan alla olemista siinä mielessä, että vertasit sitä talousasioihin. Sillä rahakin voi nousta päähän. Kuin pahin pontikka. Aina vaan nykyään hullummaksi on mennyt tsydeemit siinä mielessä. Toisille riitä mikään. Ja aina on koura auki.
No, meni vähän radikaaliksi. Ja onhan Raamatussakin hyviä talousneuvoja, jos lukee sillä silmällä. Siis jos.
Miten siis mummo, valta ja raha nivoutuu yhteen? Kertoisitko kantasi.
"Se oikeinko on jos sielunsa myy...leivänpalasta tai rahasta...helpottaako jos mitään ei nää ja mustakin on kohta valkoista?" (Yksi hengellinen laulu)”Miten siis mummo, valta ja raha nivoutuu yhteen?”
Ellet asu jossain eristyksissä olevassa heimossa, niin ainahan valta ja raha nivoutuvat yhteen enemmän tai vähemmän. Et siihen asiaan mummon erillistä mielipidettä tai näkemystä tarvitse, vaan käytä omia aivojasi sisäistämään asia. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
”Miten siis mummo, valta ja raha nivoutuu yhteen?”
Ellet asu jossain eristyksissä olevassa heimossa, niin ainahan valta ja raha nivoutuvat yhteen enemmän tai vähemmän. Et siihen asiaan mummon erillistä mielipidettä tai näkemystä tarvitse, vaan käytä omia aivojasi sisäistämään asia.Ja kehoittaisin lukemaan ylläolevan kommenttini ajatuksella. Edellytyksenä tietysti se, että sinulla on sellaisia. Nääs, kun hätäilemällä ei tule kuin kusipäisiä mukuloita. Niin mulle on sanottu. Ja mä USKON sen.
- Anonyymi00026
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ja kehoittaisin lukemaan ylläolevan kommenttini ajatuksella. Edellytyksenä tietysti se, että sinulla on sellaisia. Nääs, kun hätäilemällä ei tule kuin kusipäisiä mukuloita. Niin mulle on sanottu. Ja mä USKON sen.
Oli hyvä, että mummomuori avasi asian sinulle rautalangasta, kun ei ajatuksella lukeminen sinulta onnistunut.
- Anonyymi00005
Toteutuu tuo slummeissakin ja oikeastaan on pakon sanelema juttu kun lapsille ei löydy hoitopaikkaa tai jos löytyy niin se ei olisi turvallinen. Miehen pitää vain yrittää varastella jotain perheen pitämiseksi hengissä.
Ja sellaisissa oloissa asuu miljoonia, miljoonia ihmisiä eikä se ole mikään tilapäinen ratkaisu johonkin pakolaisongelmaan, vaan pysyviä asuinalueita jossa ihmiset syntyvät, kasvavat ja jäävät sinne asumaan jos onni ei potkaise jotenkin erityisellä tavalla.- Anonyymi00009
Tuollaistako on nykynaisten arvomaailma:
"Oikeasti tuo on vain tuhlausta, että naisia pidettäisiin yhteiskunnan ulkopuolella, eivätkä he voisi hyödyntää osaamistaan ja taitojaan yhteiskunnan hyväksi."
Kyllähän PARASTA työtä yhteiskunnan hyväksi on kasvattaa lapsia yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, jotka ottavat aikanaan vastuun yhteiskunnan pyörittämisestä.
Mummonmuorin tyyli taas aiheuttaa juuri juurettomia ja yksinjätettyjä nuoria, jotka oireilevat ja vaativat psykiatrista hoitoa, ja sehän tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
He ovat juurettomia, koska vanhemmilla on pääasiana vain oma vapaus ja elintaso.
Ei ihminen elä pelkästään leivästä, sanoi jo Jeesuskin aikanaan.
Ei kotiäiti ole yhteiskunnan ulkopuolella, vaan SEN YTIMESSÄ. Onkohan mummonmuorilla jokin hormonaalinen häiriö kun hän ei tajua naisen ja äidin luonnollista tehtävää.
Miksihän nuo uraohjusnaisetkin oireilevat ja tarvitsevat kaikenlaista terapiaa, jotta jaksavat pitää kulisseja pystyssä. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tuollaistako on nykynaisten arvomaailma:
"Oikeasti tuo on vain tuhlausta, että naisia pidettäisiin yhteiskunnan ulkopuolella, eivätkä he voisi hyödyntää osaamistaan ja taitojaan yhteiskunnan hyväksi."
Kyllähän PARASTA työtä yhteiskunnan hyväksi on kasvattaa lapsia yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, jotka ottavat aikanaan vastuun yhteiskunnan pyörittämisestä.
Mummonmuorin tyyli taas aiheuttaa juuri juurettomia ja yksinjätettyjä nuoria, jotka oireilevat ja vaativat psykiatrista hoitoa, ja sehän tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
He ovat juurettomia, koska vanhemmilla on pääasiana vain oma vapaus ja elintaso.
Ei ihminen elä pelkästään leivästä, sanoi jo Jeesuskin aikanaan.
Ei kotiäiti ole yhteiskunnan ulkopuolella, vaan SEN YTIMESSÄ. Onkohan mummonmuorilla jokin hormonaalinen häiriö kun hän ei tajua naisen ja äidin luonnollista tehtävää.
Miksihän nuo uraohjusnaisetkin oireilevat ja tarvitsevat kaikenlaista terapiaa, jotta jaksavat pitää kulisseja pystyssä.Kommentoit väärälle henkilölle, joten ole seuraavan kerran tarkempi.
"Mummonmuorin tyyli taas aiheuttaa juuri juurettomia ja yksinjätettyjä nuoria, jotka oireilevat ja vaativat psykiatrista hoitoa, ja sehän tulee yhteiskunnalle kalliiksi."
Mikä ihmeen mummomuorin tyyli?
Mikäli lapsella on kaksi vanhempaa, on molempien vanhempien velvollisuus kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoisilsi kansalaisiksi, ei vain äidin. Eivät lapset tule juurettomiksi siitä, että heidän äitinsä on työelämässä. Kuten joku tuossa aikaisemmin krjoitti, voihan miehtekin olla se kotona oleva osapuoli vai eivätkö miehet osaa mielestäsi kasvattaa lapsia?
"Onkohan mummonmuorilla jokin hormonaalinen häiriö kun hän ei tajua naisen ja äidin luonnollista tehtävää."
Pistää miettimään minkälainen oma kasvatuksesi on ollut, kun tuollaista ala-arvoista kommentointia harrastat.
"Miksihän nuo uraohjusnaisetkin oireilevat ja tarvitsevat kaikenlaista terapiaa, jotta jaksavat pitää kulisseja pystyssä."
Uraohjusmiehet eivät muka koskaa oireile fyysisesti tai psyykkisesti. Kuule, ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan yksilöstä jos oireilee tai ei. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kommentoit väärälle henkilölle, joten ole seuraavan kerran tarkempi.
"Mummonmuorin tyyli taas aiheuttaa juuri juurettomia ja yksinjätettyjä nuoria, jotka oireilevat ja vaativat psykiatrista hoitoa, ja sehän tulee yhteiskunnalle kalliiksi."
Mikä ihmeen mummomuorin tyyli?
Mikäli lapsella on kaksi vanhempaa, on molempien vanhempien velvollisuus kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoisilsi kansalaisiksi, ei vain äidin. Eivät lapset tule juurettomiksi siitä, että heidän äitinsä on työelämässä. Kuten joku tuossa aikaisemmin krjoitti, voihan miehtekin olla se kotona oleva osapuoli vai eivätkö miehet osaa mielestäsi kasvattaa lapsia?
"Onkohan mummonmuorilla jokin hormonaalinen häiriö kun hän ei tajua naisen ja äidin luonnollista tehtävää."
Pistää miettimään minkälainen oma kasvatuksesi on ollut, kun tuollaista ala-arvoista kommentointia harrastat.
"Miksihän nuo uraohjusnaisetkin oireilevat ja tarvitsevat kaikenlaista terapiaa, jotta jaksavat pitää kulisseja pystyssä."
Uraohjusmiehet eivät muka koskaa oireile fyysisesti tai psyykkisesti. Kuule, ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan yksilöstä jos oireilee tai ei.Taisi olla korkkiruuvi, joka paljasti hormoonipuheillaan asenteensa naisiin. Ala-arvoista toki, mutta myös huvittavaa sillä mummomuori taitaa olla jo sen verran iäkäs, että vaihdevuodet ovat useita vuosia takanapäin, joten olisi kiva tietää mikä hormonaalinen häiriö on kyseessä?
- Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kommentoit väärälle henkilölle, joten ole seuraavan kerran tarkempi.
"Mummonmuorin tyyli taas aiheuttaa juuri juurettomia ja yksinjätettyjä nuoria, jotka oireilevat ja vaativat psykiatrista hoitoa, ja sehän tulee yhteiskunnalle kalliiksi."
Mikä ihmeen mummomuorin tyyli?
Mikäli lapsella on kaksi vanhempaa, on molempien vanhempien velvollisuus kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoisilsi kansalaisiksi, ei vain äidin. Eivät lapset tule juurettomiksi siitä, että heidän äitinsä on työelämässä. Kuten joku tuossa aikaisemmin krjoitti, voihan miehtekin olla se kotona oleva osapuoli vai eivätkö miehet osaa mielestäsi kasvattaa lapsia?
"Onkohan mummonmuorilla jokin hormonaalinen häiriö kun hän ei tajua naisen ja äidin luonnollista tehtävää."
Pistää miettimään minkälainen oma kasvatuksesi on ollut, kun tuollaista ala-arvoista kommentointia harrastat.
"Miksihän nuo uraohjusnaisetkin oireilevat ja tarvitsevat kaikenlaista terapiaa, jotta jaksavat pitää kulisseja pystyssä."
Uraohjusmiehet eivät muka koskaa oireile fyysisesti tai psyykkisesti. Kuule, ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan yksilöstä jos oireilee tai ei.Niin se tekee aina
- Anonyymi00011
Sillei pitäisi kasvattaa ettei tule harhaoppisia.
Niistä ei ole kuin harmia. Jokainenhan saa tehdä niin kuin haluaa. Jos joku haluaa jäädä kotiin, niin sitten jää. Ongelma vain on se - noin pitkällä tähtäimellä - että kun ukko kuolee yleensä paljon aikaisemmin kuin vaimo, niin silloin leskelle ei ole kertynyt eläkettä, koska hän ei ole ollut työelämässä.
Leskeneläke ei ole suuren suuri. Alkueläke on n. 389 €/kk (6 kk ajan), jonka jälkeen mahdollinen jatkoeläke on perusmäärä (n. 122 €/kk) + täydennysmäärä (max n. 632 €/kk, avoliitossa n. 547 €/kk). Joten siinä sitä sitten ollaan. Sossun luukku saa lisää asiakkaita kotiäitibuumista....- Anonyymi00013
Mutta, mutta, eihän homoille makseta kaiketi mitään lesken eläkkeitä, eli ei pitäisi sinua edes kiinnostaa.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mutta, mutta, eihän homoille makseta kaiketi mitään lesken eläkkeitä, eli ei pitäisi sinua edes kiinnostaa.
Nyt puhuttiin ihmisestä joka ei ole töissä vaan kotona. Kotityöstä ei eläke kerry. Mutta tätähän sinä et ilmeisesti tiedä, koska olet ns. "vapaa-aikahakuinen henkilö". Taas toisaalta kukapa työnantaja olisi niin hullu että palkkaisi sinut hommiin, kun sinun aikasi menisi muiden käännyttämisessä ja työt jäisivät tekemättä....
- Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mutta, mutta, eihän homoille makseta kaiketi mitään lesken eläkkeitä, eli ei pitäisi sinua edes kiinnostaa.
"Avioliitto ja lesken eläke liittyvät keskeisesti toisiinsa. Leskeneläkkeen saamisen edellytyksenä on, että leski on ollut avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa edunjättäjän kanssa."
https://www.minilex.fi/a/avioliitto-ja-leskeneläke
Jäi kysymättä että mitä mieltä ajatuksesta että naisen paikka on kotona ovat Päivi Räsänen, Sari Tanus ja Sari Essayh? Olisiko heidänkin pitänyt jäädä kotiin....
- Anonyymi00014
Ei kaikki ihmiset ole työläisiä, jotka lähtevät aamulla töihin, ahkeravat jotain outoa ja palaavat kyllästyneinä kotiinsa. On myös ihmisiä, jotka ovat yrittäjiä, joilla on joustava työaika, vaimo voi tehdä töitä hyvin pitkälle kotona firman asioita hoidellessa ja hänelle voidaan maksaa sekä palkkaa että eläkettä aina sen mukaan miten hyvin firmalla menee. Nyt ihmiskunnan sotakiimasta johtuen sen vähän epävarmempi vaihtoehto, mutta samaa koskee myös työläisiä ellei ole virkasuhteessa.
Oikeasti mikään ei ole sen hienompaa kuin että mies ja vaimo yhdessä kantavat kortensa kekoon perheen eteen siten että siinä yhdistyy perhe-elämä, mukavuus, turvallisuus ja voi jopa antaa jotain aneita jos joku on kiltisti.
Ja voi sitä vaikka pyytää Jumalalta että järjestää asiat siten. Silti joutuu itse vähän myös yrittää.- Anonyymi00020
"Kotivaimous pyhittää naisen".
Kotivaimous tai mieheys EI PYHITÄ ketään.mutta Jumalan ohje on, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan ja toisistaan :
Ef 6
" Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaiset Herrassa, sillä se on oikein.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" - tämä on ensimmäinen käsky, jota seuraa lupaus -
"että menestyisit ja kauan eläisit maan päällä".
Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa." - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Kotivaimous pyhittää naisen".
Kotivaimous tai mieheys EI PYHITÄ ketään.mutta Jumalan ohje on, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan ja toisistaan :
Ef 6
" Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaiset Herrassa, sillä se on oikein.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" - tämä on ensimmäinen käsky, jota seuraa lupaus -
"että menestyisit ja kauan eläisit maan päällä".
Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa."Jos lapsi alkaa käyttämään peukkua ja kulkee kaupungilla vinossa suu auki, niin minkä sille voi.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Kotivaimous pyhittää naisen".
Kotivaimous tai mieheys EI PYHITÄ ketään.mutta Jumalan ohje on, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan ja toisistaan :
Ef 6
" Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaiset Herrassa, sillä se on oikein.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" - tämä on ensimmäinen käsky, jota seuraa lupaus -
"että menestyisit ja kauan eläisit maan päällä".
Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa."Jospa heistä vihanalaisuuteen kasvaneista tulee sitten niitä elämän harhateillä olijoita.?
Ei kaiketi perheen säännöt ja niissä pysyminen olekaan niitä epäoikeudenmukaisuuksia.
Ja kuka tai ketkä perheen säännöt MÄÄRÄÄ? Kun se määrääminenkin ottaa joskus niin lujaa, vaikka ei nuorisoiässä enää olisikaan.
Vanhempia joko kuunnellaan. Tai ei kuunnella. Ja tästä tulee mielenkiintoinen ulottuvuus kapinallisista. Olivat he sitten lapsia, nuoria tai varttuneempaan ikään kasvaneita ihmisiä.
Ja monenmoista mahtuu katraaseen. Raamatusta voi oppia, mitä ihmeellisimpiä asioita.
Siksi se onkin niin moniulotteinen Opus.
”Anonyymi00017” 2026-02-04 06:37:24 kirjoitti:
”En nyt oikein understand tuota vallan alla olemista siinä mielessä, että vertasit sitä talousasioihin.”
Avaan vähän tuota äitini opetusta: Kenellä rahat, sillä valta.
Pienimuotoisesti se tarkoittaa, että jos vain toinen saa varoja, hänellä tahtoo olla suurempi päätäntävalta siihen, mihin niitä käytetään. Se osapuoli, jolla ei ole omaa rahaa, joutuu siis aina pyytämään ja tietyllä tavalla perustelemaan, mihin sitä rahaa käyttää.
Tämä aikoinaan on luonut tilanteita, missä mies on hassannut omiin juttuihinsa rahaa, eikä perheelle ole jäänyt riittävästi ruokaan, vaatteisiin ym.
Sillä on myös toinen puoli, Jos jostain syystä mies ei enää saa palkkaa, niin kun naisella on omat rahat, hän voi näin huolehtia lapsistaan ja itsestään.
”Anonyymi00009” 2026-02-03 12:51:24 kirjoittaa:
”Tuollaistako on nykynaisten arvomaailma:
"Oikeasti tuo on vain tuhlausta, että naisia pidettäisiin yhteiskunnan ulkopuolella, eivätkä he voisi hyödyntää osaamistaan ja taitojaan yhteiskunnan hyväksi."
Niin? Miksi aktiivinen yhteiskunnassa eläminen ja sen eteen työtä tekeminen on jotenkin huono asia?
Mietihän tuota, kun seuraavan kerran vaikka menet kauppaan, joudut sairaalaan tai kohtaat jonkun naiset, jolla on erityisosaamista ja tärkeä sija yhteiskunnassa.
”Mummonmuorin tyyli taas aiheuttaa juuri juurettomia ja yksinjätettyjä nuoria, jotka oireilevat ja vaativat psykiatrista hoitoa, ja sehän tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
He ovat juurettomia, koska vanhemmilla on pääasiana vain oma vapaus ja elintaso.”
:D Mikä tyyli?
Olen ollut kotona aina vähän aikaa, samoin olen lasten pieninä ollessa tehnyt töitä, mitä pystyi kotona tekemään. Kun menivät kouluun, totta kai lähdin töihin ja opiskelemaan, koska into ja mielenkiinto oli suuri.
Ei se lapsia auta, vaikka siellä kotona olisin kynsiä päivät viilaillut. Kyllä lasten kasvattaminen on aivan jotain muuta.
Juurettomuus tulee puolestaan nyt vaatimuksista, missä pitää olla jatkuvasti valmis muuttamaan työnperässä paikkakunnalta toiselle. Silloin kodin tulee olla vahva, jossa pidetään huoli että lapset edes johonkin pääsevät juurtumaan.
”Ei kotiäiti ole yhteiskunnan ulkopuolella, vaan SEN YTIMESSÄ. Onkohan mummonmuorilla jokin hormonaalinen häiriö kun hän ei tajua naisen ja äidin luonnollista tehtävää.”
:D Näin kolmen lapsen äitinä tiedän paljon paremmin. Sieltä kotoa ei kukaan tule hakemaan tai ei sieltä kykene tekemään mitään yhteiskuntaan liittyvää. Ellei sitten ole vaikka kirjailija.
”Anonyymi00010” 2026-02-03 13:27:05 kirjoitti:
”Mikäli lapsella on kaksi vanhempaa, on molempien vanhempien velvollisuus kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoisilsi kansalaisiksi, ei vain äidin. Eivät lapset tule juurettomiksi siitä, että heidän äitinsä on työelämässä. ”
Olen tuossa samoilla linjoilla. Mielestäni vanhempien velvollisuus on opettaa niitä tietoja ja taitoja, mitä lapset aikuisena tulevat tarvitsemaan. Samoin pitää herkällä tutkalla tietää, mitä nuorison keskuudessa milloinkin on meneillään.
”Mistänäitäoikeintulee” 2026-02-03 15:42:35 nostaa erään asia esille’,
”Ongelma vain on se - noin pitkällä tähtäimellä - että kun ukko kuolee yleensä paljon aikaisemmin kuin vaimo, niin silloin leskelle ei ole kertynyt eläkettä, koska hän ei ole ollut työelämässä.”
Aikoinaan kun kansaneläkettä puuhattiin, niin juuri yksi tekijä oli, miten paljon naisia jäi puille paljaille, koska heillä ei ollut elämänsä aikana mitään tuloja (usein pientilan emännät). Myöhemmin sitten tuli tuo leskeneläke, joka on todella vähäinen.- Anonyymi00023
Ei nainen jää puille paljaille jos mies on miehen arvoinen.
- Anonyymi00024
Häh: " Miksi aktiivinen yhteiskunnassa eläminen ja sen eteen työtä tekeminen on jotenkin huono asia?"
Tarkoitatko, että äiti, joka kasvattaa lapsiaan, ei tee työtä yhteiskunnan eteen?
Aika outo mielipide naiselta.
Kyllähän nainen voi mennä sitten töihin, kun lapset eivät enää tarvitse häntä kotona. Ja opiskella voi, vaikka lapset olisivat pieniä.
Onko sinulla jonkinlainen pätemisen tarve: "Näin kolmen lapsen äitinä tiedän paljon paremmin. Sieltä kotoa ei kukaan tule hakemaan tai ei sieltä kykene tekemään mitään yhteiskuntaan liittyvää".
Kyllä kotiäitikin voi olla aktiivinen ja toimia yhteiskunnassa voimiensa mukaan. Me olemme erilaisia, eivätkä kaikki halua vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Siksi pitää olla valinnan vapaus. - Anonyymi00027
Anonyymi00024 kirjoitti:
Häh: " Miksi aktiivinen yhteiskunnassa eläminen ja sen eteen työtä tekeminen on jotenkin huono asia?"
Tarkoitatko, että äiti, joka kasvattaa lapsiaan, ei tee työtä yhteiskunnan eteen?
Aika outo mielipide naiselta.
Kyllähän nainen voi mennä sitten töihin, kun lapset eivät enää tarvitse häntä kotona. Ja opiskella voi, vaikka lapset olisivat pieniä.
Onko sinulla jonkinlainen pätemisen tarve: "Näin kolmen lapsen äitinä tiedän paljon paremmin. Sieltä kotoa ei kukaan tule hakemaan tai ei sieltä kykene tekemään mitään yhteiskuntaan liittyvää".
Kyllä kotiäitikin voi olla aktiivinen ja toimia yhteiskunnassa voimiensa mukaan. Me olemme erilaisia, eivätkä kaikki halua vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Siksi pitää olla valinnan vapaus."Tarkoitatko, että äiti, joka kasvattaa lapsiaan, ei tee työtä yhteiskunnan eteen?
Aika outo mielipide naiselta."
Se, että on työelämässä ei tarkoita etteikö kasvattaisia lapsiaan.
"Kyllä kotiäitikin voi olla aktiivinen ja toimia yhteiskunnassa voimiensa mukaan. Me olemme erilaisia, eivätkä kaikki halua vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Siksi pitää olla valinnan vapaus."
Näin voi toimia myös koti-isäkin.
- Anonyymi00025
Siinä on sellainen ristki että jos mies on perheen pää ja määrää kaikesta, myös uskosta, niin jos se perheenpää on vaikka sotakiimainen, niin täytyykö koko perheen sitten olla samassa kiimassa, vai voivatko he sanoa että hei nyt isä paholainen on ottanut sinut otteeseen, ei sinussa ole Kristuksen rakkautta, vaan paholaisen tuhovoima.
Perheen pää voi määräyksineen viedä koko perheen helvettiin.
Kyllä päällekin täytyy joku kuri olla.- Anonyymi00028
Raamatun mukaan onkin ja harvat ovat sitä noudattaneet. Huonoa on elo maailmassa aina ollut, perheissä leskillä ja jätetyillä vielä kauheampaa. Nykyisin kun lapsia on keskim. 1 - 3 useimmat ehtivät ja jaksavat työskennellä ja luoda itselleen riippumattomuutta, se on oikein ja hyvä asia. Kotirouva pakko on alistamista ja pahaa lakia väärin tulkiten. Ida siis pois vaikuttamasta.
”Anonyymi00023” 2026-02-04 10:57:12 hupailee:
”Ei nainen jää puille paljaille jos mies on miehen arvoinen.”
Ehkä asia ei ihan avautunut. Kun naisen mies kuoli, ei ollut tuloja ja vielä vähemmän mitään perintöjä köyhillä, millä olisi saanut leipää ja kodin
”Anonyymi00024” 2026-02-04 11:08:29 kirjoitti:
”Kyllähän nainen voi mennä sitten töihin, kun lapset eivät enää tarvitse häntä kotona. Ja opiskella voi, vaikka lapset olisivat pieniä.”
:D Niin, eli ei ollakaan kotiäiti vaan esim. vanhempainrahalla kotona muutama vuosi. Jonkin verran toki voi opiskella mutta suurin osa on täyspäistä opiskelua.
”Kyllä kotiäitikin voi olla aktiivinen ja toimia yhteiskunnassa voimiensa mukaan. Me olemme erilaisia, eivätkä kaikki halua vaikuttaa yhteiskunnallisesti.”
Totta, osa haluaa jatkaa tavallaan sitä ”lapsen” elämään, suurin osa ei. Voi myös toimia eri järjestöissä vaikka vapaa ehtoisina (lapset ovat sillä aikaa päivähoidossa) mutta ei voi toimia palkallisena niissä kehittämässä ja vaikuttamassa.
Yhteiskuntaan osallistuminen on toki laajaa. Voi äänestää, olla järjestötyössä aktiivinen, osallistua kunnallispolitiikkaan, sekä eri harrastusryhmiin.
Osallisuutta on myös tehdä töitä, jotka mielestäni ovat kaikki omalla tavallaan arvokkaita. Oli sitten siivooja, sairaanhoitaja tai yrityksen johtaja.
”Anonyymi00025” 2026-02-04 11:15:55 muistutti:
”Perheen pää voi määräyksineen viedä koko perheen helvettiin.”
Suomessa tuo meni juuri niin, että miehet ottivat enemmän valtaa kuin tarpeen. Samoin aika harva mies kykenee ottamaan perheen ensin ja vasta sitten itsensä. Aluksi saattaa sujua ja sitten alkaa se uhkailu; ” Kuka tässä perheessä tuo rahat? ”- Anonyymi00029
Anna mummonmuori jokaisen naisen ITSE PÄÄTTÄÄ, miten haluaa toimia.
Ei tuollainen epäkohtien kaivelu auta ketään. - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Anna mummonmuori jokaisen naisen ITSE PÄÄTTÄÄ, miten haluaa toimia.
Ei tuollainen epäkohtien kaivelu auta ketään.Niin hän antaakin.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Anna mummonmuori jokaisen naisen ITSE PÄÄTTÄÄ, miten haluaa toimia.
Ei tuollainen epäkohtien kaivelu auta ketään.On vain hyvä, että mummomuori kaivaa esille epäkohdat. Ne tietäen jokainen voi itse päättää, miten haluaa toimia.
- Anonyymi00032
Vapaaehtoistyökin on arvokasta ja sekin palkitsee. Jos ei muuten niin saa ainakin lämmintä kättä ja viirin kirjahyllynpäälle muistoksi. Ei hameväkeä nyt kukaan ole kotiinsa väkisin sullomassa tekemään sitä hyvää yhteiskunnallista työtään, jos joku nyt niin ajatteli.
Ja kyllä köyhälläkin voi olla valtaa. Voi esimerkiksi äänestää jaloillaan, jopa jostakin ruokakaupasta, kuten olen saanut täältä lukea. Miten siis me saisimme yhteiskunnassa nuorisoa liikkeelle? Siinäpä kysymys. Ja ainahan mielensäpahoittajia löytyy.
En vertaa itseäni nyt. Jeesuskin oli "köyhä", kuin kirkonrotta, paljon, paljon köyhempi materialistisessa mielessä, kuin minä. Ollen kuitenkin rikas. Siis köyhä, jolla on valtaa. Heureka!
- Anonyymi00035
Nykyään se on ihan utopiaa, feministinen aivopesu on mennyt niin pitkälle. Mutta niin Jumala on sen tarkoittanut ja se on parasta sekä miehille että naisille. Oma toinen mummoni isän puolelta oli vielä kotiäiti, isäni on syntynyt 40-luvulla. Toinen mummoni , joka oli sanavalmis ja hauska tyyppi kysyi serkkuni ex-vaimolta, kun tämä erosi serkustani ja meni naimisiin muslimin kanssa, että hakeeko itse ruuan hellalta vai pitääkö tuoda pöytään?
- Anonyymi00037
Niin, siinäpä kysymys. Mutta se nyrkki. Ja siitä vapautuminen. Kun nyt muslimeista puhuttiin.
Tästäkin tietysti joku pahoittaa mielensä.
”Anonyymi00029” 2026-02-04 12:01:27 kirjoitti: ”Anna mummonmuori jokaisen naisen ITSE PÄÄTTÄÄ, miten haluaa toimia.”
Totta kai. Sen vuoksi ei pidä pakottaa ketään sinne kotiin.
”Anonyymi00035” 2026-02-05 21:39:32 kirjoitti :”Oma toinen mummoni isän puolelta oli vielä kotiäiti…”
Hän on siis ollut varsin varakkaassa avioliitossa ja varmaan ollut myös palvelijoita.
Valtaosa naisista oli maatilan emäntiä, eli tekivät aika rankastikin töitä.
Lapsuudestani muista kavereita. joiden äidit olivat kotona ja pääsääntöisesti olivat johtajien rouvia. Työläisäidit tekivät töitä saadakseen lapsien leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.- Anonyymi00039
Ida Bois on taas julkaissut
- Anonyymi00040
Feminismi alas
- Anonyymi00041
Feminismi on tosiaan myös eräänlaista ihmistuhontaa ja tuloksena hyljättyjä lapsia mitkä sitten oireilevat lukemattomilla eri tavoilla.
- Anonyymi00042
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa, miksi?
Jos atomisota ei tapa vielä hetkeen maailman väestöä, niin jos kaikki maailman naiset joutuvat tekemään työtä kodin ulkopuolella, siinä tapauksessa maailman väestö hiljalleen katoaa Taivaan tuuliin. Sillä ei naisetkaan silti pysty ihan mihin vaan. Eli synnyttämään ja kasvattamaan lapset sekä huoltamaan perheen ja vielä käymään töissä kodin ulkopuolella.
- Anonyymi00043
Raamattu kertoo Raamatun ajan naisista, jotka olivat usein tai paljon kotona tai sen liepeillä. Mutta Raamattu ei missään kohtaa kehota naisia pysymään vain kotona. Entisajan kotityöt olivat usein myös fyysesti raskaita maataloustyyppisiä töitä, eivät pelkästään kodin ylläpitoa, lastenhoitoa tms. Esimerkiksi VT:n Ruut työskenteli pellolla.
Jeesuksellakin oli seuraajina naisia, jotka palvelivat häntä varoillaan eli he saivat elantonsa jostain työstä, vaikka osa heistä oli myös naimisissa, kuten Herodeksen taloudenhoitajan Kuusaan vaimo Johanna. Lyydia taas oli purppuramyyjä. Lisäksi nainen saattoi palvella hengellisessä tehtävässä, kuten naisprofeetta Hanna, joka palveli ympäri vuorokauden pyhökössä. Jne.
Mutta jos nainen päättää pysyä kotirouvana ja -äitinä, niin Jumala arvostaa myös tällaista työtä siinä missä palkkatyötäkin. - Anonyymi00044
Maatalousyhteiskunta toimi juuri noin, naiset kotona lasten ja karjaeläinten kanssa, miehet pelloilla ja savotoissa.
Se oli silloin pakon sanelma sukupuolittunut työnjako.
Sama käytäntö oli saamelaisten poropaimentolaisuudessa. ”Anonyymi00044” 2026-02-17 11:04:10 kirjoitti:
”Maatalousyhteiskunta toimi juuri noin, naiset kotona lasten ja karjaeläinten kanssa, miehet pelloilla ja savotoissa.”
Ei todellakaan toiminut. Kun ”kotirouva” oli henkilö, joka ei tehnyt muita töitä kuin kotitöitä ja eli täysin miehensä tulojen varassa, niin maataloissa oltiin työpaikoilla ja naisten työpanos oli tärkeä juuri tulojen kannalta. Samoin ruuan ym. kannalta.
Kotirouvuus tuli 1800 luvun teollistumisen myötä esille. Tuolloin tarvittiin paljon naisia työvoimaksi mutta harvalla miehellä oli niin paljon tuloja, että vaimo sai oleskella kotona. Yläluokissa heitä lähinnä oli. He keskittyivät ruuanlaittoon, siivoukseen, käsitöihin sekä ostoksilla käymiseen.
”Anonyymi00042” 2026-02-17 10:20:47 kirjoitti:
”…niin jos kaikki maailman naiset joutuvat tekemään työtä kodin ulkopuolella, siinä tapauksessa maailman väestö hiljalleen katoaa Taivaan tuuliin. Sillä ei naisetkaan silti pysty ihan mihin vaan. Eli synnyttämään ja kasvattamaan lapset sekä huoltamaan perheen ja vielä käymään töissä kodin ulkopuolella. ”
Nykyään palkkatyötä voi tehdä myös etänä eli kotona.
Kun miettii vaikka sitä, miten suomi selvisi sodista, niin juuri naisten työssä käyminen oli sen perusta. Oli paljon leskiä tai joiden miehet olivat vammautuneet, niin kyllä se perheen elanto oli naisten harteilla.
Sen vuoksi yhteiskunta on kehittynyt, ja monet tavat (kuten päiväkodit, koulut jne.) muuttuneet sen mukaan, että naisten varsin arvokas työpanos on vienyt elintasoamme eteenpäin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362789Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs182597100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432288Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201881Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381612Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511575- 381493
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251373- 341261
- 261171