Ristikkotrio Vuokila-Kärkkäinen-Lavonius ryhmätyönä tekivät tälle viikonlopulle täyden 3.0 koviksen.
Pääkuva mykkäelokuvien parivaljakoineen vaikuttaa tarpeettomalta ja aika väkisin tehdyltä, kun vertaa sitä varsin pliisuun, ainoaan ratkaisulauseeseen.
Pääkuva mykkäelokuvien parivaljakoineen vaikuttaa tarpeettomalta ja aika väkisin tehdyltä, kun vertaa sitä varsin pliisuun, ainoaan ratkaisulauseeseen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
En nyt halua näitä mätäviestejä tänne!
Minulle oli kymmenen faktajuttuja, joita en entuudestaan tiennyt. Uusia sanoja tosin ei ollut kuin outo erisnimi ja siinäkin oikeastaan vain epätavallinen kirjoitusmuoto. Koska outoja faktoja on ristiin ja rastiin, aika vaikea olisi ollut ilman faktojen etsimistä ratkoa. Tosin kun etsi faktat, vaikeustaso putosi tyypilliselle Vuokilan 2½-vaikeustasolle.
Melko toimivana ratkaisulausetta pidin.
Keksitkö myös jonkin ajatuksellisen linkin, miksi nimenomaan Oliver ja Laurel oli piirretty sanomaan tuollainen yksi puhekupla?
Ne kaksi veijaria oli pantu sinne Huuhaan kiusaksi.
Pari nahisteli alinomaan.
Koska ratkaisusanojen keskipituus vaikutti alhaiselta, laskin se. Varsin alhainen se olikin. Sain keskipituudeksi 5,16, joka on välttävää tasoa ainakin kovikseksi.
Sinä lienet Jaska, joka noita tunnetusti laskeskelee? Eikös 6 ollut se jonkinlainen hyväksyttävä minimi keräämässäsi datassa? Lukema 5,16 ei kuulosta kovin vaativalta.
Lienet Jaska, joka noita tunnetusti laskeskelee? Eikös 6 ollut se jonkinlainen hyväksyttävä minimi keräämässäsi datassa? Lukema 5,16 ei kuulosta kovin vaativalta.
Jaska ei ollut laskija vaan Tapio Huuhaa. Lasken nykyisin keskipituuksia vain harvoin. Jos keskipituus on korkea, Jaska sen kertoo. Alhaisiin keskipituuksiin hän harvemmin kiinnittää huomioita.
Koviksissa se on alin, joka on tullut vastaan. Seuraavaksi alin oli n. 5,2, sekin Vuokilalta. Piilokirjaimiakin on paljon.
Jaska pitää alle 5,0-tasoa heikkona. Hyvin lähelle hyväksyttävissä olevaa alarajaa Vuokila meni.
Histis-tyyppisissä ristikoissa melko alhaisetkin keskipituudet ovat ymmärrettäviä.
6 on valio. Jos ei ole kovin monimutkaisia pääkuvasta johdettuja sanoja, sitä lähelle on hyvä pyrkiä. 5,7-5,8 on IS:n kovisten tavanomaista tasoa, jota voi pitää hyvänä.
"Hyvin lähelle hyväksyttävissä olevaa alarajaa Vuokila meni."
Tuo "arvio" on tyypillistä Tapio Huuhaan hölynpölyä.
Ei Sanarisin koviksissa voi olla neljällä alkavaa keskipituutta. Ei ole mitään hölynpölyä.
Olen seurannut Jaskan arviointeja pitkään, ja tiedän, että en mitään hölynpölyä kirjoittanut - sitä harrasti minua arvostellut.
"Jaska pitää alle 5,0-tasoa heikkona. Hyvin lähelle hyväksyttävissä
olevaa alarajaa Vuokila meni."
Selvästikin Eki oli panostanut tähän ristikkoon normaalia enemmän, jotta täysi 3-taso saavutetaan, joita on hänen ristikoissaan aika harvakseltaan. Paljon oli vieraita QWZX-kirjaimia ja oudohkoja sukunimiä ym. ripoteltu mukaan vaikeutuksena.
Silti ei kahden kuvittajankaan kanssa ihan tule sitä aidon kolmosen arvosanaa ratkojilta. Ei kaukana olla, mutta ei ihan kolmosessakaan.
Mikähän tulee piilosanan 22 vaakaan? Lintu tai mies voi tulla ihan nuorestakin pojasta, 5 kirjainta.
Annettuna ovat nämä kaksi: ?A?N?
Erisnimi, joka löytyy vihjeestä
Viitataan myös tiettyyn henkilöön.
Aika kaukaa haettava tuo S/S Leda, joka oli siis Bergenin telakalla joskus.
Missä tehtävässä tämä S/S Leda on?
Kyllähän siihen Puolan entistä telakkapresidenttiä kuitenkin haetaan.
Mielestäni ratkaisusi on väärä. Erittäin tunnettu telakalla ollut henkilö
Kommenttini koski ratkaisua S/S Leda.
Lech Walesa oikein.
Mikä mahtaa olla Siivekäs oikeassa ylänurkassa?
Ase taas! Minulle tuli siihen alaston, mikä lienee logiikka?
Mies ja alaston ase-elokuvasarja
Tuo "ase taas" ei kyllä oikein matchaa ratkaisusanan Alaston kanssa.
Mikä ihmeen taas siinä muka on?
Noita elokuvia on tietenkin hinkattu telkkarissa puhki asti, mutta niin tehdään muillekin elokuville. Ei se silti ristikon taas-sanaa selvennä. Ellei joku keksi taustalta jotakin parempaa linkkiä asioille, mitään anagrammiakaan noissa ei ole.
Mies ja alaston ase -elokuvasarja jatkui vastikään (ensi-ilta 1.8.2025) Liam Neesonin tähdittämänä, todellakin pitkästä aikaa ja taas.
"Mikähän tulee piilosanan 22 vaakaan? Lintu tai mies voi tulla
ihan nuorestakin pojasta, 5 kirjainta."
Siis Hannu vai? Mikähän lintu noista kirjaimista voi tulla?
Jos haetaan Aku Ankan Hannu Hanhea, niin pitäisi kyllä viitata sarjiksiin eikä lintuihin.
Hanu Lintu, kapellimestari.
Ihan parhaimmin ei ole Ekillä leikannut tämän ristikon sanastossa. Vasemmassa laidassa olisi voinut olla saappaan kuva, ja siitä tulee ratkaisusana VARSI, joka sekin on hiukan väkisin tehtyä.
Mutta kun kuvaksi vaihdetaan Italian saapasmaa, ja laitetaan se lainausmerkkeihin, niin overiksi, överiksi tällainen kökköinen "kovis vaikeutus" menee.
En nyt halua näitä mätäviestejä tänne!
Edelleenkin kysyn sitä Siivekäs?
Jos Kuopion ystävä on Winnipeg ja joskus julkisia notaarit?
*nat?
Mikä on väärin?
Eipä mikään, ehkä tietämystä uupuu!
Niin, siksi kysyinkin.
Yksi kirjain siitä uupuu.
Mutta täällähän on meno ennallaan näemmä. 😉
Siivekäs ei ole lintu
Historiaa.Käyttö loppui 1970-luvulla.
Vastaan itselleni.
Löytyi se Siivekäs kun koitin kaikki kirjaimet.
Piilis oli tällä kertaa n tunnin homma.
"En nyt halua näitä mätäviestejä tänne!"
Kukahan rouvasihminen näitä tuskastuneita viestejä ja pyyntöjä tänne toistuvasti postailee? Tämä on sanaristikkoalue on kuitenkin suhteellisen siisti palsta, verrattuna kymmeniin muihin keskustelunaiheisiin
Taitaisi olla ko. henkilölle itselleen ja hänen mielenrauhalleen parempi, kun pysyisi kokonaan poissa Suomi-24 alustalta.
Ja Tapio-Huuhaan perässähiihtäjillä on mahdollisuus pysytellä siellä Tapio-Huuhaan omalla sivustolla. Siellä ei kukaan pääse ikävästi ilkeilemään kaikkien palvomalleTr..., ei kun siis Keisarille.
Kyse ei ole siitä. Mätäviesteiksi luokitellut kommentit eivät ole Tapio Huuhaalta. Joku vain ei siedä ristikoiden kritisointia. En ota kantaa mätäviestiksi luokiteltujen kommenttien sisältöön.
Luulenpa että tuo "mätäviestien" vastustaja ehkä arveli aloitusta mainitun kirjoittajan tekosiksi. Niin arvelin aloituksen sävyn perusteella ensi näkemältä minäkin. Nyt pikku tutkiskelun jälkeen luovun turhan äkkinäisestä arvelustani.
Tuon "mätäviestejä" vastustavan kommentin teksti on muuten kopioitu jostain mainitun kirjoittajan hyvin vanhasta postauksesta.
Mitähän miehiä nuo pääpalstan uudet jehut Jare ja Jermu mahtaa olla? Tuntuvat kovin samanmielisiltä kuin Huuhaa.
Eipä näiden miesten (eikä muutaman muunkaan) takana olevaa henkilöä tarvitse ihmetellä. Ilmeisesti paljastumisen pelossa hän ei ole vielä suoltanut täyteen ketjua "Tekoäly tulee".
Näemmä Ylläpito on lukenut tätä säiettä ja tehnyt tämän säikeen perusteella päätelmän ja poistanut kommentin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19251193/suomen-kuvalehti-42026#comment-140055314 on tähän säikeeseen kuuluva kommentti.
Tein järkevästi, kun en yrittänyt itselleni täysin outoja faktoja selvittää risteävien avulla,
PM, joka yrittää selvitä ilman tietolähteitä kirjoittaa:
"26. PMLainaa3.2.2026 klo 13:34
Tuntien ja taas tuntien pakertamisen jälkeen oli luovutettava, Kovista en onnistu ratkomaan avuitta. Eniten ratkomatta oli koillisessa ja ylhäällä, jossa vihjeet eivät avautuneet juurikaan. Kaupunkiystävyyksiä yritin arvailla, mutta siinä puuttuvat tai väärät risteävät katkaisivat etenemisen."
Viikonlopun Muumimaraton-luennan esiiintyjälistalta löytyi yksi uusi, mukava knoppisana lisättäväksi Aale Tynnien jatkoksi.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011455356.html
Näyttelijä Antonia on selvästikin jokin takaperoinen puutarhanhoitaja ja kentän tasailija.