Mää ihmettelen oikein kauhiast tämmöst ja olen niinkun klavul päähä lyöty

Näin Hietasta lainaten.

Tässä kun seuraillut naapurin hommia, niin en vain ymmärrä. Talo viitisen vuotta vanha n. 160m2 pääkaupunkiseudulla. Kävi lupia hakemessa ja passiiivitalo sitä ja tätä. Nyt esimerkiksi, kun näitä pakkasia on, niin klapia takkaan aamuin illoin ja pitkin päivää.

Ei tuossa mitään, jos klapeja on saatavilla, mutta kuskailee noita pikkuisella peräkärryllä, johonka menee vajaa motti kerralla.

Itsekin pidän klapien teosta ja noita tulee tehtyä mökillä ja kavereiden luona talkoissa n. 10m3 vuosittain. Mutta se, että alkaisin klapeja jostain mökiltä kuskaamaan pikkaisella kärrillä, niin menee yli ymmärryksen.

Talohan kustantaa joku 600- 800 000€. Sitten säästetään jossain lämmityksessä. Ilmanvaihto ei ole ainakaan viikkoon ollut päällä, jonka huomaa poistohormin ilmanväreilystä, tai sen puutteesta, ja lumi ei katolla sen kohdalla ole sulanut mihinkään.

Olisiko pitänyt tehdä vaikka pari neliötä pienempi talo ja jotain muuta lämmitysratkaisua, jos rahoista on noin tiukkaa. Uudet autot pitää olla totta kai, mutta sitten sisällä kuljetaan villapaidat päällä ja säästetään.

Ymmärrän aivan täysin, kun puuta on saatavilla jossain lähellä, päästään kuorma-autolla, tai traktorilla pihaan jne. Tällaista en vain ymmärrä.

Puuliiteriä ei tietenkään ole ja pöllejä pilkotaan timpurinkirveellä pihalla.

Niin, en tiedä onko tämä jotain väärien mielikuvien ostamista, vai mitä. Jokainen taplakkoon tyylillään ja voihan siitä elämästä vaikeata tehdä, jos haluaa.

Ja jottei tulisi mitään väärää kuvaa kirjoituksesta puiden polttamisesta, niin ymmärrän sen aivan täysin. Se, että lämmityksen valitsee puulämmitykseksi keskellä kaupunkia yllä olevaan tapaan, on jo toinen juttu.