Eli ostin tuossa jokunen kuukausi sitten canonin 350d. Eka järkkärikamera ja mitään muuta linssiä en mukaan silloin vielä ottanut kuin tuon kitti-linssin.
Nyt nälkä kasvaa syödessä ja olisikin tarkoitus hommata joku toinenkin objektiivi.
yksi mitä oon miettinyt on canonin EF 135mm tai sitten EF 55-200. Mitä hyötyä haittaa zoomista? Onnistuuko kuvaus hyvin tuolla kiinteäpolttovälisellä?
Minkälainen vaihtoehto olisi EF 28-135 IS. Onko kuvanvakain tarpeellinen. (jalustan käyttö vähäistä eli paljon kamera raissussa mukana)
Kiitos vinkeistä jo etukäteen.
Nyt nälkä kasvaa syödessä ja olisikin tarkoitus hommata joku toinenkin objektiivi.
yksi mitä oon miettinyt on canonin EF 135mm tai sitten EF 55-200. Mitä hyötyä haittaa zoomista? Onnistuuko kuvaus hyvin tuolla kiinteäpolttovälisellä?
Minkälainen vaihtoehto olisi EF 28-135 IS. Onko kuvanvakain tarpeellinen. (jalustan käyttö vähäistä eli paljon kamera raissussa mukana)
Kiitos vinkeistä jo etukäteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuvaus onnistuu kiinteällä yleensä paremmin paremman valovoiman vuoksi, mutta rajaus on jalkatyötä.
Kumman valitset, laadun, vai helppouden?
Objektiivin tarpeellinen pituus on kuvausaiheistasi kiinni. Passikuvaaja ei tarvitse kuin yhden polttovälin. Maisemakuvaajalle on zoomista etua.
Mulla olis myynnissä Canon objektiivi EF 75-300
f/4-5.5
Hinta 170€
Missäpäin Suomea putki sijaitsee? Voisin olla kiinnostunut.
Loviisassa.
Laitas @-postisi osoite, niin laitan kuvia "siitä".
Laitampas tähän uuden hinnan, 199€ http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=310421 joten jokainen saa itse tehdä omat päätöksensä onko toi sopu hinta käytetystä vai ei.
[email protected]
Onko putki vielä myynnissä, en ole saanut sinulta postia.
Minä hankin EF-S 60mm makron ja olen ollut tosi tyytyväinen. Erittäin teräväpiirtoinen ja kelpaa n. 100 millistä vastaavaksi pikkuteleksi esim. muotokuvaukseen.
Tietenkin sillä voi kuvata läheltä 1:1 kuvakoossa. Canonin kampanjassa siitä saa vielä 50€ rahaa takaisin.
Noissa pienikennoisille digikameroille suunnatuissa EF-S linsseissä on sitten se ongelma, että jos joskus vaihdat iskokennoiseen kameraan niin eivät siihen sovikaan. Menee paljon rahaa hukkaan.
Isokennosia digikameroita ei tule vuosiin kohtuu hinnalla, ja jos semmoseen vaihtaa, niin vanhan EF-S voi myydä jollekkin.
Sekä hinnat laskee nopeasti, joten ei turhaan kannata ostaa normaaleja linssejä jos nyt pärjää näillä digikamereille suunnatuilla, ovat huomattavasti halvempia.
Jos sattuu vanhoja olemaan tai saa käytettynä on mahdollisuus käyttää filmiä rinnalla.
Meikäläinen joutuisi käyttämään kahta systeemiä, jos olisi tuollaisia erikoislinssejä.
Digikuvaus on valokuvan surma.
Se on romahduttanut valokuvan arvon ja hinnan.
Ennen kaikkea digikuvan!
Myös aitous on kyseenalainen.
*Jos sattuu vanhoja olemaan tai saa käytettynä on mahdollisuus käyttää filmiä rinnalla.*
Tuo toki muuttaa asian, mutta kannattaa harkita tartteeko siihen vanhaan kameraan uutta linssiä sekä tuoko se mitään hyötyä kalliimpaan hintaan nähden. Sekä monilla filmi kamerat jää käyttämättömäksi digijärjestelmien taki.
*Digikuvaus on valokuvan surma.
Se on romahduttanut valokuvan arvon ja hinnan.
Ennen kaikkea digikuvan!
Myös aitous on kyseenalainen.*
Empä nyt sanoisi noin, nyt digikameroiden yleistyessä valokuvaaminen on uudessa nousussa, ja nuoret ja vanhemmatkin kiinostuu jälleen kuvaamisesta. Ja tämä juttu on todellakin hyvä asia.
Tietenkin ammattikuvaajat ovat aivan erimieltä, kun valokuvaa ei arvosteta niinpaljon kuin ennen ja olla valmiita maksamaan mitä tahansa. Sekä monissa juhlissa kuvataan itse joka meinaa taas tilauksien vähenemistä. Ammattikuvaajien mielestä he ainoostaan osaavat kuvata ja heillä on vain oikeus kuvata.
Sekä monet valokuvausliikkeet joutuu ahtaalle, kun ennen monet liikkeet pyöri yksinomaan filmin kehitys kuluilla, ja muut tavarat oli lähinnä rekvisiittaa. Eivätkä tajunneet tai ei ollut mahollisuutta siirtyä tarjoamaan digikuvien kehitys palvelua.
Sekä kehityslaitteet kehittyy ja pystytään tekemään enempi kuvia kerralla, jolloin automaattisesti kuvien "tulostus" hinnat laskevat.
Sekä nykyään kameran ostopaikka on yhä enenevässä määrin nettiputiikit suomessa tai ulkomaailla huomattavasti halvempien hintojensa takia.
Tietenkin tässä digi aikakaudessa on se huonopuoli, ettei pienet kaupat pysty oikein kilpailemaan hinnalla eikä nopeudellakaan, joten palveluun pitää panostaa. Tosin hyvin monet eivät ole palvelusta valmiita maksamaan juuri mitään.
Toki digikuvaa on nykyään todella helppo muokata koneella, mutta myös filmikuviakin pystytään muokkaamaan, tosin tämä vaatii jo enemmän taitoa.
Jos pienoinen värisävyjen säätely tekee kuvasta paremman, niin miksi sitä ei tekisi?
Tässä on asiaan liittyvä linkki
http://metku.net/index.html?sect=view&path=mods/efs/index