Vai ilmastonmuutosta tämä

Vuosi kymmenii ei oo ollut tälläsia pakkasia kun nyt. Ihan ennätys kylmää ja kylmä jatkuu. Vieläkö joku ilikevää oikeesti väittä että ilmasto muutos olisi totta. Eläkää kehatko puhua joutavija. Minä vähn luulen jotta nää kylymät johtuu siitä kun ajetaan vaan sähkö autoloilla, eikä diisseljijien ja bensiini vehkeihen lämpö pääse lämmittämää ilmaa. Jos ajettas enämpi bensalla ja tiisselillä nin olis normaali talavi. Ja luntaki satas.
38265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

miekii kahtelen,
tynnyrin tapinreijjästä,
mualimmoo...

Äänestä

Olipa harvinaisen tyhmä aloitus. Aloittaja on varmaan omasta mielestään hyvinkin hauska.

Äänestä
  • No hauskahan tuo on, kun sinutkin herätteli kommentoimaan.

    Äänestä

Pakkanen kuuluu suomen talveen.

Äänestä
  • Ei tämmöset pakkaset kuulu mihinkään talveen. Ihan perseestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei tämmöset pakkaset kuulu mihinkään talveen. Ihan perseestä.

    Minustakin välimeren ilmasto olisi paljon parempi. Saisi ilmasto muuttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei tämmöset pakkaset kuulu mihinkään talveen. Ihan perseestä.

    No muuta afrikkaan.

    Katso maapalloa ja missä Suomi sijaitsee.

    Äänestä

Muuttuu muuttuu, ilmasto muuttuu, aina se muuttuu ja aina on muuttunut ja tulee muuttumaan, se ilmasto.
Ihan turhaa hössötystä, ilmasto muuttuu vaikka maailmassa ei olisi yhtään ihmistä, eikä sille ihminen mitään mahda, sillä ilmasto muuttuu koska sen pitääkin muuttua.

Äänestä
  • Niinniin, mutta jos ihmistä ei olisi, niin kukapa siitä muutoksesta kertosi toisille - tupi or not?

    Äänestä

  • Erinomaisen hyvä huomio! Jos ihmisiä ei olisi, melko suurella todennäköisyydellä paniikin määrä olisi vähäisempi maailmassa. Ainakin näin äkkiä ajateltuna. 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niinniin, mutta jos ihmistä ei olisi, niin kukapa siitä muutoksesta kertosi toisille - tupi or not?

    Niin ja kuka panikoisi olemattomasta?

    Äänestä

muutostahan se on muutos kylmempäänkin suuntaan

Äänestä

Vaikeita aikoja kun takaluukut auki.

Äänestä

Kusi jäätyy kaarelle vasta 50°.🤗

Äänestä

Onhan näistä pakkasista hyötyäkin, sehän karsii ylimääräisiä pöpöjä luonnosta.

Äänestä
  • Juu, vähemmän viherpiiperöt ulkoilee ja elohöpinät häiritsee liikennettä.

    Äänestä

Vieläkö joku uuno kehtaa epäillä, etteivät ääri-ilmiöt yleisty..😖

Äänestä
  • Et sitten elänyt 60-luvun alussa. Silloin ääri-ilmiöt olivat Joensuun seudullakin muutaman viikon kestäneitä -40 ja ylikin.
    Myönnän kyllä, että pirusti on kaikki säätilat muuttuneet. Ei sellasia pakkasia ole ollut vuosikymmeniin.

    Äänestä

  • Onko ääri-ilmiö, jos keskitalvella on pakkasta 20-30 astetta ja keskikesällä saman verran lämmintä? Melkein koko 1960-luku olisi ollut ääri-ilmiötä ja talvella v. 1987 oli monta viikkoa putkeen yli 30 astetta pakkasta. Mitään pakkasvaroituksia ei annettu eikä höyrytty polaaripyörteistä. Silloin oli vielä järki käytössä, ei kuljettu tennareissa, avopäin ja housujen polvet revittyinä. Kiva, että ilmastohumppaajille riittää tarinoitavaa.

    Äänestä

  • Ei ainakaan tässä talvessa ole ollut mitään ääri-ilmiötä.
    Vieläkö on uunoja jotka ei ymmärrä että ilmastonvaihtelu kuuluu luonnon normaaliin kiertokulkuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Et sitten elänyt 60-luvun alussa. Silloin ääri-ilmiöt olivat Joensuun seudullakin muutaman viikon kestäneitä -40 ja ylikin.
    Myönnän kyllä, että pirusti on kaikki säätilat muuttuneet. Ei sellasia pakkasia ole ollut vuosikymmeniin.

    Ainakin 1987 alussa oli yli -30 kuukauden verran. Kyllä kyrsi autoa käynnistellä aamulla ja lähteä ajamaan töihin 50 km päähän.

    Äänestä

Kyllä on ollut. Et ole elänyt vuosikymmeniä.

Äänestä
  • Ilmastoa pitää tarkastella vähintään 100 000 vuoden periodeissa.
    Siihen mahtuu jo monta, monta ilmastonmuutosta, mm. jääkausia ja niiden päättymisiä.
    Ihmisikä eikä vuosisata ole mikään optimaalinen tarkastelujakso.

    Äänestä

  • Olen elänyt yli 70 vuotta ja muistan, millaista oli kulkea umpihangessa 1950-luvun lopulla ja--60-luvun alun kovilla pakkasilla kansakouluun.

    Äänestä

Oman takapihan ja sen hetkisen sään sijaan kannattaa tehdä johtopäätökset aikasarjoista ja planetaarisella tasolla.

Äänestä
  • Totta! Nimenomaan iltalehden juttujen perusteella kannattaa olla "oikeasti" huolissaan... 🤣😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Totta! Nimenomaan iltalehden juttujen perusteella kannattaa olla "oikeasti" huolissaan... 🤣😂🤣

    Ihan oikeita sääilmiöitä. Kannattaa perehtyä asiaa laaja-alaisesti.

    Äänestä



  • Mitäs se huolissaan oleminen auttaa?

    Ilmastonmuutosta tuskin kukaan kiistää, totta kai ilmasto muuttuu ihan luontaisen syklin mukaan maapallolla, niin se on aina tehnyt.

    Mutta ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on täyttä huuhaata ja ilmasto muuttuu vaikka Telluksella ei kähmäilisi ainuttakaan ihmistä.

    Outoa panikoida ja huolestua asioista joille ei mahda yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Totta! Nimenomaan iltalehden juttujen perusteella kannattaa olla "oikeasti" huolissaan... 🤣😂🤣

    Koko nykyisen valtamedian kaikista jutuista kannattaa olla oikeasti huolissaan. Globaali lääke-, ilmastonmuutos- ja ase- ym. maapallon tuhoamisteollisuus määrää, mitä saa kirjoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Koko nykyisen valtamedian kaikista jutuista kannattaa olla oikeasti huolissaan. Globaali lääke-, ilmastonmuutos- ja ase- ym. maapallon tuhoamisteollisuus määrää, mitä saa kirjoittaa.

    Huolissaan oleminen kannattaa aina! ☝️🤓

    Äänestä

Joillekin taitaa riittää se sydämen muotoinen tarkasteluikkuna huussin ovessa. Siitä näkee pyryttääkö vai sataako rukkasia.

Äänestä
  • Joillekin se riittää. Tiedätkö miksi? No siksi että satoipa lunta tai rukkasia tai vaikka vanhoja akkoja, niin kukaan ihminen ei mahda sille mitään.
    Parempi vaan katsella huussin oven reiästä ja ottaa vastaan mitä tulee, eikä lähteä hiuksiaan repien maailmalle kirkumaan ja panikoimaan. Se vasta on turhaa jos mikä.
    Toki voihan olla että esim. sinulla on jokin ihme keino säädellä ilmastoa, sen minäkin haluaisin nähdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Joillekin se riittää. Tiedätkö miksi? No siksi että satoipa lunta tai rukkasia tai vaikka vanhoja akkoja, niin kukaan ihminen ei mahda sille mitään.
    Parempi vaan katsella huussin oven reiästä ja ottaa vastaan mitä tulee, eikä lähteä hiuksiaan repien maailmalle kirkumaan ja panikoimaan. Se vasta on turhaa jos mikä.
    Toki voihan olla että esim. sinulla on jokin ihme keino säädellä ilmastoa, sen minäkin haluaisin nähdä.

    Tarkoitinkin että siitä sydämen muotoisesta aukosta päättelemällä koetetaan kumota näitä "suuremnan sydämen" kautta tehtyjä tutkimuksia ja tullaan palstalle jelhakoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tarkoitinkin että siitä sydämen muotoisesta aukosta päättelemällä koetetaan kumota näitä "suuremnan sydämen" kautta tehtyjä tutkimuksia ja tullaan palstalle jelhakoimaan.

    Niitäkö viherpunaisten soluttamissa yliopistoissa tehtyjä tilattuja "tutkimuksia"?
    Juuri se läpinäkyvä ja tarkoitushakuinen "täsmätiede" on suurin syy ilmastoskeptisyyteen itsenäisesti ajattelevien ihmisten joukossa.

    Äänestä

Taitaa kahvipöytien yksi yleisimmistä keskusteluaiheista olla pakkasesta valittaminen.
Onhan niitä pakkasia ollut ennenkin, mutta eihän nämä pakkasjaksot ole edes sitä mitä ennen oli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vuosi kymmenii ei oo ollut tälläsia pakkasia kun nyt. Ihan ennätys kylmää ja kylmä jatkuu. Vieläkö joku ilikevää oikeesti väittä että ilmasto muutos olisi totta. Eläkää kehatko puhua joutavija. Minä vähn luulen jotta nää kylymät johtuu siitä kun ajetaan vaan sähkö autoloilla, eikä diisseljijien ja bensiini vehkeihen lämpö pääse lämmittämää ilmaa. Jos ajettas enämpi bensalla ja tiisselillä nin olis normaali talavi. Ja luntaki satas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu