Maailmassa kaikki on selitettävissä tieteellä, rakkaukskin, joka on aivojen biokemiaa eikä mitään henkistä hulluutta
Nää kaksoisliekki jutut on yhtä kuin horoskoopit ja ennustus eli täyttä pskaa
Anonyymi-ap
75422
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Jaahas
Pelasitko kaikki rahat jo?
Mikään ei ole surullisempaa kuin toivonsa menettänyt ateisti.
Ateismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että horoskoppit, ennustus ja vastaavat asiat on soopaa
Ei ennustaja paranna esim sairauksia, vaan lääketiede
Joka kuitenkin rukoilee ja pyytää apua hädän hetkellä.
Niinkö teet
Toivon menettämisellä ei ole mitään tekemistä ateismiin.
Ateisti ei vain usko jumalan olemassaoloon.
Höpöhöpö.
Ateistit ei pyytele apua tai rukoile mielikuvitusolennoilta apua.
Niin tekevät vain lapset.
Kyllä sillä on. Ja "tiede" on sinun uskontosi todennäköisesti.
Kaikkivoipa jumalasi sallii pedofilian, sodat ja diktaattorit. Kun kerta jumala on kaikkivoipa hän tiesi jo maailmaa luodessaan, että näin tulee taoahtumaan, toisinsanoen jumalasi on perverssi, ilkeä ja paha
Parantaako jumala sairauksia vai tiede? Kyllä se on tiede, joka niitä sairauksia todistetusti parantaa. Jumalan kyvystä parantaa et pysty esittänään yhtäkään todistetta
Se siitä "jumalastasi"
Ei Jumala ole mikään yksittäinen entiteetti. Meillä on vapaa tahto muutenkin. Se, että pystyt erottamaan hyvän pahasta kertoo jo aika paljon. Vink vink.
"Tiede parantaa!"
"Tiede pelastaa!"
"Jeesus parantaa!"
"Jeesus pelastaa!"
Huomaatko yhtäläisyyden? Tiede täyttää uskonnon merkit kyllä aika monen kohdalla nykyään. Entä jos tiede onkin väärässä jossain asiassa?
Entä jos julkistetaan tutkimus, joka on ristiriidassa vanhan tiedon mukaan? Alkaa monesti aivan hirveä vänkäys siitä mikä on totta ja mikä ei, ja se jos mikä on uskon asia.
Moderni tiede ei väitä, että jumalaa "ei saa olla". Se vain osoittaa, ettei jumalalla ole enää selitysvoimaa niissä kysymyksissä, joissa sitä ennen tarvittiin. Kosmologia näyttää, että maailmankaikkeus voi syntyä kvanttivaihtelusta ilman ulkopuolista luojaa. Evoluutio osoittaa, miten monimutkaisuus ja tarkoituksenomaisuus voivat nousta esiin ilman suunnittelijaa. Neurotiede osoittaa, että ajatukset, tunnemuodot ja tietoisuus syntyvät suoraan aivojen sähkökemiallisesta toiminnasta – ei erillisestä sielusta.
Toisin sanoen: luonnon omat lait ja prosessit riittävät selittämään sen, minkä ennen ajateltiin kaipaavan jumalallista interventiota. Kun hypoteesi ei lisää selitysvoimaa, tiede ei nojaa siihen.
Entä vapaa tahto? Moni ajattelee, että jos maailmaa ohjaavat luonnonlait, ihmisellä ei olisi valinnanvaraa. Mutta nykyaikainen filosofia ja neurotiede osoittavat toista. Vapaa tahto ei ole irtautumista syy-seurausketjusta, vaan kykyä toimia omien motiivien ja harkinnan pohjalta. Aivot ovat valtava, itseään simuloiva hermoverkko, joka ennustaa, arvioi ja muokkaa omaa toimintaansa. Se on emergentti ilmiö: monimutkaisuudesta syntyvä kyky päättää.
Ihmisellä on vapaa tahto juuri siksi, että hän pystyy pysähtymään, ajattelemaan, muuttamaan mieltään ja toimimaan syiden perusteella – ei siitä huolimatta, että maailma on luonnonlakien hallitsema, vaan juuri siksi.
Kun universumi voidaan selittää ilman luojaa ja vapaa tahto ilman yliluonnollista sielua, jäljelle jää hämmästyttävän kaunis ajatus: ihminen on osa itseorganisoituvaa kosmosta, joka on tullut tietoiseksi itsestään ja kykenee valitsemaan, minne kulkee seuraavaksi.
Tiede näyttää toimivan ja porskuttavan hyvin
Ja sitten sekin, jos nyt ei jotain tiedetä tai osata, ei tarkoita sitä etteikö tätä asiaa tiedetä ja osata myöhemmin. Tiede kehittää jatkuvasti ja korjaa itseään.
Teoriat on syntyneet yrityksen ja erehdyksen kautta. Tiedehän ei väitä olevansa erehtymätön.
Vaikutat myöskin sekoittavan tieteen ja, skientologian (tieteisusko) keskenään
Kyse on siitä, että uskonto vain on joidenkin ihmisten uskoa olentoon, jonka olemasssoloa ei voi millään tavoin todistaa.
Tiede taas kykenee helposti selittämään monin eri menetelmin asioita ja ilmiöitä
Et pysty selittämään esimerkiksi, että jumala parantaa syövän. Sen sijaan on helppo selittää, miten lääketiede parantaa sen useissa tapauksissa.
Jos yrität perustella "rukous auttoi" se ei todista mistään mitään, se on sinun uskomus
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, vai miten se meni. Eli komppaan edellistä kirjoittajaa: Paha, väkivaltainen pervo, jolla on jakautunut persoonallisuus.
Niin kauan kun et voi todistaa jumalan olemassalloa, hän ei luonut mitään
Tiedätkö mikä on demiurgi?
🖕🖕🖕
Luulis kolmareilla olevan kaikki hyvin.Vai vieläkö mahtuu junaan lisää porukkaa?
horoskoopit on meitsin raamattu eli ime sä munaa
Siinä tapauksessa olet idiootti
Minusta on vain hauskaa kun sinunlaiset mollamaijat vtun vikisee vuodesta toiseen täällä☺️ Kyllä huomaa juur mikä merkki kysseesså
Palstalla vilisee tunnetusti kalat ja ravut 🤣🤣🤣
Ei ole vaikea huomata
Kaikki horoskoopit sanoo sen, mitä haluat kuulla. Niissä on ympäripyöreästi kirjoitettu asioita aivan kuin ne pitäisi paikkansa, vaikka ne ovat täyttä fuulaa
Kukaan järkevä ei enää usko satuihin vuonna 2026
Mitä? Eikö ole muka mahdollista, että sadat miljoonat esim. ravut kokevat saman viikon aikana onnenpotkun iskeneen ja esim. työelämässä tapahtuu, joku uusi käänne? 🤣😂
Jotain muuta vois päätellä niistä astraalitasoilla rakasteluista.. Mitkä yllättäen kohdistuu aina miehiin 😉
Erinäisillä aineilla saa aivokemiat niin sekaisin, että rakastaa ihan kaikkea siihen asti, kunnes tulee laskut.
Ilman aineettakin ne aivot menee sekaisin silloin kun ihminen rakastuu, tästä johtuu esim se, ettei näe vaikkapa toisessa huonoja puolia tai varoitusmerkkejä
Kyllä ja himokin ajaa ihmiset siihen.
Naiset varsinkin ovat täysin isokullisen vietävissä.
Tää oli nyt kyllä sitä ”höpötystä"..
Tähänhän miittyy usein sekin narsisteihinn"ikuinen törmäily". Rakastutaan karsimasttiseen persoonaan, ei huomata hälytysmerkjejä. Sitten kun ne huomataan, ollaan jo verkossa ja yritetään jopa järkeillä itselle itsepetoksen ksutta, että kaikki on hyvin.
Usein tänä on vielä toistuva kaava, kiltit empaatikot haksahtaa narskuihin helpommin ja narskut etsii empastikkoja tarkoituksella
Rakkaus on nimenomaan henkistä. Rakastuminen on sitä biokemiaa. Niissä on selvä ero.
Mitään "henkistä" kun ei ole tieteellisesti osoitettu olevan olemassakaan
Ei sitä kuule voi tieteellä osoittaakaan todeksi, tiedeuskovainen. Sun pitää kokea se itse. Mitä avoimempi mieli on, sitä helpompaa se on. Sinulle se on todennäköisesti tällä hetkellä aika vaikeaa.
Subjektiivinen kokemus ei ole todiste jonkin, esim jumalan olenassaolosta
Just niin, eihän rakkautta tai rakastumista pysty millään testeillä mittaamaan tai todistamaan. Se on jokaisen henkilökohtainen kokemus ja tunne.
Rakastuminen ja rakastaminen aktivoi tiettyjä osia aivoista, mikä on tieteellistä faktaa. Toisaalta niitä reseptoreita aktivoi myös muut tunnetilat jotka tuottavat mielihyvää. Saman vaikutuksen tuo erinäiset kemikaalit, miksi ihmiset muuten niihin jäisi koukkuun.
Subjektiivinen kokemus on ihan yhtä totta kuin mikä muukin kokemus.
Pystyy. Aivotutkimukselle helppoa kauraa tänä päivänä. Kaikki on välittäjäaineista johtuvaa
Kyse ei ole siitä että onko se totta vai ei, se on totta.
Kyse on nyt siitä, että subjektiivisella kokemuksella esim. "koen niin vahvasti, tulin uskoon, että jumalan on pakko olla totta" - tyylisellä subjektiivisella tuntemuksella et voi todistaa jumalan olemassaoloa.
Ja kaikki uskovat yrittää selittää jumalaa todeksi juuri tuolla tunnetilalla, joka ei todista jumalaa todeksi
Teeppä testi. Pyydä esim.luonneanalyysi omilla tiedoillasi astrologilta. Tarvitsen oman syntymäkellonajan, syntymäkaupungin ja syntymäajan. Saa niitä karttoja ilmaiseksikin netissä. Saatat yllättyä.
Luule en tee.
Minä en 💩 usko
Miksi pyytäisi kukaan joltain huijaripaskalta joka kutsuu itseään astrologiksi niin yhtään mitään?
Sama mennä kyselemään elämän neuvoja suljetulle osastolle.
On tiede ja sitten on tieto.
Tiede se sen tiedon tekeekin
Jumalaa et pysty esim todistamaan millään. Raamattuun vetoaminen ei käy. Kehäpäätelmässä olet.
Jumalat, horoskoopit ja sadut pysyy uskon asioina ikuisesti, mutta totta niistä ei tule
Jeesus Kristus, Jumala, Pyhä henki, Henkivallat, Energiat, Ennustukset, Sielu ovat totta. Miljoonat ihmiset ovat kokeneet niitä. Se riittää todisteeksi.
Ei, et pysty vetoamaan kokemuksiin. Se että miljoona ihmistä "todistaa" ja sanoo "musta nyt vaan tuntuu siltä, että jumala on", ei todellakaan todista mitään.
Subjektiivinen kokemus ja tuntuna jostain ei tee objekti jumalasta sen todempaa, yrittääpä sitä vakuutella 1 tai triljoona imistä.
Kun asia on todistettu tieteellisesti, se todistaisi, mutta, tällaista koetta, ei ole olemassa.
Jumalaa ei ole niin kauan kun sen olemassaoloa ei voida todistaa
Se on uskon asia, mutta usko taas ei tarkoita, että se olisi tosi tai totuus.
Ei löydy yhtäkään teologia tai pappia tai uskovaa, joka voisi iskeä tieteellistä dataa pöytään jumalan olemassaolosta
No, millä todistat elämän ihmeelliset olomuodot? Ihan vaan sattumalta ja automaattisesti kaikki vaan syntyy, kehittyy ja tuhoutuu.
Se ei tarkoita myöskään, että se ei olisi totta. Jätät sen pois tarkoituksella.
Muuten, Miten voit mitata jumalan olemassaoloa jonakin erilisenä entiteettinä, kun kaikki mitä on olemassa koostuu jumalasta?
Juuri näin evoluutio toimii, ei siihen yliluonnollista tarvita
Ihmisiltä näkyy puuttuvan se näkökulma, että muutos ykisoluisesta eliöstä ihmiseksi ei tapahdu sadoissa tai tuhansissa vuosissa, vaan se tapahtui miljardeissa vuosissa. Monimutkaisilla eliöillä oli aikaa kehittyä erittäin hyvin. Pitkän ajan kuluessa.
Ihmisen vaan on mahdoton käsittää mitä on miljardit vuodet ajan kestona on, ja että miten tuossa ajassa voi muodostua mitä monibsisimpia eliöitä.
Maailma ei syntynyt 7 päivässä, eikä maapallo ole 6000 vuotta vaha, kuten hörhö Huhtasaari ja Reinikainen uskoo, maapallo on 4,6 miljardia vuotta vanha. Sen ovat todistaneet geologit ja paleontologit, biologit, astronomit ja ilmastotieteilijät moneen kertaan
Tänä on kaikkitiedettä ja faktaa
Ylipäätään todistustaakka sille, että olisi olemassa jokin ylilipnnollinen luoja, on uskovalla todistustaakka, se ei ole tieteilijällä. Ja niin kauan kun et voi todistaa jumalasi okemassaoloa, sitä ei ole olemassa.
Ihan yhtä hyvin noi tekniset tutkimusmenelmät voi pohjautua johonkin teoriaan. Sanotaan, että tämä kivenmurikka on 5 miljoonaa vuotta vanha vaikka se oikeasti onkin 5000 vuotta vanha. Perustuu ihan päätelmiin...
Et pysty todistamaan että kaikki koostuu jumalasta, se onnsinun uskomus, ei todiste jumalasta
Minun ei tarvitse todistaa sitä sinulle. Minulle riittää, että näen sen itse joka päivä. Ehkä sinäkin vielä joskus.
Voisin sen todistaa, jos eläisit muutaman päivän luonani. Se vaatii kehittynyttä erottelukykyä. Sinä kuitenkin kieltäisit todennäköisesti näkemäsi.
Kaikki tiede perustuu johonkin teoriaan, se on itsestäänselvää.
Kyse on tieteen menetelmistä
Esimerkiksi radiohiiliajoituksella kartoitetaan fossiilien ja kallioiden ikää.
Tähtitieteilijät mittaa omilla laitteillaan avaruutta jne.
Kun ei pidä päätään ämpärissä, täytyy ymmärtää jo nykyaikana, että maapallo on 4,6 miljardia vuotta vanha, ei 6000 vuotta vanha
Tiede yksinkertaisesti murskaa todisteillaan tässä mittelössä uskomukset
Ei, sinä et pysty todistamaan sitä yhtään kellekään
Kyllä pystyn. Siitä on turha kinastella.
Trust the soyence!
Nykyään harvoin näkee Da Vincin, Newtonin, Teslan tai Einsteinin kaltaisia neroja. Oikeita tiedemiehiä, jotka eivät kiellä ns. yliluonnollisia asioita. (Vaikka se tarkoittaakin luonnollista asiaa, joka on tieteelle liian monimutkainen, ainakin toistaiseksi.) Ehkä he siksi menestyivätkin niin hyvin. Heillä kaikilla oli avoin mieli, jota harvoin nykyään näkee.
Einstein myönsi sen moneen kettaan ettei usko jumalaan
Ja heistä myöskään kukasn ei koskaan voinut todistaa jumalaa todeksi.
Niinkö myönsi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein
Ei uskonut raamatun jumalaan. Oli agnostikko.
Lue tutkimuksia ja kirjoja, ota selvää, niin myönsi.
Wikipedia ei ole kriittisen tiedon lähde
Kuka tässä Raamatun Jumalasta on puhunutkaan?
Albert Einstein ei uskonut persoonalliseen Jumalaan - Areiopagi https://share.google/p7rOWtL1nmDUml8ol
Kaikki tieto mitä minä olen löytänyt tähän mennessä hänestä, sanoo juuri päinvastaista.
Olet kyllä lapsellinen.
Niin. Persoonalliseen jumalaan. Jumala ei olekaan mikään mies taivaalla. En ole niin väittänytkään.
Niin. Siltä se tuntuu kunnes kokee sen. Se on eräänlainen uskoontulo. Ja harva näistä jotka väittävät olevansa, ovat sitä. Minulle kävi näin ja kannan sitä ristiä joka päivä ja se ei todellakaan ole aina kovinkaan ihanaa.
Joillekin joo jollekin jotain mihin haluavat kaikesta huolimatta uskoa
Aika harva, joka vaikkapa omia energioihin liittyviä kokemuksiaan miettii, väittää että ne olisivat jotenkin Raamatun mukaiset sanasta sanaan, tai minkään muunkaan uskonnon. Ehkä tiede voi niitä kokemuksia joku päivä vielä selittää -Teslan ajatukset energioista saattavat olla monen pohjalla? Esimerkiksi tiede ei osannut vielä joku aika sitten selittää, edes tienneet, että jotkut eläimet kuulevat äänienergioita ihmisen kyvyn yli. Tai ylipäätään, mitä tiede osasi selittää vaikkapa 400 vuotta sitten. Ehkä jonkun mielestä kaikki ihmiset tuntevat täsmälleen vain sen mitä itse, tai korkeintaan sen, mitä on tähän mennessä todistettu (vaikkapa autistien kyvyt). Ja se on koko totuus. Mutta, itse olen havainnut, että ihmiset ovat herkkyyksiltään erilaisia, ja tiedekin kehittyy, koko ajan opitaan uutta. Ehkä dopamiini ei selittäkkään kaikkea…
Mitä Galileolle sanottiin… ? se pyörii kumminkin…
Noihin kahteen viestiini haluaisin vielä lisätä: kuinka kohtelemme kanssaihmisiämme joilla on poikkeavaa ajatusmaailmaa. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä osaksi omaa maailmankuvaa, mutta joku ystävämielinen kuulollaolo olisi suotavaa. Minkä kohtelun monet nerot ovat saaneet (joo, kaikki eivät ole neroja)… moni on leimattu hulluksi, ja näkemykset kielletty väärinä. Ehkä voisi vaan olla vähän avoimempi asenne.
Ja vielä minulta samalta yksi lisäys. Jos luette vaikkapa Teslan elämäkertaa, niin oletteko miettineet miten hänen kanssaihmisten asenne ja teot vaikuttivat hänen psyykkeeseensä? Monet vain halusivat hyötyä hänestä ja sitten yksinjättö ilman arvostusta, jopa yhtiökumppani petti jne. Moniko ns hullu nero olisi voinut olla ihan mieleltään kunnossa, vaikkakin erilailla virittynyt, jos yhteisössä oltaisiin oltu suopeampia. Teslakaan ei tahtonut lukemani perusteella kenellekään pahaa, vaan suunnitteli ilmaista ja puhdasta energiaa koko maapallon ihmisille, kävi henkisiä keskusteluja jo nuorena miehenä aasialaisista uskomuksista, luki runoja jne. Näitä esimerkkejä riittää. Ehkä jokainen voisi keskittyä kuulemaan ja oppimaan itselleen uutta suunnalta jos toiselta. Joillakinhan on erittäin varma mielipide asiaan kuin asiaan, ilman että olisi väitettä itse millään tavalla koetellut/omaisi tietoa kovinkaan paljon väitteen tueksi. Toki jotkut asiat kai lähes jokainen uskoo, vaikkei itse ymmärräkään (vaikkapa se maapallon pyöreys jne), mutta tosiaan, ehkä joku päivä on lisää tuollaisia tieteenkin todistamia uutuuksia tähän nykyhetkeen verrattuna.
Jos teillä olisi katso netflixin-juttuja, niin todella paljon oli tuostakin kaksoisliekki-huijauksesta... ja muistakin hulluista lahkohuijaiksista.
Netflixinhän saa sellaisella lipukkeella jonka ostaa r-kioski tai k-kauppa 25eur 3kk aikaa, mutta pitää todistaa että on 18, jos ostaa, sitten se koodi vain niin alkaa toimimaan videot, kaikki.
Hmmmm no joo