Koulujen saattoliikenne ongelmana

Nyt on paljastunut, että muiden koulujen muassa Porin Pohjoisväylän koulun niin sanottu saattoliikenne, jossa vanhemmat kuskaavat lapsiaan kouluun ja sieltä pois, aiheuttaa ongelmia. Minulle tämä paljastui Satakunnan Kansan julkaisusta.

Minua ei koskaan ole kuljetettu kouluun autolla, enkä kolmea lastanikaan muista kuljetaneeni kouluihin kuin muutamissa poikkeustapauksissa.
"Päikkyyn" kyllä ennen kouluikää mentiin muistaakseni useinkin autolla.

Omat koulumatkani olivat 1960 -luvulla 1-2 luokalla vain n. 700 m yhteen suuntaan ja kolmannella luokalla 2,5 km yhteen suuntaan. Kävellen tai juosten tai hiihtäen. Eikä ollut kevyenliikenteenväyliä. Mutta ei sähköautoja ja näin paljon tyhmiä kuljettajia, autoliikenne paljon vähäisempää!

Omien lapsien kuljettamiseen ei tarvetta ollut sen takia, että he kaikki kävivät peruskoulun ja osa lukionkin kouluissa, joihin oli kävelymatkaa n. 600 -800 metriä kevyenliikenteenväylää pitkin ja ainuttakaan ajorataa ei tarvinnut ylittää. Olikohan liian helppoa? Tuliko heistä siksi tuollaisia?
295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lisään vielä lehtikirjoituksessa olleen asiantuntijan kommentin:

"osa vanhemmista vie lapsensa niin sanotusti tuulikaappiin saakka ja se tekee liikenteestä vaarallista"

Tunnistatko itsesi?

Äänestä

Ketä kiinnostaa sun koulumatkasi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on paljastunut, että muiden koulujen muassa Porin Pohjoisväylän koulun niin sanottu saattoliikenne, jossa vanhemmat kuskaavat lapsiaan kouluun ja sieltä pois, aiheuttaa ongelmia. Minulle tämä paljastui Satakunnan Kansan julkaisusta.

Minua ei koskaan ole kuljetettu kouluun autolla, enkä kolmea lastanikaan muista kuljetaneeni kouluihin kuin muutamissa poikkeustapauksissa.
"Päikkyyn" kyllä ennen kouluikää mentiin muistaakseni useinkin autolla.

Omat koulumatkani olivat 1960 -luvulla 1-2 luokalla vain n. 700 m yhteen suuntaan ja kolmannella luokalla 2,5 km yhteen suuntaan. Kävellen tai juosten tai hiihtäen. Eikä ollut kevyenliikenteenväyliä. Mutta ei sähköautoja ja näin paljon tyhmiä kuljettajia, autoliikenne paljon vähäisempää!

Omien lapsien kuljettamiseen ei tarvetta ollut sen takia, että he kaikki kävivät peruskoulun ja osa lukionkin kouluissa, joihin oli kävelymatkaa n. 600 -800 metriä kevyenliikenteenväylää pitkin ja ainuttakaan ajorataa ei tarvinnut ylittää. Olikohan liian helppoa? Tuliko heistä siksi tuollaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu