Siinä toimittaja jankutti ja jankutti saadakseen mieleisensä vastauksen haastateltavalta ja kun ei saanut vastasi itse hänen puolestaan?
Todella vastenmielistä katsottavaa!
Koko lähetyksen ajan hän keskeytti haastateltavien puheenvuoroja ja vaati kyllä tai ei vastauksia aiheista, joihin ei ole olemassa mustavalkoista kannanottoa.
Hyvää siinä lähetyksessä oli asiantuntevat puolueiden edustajat.
Todella vastenmielistä katsottavaa!
Koko lähetyksen ajan hän keskeytti haastateltavien puheenvuoroja ja vaati kyllä tai ei vastauksia aiheista, joihin ei ole olemassa mustavalkoista kannanottoa.
Hyvää siinä lähetyksessä oli asiantuntevat puolueiden edustajat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Höptitpöptit.
Vaihteeksi erittäin hyvä ote toimittajalla. Ei antanut porukan kiemurrella, selitellä ja valehdella. Vielä tiukempi ote niin hyvä tulee ja kovapalkkaiset huijarilaiskurit jäävät kiinni.
Ajankohtaisohjelmien tarkoitus kai on kuitenkin ajankohtaisen tiedon välittäminen kansalaisille?
Eilisessä lähetyksessä toimittaja otti pääroolin ja riehui kuin maansa myynyt.
Rauhallisempi ote olisi antanut enemmän katsojille; "jankutuksesta" jäi kiusaamisen mielikuva?
Aihe oli ajankohtainen ja haastateltavat poliitikot asiansa osaavia.
Noup. Toimittajat antavat yleensä aina puoluepropagandistien puhua omaa ideologista vaalipuhettaan ja totuuttaan. Tarkoitus olisi päästä puolueagendojen taakse ja pyrkiä asioiden ytimeen.