Stilo MW JTD

Aika suppea on auton tuntemuksesi jos valitset auton hevosvoimien ja väännön perusteella. vm 1980 Sisu-kuorma-auto olisi halvempi ja tehokkaampi. Vääntöäkin löytyy enemmän.

kakakaka kirjoitti:

Aika suppea on auton tuntemuksesi jos valitset auton hevosvoimien ja väännön perusteella. vm 1980 Sisu-kuorma-auto olisi halvempi ja tehokkaampi. Vääntöäkin löytyy enemmän.

Osoitapa sitten oma asian- ja autotuntemuksesi, ja tee vastaava lista, äläkä nälvi muita.

FFiat kirjoitti:

Osoitapa sitten oma asian- ja autotuntemuksesi, ja tee vastaava lista, äläkä nälvi muita.

Lista kakan autoista, joten asiantuntemusta löytyy: -84 Ritmo, -88 Regata, -89 tipo. Sydämen asiana on Bravan takavalot.

fguiöfhjldfxj kirjoitti:

Lista kakan autoista, joten asiantuntemusta löytyy: -84 Ritmo, -88 Regata, -89 tipo. Sydämen asiana on Bravan takavalot.

ja sitten kakki istuu koneen ääressä antiloopin pippeli toisessa kourassa ja seuraa mitä vastauksia hänelle täällä kirjoitellaan.

juu kirjoitti:

ja sitten kakki istuu koneen ääressä antiloopin pippeli toisessa kourassa ja seuraa mitä vastauksia hänelle täällä kirjoitellaan.

Enkä taida enää vaivautua trolleille vastailemaan. Näillä yhden ajatuksen älypäillä tuntuu olevan niin alhainen älykkyysosamäärä, etteivät tajua edes älykästä **ttuilua. Vain suoran haistattelun.

Masokisti: "Lyö minua."
Sadisti: "En lyö."

Trollipelle: "Kuittaa mulle."
Järkijäbä: "..."

FFiat kirjoitti:

Osoitapa sitten oma asian- ja autotuntemuksesi, ja tee vastaava lista, äläkä nälvi muita.

Listallani ykkösenä on mm. 1966 caterpillar sekä 1938 T-34. Molemmat tehokkaampia ja vääntävämpiä kuin sinun romusi. Etkö pönttöpää tajua ettei autoa voi pelkkien numeroiden perusteella hankkia? Esim. T-34 on aika tehokas mutta jos sillä pitää ajella vaikkapa saariselälle niin esim. Nissan Micra on paljon järkevämpi vaihtoehto, vaikkei siinä olekaan niin paljon vääntöä.

kakakaka kirjoitti:

Listallani ykkösenä on mm. 1966 caterpillar sekä 1938 T-34. Molemmat tehokkaampia ja vääntävämpiä kuin sinun romusi. Etkö pönttöpää tajua ettei autoa voi pelkkien numeroiden perusteella hankkia? Esim. T-34 on aika tehokas mutta jos sillä pitää ajella vaikkapa saariselälle niin esim. Nissan Micra on paljon järkevämpi vaihtoehto, vaikkei siinä olekaan niin paljon vääntöä.

Asiantuntemuksesi taso on nyt sitten julkisesti osoitettu. RIP

kakakaka kirjoitti:

Listallani ykkösenä on mm. 1966 caterpillar sekä 1938 T-34. Molemmat tehokkaampia ja vääntävämpiä kuin sinun romusi. Etkö pönttöpää tajua ettei autoa voi pelkkien numeroiden perusteella hankkia? Esim. T-34 on aika tehokas mutta jos sillä pitää ajella vaikkapa saariselälle niin esim. Nissan Micra on paljon järkevämpi vaihtoehto, vaikkei siinä olekaan niin paljon vääntöä.

"Listallani ykkösenä on mm. 1966 caterpillar sekä 1938 T-34."

T-34:n ensimmäinen versio on tullut "markkinoille" v. 1940.

Jos satut ymmärtämään:

http://en.wikipedia.org/wiki/T-34_tank

Ja muutenkin, voisit pitää nuo rajoittuneen "järkeilysi" tuotokset mieluiten omana tietonasi tai viedä suoraan sinne mihin ne kuuluvatkin: kompostiin.

hyvin kirjoitti:

"Listallani ykkösenä on mm. 1966 caterpillar sekä 1938 T-34."

T-34:n ensimmäinen versio on tullut "markkinoille" v. 1940.

Jos satut ymmärtämään:

http://en.wikipedia.org/wiki/T-34_tank

Ja muutenkin, voisit pitää nuo rajoittuneen "järkeilysi" tuotokset mieluiten omana tietonasi tai viedä suoraan sinne mihin ne kuuluvatkin: kompostiin.

Hyvähyvä. Muahahahaaa! Te olette niin lapsellisia.

kakakaka kirjoitti:

Hyvähyvä. Muahahahaaa! Te olette niin lapsellisia.

Me voidaan olla lapsellisia, mutta ei sentään lapsia, kuten sinä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000006743068