tuo päivi räsänen pitää panna jo linnaan nyt se menee jo yhdysvaltoihinki levittämään omaa hegemoniaansa täys kahjo pitäis mielipiteensä mahassaan muutenkin alkaa oleen tuo uskon hegemonia jo liikaa uskoa saa mutta nykyisin alkaa meneen jo liiallisuuksiin
poliitiikot
Anonyymi-ap
20298
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Meidän jokaisen on sopeuduttava Suomen lakien noudattamiseen. Jos meillä on laki yhdenvertaisuudesta siitä että homoja ei syrjitä niin se on laki. Räsänen noudattaa Raamattua ja sitä mitä siellä homoista sanotaan näin olen ymmärtänyt. En kuitenkaan menisi mihinkään homofobiaan. Annetaan jokaisen olla se mikä on jos ei ole rikollinen.
Räsänen haistakoon paskaa piti mennä amerikkaan asti itkemään.Onkohan
huono omatunto.Ei kun pakatkoon matkalaukun ja muuttakoot anon luo
siellähän ihmisiä kohdellaan oikein ja arvostetusti.Mokoma maanpetturi ja
vielä sellaiseen maahan itkemään missä ihmisiä kohdellaan kuin eläimiä.
Hävettää sen puolesta.Elä kutsu itseäsi enään suomen kansalaiseksi.
Tehkääpä ny vaan parannus omista synneistänne !
Päivillä on oikeus mielipiteeseensä kuten muillakin Suomen kansalaisilla.
Totta kai Raamatun laki on Suomen lain yläpuolella. Miksi muuten pitäisi vannoa käsi Raamatulla? Jos Suomen laki olisi ylempänä kuin Raamatun laki, käsi laitettaisiin lakikirjan päälle vannottaessa.
Päivi Räsänen kutsuttiin todistajaksi USA:n edustajainhuoneen oikeusvaliokuntaan.
Suomen vasemmistolle kalleellaan olevan median (YLE , HS) mukaan kuuleminen tarjoaa propaganda-aseen voimille, jotka pyrkivät horjuttamaan Euroopan maiden vakautta.
Ketjun aloittaja nauttii laajaa sananvapautta. Todisteena on hänen julkaisemansa teksti, jossa ehdotetaan kansanedustaja Räsäsen vangitsemista hänen oikeudestaan tulla kuulluksi ja puhua. Tässä on ironiaa niin monella tasolla ja on vaikea uskoa että kirjoittaja on tosissaan. Haluaisin uskoa että se oli kirjoitettu huumorimielessä.
Euroopassa on nyt valloillaan laitavasemmiston pyrkimys rajoittaa sananvapautta. Tämä on levinnyt myös mediaan ja virastoihin. Suomen laki sallii sensuurin, jos joku ryhmä loukkaantuu sinun puheistasi. Kannattaisi miettiä hetken, että miltä tuntuisi, jos asiat kääntyisi päälaelleen. Mitä jos laitaoikeisto saa EU:ssa vallan ja kiellettään kaikki toisenlainen ajattelu.
USA:ssa on maailman toimivin demokratia ja sen takeena on vahva sananvapaus. Tämä on fakta ja todisteena historia. Eurooppa sen sijaan ei näytä hyvältä historian valossa ja nykyiset pyrkimykset rajoittaa sananvapautta voivat olla ensimmäinen askel kohti autoritarismia.
"USA:ssa on maailman toimivin demokratia" . Meinasin tukehtua nauruun. Mitähän aineita on tullut vedeltyä että saa tuollaisen aivopierun aikaiseksi. Ota nyt ensiksi vaikka selvää mitä demokratia yleensäkin tarkoittaa.
Euroopan äärioikeisto tosiasiassa on meille se uhka.
Yhdysvaltojen koko valtion idea perustuu perustuslakiin, vallanjakoon ja kansan suvereniteettiin — eli ajatukseen, että valta kuuluu kansalle eikä kuninkaalle tai diktaattorille. Euroopassa on paljon suurempi todennäköisyys ja mahdollisuus autoritariseen kehitykseen. Historian valossa Eurooppa ei ole kovinkaan hyvin menestynyt tässä suhteessa. Yrittäisit edes perustella kantaasi lapsellisten henkilökohtaisuuksiin menevien loulkausten sijaan.
Päivi olisi voinut tämänkin selvittää samalla reissulla.
Olen kannellut Eduskunnan Oikeusasiamiehelle (asia vireillä) Kokkolan-Pietarsaaren poliisin törkeyksistä ja ajojahdista, joita on useita. Perustuvat perättömiin ilmiantoihin. Niistä lyhyesti seuraavat:
1. Kotirauhan rikkominen
2. Tunkeutuminen yksityisalueelle luvatta, syyttä ja kutsumatta
3. Päälleryntäys ja solvaaminen (mm "turpa kiinni")
4. Virkamiehen tarpeeton väkivaltaisuus, voimankäyttö
5. Virkamiehen kyvyttömyys asialliseen keskusteluun (vrt kohta 3)
6. Elinikäisen fyysisen vamman tuottaminen
7. Henkisen vamman tuottaminen (kunnes asia saa oikeudenmukaisen ratkaisun)
8. Henkilön yksityisyyden ja fyysisen koskemattomuuden rikkominen
9. Vapauden riisto (poistettu kotoa väkivalloin "raudoitettuna")
10. Virkatehtävän ja -velvollisuuden väärinkäyttö
11. Aiheutetun fyysisen vamman ja totuuden väistäminen/vähättely (hällä väliä-asenteella)
12. Heitteillepano (pahoin vammautuneen ja selvin päin olleen henkilön "potkaiseminen" juoppoputkaan)
13. Valehtelu ja syyn vierittäminen toisaalle (aiheutettu vamma ei ollut Poliisitalon päivystävän vartijan syy, vartija ei ollut putkaan potkija)
14. Virkamiehen vastuunpakoilu
15. Vääristelty totuus/vääristelty ja puutteellinen poliisiraportti
16. Virkavelvollisuuden laiminlyönti
17. Kokkolan Keskussairaalan lääkärintodistuksen huomiotta jättäminen
Toinen tapaus.
Luvaton tunkeutuminen omakotitaloon (poliisi oli perättömän ilmoituksen perusteella tunkeutunut kotiin takaovesta, omistajan ollessa sauvakävelylenkillä, ottanut avaimen avainkaapista, tutkinut autotallin ja pihalla olleen auton ja jättänyt lähtiessään ulko-oven AUKI, jonka jälkeen on kodista kadonnut arvoesineitä)
Tuollaiset poliisit pitää saattaa oikeuteen ja seurauksena ei voi oikeustajuntani ja -tietoni mukaan olla muu kuin VIRALTAPANO (= virasta erottaminen). Terveisin ammatissaan vuosia toiminut oikeusupseeri.
Maalla asuessa tältäkin olisit välttynyt ja tältä palstalta asia tuskin etenee.
No voi nyyh. Onpa taas vässykällä ongelmat. Hoida asiasi asianmukaisilla kanavilla äläkä itke niitä täällä - varsinkin kun varsinainen aihe ei millään tavalla liity itseesi. Tätä samaa tuubaa on saatu lukea vuosia. Näin "suoraselkäisesti" ilmeisesti toimii itseään isossa arvossa pitävä evp upseeri. Luuletko tosissaan, että täältä heltiää jotain sympatiaa tai tukea tuollaiselle parkumiselle?
Pietarsaaren _poliisin_? Näyttää enemmän kompostitarkastajalta.
”Euroopassa on nyt valloillaan laitavasemmiston pyrkimys rajoittaa sananvapautta.”
Laitaoikeisto haluaa rajoittaa sananvapautta.
Perustele näkemyksesi. Kaikki faktat ovat vastoin väitettäsi. Trump painostaa mediaa, mutta Yhdysvalloissa ei kuitenkaan ole sananvapauslakia muutettu ja ihmiset nauttivat laajemmasta sananvapaudesta kuin Euroopassa. Briteissä poliisi voi pidättää sinut, jos huudat että pidät pekonista. Suomessa voit saada syytteen raamatun siteeraamisesta.
Trumpilla on trumpille mieluiset uutiset ym ym.
Valitettavasti meilläkin on tämä uskonnollisuus suuri vaikuttaja. Se vaan ei ole niin näkyvää ja äänekästä kuin ameriikoissa. Räsäselle riittää kannatusta ja joudumme sietää sitä hourumummoa vielä ehkä pitkäänkin. Vanhus tavallisesti vain muuttuu jääräpäisemmäksi ajatuksistaan vielä kaiken lisäksi.
Jos sinun kommenttisi kääntäisi koskemaan islamia ja muslimeja, niin valtakunnansyyttäjälle tulisi taas töitä.
Tuota et usko itsekään.
Täytyy myöntää että olet oikeassa. Viestissäsi ei ole sellaista sävyä, joka täyttäisi jumalanpilkkalain edellytykset. Kunnianluokkaus sen sijaan on tuossa ihan selkeästi todettavissa.
Jos olet eri mieltä Räsäsen ajatuksista, niin kannattaisi kertoa ja perustella asiasi. Itse kannatan laajaa sananvapautta. Mielestäni Räsäsen kommentit sukupuoliasioista ovat taantumuksellisia ja typeriä, mutta hänellä pitäisi olla oikeus niin puhua.
Täällä Suomessa ilman muuta saa höpöttää näkemyksensä julki. Hiukan kyseenalaista asiassa oli mennä Usaan molottamaan. Sinun mielestäsi se tietysti oli ok jos olet konservatiivi äärioikeistolainen.