Asiani eteni hovioikeuteen.
Oli kyseessä rikokset, mitkä käräjäoikeuden tuomari hylkäsi pääoikeuden istunnossa selvistä todisteista huolimatta. Ko. tuomari ei siis välittänyt RL 15: 11 §, minkä mukaan rikostodisteita ei saa hylätä, ja päästi näin tekijän vastuustaan ja minä itse jouduin kärsimään näistä toisen tekemistä rikoksista. Valitin hovioikeuteen.
Hovioikeus ei käsitellyt ollenkaan asiaani, vaan antoi käräjäoikeuden käsitellä asian erillisessä rikosoikeudenkäynnissä sen jälkeen, kun siis olin jo valittanut monta kuukautta aikaisemmin asiasta hovioikeudelle.
Olin maksanut hovioikeudelle 610 euroa, mutta hovioikeus vaatii lisää maksettavaa 310 euroa tästä erillisestä käräjäoikeuden jälkikäteen toimittamasta oikeudenistunnosta.
Onko oikein?
Onko käräjäoikeus hovioikeuden yläpuolella?
Anonyymi-ap
1
62
Vastaukset 1
- Anonyymi00001
Miksi hovioikeus ei itse käsitellyt asiaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761530
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.98740En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203588- 48536
- 126536
- 37526
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50518Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15500- 25483