kasvattajat huom! .. ja muut

ja nyt en tiedä mikä on Kennelliiton kanta näissä tapauksissa,koska nythän on mahdollista rekata ne puhtaat pennut,koska ne kuitenkin pitää dna-testata.

Mutta tämähän on tarkoitettu pääasiassa geenipohjan laajennukselle.Ja luulen ,että käyttö on vähäistä,mutta sitäkin tärkeää jalostus mielessä.

koira voi tulla kantavaksi eri uroksista ja jos on päässyt karkaamaan voi osa pennuista tosiaan olla sekarotuisia.

menee väärennös jos joku testaisikin pennut ja ne on eri uroksen kun on astutustodistus.En ihan usko,että monikaan ottaa sitä riskiä,eri asia on nämä kasvattajat joiden pennutus ei perustu mihinkään muuhun kun rahaan.

ole seurannut sitä millä perusteella noi pennut rekataan.
Jos seuraat tuota tieteen kehitystä ymmärrät varmaan että niiltä pennuilta testataan toi dna ja siitä se isukki löytyy.

Et ilmeisesti tiedä mikä on dna? Käytäpäs googlea tai etsi yläasteen bilsan kirja, niin selviää mysteeri sinullekin.


"Eikö kasvattaja yritä viedä eteenpäin jotain tiettyä linjaa, eikä taas sekoitella niitä?"
Kyllä, mutta tarvittaessa tulee käyttää ulkosiitosta, sitäkö tarkoitit sekoittamisella? Nyt on mahdollista esim. sekä linjata että saada ulkosiitos samasta juoksusta! Mahtavaa,sanon minä. Kalliiksihan se tulee, joten saa nähdä, että tuleeko tästä kovinkaan yleinen tapa.

Miksi et käyttäisi tätä mahdollisuutta?
Kysyn ihan sen takia ,että saisi monta näkökulmaa tähän asiaan kasvattajalta.

Riva kirjoitti:

Miksi et käyttäisi tätä mahdollisuutta?
Kysyn ihan sen takia ,että saisi monta näkökulmaa tähän asiaan kasvattajalta.

Kuules ihan siitä syystä, että mulle tuli aikoinaan tosi kammo, kun silloisen asuinpaikkani lähistöllä ollut kennel käytti moista systeemiä niin, että isänä oli aivan joku muu kuin se, joka sitten merkittiin rekkariin. Tai siis ainakin silloin niin puhuttiin. Tuolloin jo päätin, että ei tosiaan milloinkaan moista käytäntöä. Tosin hommahan nyt on vähän toinen, mutta kuitenkin. En todellakaan vain nyt voi ymmärtää moista hyväksyntää.

issu56 kirjoitti:

Kuules ihan siitä syystä, että mulle tuli aikoinaan tosi kammo, kun silloisen asuinpaikkani lähistöllä ollut kennel käytti moista systeemiä niin, että isänä oli aivan joku muu kuin se, joka sitten merkittiin rekkariin. Tai siis ainakin silloin niin puhuttiin. Tuolloin jo päätin, että ei tosiaan milloinkaan moista käytäntöä. Tosin hommahan nyt on vähän toinen, mutta kuitenkin. En todellakaan vain nyt voi ymmärtää moista hyväksyntää.

Tämä ei kyllä ole lähelläkään petosta, jota on väärän uroksen merkkaaminen rekkariin. Kumma jos kasvattajana olet saanut tuollaista tietoosi, etkä ole ilmoittanut siitä kennelliittoon. vai oletko?

Ilmeisesti et kuitenkaan tajua tämän mahdollisuutta rodun geenipohjan kasvattamisessa? Mielestäni tämä on mahtava mahdollisuus es. astutettaessa ulkomailla jne..

Riia kirjoitti:

Tämä ei kyllä ole lähelläkään petosta, jota on väärän uroksen merkkaaminen rekkariin. Kumma jos kasvattajana olet saanut tuollaista tietoosi, etkä ole ilmoittanut siitä kennelliittoon. vai oletko?

Ilmeisesti et kuitenkaan tajua tämän mahdollisuutta rodun geenipohjan kasvattamisessa? Mielestäni tämä on mahtava mahdollisuus es. astutettaessa ulkomailla jne..

kuinka monta isää on mahdollista olla samalla kertaa? Jos esim. käy ulkomailla astuttamassa,voisiko käyttää esim. neljää koiraa, mahikset kyllä paranisi!

Riia kirjoitti:

Tämä ei kyllä ole lähelläkään petosta, jota on väärän uroksen merkkaaminen rekkariin. Kumma jos kasvattajana olet saanut tuollaista tietoosi, etkä ole ilmoittanut siitä kennelliittoon. vai oletko?

Ilmeisesti et kuitenkaan tajua tämän mahdollisuutta rodun geenipohjan kasvattamisessa? Mielestäni tämä on mahtava mahdollisuus es. astutettaessa ulkomailla jne..

kuule kun siitä on niin kamalan kauan aikaa, että olin vasta ihan alkutekijöissä ja kun asiasta kuulin, niin sille jo olikin tehty tarpeeksi paljon!
Äläkä nyt tosiaankaan kyseenalaista älyäni millään lailla, sillä kyllähän minulla muiden lailla on oikeus omaan mielipiteeseeni, vaikkakaan se ei aina teitä kaikkia muita miellytä!!

Hmm...kerrankin ollaan issun kanssa samaamieltä.
Olen ehkä niin vanhanaikainen sitte, mutta en tule käyttämään.

(Tämä on vain "minun" ajatukseni, yhdistän sen jotenkin koneeseen..tehtaaseen tai johokin sellaiseen,en osaa pukea sanoiksi..)

1001 kirjoitti:

Hmm...kerrankin ollaan issun kanssa samaamieltä.
Olen ehkä niin vanhanaikainen sitte, mutta en tule käyttämään.

(Tämä on vain "minun" ajatukseni, yhdistän sen jotenkin koneeseen..tehtaaseen tai johokin sellaiseen,en osaa pukea sanoiksi..)

ja ollaan sitten yhdessä vanhanaikaisia, mutta kyllä pidän ehdottoman ihmeellisenä tuota juttua todellakin. Ajatteles nyt, kun kahta urosta käyttämällä voi sitten mahdollisessa tulevassa pentueessa olla kahden uroksen jälkeläisiä...ei tosiaankaan hyvä juttu!

issu56 kirjoitti:

ja ollaan sitten yhdessä vanhanaikaisia, mutta kyllä pidän ehdottoman ihmeellisenä tuota juttua todellakin. Ajatteles nyt, kun kahta urosta käyttämällä voi sitten mahdollisessa tulevassa pentueessa olla kahden uroksen jälkeläisiä...ei tosiaankaan hyvä juttu!

Wanhan-aikaisiin kuulun miekin, samaa mieltä kuin issu. Älyttömämmäksi vaan menee koiraharrastukset, voi herttinen.

UPDATE_7025827 kirjoitti:

Wanhan-aikaisiin kuulun miekin, samaa mieltä kuin issu. Älyttömämmäksi vaan menee koiraharrastukset, voi herttinen.

Kunnioitan jokaisen mielipidettä tässä asiassa (ja muissakin:) ) Tämä kaksoisastutus varmaan tuo monia lisäkysymyksiä myös Kennelliittoon ja rotuyhdistyksiin.
Mutta annan elävän esimerkin:
Mulla oli 1981 narttu jolle oli varattu jo eläkkeelle siirtynyt kilpakoira jolla oli hyvä perimä,mutta se oli jättänyt pari narttua tyhjäksi,ikä varmaan. No otin riskin ja astutin nartun sillä,ja varasin toisen uroksen seuraavaan juoksuun jos jääkin tyhjäksi. Sillon sanoin Penalle,että olisipa mahdollisuus astuttaa molemmilla uroksilla,mutta sillon ei ollut mitään dna-testejä. No narttu jäi tyhjäksi ja sit odotettiin puolivuotta ,että sain astutettua sillä toisella uroksella.

Mut en usko,että tätä käytetään muuta kun tosi harkituissa tapauksissa,koska kulut on suuremmat,tupla astutusmaksu ja dna-testi maksaa (kuulemma) 30 eur per testi.

Minä olen tosi ennakkoluulonen kaikkea uutta kohtaan,mut jotenkin tämä kolahti heti,varmaan kun oli omakohtanen harmitus asian puuttumisen vuoksi.

Riva kirjoitti:

Kunnioitan jokaisen mielipidettä tässä asiassa (ja muissakin:) ) Tämä kaksoisastutus varmaan tuo monia lisäkysymyksiä myös Kennelliittoon ja rotuyhdistyksiin.
Mutta annan elävän esimerkin:
Mulla oli 1981 narttu jolle oli varattu jo eläkkeelle siirtynyt kilpakoira jolla oli hyvä perimä,mutta se oli jättänyt pari narttua tyhjäksi,ikä varmaan. No otin riskin ja astutin nartun sillä,ja varasin toisen uroksen seuraavaan juoksuun jos jääkin tyhjäksi. Sillon sanoin Penalle,että olisipa mahdollisuus astuttaa molemmilla uroksilla,mutta sillon ei ollut mitään dna-testejä. No narttu jäi tyhjäksi ja sit odotettiin puolivuotta ,että sain astutettua sillä toisella uroksella.

Mut en usko,että tätä käytetään muuta kun tosi harkituissa tapauksissa,koska kulut on suuremmat,tupla astutusmaksu ja dna-testi maksaa (kuulemma) 30 eur per testi.

Minä olen tosi ennakkoluulonen kaikkea uutta kohtaan,mut jotenkin tämä kolahti heti,varmaan kun oli omakohtanen harmitus asian puuttumisen vuoksi.

käytännössä sitten noi hyppymaksut hoidetaan kun joskus astuttaa kahdella ja jonkun vanhan jäärän koira ampuukin pelkkiä paukkupanoksia,toiselle urokselle onkin sitten pennut kaikki.Onkohan tiedossa kädenvääntöä kun tuo nykytekniikka ei ihan välttämättä mee kaikile jakeluun.

issu56 kirjoitti:

ja ollaan sitten yhdessä vanhanaikaisia, mutta kyllä pidän ehdottoman ihmeellisenä tuota juttua todellakin. Ajatteles nyt, kun kahta urosta käyttämällä voi sitten mahdollisessa tulevassa pentueessa olla kahden uroksen jälkeläisiä...ei tosiaankaan hyvä juttu!

"Ajatteles nyt, kun kahta urosta käyttämällä voi sitten mahdollisessa tulevassa pentueessa olla kahden uroksen jälkeläisiä...ei tosiaankaan hyvä juttu!"
Niin, kyllä kahden uroksen jälkeläisiä, joista testaamalla selvitetään kuka on kenenkin pentu. Voitko kertoa, että miksi se ei mielestäsi ole hyvä juttu? Kaksi pentuetta yhden pentueen vaivalla. Pentumäärä toki vastaa yhtä pentuetta, että ei tehtailun mahdollisuutta sinänsä voi olla.

Riva kirjoitti:

Kunnioitan jokaisen mielipidettä tässä asiassa (ja muissakin:) ) Tämä kaksoisastutus varmaan tuo monia lisäkysymyksiä myös Kennelliittoon ja rotuyhdistyksiin.
Mutta annan elävän esimerkin:
Mulla oli 1981 narttu jolle oli varattu jo eläkkeelle siirtynyt kilpakoira jolla oli hyvä perimä,mutta se oli jättänyt pari narttua tyhjäksi,ikä varmaan. No otin riskin ja astutin nartun sillä,ja varasin toisen uroksen seuraavaan juoksuun jos jääkin tyhjäksi. Sillon sanoin Penalle,että olisipa mahdollisuus astuttaa molemmilla uroksilla,mutta sillon ei ollut mitään dna-testejä. No narttu jäi tyhjäksi ja sit odotettiin puolivuotta ,että sain astutettua sillä toisella uroksella.

Mut en usko,että tätä käytetään muuta kun tosi harkituissa tapauksissa,koska kulut on suuremmat,tupla astutusmaksu ja dna-testi maksaa (kuulemma) 30 eur per testi.

Minä olen tosi ennakkoluulonen kaikkea uutta kohtaan,mut jotenkin tämä kolahti heti,varmaan kun oli omakohtanen harmitus asian puuttumisen vuoksi.

oot kuullut ton hinnan? Musta se vaan kuulostaa hirmu halvalta, kun sitä vertaa vastaaviin ihmiseltä otettaviin kokeisiin, pelkkä DNA:an eristäminen jo maksaa huimasti.