Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!

Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.
1362583
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 136

Vanhimmat

Saatiin uusi juoni seurattavaksi😂.
Eiköhän taas miljoona kertaa kuulla "mä en tiennyt mitään".
Sinänsä jännää, kun esim saman katon alla elelee, niin ei tiedetä mistään mitään, mitään poikkeavaa/outoa ei muka huomata.

1Äänestä

Hyvä kun kertoi totuuden Nanna itse. Ikävää haittaa varmasti hänen nykyisille bisneksille, jos ei olisi oikaisut tätä asiaa.

Äänestä

Nanna on perustanut vuonna 2018 firman yksin ja siinä ei ole Jere ollut mukana hallituksessa vaan Nannan sisko. Tietenkin tuo sisko on nyt huonosssa valossa ja Nanna vaihtoi hänet toiseen siskoon firman hallitukessa. On aivan normaalia että Nanna on Jeren kanssa ollut mainostamassa firmaansa koska Jere oli siihen aikaan aviomiehensä. Ja yhtä treeniä Jerekin siellä on vetänyt mutta siitä on jo aikaa koska ovat eronneetkin jo aikapäiviä.

Äänestä
  • Pitää ottaa huomioon että siellä vetää treenejä muitakin, esim. Karita Tykkä toimii Nannan treeneissä henkisenä valmentajana.

    Äänestä

  • Firman liikevaihto lähentelee miljoonaa, palkkaa maksettu lähes 250 tuhatta kahdelle työntekijälle ja Nanna nostanut osinkoja 50 tuhatta. Firman tulos 11 tuhatta miinuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pitää ottaa huomioon että siellä vetää treenejä muitakin, esim. Karita Tykkä toimii Nannan treeneissä henkisenä valmentajana.

    Siellä on noita "vieraileviakin" valmentajia kuten. esim. Anssi Heikkilä on tanssia opettanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Firman liikevaihto lähentelee miljoonaa, palkkaa maksettu lähes 250 tuhatta kahdelle työntekijälle ja Nanna nostanut osinkoja 50 tuhatta. Firman tulos 11 tuhatta miinuksella.

    Miinuksella siis 11000- firman tulos niinkö ?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Firman liikevaihto lähentelee miljoonaa, palkkaa maksettu lähes 250 tuhatta kahdelle työntekijälle ja Nanna nostanut osinkoja 50 tuhatta. Firman tulos 11 tuhatta miinuksella.

    Ja tämä tulos oli ilmeisesti vuodelta 2024, sen jälkeen on tapahtunut paljon. Mis on nimellisesti muuttanut pois ero vireillä mutta kuitenkin olivat yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Firman liikevaihto lähentelee miljoonaa, palkkaa maksettu lähes 250 tuhatta kahdelle työntekijälle ja Nanna nostanut osinkoja 50 tuhatta. Firman tulos 11 tuhatta miinuksella.

    Miksi noin kovaa palkkaa pitää maksaa ja kahdelle työntekijälle 250 tuhatta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miinuksella siis 11000- firman tulos niinkö ?

    Niiin, ja päiväkoti on ollut viidestä vuodesta kolme vuotta miinuksella. Ilmeisesti tuo vanhempi firma, missä Jere on ollut toimitusjohtaja, on tehnyt todella huonoa tulosta. Nehän kaikki näkyy Seiskan jutusta. Mutta vuonna 2018 Nanna perusti firman jossa Jere ei ole mukana. Se on kuitenkin fakta. Tottakai on mainostanut Jere rinnallaan koska olivat aviopari.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niiin, ja päiväkoti on ollut viidestä vuodesta kolme vuotta miinuksella. Ilmeisesti tuo vanhempi firma, missä Jere on ollut toimitusjohtaja, on tehnyt todella huonoa tulosta. Nehän kaikki näkyy Seiskan jutusta. Mutta vuonna 2018 Nanna perusti firman jossa Jere ei ole mukana. Se on kuitenkin fakta. Tottakai on mainostanut Jere rinnallaan koska olivat aviopari.

    Nanna saapui mainostilaisuuteen yksin, missä Jere - olisi Seiskan otsikko kuulunut jos aivomies ei olisi ollut rinnalla eri tilaisuuksissa. Nyt sitten saatiin käännettyä juttu siten että paha juttu kun aviomies oli rinnalla. Koska ollaan jälkiviisaita kun aviomies pari vuotta eron jälkeen sai syytteen huumeista ja tapaus viimes kesältä ja syksyltä, kun Jere oli ollut jo pitkään avoliitossa toisen naisen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pitää ottaa huomioon että siellä vetää treenejä muitakin, esim. Karita Tykkä toimii Nannan treeneissä henkisenä valmentajana.

    🤣🤣🤣 tyrkkyjä täynnä

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niiin, ja päiväkoti on ollut viidestä vuodesta kolme vuotta miinuksella. Ilmeisesti tuo vanhempi firma, missä Jere on ollut toimitusjohtaja, on tehnyt todella huonoa tulosta. Nehän kaikki näkyy Seiskan jutusta. Mutta vuonna 2018 Nanna perusti firman jossa Jere ei ole mukana. Se on kuitenkin fakta. Tottakai on mainostanut Jere rinnallaan koska olivat aviopari.

    Mielenkiintoinen tuo päiväkotibisnes. Miten ihmeessä oli mahdollista edes perustaa, kun alle 18v kanssa työskenteleviltä edellytetään rikosrekisteriotetta? Ex rouvalla sitä ei ole, mutta yleisessä ja julkisesti itse herra oli mukana tässä, ja hänellä sitä rekisteriä on.
    Tosin, olihan/on? hyvä peitepaikka hämärähommille. Tälleen nyt ajattelen laajemmasti.

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nanna saapui mainostilaisuuteen yksin, missä Jere - olisi Seiskan otsikko kuulunut jos aivomies ei olisi ollut rinnalla eri tilaisuuksissa. Nyt sitten saatiin käännettyä juttu siten että paha juttu kun aviomies oli rinnalla. Koska ollaan jälkiviisaita kun aviomies pari vuotta eron jälkeen sai syytteen huumeista ja tapaus viimes kesältä ja syksyltä, kun Jere oli ollut jo pitkään avoliitossa toisen naisen kanssa.

    Tämä Jeren nykyinen avovaimo pääsee todella vähällä. Se on uutisoitu että nykyisellä avovaimolla oli tuore huumetuomio ennenkuin menivät Jeren kanssa yhteen. Jere muutti naisen asuntoon ja sai ajella naisen Range Rooverilla. Tuota samaista autoa, joka oli vielä rahoitusliikeen omistaja, Jere oli kaupannut huumeveloistaan. Oli myös lastensa kautta vannonut maksavansa velkansa. Ei ole ollut missään tekemisissä lastensa kanssa vuoteen, kertoi Nanna viime vuonna.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mielenkiintoinen tuo päiväkotibisnes. Miten ihmeessä oli mahdollista edes perustaa, kun alle 18v kanssa työskenteleviltä edellytetään rikosrekisteriotetta? Ex rouvalla sitä ei ole, mutta yleisessä ja julkisesti itse herra oli mukana tässä, ja hänellä sitä rekisteriä on.
    Tosin, olihan/on? hyvä peitepaikka hämärähommille. Tälleen nyt ajattelen laajemmasti.

    Päiväkodin on Nanna perustanut myös vuonna 2018 ja siinä on mukana hallituksessa ollut koko ajan Nanna ja Nannan sisko. Ei siis tämä sisko joka on nyt uutissa, vaan toinen. Jere ei ole hallituksessa mukana ollut koskaan kuten ei myöskään tässä Nannan vuonna 2018 perustamassa valmennusfirmassakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Päiväkodin on Nanna perustanut myös vuonna 2018 ja siinä on mukana hallituksessa ollut koko ajan Nanna ja Nannan sisko. Ei siis tämä sisko joka on nyt uutissa, vaan toinen. Jere ei ole hallituksessa mukana ollut koskaan kuten ei myöskään tässä Nannan vuonna 2018 perustamassa valmennusfirmassakaan.

    Vuonna 2017 Nanna ja Jere erosivat hetkeksi mutta sitten Nanna otti Jeren takaisin vaikka tämä yhdistettiin siihen nuoreen kampaajaan, jonka kanssa Rambokin sitten hengaili keväällä 2022. Ilmeisesti tuo aiheutti kuitenkin sen että Nanna perusti uudet firmat vuonna 2018 täysin ilman Jereä koska mies pettäjäksi paljastui. Nyt sitten tätä viimeistä avioeroa on haettu heinäkuussa 2023 eli mennyt jo kaksi vuotta erosta kun tämä Jeren rikos tapahtui viime kesänä ja syksynä kun on suhteessa jo toisen naisen kanssakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vuonna 2017 Nanna ja Jere erosivat hetkeksi mutta sitten Nanna otti Jeren takaisin vaikka tämä yhdistettiin siihen nuoreen kampaajaan, jonka kanssa Rambokin sitten hengaili keväällä 2022. Ilmeisesti tuo aiheutti kuitenkin sen että Nanna perusti uudet firmat vuonna 2018 täysin ilman Jereä koska mies pettäjäksi paljastui. Nyt sitten tätä viimeistä avioeroa on haettu heinäkuussa 2023 eli mennyt jo kaksi vuotta erosta kun tämä Jeren rikos tapahtui viime kesänä ja syksynä kun on suhteessa jo toisen naisen kanssakin.

    Rojax Oy. Jere Karalahti oli toimitusjohtaja. Se oli heidän yhteinen firmansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi noin kovaa palkkaa pitää maksaa ja kahdelle työntekijälle 250 tuhatta ?

    Kaikki irtisaatava otettu aikanaan, nyt tikanne ihan toinen. Ökyelämä vaatii veronsa, jaettavaa ei riitä pitkiksi ajoiksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Rojax Oy. Jere Karalahti oli toimitusjohtaja. Se oli heidän yhteinen firmansa.

    Niin, mutta se ole tämä Nanna valmennusfirma jonka perusti vuonna 2018 eikä Jere ole siinä mukana. Tuo mainittu ei ole toiminut pitkään aikaan ja poistunut kokonaan vuonna 2022.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Rojax Oy. Jere Karalahti oli toimitusjohtaja. Se oli heidän yhteinen firmansa.

    Tuon Rojax Oy:n liikevaihto oli vuonna 2020 enää 10 tuhatta ja vuonna 2021 ei ollut ollenkaan liikevaihtoa ja vuonna 2022 on firma poistunut kokonaan. Eli ainakaan kuuteen vuoteen ei minkäänlaista toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niin, mutta se ole tämä Nanna valmennusfirma jonka perusti vuonna 2018 eikä Jere ole siinä mukana. Tuo mainittu ei ole toiminut pitkään aikaan ja poistunut kokonaan vuonna 2022.

    Summasummarum, Nanna heivasi Jeren kaikesta liiketoiminstaan vuonna 2018 ja varmaankin johtui tuosta pettämisestä jonkun nuoren kampaajan kanssa vuonna 2017.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Summasummarum, Nanna heivasi Jeren kaikesta liiketoiminstaan vuonna 2018 ja varmaankin johtui tuosta pettämisestä jonkun nuoren kampaajan kanssa vuonna 2017.

    Nanna siis perusti uudet liiketoiminnat vuonna 2018 jossa ei Jere mukana. Myös Keravan talo oli yksin Nannan omistuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuon Rojax Oy:n liikevaihto oli vuonna 2020 enää 10 tuhatta ja vuonna 2021 ei ollut ollenkaan liikevaihtoa ja vuonna 2022 on firma poistunut kokonaan. Eli ainakaan kuuteen vuoteen ei minkäänlaista toimintaa.

    Rojax Oy perustettiin vuonna 2016 ja vuonna 2017 Jere meni pettämään Nannaa ja vuonna 2018 Nanna perusti uudet firmat joissa ei Jere mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Rojax Oy perustettiin vuonna 2016 ja vuonna 2017 Jere meni pettämään Nannaa ja vuonna 2018 Nanna perusti uudet firmat joissa ei Jere mukana.

    Nehän vihittiin vuonna 2015 ja vanhin lapsi oli vuoden vanha kun Jerestä oli salakuvia Seiskassa kun Hörkkö oli istunut koko yön erään 25-vuotiaan blondin kampaajan asunnon edessä autossa että sai kuvan kun Jere sieltä aamulla poistui. Sitten oli seurannut heitä elokuviinkin ja siitäkin oli juttu Seiskassa. Seiska toisti tuon vanhan jutun nyt myöhemmin kun tämä samainen kampaaja meni yhteen jonkun toisen ex-kiekkoilijan kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Nehän vihittiin vuonna 2015 ja vanhin lapsi oli vuoden vanha kun Jerestä oli salakuvia Seiskassa kun Hörkkö oli istunut koko yön erään 25-vuotiaan blondin kampaajan asunnon edessä autossa että sai kuvan kun Jere sieltä aamulla poistui. Sitten oli seurannut heitä elokuviinkin ja siitäkin oli juttu Seiskassa. Seiska toisti tuon vanhan jutun nyt myöhemmin kun tämä samainen kampaaja meni yhteen jonkun toisen ex-kiekkoilijan kanssa.

    Jälkiviisaana voisi käsi sydämellä sanoa että Nannan ei olisi pitänyt ottaa Jereä takaisin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jälkiviisaana voisi käsi sydämellä sanoa että Nannan ei olisi pitänyt ottaa Jereä takaisin.

    Täähän yritys jossa Nannan sisko oli, sehän on miinuksella kans pahoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Täähän yritys jossa Nannan sisko oli, sehän on miinuksella kans pahoin.

    Eiks tällä palstalla ole asiantuntija, joka tietää kaiken julkisuudessa olevien henkilöiden firmoista ? On sen mukaan selvitystilassa ja konkurssiin menossa eräiden julkisuudessa olevien yritykset. Sen pitäisi asiantuntijana, kertoa kaikkien julkisuudessa olevien yritysten molli voittoisista bisneksistä 😎 ?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jälkiviisaana voisi käsi sydämellä sanoa että Nannan ei olisi pitänyt ottaa Jereä takaisin.

    Totta ja miksi otti takaisin ja oli avioliitossa Nanna vielä Jeren kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eiks tällä palstalla ole asiantuntija, joka tietää kaiken julkisuudessa olevien henkilöiden firmoista ? On sen mukaan selvitystilassa ja konkurssiin menossa eräiden julkisuudessa olevien yritykset. Sen pitäisi asiantuntijana, kertoa kaikkien julkisuudessa olevien yritysten molli voittoisista bisneksistä 😎 ?

    Se "asiantuntija" taitaa olla taas hetkeksi bännätty kun on ollut aivan hiljaa ainakin tänään.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Se "asiantuntija" taitaa olla taas hetkeksi bännätty kun on ollut aivan hiljaa ainakin tänään.

    Kyllä se taas sitten huomataan kun bännäys on ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jälkiviisaana voisi käsi sydämellä sanoa että Nannan ei olisi pitänyt ottaa Jereä takaisin.

    En myöskään ymmärrä tuota Jeren suosiota naisten keskuudessa koska mies ei oikeasti ole mitään. On vanha, on ruma (anteeksi), on aivan töppö käytökseltään, on nuorempana huumemenneisyys, on suuret ulosottovelat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyllä se taas sitten huomataan kun bännäys on ohi.

    Totta kirjoitit. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    En myöskään ymmärrä tuota Jeren suosiota naisten keskuudessa koska mies ei oikeasti ole mitään. On vanha, on ruma (anteeksi), on aivan töppö käytökseltään, on nuorempana huumemenneisyys, on suuret ulosottovelat.

    Naiset haluaa julkisuuteen ja niille kelpaa millainen äijän köriläs hyvänsä niiden kainaloon.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Naiset haluaa julkisuuteen ja niille kelpaa millainen äijän köriläs hyvänsä niiden kainaloon.

    Nanna olisi saanut kymmenen kertaa paremman miehen itselleen, kuin avioliitossa olevan Jere Karalahden.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Nanna olisi saanut kymmenen kertaa paremman miehen itselleen, kuin avioliitossa olevan Jere Karalahden.

    Toisia naisia kiinostaa ainoastaan varatut miehet ja näin kuvittelevat olevansa miehen vaimoa parempia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miinuksella siis 11000- firman tulos niinkö ?

    Eikös tuossa 8:19 juuri niin kirjoitettu! Ja yritysten tiedot on julkisia, etsi ite.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Nanna olisi saanut kymmenen kertaa paremman miehen itselleen, kuin avioliitossa olevan Jere Karalahden.

    Nanna oli näitä cheerleadereitä ja niitä tyttöjä ja naisia kiinnostaa jääkiekkoilijat ja myös sekä varattuja että vapaita kiekkoiljoita kiinnostaa cheerleaderit. Myös ringeten pelaajanaiset on kovia kiekkoilijoiden perään.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Toisia naisia kiinostaa ainoastaan varatut miehet ja näin kuvittelevat olevansa miehen vaimoa parempia.

    Täytyy ottaa huomioon että Jere oli koko ajan naimisissa tuon ensimmäisen vaimon ja vanhimman tytön äidin kanssa kun sekoili aivan satasella huumeiden kanssa peliurallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eikös tuossa 8:19 juuri niin kirjoitettu! Ja yritysten tiedot on julkisia, etsi ite.

    Ei kiinosta julkisuudessa olevien yritys tiedot, niin paljon et alkaisin niitä tutkia työkseni.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Täytyy ottaa huomioon että Jere oli koko ajan naimisissa tuon ensimmäisen vaimon ja vanhimman tytön äidin kanssa kun sekoili aivan satasella huumeiden kanssa peliurallaan.

    Mistä tiedät, että on koko avioliiton ajan sekoilut satasella Jere avioliittonsa aikana ?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Täytyy ottaa huomioon että Jere oli koko ajan naimisissa tuon ensimmäisen vaimon ja vanhimman tytön äidin kanssa kun sekoili aivan satasella huumeiden kanssa peliurallaan.

    Jere pelasi Valko-Venäjällä ja kertoi että kun siellä oli niin tylsää niin otti rakastajattaren ja tämä nainen tuli silloin raskaaksikin Jerelle. Jere oli silloin vielä naimisissa tämän ensimmäisen vaimonsa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Jere pelasi Valko-Venäjällä ja kertoi että kun siellä oli niin tylsää niin otti rakastajattaren ja tämä nainen tuli silloin raskaaksikin Jerelle. Jere oli silloin vielä naimisissa tämän ensimmäisen vaimonsa kanssa.

    Elikkä petti vaimoa ainakin kahden salarakkaan kanssa. Venäläisen naisen ja Nanna Koiviston kanssa. Jeren vaimo on muuten sairaanhoitaja ammatiltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Elikkä petti vaimoa ainakin kahden salarakkaan kanssa. Venäläisen naisen ja Nanna Koiviston kanssa. Jeren vaimo on muuten sairaanhoitaja ammatiltaan.

    Jeren ex-vaimo kertoo iltapäivälehdessä vuonna 2017 kuinka Jere lähti Nannan matkaan. Kertoi että lähti Vermoon raveihin eikä enää palannut. Vaimo sanoo että Jere kertoo kirjassaan että jätti vaimolle talon ja auton, mutta että sitä ei kertonut että jätti myös velat. Kertoo että ei nähnyt vanhinta tytärtään puoleen vuoteen ja että elatusmaksuja oli rästissä puolen vuoden ajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jeren ex-vaimo kertoo iltapäivälehdessä vuonna 2017 kuinka Jere lähti Nannan matkaan. Kertoi että lähti Vermoon raveihin eikä enää palannut. Vaimo sanoo että Jere kertoo kirjassaan että jätti vaimolle talon ja auton, mutta että sitä ei kertonut että jätti myös velat. Kertoo että ei nähnyt vanhinta tytärtään puoleen vuoteen ja että elatusmaksuja oli rästissä puolen vuoden ajalta.

    Eikös samaan aikaan tämä valkovenäläinen rakastajatar myös synnyttänyt Jerelle lapsen?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jeren ex-vaimo kertoo iltapäivälehdessä vuonna 2017 kuinka Jere lähti Nannan matkaan. Kertoi että lähti Vermoon raveihin eikä enää palannut. Vaimo sanoo että Jere kertoo kirjassaan että jätti vaimolle talon ja auton, mutta että sitä ei kertonut että jätti myös velat. Kertoo että ei nähnyt vanhinta tytärtään puoleen vuoteen ja että elatusmaksuja oli rästissä puolen vuoden ajalta.

    Vaimo katkera Nannalle mutta silti oli naimisissa huumeongelmista kärsivän Jeren kanssa jolla oli vielä rakastajatarkin? Ja vielä siihen tuli Nannakin ja vaimo jatkoi edelleen naimisissa kunnes Jere lähti Vermoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mistä tiedät, että on koko avioliiton ajan sekoilut satasella Jere avioliittonsa aikana ?

    Ei tuossa niin kirjoiteta että sekoili koko avioliiton ajan vaan siinä kirjoitetaan että oli koko ajan avioliitossa kun sekoili.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei tuossa niin kirjoiteta että sekoili koko avioliiton ajan vaan siinä kirjoitetaan että oli koko ajan avioliitossa kun sekoili.

    Ensimmäinen huumetuomio Jerelle tuli vuonna 1997 ja viimeisin vuonna 2008. Ja nyt sitten on syytteissä kesällä ja syksyllä 2025 tapahtuneista ja on ollut avoliitossa tämän uuden naisen kanssa tammikuusta 2025. Jostain riehumisesta Levillä on sakkotuomio muutama vuosi sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ensimmäinen huumetuomio Jerelle tuli vuonna 1997 ja viimeisin vuonna 2008. Ja nyt sitten on syytteissä kesällä ja syksyllä 2025 tapahtuneista ja on ollut avoliitossa tämän uuden naisen kanssa tammikuusta 2025. Jostain riehumisesta Levillä on sakkotuomio muutama vuosi sitten.

    Vuonna 1995 Jere ja tämä ensimmäinen vaimo tapasivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Vuonna 1995 Jere ja tämä ensimmäinen vaimo tapasivat.

    Varmasti kaduttaa Nannaa, koko avioliitto Jeren kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Varmasti kaduttaa Nannaa, koko avioliitto Jeren kanssa.

    Ei pidä kenenkään naisen alkaa salarakkaaksi, siitä ei ole koskaan hyvät seuraukset. Karma iskee kuitenkin ja kovaa myöhemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ei pidä kenenkään naisen alkaa salarakkaaksi, siitä ei ole koskaan hyvät seuraukset. Karma iskee kuitenkin ja kovaa myöhemmin.

    Nanna on onnelinen, hänellä on 8-vuotta nuorempi pitkä komea kunnon mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ei pidä kenenkään naisen alkaa salarakkaaksi, siitä ei ole koskaan hyvät seuraukset. Karma iskee kuitenkin ja kovaa myöhemmin.

    Minkälainen karma iskee siihen mieheen, joka on hyvässä lykyssä perheenisä?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Minkälainen karma iskee siihen mieheen, joka on hyvässä lykyssä perheenisä?

    Ei olisi Nanna mennyt soittaa seiskalehden toimittajalle. Lisäsi vaan löylyä lisää ja tarjonnut vielä ilmaista valmennusta toimittajalle. Ei ollut ottanut toimittaja vastaan ilmaista valmennusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Minkälainen karma iskee siihen mieheen, joka on hyvässä lykyssä perheenisä?

    Jep. Samaa olen ihmetellyt, että selvästi naiset on sitä mieltä, että perheenisä, jolla salarakas, ei ole paha ollenkaan. Aikamoista oman sukupuolen vihaa

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Jep. Samaa olen ihmetellyt, että selvästi naiset on sitä mieltä, että perheenisä, jolla salarakas, ei ole paha ollenkaan. Aikamoista oman sukupuolen vihaa

    Kenen kanssa perheeliset miehet pettäisi vaimoa, jos sinkku naiset eivät suostuisi niiden patjaksi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Kenen kanssa perheeliset miehet pettäisi vaimoa, jos sinkku naiset eivät suostuisi niiden patjaksi ?

    Se, että kutsut naisia patjoiksi vahvistaa edelleen sitä, että vihaat omaa sukupuoltasi. Kyllä se petturi ja epärehellinen on se, joka on parisuhteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Se, että kutsut naisia patjoiksi vahvistaa edelleen sitä, että vihaat omaa sukupuoltasi. Kyllä se petturi ja epärehellinen on se, joka on parisuhteessa.

    Hyväksyykö nää salarakkaana olleet naiset, että heidän aviomiehellä on salarakas olemassa aviossa ollessa. ?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Se, että kutsut naisia patjoiksi vahvistaa edelleen sitä, että vihaat omaa sukupuoltasi. Kyllä se petturi ja epärehellinen on se, joka on parisuhteessa.

    En vihaa missään nimessä. Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, et naisten pitäisi tuntea inhimillisyysttä toisia naisia kohtaan, jos he ovat avioliitossa ja on esimerkiksi pieniä lapsia perheessä. Lapset ovat ne kärsijät, aina ennen kaikkea.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Kenen kanssa perheeliset miehet pettäisi vaimoa, jos sinkku naiset eivät suostuisi niiden patjaksi ?

    Ihan naimisissa olevien naisten kanssa! Olihan IL pitkä juttu miten naiset osaa peittää jälkensä. Käypä joskus Lapin hiihtokeskuksissa niin näet. Tai risteilyllä. Sitten on vielä perheenisiä, joiden salarakas ei ole nainen..

    Äänestä

Kukaan ei tietäisi tästä peruskoulun käyneestä nykyisestä "hienostorouvasta" mitään jollei olisi mennyt naimisiin Kamalahden kanssa.

Äänestä
  • Sitä saa mitä tilaa. Jokainen löytää edestään, sen minkä taaksensa jättää.

    Äänestä

Huvittaa toi keravalaisen pyöriminen Westendissä...siellä asuu ihan eri tasoista porukkaa kuin joku Nanna..

Äänestä
  • Nää on erään MA:n kanssa niin samiksia, näytellään fiksua, varakasta, menestyvää. Ehkä totuus onkin vähän erilainen kun alkaa selvittää taustoja.

    Äänestä

Maine meni velat jäi. Niin moni muukin Suomalainen hörhö on pilannut elämänsä. Missä on nöyryys.

Äänestä
  • Lopeta kuitenkin syyttmien haukkumiset, jos ei sinulla ole todisteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Lopeta kuitenkin syyttmien haukkumiset, jos ei sinulla ole todisteita.

    Saattaapi tulla tuomio kunnianloukkauksesta kuten entiselle naikkosellekin.

    Äänestä

Noinkohan Jeren avovaimo edelleen pysyy suhteessa vaikka mies on kaupannut naisen autoakin huumevelkojen maksuksi. Vai onko ollut peräti naisen idea? Hyvin vähällä pääsee jutuissa tämä Jeren nykyinen avovaimo jonka kanssa ollessa Jere on nämä rikokset tehnyt.

Äänestä
  • Tämä avovaimo ja Jeren vanhempi tytär olivat yhdessä katsomassa Jeren nyrkkeilyotteluakin ja kun Jere oli instaansa laittanut aikaisemmin yhteiskuvan avovaimonsa kanssa niin tytär oli kommentoinut että rakastan teitä molempia. Jeren postaus oli päässyt Seiskaan kuten tuo yhteiskuva nyrkkeilyottelussakin. Jeren perhe siis avovaimo ja vanhempi tytär tällä hetkellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Tämä avovaimo ja Jeren vanhempi tytär olivat yhdessä katsomassa Jeren nyrkkeilyotteluakin ja kun Jere oli instaansa laittanut aikaisemmin yhteiskuvan avovaimonsa kanssa niin tytär oli kommentoinut että rakastan teitä molempia. Jeren postaus oli päässyt Seiskaan kuten tuo yhteiskuva nyrkkeilyottelussakin. Jeren perhe siis avovaimo ja vanhempi tytär tällä hetkellä.

    Ja täällä jaksetaan hokea ex-vaimosta josta ero tullut jo kaksi vuotta sitten ja ex-avovaimo kertoo että Jere ei ole ollut lasten elämässä enää vuoteen, siis nuorempien lastensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ja täällä jaksetaan hokea ex-vaimosta josta ero tullut jo kaksi vuotta sitten ja ex-avovaimo kertoo että Jere ei ole ollut lasten elämässä enää vuoteen, siis nuorempien lastensa.

    Lisäksi Jeren aikaisemmat huumerikokset ajoittuivat ajalle 1997-2008 jolloin Jere oli naimisissa tuon vanhimman tyttärensä äidin kanssa. Sen jälkeen ei huumerikoksia muuta kuin nyt kesällä 2025.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Lisäksi Jeren aikaisemmat huumerikokset ajoittuivat ajalle 1997-2008 jolloin Jere oli naimisissa tuon vanhimman tyttärensä äidin kanssa. Sen jälkeen ei huumerikoksia muuta kuin nyt kesällä 2025.

    Nanna aikana Jerellä ei tosiaankaan ole mitään rikoksia paitsi siellä Levillä oli järjestyksenvalvojien kanssa hieman ottanut yhteen ja tuli tuomio. Tuo oli loppuvuodesta 2021 ja Nanna lähti sieltä Leviltä yksin pois kahden lapsensa kanssa ja jätti Jeren sinne. Mutta pahaksi onnekseen Nanna silloin oli raskaana eli odotti kolmatta. Veikkaan että olisi ottanut eron jos ei olisi ollut raskaana. Tuo siis ainoa tuomio mikä Nannan kanssa ollessa on tullut. Ja ennen heidän suhdetta viimeisin tuomio vuonna 2008. Jotenkin kyllä ymmärrän että Nanna pysyi noinkin kauan miehen kanssa koska oli päässyt kuiville. Pettihän se Nannaa kun vanhin lapsi oli vuoden vanha ja Nanna otti eron mutta sitten otti Jeren takaisin. Miehet kun osaavat olla katuvaisia ja yrittää takaisin ja luvata että ei koskaan enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ja täällä jaksetaan hokea ex-vaimosta josta ero tullut jo kaksi vuotta sitten ja ex-avovaimo kertoo että Jere ei ole ollut lasten elämässä enää vuoteen, siis nuorempien lastensa.

    Kyllä Jere oli lasten kanssa viimme kesänäkin ja oli kuvia kun oli lastensa kanssa kotona. Ei se kuitenkaan tarkoita, että olisi silloin ollut aineisaan. Nanna on syytön ja karseeta on edes vihjailla, että olisi liittynyt jotenkin noihin rikolisiin asioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Kyllä Jere oli lasten kanssa viimme kesänäkin ja oli kuvia kun oli lastensa kanssa kotona. Ei se kuitenkaan tarkoita, että olisi silloin ollut aineisaan. Nanna on syytön ja karseeta on edes vihjailla, että olisi liittynyt jotenkin noihin rikolisiin asioihin.

    Järkyttävän kalleita noi huumeet, mitä on Jerekin käyttänyt. Ei ihme, jos on velkaa joka puolelle ja paljon. Onko pystynyt edes lasten elatusmaksuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Järkyttävän kalleita noi huumeet, mitä on Jerekin käyttänyt. Ei ihme, jos on velkaa joka puolelle ja paljon. Onko pystynyt edes lasten elatusmaksuja.

    No ei tietenkään pysty maksamaan elatusmaksuja. Kun se lähti "Vermoon" ensimmäisestä avioliitosta niin ei tavannut vanhinta lastaankaan puoleen vuoteen ja elatusmaksut rästissä. Ja sama myös sen venäläisen naisen kanssa tehdyn lapsen elatusmaksuissa. Ja nythän mies on pahoin veloissa oleva ollut jo pitkään joten tuskin mitään elatusmaksuja on eron jälkeen pystynyt maksamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    No ei tietenkään pysty maksamaan elatusmaksuja. Kun se lähti "Vermoon" ensimmäisestä avioliitosta niin ei tavannut vanhinta lastaankaan puoleen vuoteen ja elatusmaksut rästissä. Ja sama myös sen venäläisen naisen kanssa tehdyn lapsen elatusmaksuissa. Ja nythän mies on pahoin veloissa oleva ollut jo pitkään joten tuskin mitään elatusmaksuja on eron jälkeen pystynyt maksamaan.

    Nanna firmalla lähes miljoonan liikevaihto niin tuskin on sen pikkurahan tarpeessa mitä elatusmaksut on. Mutta tietenkin miesten pitäisi hoitaa velvollisuutensa mutta Jere ei ole tuossa asiassa hoitanut koskaan, joten miksi nyt olisi joku muutos tapahtunut. Not!

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Nanna firmalla lähes miljoonan liikevaihto niin tuskin on sen pikkurahan tarpeessa mitä elatusmaksut on. Mutta tietenkin miesten pitäisi hoitaa velvollisuutensa mutta Jere ei ole tuossa asiassa hoitanut koskaan, joten miksi nyt olisi joku muutos tapahtunut. Not!

    Nanna sotki itsensä huumeiden käyttäjää. Ja siskolla on nyt puoliso pidätettynä huume rinkiin liittyen ja on vielä päätekijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Nanna sotki itsensä huumeiden käyttäjää. Ja siskolla on nyt puoliso pidätettynä huume rinkiin liittyen ja on vielä päätekijä.

    Ikävä asia ja puhumattakaan siitä, että Karoliina oli Nannan firmassa töissä. Onneksi antoi kenkää siskolleen. Millä nyt elää, ei töitä ja puoliso on vankilassa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Nanna sotki itsensä huumeiden käyttäjää. Ja siskolla on nyt puoliso pidätettynä huume rinkiin liittyen ja on vielä päätekijä.

    Kuten tuolla on monesti kerrottu niin Nannan aikana Jerellä ei ollut mitään väitteitäkään mitkä liittyisi huumeisiin. Ne asiat oli monta vuotta ennen kuin tapasivat ja tämä asia on tapahtunut kaksi vuotta eron jälkeen. Mutta motiivisi lienee selvä eli kateus Nannan tyyppisiä yrittäjänaisia kohtaan joiden liiketoimintaa haluat mustamaalata.

    Muuten, kun Ylimutka yritti esittää että Nanna lahjuksena tarjosi jotain valmennusta ilmaiseksi niin kysehän on siitä että Nanna tällä hetkellä tarjoaa ILMAISVALMENNUKSEN, ja siinä on jo 4000 osallistujaa. Yleensä on niin että ihmiset ei ymmärrä mitä nämä valmentajat tekevät ja mitä heidän liiketoimintaan sisältyy. Osallistumalla valmennukseen ei tarvi enää kysellä että mitä työtä se tekee, kuten täälläkin näkee sellaista. Ylimutka yritti esittää että Nanna olisi yrittänyt lahjoa toimittajaa, eiks niin?

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Ikävä asia ja puhumattakaan siitä, että Karoliina oli Nannan firmassa töissä. Onneksi antoi kenkää siskolleen. Millä nyt elää, ei töitä ja puoliso on vankilassa ?

    Nannan firmassa on kaksi työntekijää, kaksi nuorta naista. Onkohan joku ilkeä ihminen mennyt niille supattelemaan että tiedättekö että liiketoimintaa rahoitetaan huumeilla. Täällä näyttää kirjoittelevan sentyyppinen ihminen ja onhan näitä samanlaisia valehtelijoita ollut ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Ikävä asia ja puhumattakaan siitä, että Karoliina oli Nannan firmassa töissä. Onneksi antoi kenkää siskolleen. Millä nyt elää, ei töitä ja puoliso on vankilassa ?

    Eiköhän niistä miljoonien liikevaihdoista vähän siskollekkin irtoile, yhteiset bisnekset ja intressit kun niin läheisiäkin ollaan.
    Arvokadta on huumeet, ostaessa ja myydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Eiköhän niistä miljoonien liikevaihdoista vähän siskollekkin irtoile, yhteiset bisnekset ja intressit kun niin läheisiäkin ollaan.
    Arvokadta on huumeet, ostaessa ja myydessä.

    Mitä mieltä olet siitä että huumekauppias elätti Sofia Belorfia ja maksoi tämän 50 tuhannen velat ja hankki 10 tuhatta maksaneen Rolexin ja osti tälle tekotakapuolen käteisellä. Lisäksi oli hankkimassa Sofialle, jolla ei ole ajokorttia, 150 tuhannen Mersua ja maksanut jo käsirahan 50 tuhatta. Ensimmäisillä treffeillä ulkomaamatkalla Sofian kanssa huumekauppias kertoi että rahaa paloi 50 tuhatta.

    Kysymys kuuluu miksi Sofialle ei tullut ensimmäistäkään tuomiota rahanpesusta?

    Äänestä

  • Nämä olivat siis kuukausimaksuja millä vankilassa oleva huumekauppias elätti Sofiaa. Tuo mainittu sisko sai tuomion rahanpesusta mutta ei Sofia.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Nämä olivat siis kuukausimaksuja millä vankilassa oleva huumekauppias elätti Sofiaa. Tuo mainittu sisko sai tuomion rahanpesusta mutta ei Sofia.

    Sofia sai tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta ja Nannan sisko ei ole tietääkseni edes huumeita käyttänyt koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Sofia sai tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta ja Nannan sisko ei ole tietääkseni edes huumeita käyttänyt koskaan.

    Miten voit olla varma ettei oli käyttänyt?
    Avomies pääjehu huumeringissä, siskon exä nyxineen vahvasti mukana samoissa puuhissa. Miten tää yksi olis poikkeus, kuitenkin yhteydenpitoa puolin ja toisin, yhteisiä reissuja ja juhlia!

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Mitä mieltä olet siitä että huumekauppias elätti Sofia Belorfia ja maksoi tämän 50 tuhannen velat ja hankki 10 tuhatta maksaneen Rolexin ja osti tälle tekotakapuolen käteisellä. Lisäksi oli hankkimassa Sofialle, jolla ei ole ajokorttia, 150 tuhannen Mersua ja maksanut jo käsirahan 50 tuhatta. Ensimmäisillä treffeillä ulkomaamatkalla Sofian kanssa huumekauppias kertoi että rahaa paloi 50 tuhatta.

    Kysymys kuuluu miksi Sofialle ei tullut ensimmäistäkään tuomiota rahanpesusta?

    Kysy v*ttu tekoälyltä!

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Miten voit olla varma ettei oli käyttänyt?
    Avomies pääjehu huumeringissä, siskon exä nyxineen vahvasti mukana samoissa puuhissa. Miten tää yksi olis poikkeus, kuitenkin yhteydenpitoa puolin ja toisin, yhteisiä reissuja ja juhlia!

    Sinulta varmaan löytyy selitys tuollakin edellä kysyttyyn että miten ihmeessä Belorf ei saanut tuomiota rahanpesusta. Sofian avomies oli pääjehu huumeringissä jne. jne. Huumerikostuomion Sofia kyllä sai mutta miksi ei rahanpesusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Sinulta varmaan löytyy selitys tuollakin edellä kysyttyyn että miten ihmeessä Belorf ei saanut tuomiota rahanpesusta. Sofian avomies oli pääjehu huumeringissä jne. jne. Huumerikostuomion Sofia kyllä sai mutta miksi ei rahanpesusta.

    Sofia sai huumerikostuomion siksi koska poliisit olivat asentaneet kuuntelulaitteet tilaan jossa Sofian avomies pussitti huumeita myytäväksi festarialueella.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Miten voit olla varma ettei oli käyttänyt?
    Avomies pääjehu huumeringissä, siskon exä nyxineen vahvasti mukana samoissa puuhissa. Miten tää yksi olis poikkeus, kuitenkin yhteydenpitoa puolin ja toisin, yhteisiä reissuja ja juhlia!

    Tuolla sanotaan että "tietääkseni" ei ole käyttänyt ja sinä sitten vastaat että miten voit olla varma ettei ole käyttänyt. Miksi vääristelet jonkun kommenttia? Jos ei ole todisteita niin ei voi sanoa mitään kenestäkään, ei ainakaan väittää eikä edes vihjailla että olisi käyttänyt. Se täyttää rikoksen tunnusmerkin jos sellaista menee tekemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Nämä olivat siis kuukausimaksuja millä vankilassa oleva huumekauppias elätti Sofiaa. Tuo mainittu sisko sai tuomion rahanpesusta mutta ei Sofia.

    Ei saanut Nannan sisko vielä mitään tuomiota ! Se oli rahanpesu yritys ja ei itse ole mitään rahaa pessyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Ei saanut Nannan sisko vielä mitään tuomiota ! Se oli rahanpesu yritys ja ei itse ole mitään rahaa pessyt.

    Tuomiota ei ole saanut vielä, mutta syyte on kuitenkin hänellä ITSELLÄÄN ja jostain se syytekin tulee, yrityksestäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Sinulta varmaan löytyy selitys tuollakin edellä kysyttyyn että miten ihmeessä Belorf ei saanut tuomiota rahanpesusta. Sofian avomies oli pääjehu huumeringissä jne. jne. Huumerikostuomion Sofia kyllä sai mutta miksi ei rahanpesusta.

    Sun pitää tilata paperit käräjäoikeuden kansliasta! Luuletkos, että täällä ketään tietää! Hopi hopi tilailemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Sun pitää tilata paperit käräjäoikeuden kansliasta! Luuletkos, että täällä ketään tietää! Hopi hopi tilailemaan.

    Miksi täältä poistui se kommentti jossa kerrottiin että Ranta-aho oli saanut tuomion Sofian pahoinpitelystä? Muuten, Ranta-ahohan siellä Tampereen seudulla aloitti huumeiden kanssa sekoilun jo teini-ikäisenä ja tuskin yksin sentään pämppäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Tuomiota ei ole saanut vielä, mutta syyte on kuitenkin hänellä ITSELLÄÄN ja jostain se syytekin tulee, yrityksestäkin.

    Joku keravalainenko täällä häärää kadehtimiensa naisten kimpussa?

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Sun pitää tilata paperit käräjäoikeuden kansliasta! Luuletkos, että täällä ketään tietää! Hopi hopi tilailemaan.

    Tekeekö joku hullu sellaistakin että tilaa jotain papereita käräjäoikeudelta? Siis aikuisten oikeestiko?

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Joku keravalainenko täällä häärää kadehtimiensa naisten kimpussa?

    Tiedä mistä on mutta se on se Belorfin fanaattinen fanittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Joku keravalainenko täällä häärää kadehtimiensa naisten kimpussa?

    "Rahat tänään ja piste", IS 9.2.26

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Tekeekö joku hullu sellaistakin että tilaa jotain papereita käräjäoikeudelta? Siis aikuisten oikeestiko?

    No jos on kovasti huolissaan tuomiosta ja perusteista niin eihän hän muuten saa tietoa. Ja kyllä, niitäkin hulluha on, jotka niitä papereita tilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Joku keravalainenko täällä häärää kadehtimiensa naisten kimpussa?

    Kyllä, ehdottomasti syvästi kateellisia siitä, että lärvi on lehdissä (kiva syy), feikkilaukusta, ihmissuhdekiemuroista, ehdottomasti kauneudesta ja mitä niitä nyt on.
    Keravalla en ole käynyt, varmaan ihan kiva paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Tiedä mistä on mutta se on se Belorfin fanaattinen fanittaja.

    Somerolta ollaan ja koko baarin kööri on kovasti fanittamassa Sofiaa. Ei uskalleta mennä torille, porukka fanittaa Martinaa. Pus pus.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Tuolla sanotaan että "tietääkseni" ei ole käyttänyt ja sinä sitten vastaat että miten voit olla varma ettei ole käyttänyt. Miksi vääristelet jonkun kommenttia? Jos ei ole todisteita niin ei voi sanoa mitään kenestäkään, ei ainakaan väittää eikä edes vihjailla että olisi käyttänyt. Se täyttää rikoksen tunnusmerkin jos sellaista menee tekemään.

    Kyllä poliisit selvittää, älä siitä huoli. Paljon ollut tietoa mediassa, monenmoista on jo paljastunut, eikä kaikkia tutkintaraportteja todellakaan esitellä ennenkuin oikeudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Kyllä poliisit selvittää, älä siitä huoli. Paljon ollut tietoa mediassa, monenmoista on jo paljastunut, eikä kaikkia tutkintaraportteja todellakaan esitellä ennenkuin oikeudessa.

    On paljastunut että on saanut syytteen rahanpesusta. On paljastunut että merkkilaukkunsa on feikki, koska se liittyy Seiskan mukaan oleellisena osana tähän asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Somerolta ollaan ja koko baarin kööri on kovasti fanittamassa Sofiaa. Ei uskalleta mennä torille, porukka fanittaa Martinaa. Pus pus.

    Eipä liene mikään yllätys että juuri varsinais-suomalaiset asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    On paljastunut että on saanut syytteen rahanpesusta. On paljastunut että merkkilaukkunsa on feikki, koska se liittyy Seiskan mukaan oleellisena osana tähän asiaan.

    Ylimutkan mukaan on raskauttavaa että kun Nanna on esiintynyt muutama vuosi sitten valmennustapahtumassaan, niin silloinen aviomiehensä on seisonut hänen rinnallaan siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    On paljastunut että on saanut syytteen rahanpesusta. On paljastunut että merkkilaukkunsa on feikki, koska se liittyy Seiskan mukaan oleellisena osana tähän asiaan.

    Onko nuo Seiskan toimittajat jotenkin köyhiä kun ne kummasti kirjoittelee asioista? Eräskin myi erillistaloaan Espoossa 500 tuhannen hintaan niin se on Seiskan mukaan ökytalo ja että kaikilla ei sellaiseen ole varaa. Se on totta että kaikilla ei ole varaa mutta ei se mikään ökytalo ole. Ja jos jollain on tonnin merkkilaukku niin aika monella on sellaiseen varaakin. Miksi piti haalia asiantuntija kertomaan että Nanna siskon merkkilaukku on feikki? Mikä oli pointti tässä? Ei vaan avaudu. Yritettiinkö vain halventaa ja tehdä naurunalaiseksi vai mikä homman nimi?

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Eipä liene mikään yllätys että juuri varsinais-suomalaiset asialla.

    Eikös Hörkkö ja Ylimutkakin ole sieltä suunnalta? Hörkkö on Turusta mutta Ylimutka on ainakin Jethron kaveri ja kirjoittanut tästä kirjankin.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    On paljastunut että on saanut syytteen rahanpesusta. On paljastunut että merkkilaukkunsa on feikki, koska se liittyy Seiskan mukaan oleellisena osana tähän asiaan.

    Ja on paljastanut että Karoliinan avomies on koko huumejutun pääjehuja!

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Onko nuo Seiskan toimittajat jotenkin köyhiä kun ne kummasti kirjoittelee asioista? Eräskin myi erillistaloaan Espoossa 500 tuhannen hintaan niin se on Seiskan mukaan ökytalo ja että kaikilla ei sellaiseen ole varaa. Se on totta että kaikilla ei ole varaa mutta ei se mikään ökytalo ole. Ja jos jollain on tonnin merkkilaukku niin aika monella on sellaiseen varaakin. Miksi piti haalia asiantuntija kertomaan että Nanna siskon merkkilaukku on feikki? Mikä oli pointti tässä? Ei vaan avaudu. Yritettiinkö vain halventaa ja tehdä naurunalaiseksi vai mikä homman nimi?

    Homman nimi oli se, että oli feikkilaukku ja aidon laukun väärennös. Onhan se nyt noloa!

    Äänestä

Nanna ei ole julkkis. Jere on. En ymmärrä miksi tosta blondista koko ajan uutisoidaan. Näytteli monta vuotta, ettei muka nainut alkkista.

Äänestä

Nanna otti huumerikollisen itselleen ja tämä ollut sen tiedossa. Miksi otti Jeren?

Äänestä
  • Rakastui tietenkin 💗.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Rakastui tietenkin 💗.

    Eikun oli ensin salarakkaana Nannu Ninnu Jerelle !

    1Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Eikun oli ensin salarakkaana Nannu Ninnu Jerelle !

    Karoliinalla ei ollutkaan luksus laukku, vaan halpa feikki laukku oikeudessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Karoliinalla ei ollutkaan luksus laukku, vaan halpa feikki laukku oikeudessa.

    Sekö pelastaa ettei olis osallistunut rahanpesuun ja ehkä muuhunkin miehensä bisneksissä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Karoliinalla ei ollutkaan luksus laukku, vaan halpa feikki laukku oikeudessa.

    Mielummin reilusti sittarin laukku kuin syytettynä oikeudessa ja feikkilaukku.

    1Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Mielummin reilusti sittarin laukku kuin syytettynä oikeudessa ja feikkilaukku.

    Niimpä kun sen kaikki tajuaisi ja eivät eläisi feikkielämää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Niimpä kun sen kaikki tajuaisi ja eivät eläisi feikkielämää.

    Leikkivä miljonääriä, et saavat hyvän miehen itselleen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Leikkivä miljonääriä, et saavat hyvän miehen itselleen.

    No tosi hyviä miehiä ovatkin saaneet! Ja miljonäärejä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    No tosi hyviä miehiä ovatkin saaneet! Ja miljonäärejä.

    Juuri niin, narkkiporukka on niin jännää että molempien piti saada huumemies. Miten kolmas sisko?

    1Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Karoliinalla ei ollutkaan luksus laukku, vaan halpa feikki laukku oikeudessa.

    Feikkilaukku on nolouden huippu. Missä on konkkanokkasisarusten äiti? Heillä oli niin ihana perheyhteys....kyllä kaatuu kulissit kovaa. Miksei ole tähdentänyt tyttärilleen opiskelun tärkeyttä? Jotain jumppakursseja ei lasketa.

    Äänestä

Miten on mahdollista, että kun on suhteessa johonkin mieheen, on täysin tietämätön hänen huumeiden käyttöön? Voiko liitossa elävä olla tietämätön mitä ukko puuhastelee? Tai mistä rahaa tulee tai mihin menee?

Äänestä
  • Eivät välitä, niin kauan kun kulissit pysyvät pystyssä

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Eivät välitä, niin kauan kun kulissit pysyvät pystyssä

    Tai kunnes käry käy, sitt olkasn tietämättömiä ja ukon pelivoittoja peritään uhkailemalla!

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Tai kunnes käry käy, sitt olkasn tietämättömiä ja ukon pelivoittoja peritään uhkailemalla!

    Totta kirjoitit. Kyllä pitäisi puolisoiden keskustella, mistä tulee rahaa ja vielä suuret määrät.

    Äänestä

  • Jos äiti on addikti niin kyllä lastensuojelu pistää isän lujille.
    Tässähän ei kai tämmöstä ole ollut.
    Kun on komeet puitteet ,ei epäillä äidin tietäneen lasten isän päihteiden käyttöä vaan on luottanut ettei käytä kun on lasten kanssa.

    Äänestä

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun komeat kulissit ja luksuselämä romahtaa ja tullaan rytinällä alas eikä siis ole mitään huumejuttuja ollenkaan. Onhan näistä luettu.

Äänestä

Oletteko iloisia tapahtuneesta, kun ruoditte täällä toisten ihmisten elämää.
JEE, PERKELE,OIKEIN KUNNON KANSALAISIA.
Saatte ilmeisesti jotain kicksejä toisten ahdingosta.
Kun se oma elämä on ,niin helvetin hienoa.
Jos paskaa tökkisi tikulla, niin kaikkea varmaankin löytyisi, itse kustakin arvostelijasta.
Tyhmyydellä ja ilkeilyllä, ei tunnu olevan mitään rajaa, täällä Saatanan Onnellisessa Maassa.

Äänestä
  • Sillä tapaa olen iloinen, että huumeasiat päätyy poliisille ja ne veijarit, jotka ovat rikoksen tehneet saa tuomion.
    Ja jos joku huumemies tuntee ahdinkoa tai on joutunut ahdinkoon on kuile ihan itse aiheutettua. Tyhmyydellä ei ole mitään rajaa näillä huumeveikoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Sillä tapaa olen iloinen, että huumeasiat päätyy poliisille ja ne veijarit, jotka ovat rikoksen tehneet saa tuomion.
    Ja jos joku huumemies tuntee ahdinkoa tai on joutunut ahdinkoon on kuile ihan itse aiheutettua. Tyhmyydellä ei ole mitään rajaa näillä huumeveikoilla.

    Itse nää huumeukot on tiensä valinneet, turha syytellä muita.
    Karalahden seurue: exät, nyxät, siskot ovst kaikki sekaantuneet huumerahoihin. Linnaan vasn koko poppoo!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Itse nää huumeukot on tiensä valinneet, turha syytellä muita.
    Karalahden seurue: exät, nyxät, siskot ovst kaikki sekaantuneet huumerahoihin. Linnaan vasn koko poppoo!!!

    Pressan linnaan siis juhlimaan 👍.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Pressan linnaan siis juhlimaan 👍.

    Nanna on nyt oikeassa. Kaikki nopeat kikkailut pois. Oli sitten kysymyksessä laihdutuslääkkeistä esimerkiksi. Luonolisuus rokkaa ja pois täyteaineet silikonirinnat samoin hiuslisäkkeet.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Nanna on nyt oikeassa. Kaikki nopeat kikkailut pois. Oli sitten kysymyksessä laihdutuslääkkeistä esimerkiksi. Luonolisuus rokkaa ja pois täyteaineet silikonirinnat samoin hiuslisäkkeet.

    Pitäisi tulla laki, ei saisi naiset laittaa silikoonipusseja ylä eikä ala osaa kehoaan. Samoin huulitäytteet kieltoon ja samoin hammaskuoret.

    Äänestä

Meneeköhän nanna firma nurin.. Ku Tykkä hakee saatavia😎

Äänestä

En oo tienny mitää jeren touhuista! Just joo ei oikein ollu hyvää bisnekville toi jeren narkkisekoilu! Heh, heh! Sitä saa mitä tilaa!

Äänestä

Ei kai jere oo narkkari ???

Äänestä

Mitähän tämäkin nainen näki siinä narkki jeressä? Vai oliks se taas julkisuus juttuheh, heh!

Äänestä

Ou nou! Ou nou, ou nou, oo nou nou nou nou nou!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu