Näyttää Taivalkosken kunnassa, että kaavamuutoksella halutaan merkintöjä kaavassa muuttaa, että saadaan vanha kunnantalo purettua. ja rakentaa uusi. Veronmaksajat herätkää ja ennen kaikkea päättäjät ette kai te hyväksy.
Taivalkoski ei tarvitse uutta hallintorakennusta. Entisen kunnostus 1. vaihtoehto, 2. vaihtoehto olemassa olevien neliöiden kartoitus olisko hallinnolle tilaa, 3. vaihtoehto Oskun tilojen kunnostus (ihmettelen kyllä että miten nekin tilat jo epäsopivat) sekä viimeinen vaihtoehto liittyminen jompaan kumpaan naapurikuntaan.
Kuntatalous ja veronmaksajien pussi ei kestä tuollaista edesvastuutonta rahojen käyttöä.
Taivalkoski ei tarvitse uutta hallintorakennusta. Entisen kunnostus 1. vaihtoehto, 2. vaihtoehto olemassa olevien neliöiden kartoitus olisko hallinnolle tilaa, 3. vaihtoehto Oskun tilojen kunnostus (ihmettelen kyllä että miten nekin tilat jo epäsopivat) sekä viimeinen vaihtoehto liittyminen jompaan kumpaan naapurikuntaan.
Kuntatalous ja veronmaksajien pussi ei kestä tuollaista edesvastuutonta rahojen käyttöä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Siitä vanhan korjauksestahan on tehty jo arvio ja ei todellakaan kannata siihen hintaan alkaa vanhaa korjaamaan. Mikä ihmeen vimma tai halu säilyttää tuota vanhaa taloa? Eihän sillä ole eden mitään kulttuuris-historiallista merkitystäkään.
Kunnantalo on niitä harvoja vanhoja rakennuksia keskustassa, kaikki muut on laatikkoja ja tasakattoisia mitäänsanomattomia lootia. Se että maksettu kaavakonsultti kirjoittaa käskystä paperille ettei sillä ole kulttuurishistoriallista merkitystä ei tarkoita etteikö sillä olisi. Maksettu mielipide.
Kunnan johdolla on joku ihme kiima saada uusi kunnantalo ja samaan aikaan remontoidaan Oskulla kaikki toimitilat, osa jo toiseen kertaan.
Päätöksentekijät ilmeisen kiitollisena siunaavat tämän kaiken rahan syytämisen.
On sillä ainakin Kalle Päätalon kunnanmestarina oloon yhteys. Kirjoissa on avattu suunnitteluun liittyvät taustat. Samoin sieltä löytyy tarinoita muistakin kunnanmssa olevista rakennuksista, osa tosin on jo purettu. Suosittelen virkamiehiä tutustumaan Kallen kirjoihin, jos ylipäätään kiinnostaa.
On tehty arvio, mutta jos arvion hinnalla pelataan tavoitetta, että entinen puretaan ja uusi tilalle.
Arvioinnit ja kuntotarkastukset yms pitäisi näin isoissa päätöksissä tehdä ainakin kahdella eri taholla ja niin ettei tekijälle anneta valmiiksi haluttua lopputulosta. Kyllähän ne konsultit aina haluaa tehdä sellaisen lopputuleman joka varmasti kelpaa työn maksajalle jotta saavat jatkossakin töitä. Kunnan viranhaltijoilla ei saa omat mielipiteet ja halut mennä kunnan edun edelle. Eikä niitä varsinkaan pitäisi kertoa etukäteen tämmöisissä tilanteissa. Rahalla saa kaikista tutkimuksista sellaisen kuin itse haluaa.
Lueppa tuo oma viimeinen lauseesi oikein tarkkaan ja mieti mikä ero sillä on, että otettaisiin kaksi eri tahoa tekemään kuntotarkastus?
Siitähän tulee säästöjä selvityksistä, kun tilaa sellaisen raportin kuin haluaa. Voi jo tilaukseen liittää mieleiset sanamuodot raportin lopputuloksesta. Kumpikin voittaa tilaaja ja hovikonsulentti.
¨Kirjoitit täydellisesti asiaa.
Pöytäkirjasta käy ilmi että lautakunnan jäsen oli ehdottanut asian palauttamista pöydälle ja että samalla kertaa olisi tarkastettu kauppakartanon purku. Olisipa mielenkiintoista tietää miksi tähän ei suostuttu vaan kauppakartanon asia käsitellään erikseen ja taas maksetaan konsultille. Kaipa tällekin (taas) joku selitys on.
Sitä, kun joka hommaan pitää nykyään olla konsultti. Saa ihmetellä, että minkä takia siellä on päälliköitä ja työnjohtajia lauma, joita on lisätty. Ennen siellä oli vähemmän porukkaa ja ei tarvittu konsultteja. No hyvä, että rahaa on mistä polttaa. Ja varsinkin, kun kaikki hommat tehdään moneen kertaan.
Ja rekrytään porukkaa, joilla ei ole tehtävässä vaadittavaa koulutusta. Kai tämä konsulttimalli on sitten suunniteltu ja sovittu, ei kai tuossa muuten mitään järkeä ole?
Meinaatko, että se kauppakartanon käsittely tähän samaan kaavamuutokseen ei sitten olisi maksanut mitään ylimääräistä?
Kyllä ko. lautakunnan jäsenen perimmäiset syyt ehdotukselleen tiedetään. Ja niin tiesi muutkin lautakunnan jäsenet, kukaan ei lähtenyt ehdotusta kannattamaan.
Eikös kauppakartano ole yksityisessä omistuksessa? Eikös se ole omistajan asia lähteä hakemaan kaavamuutosta jos niin haluaa? Tai vaikka tarjota kiinteistöä kunnalle ostettavaksi jos haluaa siitä eroon ja kuntaa sattuisi kiinnostamaan. Ei liene lautakunnan jäsenen homma lähteä puskemaan tuommosta.
No ei se oo ihme että tekninen lautakunta on vuodesta toiseen kuin rampa ankka kun lautakunnan jäsenten asenne on tuo.
Ja kuntahan ostaa nykyisellään mitä tahansa paskaa, mitä joku vaan keksii tarjota.
Ostaa ostaa, vaikka öljyisen maan että saa maksattaa kuntalaisilla laskun.
Vaan paskahan se on kuntaki.. Silloinhan kysyntä kohtaa tarjonnan.
No se on kyllä tosi 😀
Siinä kyllä kans yks tyhjänlouskuttaja. Kovasti lehissä ja somessa ”kirjottellee” muitten sanelemaa tekstie, mutta suutaan ei missään julkisesti auki saa.
Itseasiassa täytyy sanoa näin vuosikausia politiikkaa seuranneena että ompa virkistävää kun joku nimenomaan omaa niitä mielipiteitä ja uskaltaa ne sanoa. Mutta ärsyttäähän se kun kerrankin poliittisella kentällä on joku joka on teidän tuppisuiden kans eri maata. Taivalkoskella kun on tapana ollut että hiljaa istutaan ja kokouspalkkiot kerätään, mistään ei mitään mieltä olla ja herrajestas vielä julkisesti, paljon mukavampi puhua p*skaa siellä seläntakana. Tsemppiä kovasti, koita pärjätä.
totta, ihmeesti osa äänestäjistä kyllä jaksaa uskoa vaaleista toiseen että se suu joskus aukeaisi muuallakin kuin öyhöyttäen pitkin kyliä. Tai vaikka kynä pysyisi käessä ja tuottaisi jottain ymmärrettävää.
Hyvin Tappikoskella on kyllä tämä lyöty läpi, että toista mieltä olevat kyllä lynkataan tässä "temokratijassa", vai onko ajan tapa ja otettu rumpista mallia. Paskanpuhuminen toki on ollu aina mutta pahentunut kyllä melkosesti.
Samaa mieltä. Kyseisen henkilön kohdalla täytyy nostaa hattua että uskaltaa sanoa asioista suoraan. Ja tottakai se kismittää "vanhaa kaartia" joka on tottunut siihen että mistään asioista ei julkisesti puhuta mitään mutta seläntakana haukutaan kaikki. Onhan se huomattavasti inhottavampaa kun joku kyseenalaistaa ja kyselee vaikeita kysymyksiä kun aiemmin on saanut tehdä mitä haluaa ja kukaan ei ole uskaltanut kritisoida.
Jos PS istutti pelonsiemenen niin on se meleko hyvin kyllä itänyt muiden valtuustoryhmien kastelemana.
No näinpä. Jälkeenpäin kirjottelee eriäviä "mielipiteitään" tai yrittää kikkailla, mutta ei asioita käsiteltäessä saa suutaan auki.
Johtuisko siitä että omia mielipiteitä ei ole, vaan ne kirjoitetaan pääasiassa komaken väen toimesta
Eilisenkään valtuuston perusteella kovinkaan monella ei ole koskaan mitään mielipidettä,ei koko valtuustokaudella. Näinhän toki paljon muuallakin, esim pohjoiskoreassa.
Siksipä laitoinkin lainausmerkkeihin tuon mielipiteen, "oman".
Jaxuhaleja.
Onneksi olkoon, osasit juuri vastata itse itsellesi ja kirjoittaa aika pitkän lauseen. Hienoa!
Hauskointa aina näissä nimettömissä märinöissä on se ettei kirjoittajalla ole koskaan pokkaa sanoa omalla naamalla näitä öyhötyksiä julkisesti.
No ei tuolla toisella mainitulla märisijäöyhöttäjälläkään ole pokkaa vastata kirjoituksistaan.
Missä tuosta pitäisi olla vastaamassa?
Eikös se siementäjä ollut Kepun pitkäaikainen edustaja
Lehdet lukematta vai persulasit päässä?
Kerrohan mitä ja millaista vastaamista tarkoitat?
22.8.2022 löytyy koillissanomien uutinen asiasta, tuolloin mm yksi persuvaltuutettu totesi uutisen yhteydessä ettei pelonsiemenen kylväjän henkilöllisyyden palastuminen toisi lisäarvoa asialle, miksiköhän ei? Mutta,voidaan edelleen todeta miksi tuolloin ei puhallettu peliä poikki esim vt kjn tai hallituksen pjn toimesta näissä kiusaamisasioissa,se on sallittua niin kauan kun ei kohdistu itseen? Kunta on rampa ankka edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Ei tarvi olla persu, riittää että pitäytyy faktoissa
Tokihan valhe ja fakta voi olla haasteellista erottaa jos ensin maintun parissa on elämänsä viettänyt ja niitä vielä ansiokkaasti levittänyt.
Eiköhän sitä vastattavaa ole ihan jollakin muulla taholla.
Nykyinen puheenjohtajisto on kyllä osoittanut kyvyttömyytensä toimia asemansa mukaisella tavalla.
Menkää jo rakentamaan se uus hotelli
Kuinka idearikasta ja omaperäistä keskustelua kuten aina !
Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Valitettavasti.