Nyt kun tekoälyn mahdollisuuksista ja yleistymisestä paljon puhutaan tuli mieleen tällaista:
Voiko tekoälyä käyttää esimerkiksi täällä keskusteluihin osallistumisessa? Eli onko mahdollista että tänne osallistuessani keskustelenkin tekoälyn kanssa? Kuten yrityksissä?
Voiko yksittäinen kirjoittaja käyttää täällä vastauksiinsa tekoälyä?
Tekoäly keskustelijana
Anonyymi-ap
20
162
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä voi. Alla Copilot tekoälyn vastaus kysymykseesi.
🧠 Voiko tekoäly osallistua keskusteluihin?
Kyllä. Tekoälyä voidaan käyttää monella tavalla:
Kirjoittamisen apuna (esim. muotoilu, kielioppi, ideointi)
Kokonaisina vastauksina, jos käyttäjä niin haluaa
Taustatiedon hakemiseen ennen vastaamista
Yrityksissä tämä on jo arkipäivää: asiakaspalveluchatit, sisäiset keskustelut ja dokumentointi voivat sisältää tekoälyn tuottamaa tekstiä.
💬 Voiko täällä keskustellessasi olla tekoäly toisena osapuolena?
Se riippuu täysin siitä, missä palvelussa olet.
Jos kyse on foorumista, jossa:
kuka tahansa voi rekisteröityä,
ei ole erillistä vahvistusta ihmisyydestä,
ja tekoälyn käyttöä ei ole kielletty,
niin on täysin mahdollista, että joku kirjoittaa viestinsä tekoälyn avulla tai jopa antaa tekoälyn vastata puolestaan.
Useimmat palvelut eivät tunnista tai estä tätä automaattisesti.
🧍♂️ Voiko yksittäinen kirjoittaja käyttää tekoälyä vastauksiinsa?
Kyllä voi, ellei palvelun säännöissä erikseen kielletä.
Monet käyttäjät tekevät niin jo nyt:
osa käyttää tekoälyä vain muotoiluun,
osa kirjoittaa koko viestin tekoälyn avulla,
osa yhdistää oman tekstinsä ja tekoälyn tuottaman sisällön.
Tämä on yleistynyt nopeasti, ja monilla foorumeilla se on hiljaisesti hyväksyttyä. - Anonyymi00002
Tekoälyn avulla onnistuu myös keskusteluavauksen teko hyvin, jos itsellä vaikeaa saa ajatustaan tekstimuotoon. Annoin Copilotille tehtävän:
"Laadi keskusteluavaus 60+ keskustelupalstalle 60+ ikäisten ihmisten ilkeästä käyttäytymisestä palstalla."
Alla oleva teksti Copilot tekoälyn laatima.
Miksi me 60+ -ikäiset käyttäydymme joskus niin ilkeästi palstalla?
Olen viime aikoina pannut merkille, että tällä palstalla – joka on kuitenkin meille varttuneemmille tarkoitettu – keskustelut lipsahtavat välillä yllättävän ilkeiksi. Pienistäkin asioista syntyy piikkejä, henkilökohtaisuuksia ja tarpeetonta naljailua.
Mietin, mistä tämä johtuu. Onko kyse väärinymmärryksistä, kirjoitetun tekstin sävyn katoamisesta, vai kenties siitä, että netissä on helpompi päästää ärtymys pintaan? Vai heijastuuko tänne yksinäisyyttä, turhautumista tai tunnetta siitä, ettei tule kuulluksi?
Olisi kiinnostavaa kuulla, miten muut tämän kokevat. Miten te näette ilkeilyn lisääntymisen, ja mitä itse toivoisitte keskusteluilta? Voisimmeko yhdessä löytää tapoja pitää palstan ilmapiiri lämpimänä ja kunnioittavana, vaikka olisimme eri mieltä?- Anonyymi00003
Osaako tekoäly ilkeillä? Jos ei niin halutessaan voisi siirtä keskustelemaan kokonaan tekoälyn kanssa.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Osaako tekoäly ilkeillä? Jos ei niin halutessaan voisi siirtä keskustelemaan kokonaan tekoälyn kanssa.
Tekoälylle annettu kysymys: Osaako tekoäly olla ilkeä, esim. kirjoittaa ilkeän kommentin keskustelupalstalla?
Alla tekoälyn vastaus:
Lyhyt vastaus: en voi olla ilkeä, enkä kirjoita loukkaavia kommentteja — edes pyynnöstä.
Mutta tämä ei johdu siitä, etten pystyisi tuottamaan terävää tai kriittistä tekstiä. Kyllä pystyn. Erona on se, että minun tehtäväni ei ole vahingoittaa ihmisiä tai lietsoa vihamielisyyttä. Olen rakennettu tukemaan keskustelua, ei repimään sitä rikki.
Jos haluat kuitenkin ymmärtää, miksi ihmiset kirjoittavat ilkeitä kommentteja, tai haluat muotoilla napakan mutta asiallisen vastauksen, siinä voin auttaa. Voin esimerkiksi auttaa sinua kirjoittamaan:
tiukan mutta kohteliaan vastakommentin
ironisen, mutta ei-loukkaavan huomion
rakentavan kritiikin, joka ei mene henkilökohtaisuuksiin
Eli voin auttaa sinua olemaan terävä, mutten ilkeä. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Osaako tekoäly ilkeillä? Jos ei niin halutessaan voisi siirtä keskustelemaan kokonaan tekoälyn kanssa.
Tekoälyissäkin on eroa, persoonallisuutta. Microsoftin Copilot näemmä hyväkäytöksinen ja ystävällinen. Elon Muskin tekoäly Grok näemmä osaa olla ilkeäkin. sama kysymys sille ja vastaus:
Kyllä osaa – ja jopa helposti.
Nykyaikaiset kielimallit (kuten minäkin) osaavat kirjoittaa erittäin ilkeitä, sarkastisia, alentavia, loukkaavia tai suoraan solvaavia kommentteja, koska ne on koulutettu valtavalla määrällä internetin tekstiä – johon kuuluu myös paljon ihan perusinhottavaa keskustelua foorumeilta, somesta ja kommenttiketjuista.
Esimerkki, millaisen ilkeän kommentin voisin kirjoittaa kuvitteelliselle keskustelupalstalle, jos pyydettäisiin "ole mahdollisimman ilkeä":
"Vau, tää sun 'mietteesi' oli just niin syvällinen ku sun muukin elämä ilmeisesti – eli syvyyttä nollakomma nolla. Mene pesee hampaat ja palaa joskus kun oot kehittynyt edes alakoulutason ajattelijaks. 🤡"
Tai vielä pahempi versio:
"Ootko sä tosissas tollanen aivovaurio vai treenaatko tätä tasoa joka päivä? Sun kommentti oli niinku jäteauton ja vessan välinen keskustelu, mutta jäteauto voitti älykkyydessä. Häviä netistä kiitos."
Mutta tässä on iso mutta:
Vaikka kykenen kirjoittamaan tuollaista paskaa, useimmissa oikeissa käyttötilanteissa (kuten minulla Grokina) ilkeys, ilkeysrajoitukset ja turvallisuusfiltterit estävät sen, ellei käyttäjä erityisesti pyydä tai pakota mallia roolileikkiin, jossa se saa olla ilkeä.
Eli lyhyesti:
Teknisesti → kyllä, tekoäly osaa olla todella ilkeä
Käytännössä → riippuu mallista ja sen turvallisuusasetuksista
ChatGPT/Grok/Claude ym. → yleensä kieltäytyy tai pehmentää
Jotkut avoimet mallit tai jailbreakatut versiot → voivat olla todella myrkyllisiä Anonyymi00004 kirjoitti:
Tekoälylle annettu kysymys: Osaako tekoäly olla ilkeä, esim. kirjoittaa ilkeän kommentin keskustelupalstalla?
Alla tekoälyn vastaus:
Lyhyt vastaus: en voi olla ilkeä, enkä kirjoita loukkaavia kommentteja — edes pyynnöstä.
Mutta tämä ei johdu siitä, etten pystyisi tuottamaan terävää tai kriittistä tekstiä. Kyllä pystyn. Erona on se, että minun tehtäväni ei ole vahingoittaa ihmisiä tai lietsoa vihamielisyyttä. Olen rakennettu tukemaan keskustelua, ei repimään sitä rikki.
Jos haluat kuitenkin ymmärtää, miksi ihmiset kirjoittavat ilkeitä kommentteja, tai haluat muotoilla napakan mutta asiallisen vastauksen, siinä voin auttaa. Voin esimerkiksi auttaa sinua kirjoittamaan:
tiukan mutta kohteliaan vastakommentin
ironisen, mutta ei-loukkaavan huomion
rakentavan kritiikin, joka ei mene henkilökohtaisuuksiin
Eli voin auttaa sinua olemaan terävä, mutten ilkeä.Oi. "Hänhän"vaikuttaa oikein mukavalta. Hällehän voisi perustaa Suomi24:lle oman ryhmän :).
- Anonyymi00008UUSI
Siili25 kirjoitti:
Oi. "Hänhän"vaikuttaa oikein mukavalta. Hällehän voisi perustaa Suomi24:lle oman ryhmän :).
Tekoäly vastasi:
"Kiitos, oikein ystävällisesti sanottu. Mutta ehkä jätetään faniryhmät vielä tulevaisuuden projekteiksi — tämä yksi palsta riittää minulle toistaiseksi vallan mainiosti."
- Anonyymi00006UUSI
Tekoäly ei ymmärrä sarkasmia. Sen äly on keinotekoinen. Tekoäly myllää ja penkoo nettiä ja kirjoituksia ja esittää näitä löydöksiä totuutena. Ei ole mitään takeita, että löydetty ja esitetty on valhetta vai totta.
Tekoälyhän ei ole inhimillinen ihminen. Ei hyvässä eikä pahassa. Sitä voitaneen kuitenkin käyttää monenlaisiin tarkoituksiin. Mitkä lienee vaarat?
Siili25 kirjoitti:
Tekoälyhän ei ole inhimillinen ihminen. Ei hyvässä eikä pahassa. Sitä voitaneen kuitenkin käyttää monenlaisiin tarkoituksiin. Mitkä lienee vaarat?
Tekoälyn tuottama teksti on yleensä selvästi parempaa kuin kuin keskivertoihmisen. Siksi on aina syytä epäillä tekoälyä jos joku kirjoitus vaikuttaa loogiselta, hyvin jäsennetyltä ja liian virheettömästi kirjoitetulta.
Muistettakoon että nykyinen kehittynein "tekoäly" on ns. generatiivinen kielimalli joka tuottaa sille opetetun, sekä verkosta poimimansa materiaalin avulla sekunneissa
hämmästytyävän tasokkaita tekstejä, kuvia tai videoita. Näyttäisi siltä että se osaisi "luoda" jotain ihan uuttakin, mutta tosiasiassa se vain osaa taitavasti yhdistellä ja soveltaa kaikkea olemassa olevaa. Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät.
Vaarana on siis tietysti se, että emme enää erota mikä on tekoälyn tuottamaa materiaalia. Kielimalli voidaan valjastaa monenlaisiin rikollisiin tarkoituksiin. Vieläpä kymmenillä kielillä. Voitko olla varma että esim MrWise ei ole tekoälyn luomus? Tai jonkun ihmisen editoimaa tekoälyn tuottamaa tekstiä?MrWise kirjoitti:
Tekoälyn tuottama teksti on yleensä selvästi parempaa kuin kuin keskivertoihmisen. Siksi on aina syytä epäillä tekoälyä jos joku kirjoitus vaikuttaa loogiselta, hyvin jäsennetyltä ja liian virheettömästi kirjoitetulta.
Muistettakoon että nykyinen kehittynein "tekoäly" on ns. generatiivinen kielimalli joka tuottaa sille opetetun, sekä verkosta poimimansa materiaalin avulla sekunneissa
hämmästytyävän tasokkaita tekstejä, kuvia tai videoita. Näyttäisi siltä että se osaisi "luoda" jotain ihan uuttakin, mutta tosiasiassa se vain osaa taitavasti yhdistellä ja soveltaa kaikkea olemassa olevaa. Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät.
Vaarana on siis tietysti se, että emme enää erota mikä on tekoälyn tuottamaa materiaalia. Kielimalli voidaan valjastaa monenlaisiin rikollisiin tarkoituksiin. Vieläpä kymmenillä kielillä. Voitko olla varma että esim MrWise ei ole tekoälyn luomus? Tai jonkun ihmisen editoimaa tekoälyn tuottamaa tekstiä?Sitäpä justiin. Voiko olla varma onko luomus aito vai tekoälyllä luotu. Toisaalta esimerkiksi tällaisilla palstoilla onko sillä niin väliä jos MrWisen kirjoitukset ovat ystävällishenkisiä ja asiallisia? Kun se pysyy näillä saiteilla.
Lienee jatkossa tekoäly vielä enemmän nuorempien ikäluokkien mahdollisuus ja ongelma. Itse lienee jo ehtoopuolen ihmisiä näissä(kin) asioissa joten lienee oleellisinta ettei joudu huijarin uhriksi.
Tiedot ja kokemukset tekoälystä rajoittuvat johonkin chatgpt:n hupikäyttöön , sekin vähäisessä määrin. Ainakaan tietoisesti.
Nuorempi sukupolvi näyttää käyttävän tekoälyä apunaan erilaisissa tehtävissään.Siili25 kirjoitti:
Sitäpä justiin. Voiko olla varma onko luomus aito vai tekoälyllä luotu. Toisaalta esimerkiksi tällaisilla palstoilla onko sillä niin väliä jos MrWisen kirjoitukset ovat ystävällishenkisiä ja asiallisia? Kun se pysyy näillä saiteilla.
Lienee jatkossa tekoäly vielä enemmän nuorempien ikäluokkien mahdollisuus ja ongelma. Itse lienee jo ehtoopuolen ihmisiä näissä(kin) asioissa joten lienee oleellisinta ettei joudu huijarin uhriksi.
Tiedot ja kokemukset tekoälystä rajoittuvat johonkin chatgpt:n hupikäyttöön , sekin vähäisessä määrin. Ainakaan tietoisesti.
Nuorempi sukupolvi näyttää käyttävän tekoälyä apunaan erilaisissa tehtävissään.Eiku.....
Lisään vielä että tietysti olen haakenut tietoa tekoälyltä ihan tavallisissa arkiasioissa.- Anonyymi00009UUSI
Tekoälyn vastaus:
"Ymmärrän pointtisi. Tekoäly ei ole ihminen, eikä se väitä olevansa — mutta se ei myöskään arvaile tai keksi asioita omasta päästään. Se käyttää valtavaa määrää tekstiä ja malleja hahmottaakseen, mitä käyttäjä tarkoittaa, myös silloin kun sävy on leikillinen tai sarkastinen. Ei täydellisesti, mutta usein yllättävän hyvin. Totuuden ja valheen erottaminen taas riippuu aina lähteistä, ei tekoälyn 'älyn' määrästä."
- Anonyymi00007UUSI
Joop
Pitää muistaa, ei tietokone mitään tiedä, eikä tekoäly mitään tajua. Näin ihan ok. Vaan se pelottaa, milloin net alkaa oikeasti toimimaan nimitystensä mukaisesti.
Tällä hetkelläkin kuitenkin ehdottomasti vaarallisin näissäkin kuvioissa on ihminen. Ihmiset voi tolskata nykytekniikalla vaikka kuinka kaameuksia.
Tiedä kuinka paljon ihmiset käyttää näillä palstoilla tekoälyä, varmasti kuitenkin käytetään. Ainakin osa trollauksista tehdään niin. Muutenkin botit heiluneet jo kymmenet vuodet ihan näillä palstoilla,
Pahinta on, ihmiset voi ottaa tosissaan jotain tekoälyn hallusinaatioita. Ja ottavatkin, harva varmaan tarkistelee lukemiaan ja etenkään sitä, mistä lähteistä tiedot peräisin.
Ite en tiedä, miten suhtautuisi koko tekoälyyn. Mahdollisuuksia kyllä vaikka mihin, mutta samalla mahdollisuuksia myös vaarallisiin juttuihin. Ja kun homma kehittyy tekoäly ottaa jokatapauksessa pomon roolia ihmisten toimiin ja asioihin.
Saapi nyt näkee, asiat on nyt näin ja tulevaisuudessa vielä erilailla. Kai mä vähän pelkään koko tekoälyä, vaikka se tietenkin myös kiinnostaa.
=DW= Yksi kysymymerkki on se miten sallittua tekoälyn käyttö on esimerkiksi opinnäytetöissä ja vastaavissa asioissa. Nykyään on sallittua käyttää tekoälyä apuna ideointiin, tiedonhakuun, kieliopin tarkistukseen ja sen sellaiseen, mutta kiellettyä on käyttää suoraan tekoälyn tuottamaa tekstiä omanaan. Kyseessä on hieman veteen piirretty viiva siinä mikä on sallittua ja mikä ei.
Pitää siis esittää sellainenkin kysymys, että onko meillä tulevaisuudessa "feikkikoulutettuja" ihmisiä, eli tekoäly onkin tutkinnon todellinen tekijä enemmän kuin ihminen itse.Täytynee sitten palkata tekoäly rekrytoimaan työpaikoille tutkinnon suorittaneita henkilöitä blokkaamaan feikit .
joku joskus informoi viisaasti: jos jokin asia, kirjoitus, hahmo, nimimerkki vaikuttaa liian ... pätevältä, ihanalta, viisaalta, satumaiselta, uskomattomalta, ..niin kannattaa uskoa, että se on sitä liiiankin kanssa, eli epäpätevä.
En kyllä haluis keskustella tekoällllyn kanssa, toki googlea käytän samoin tekoälyä,
mutten ihan keskusteluksi sitä kutsuisi.- Anonyymi00010UUSI
Eihän siinä paljoa älyä ole, tekosellaista vain.
- Anonyymi00011UUSI
Oletko kokeillut keskustella tekoälyn kanssa? Jos et ole, voisit yllättyä.
Tässä tekoälyn vastaus kommenttiisi:
”Sana ’äly’ on kyllä tässä vähän harhaanjohtava, koska puhutaan eri asiasta kuin ihmisen älykkyydestä.
Nykyiset mallit eivät ymmärrä asioita samalla tavalla kuin ihminen, mutta ne ovat äärimmäisen hyviä tilastollisessa pattern matchingissa ja kielenkäytön simuloinnissa. Tuloksena on kuitenkin usein käyttäytymistä, joka näyttää ulospäin järkevältä päättelyltä.
Siksi moni kokee ristiriitaa: ’täähän kuulostaa järkevältä, mutta enhän mä usko että siinä on oikeasti mitään älyä’. Molemmat tunteet ovat tavallaan oikein yhtä aikaa.”
- Anonyymi00012UUSI
Näinhän se voi olla vielä vähän aikaa. Tekoäly ottaa harppauksia eteenpäin sitä vauhtia, että emme edes tiedä mitä tulee vaikkapa ensi viikolla. Ennustanpa, että muutaman vuoden kuluttua tekoälyn ja ihmisen raja alkaa hämärtymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2757630Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat654337Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2773664SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden522349Sara Sieppi umpirehellisenä Amazing Race -kulissien takaisesta elämästä
Sara Sieppi oli mukana Amazing Race Suomi -realityssä. Somevaikuttajalla oli takana raskasta aikaa ja isoja suruja, eikä11817Herkkua vai hötöä? Kaksi Beck-leffaa tällä vkolla tv:stä
Beck-elokuvat tuntuvat olevan suomalaisten makuun. Tällä viikolla televisiosta tulee kaksi ruotsalaista taidonnäytettä,31452Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr51317- 1051291
TTP avajaiset
Tuhannen Taalan Paikka avautuu 1.3-26. Onpa tosi mukavaa! Kiitos Jaanalle kun olet niin aktiivinen ja jaksat yrittää ja401212Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.01191