Nyt kun tekoälyn mahdollisuuksista ja yleistymisestä paljon puhutaan tuli mieleen tällaista:
Voiko tekoälyä käyttää esimerkiksi täällä keskusteluihin osallistumisessa? Eli onko mahdollista että tänne osallistuessani keskustelenkin tekoälyn kanssa? Kuten yrityksissä?
Voiko yksittäinen kirjoittaja käyttää täällä vastauksiinsa tekoälyä?
Tekoäly keskustelijana
Anonyymi-ap
48
381
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä voi. Alla Copilot tekoälyn vastaus kysymykseesi.
🧠 Voiko tekoäly osallistua keskusteluihin?
Kyllä. Tekoälyä voidaan käyttää monella tavalla:
Kirjoittamisen apuna (esim. muotoilu, kielioppi, ideointi)
Kokonaisina vastauksina, jos käyttäjä niin haluaa
Taustatiedon hakemiseen ennen vastaamista
Yrityksissä tämä on jo arkipäivää: asiakaspalveluchatit, sisäiset keskustelut ja dokumentointi voivat sisältää tekoälyn tuottamaa tekstiä.
💬 Voiko täällä keskustellessasi olla tekoäly toisena osapuolena?
Se riippuu täysin siitä, missä palvelussa olet.
Jos kyse on foorumista, jossa:
kuka tahansa voi rekisteröityä,
ei ole erillistä vahvistusta ihmisyydestä,
ja tekoälyn käyttöä ei ole kielletty,
niin on täysin mahdollista, että joku kirjoittaa viestinsä tekoälyn avulla tai jopa antaa tekoälyn vastata puolestaan.
Useimmat palvelut eivät tunnista tai estä tätä automaattisesti.
🧍♂️ Voiko yksittäinen kirjoittaja käyttää tekoälyä vastauksiinsa?
Kyllä voi, ellei palvelun säännöissä erikseen kielletä.
Monet käyttäjät tekevät niin jo nyt:
osa käyttää tekoälyä vain muotoiluun,
osa kirjoittaa koko viestin tekoälyn avulla,
osa yhdistää oman tekstinsä ja tekoälyn tuottaman sisällön.
Tämä on yleistynyt nopeasti, ja monilla foorumeilla se on hiljaisesti hyväksyttyä.- Anonyymi00016
Tekoäly on kateellinen inhimilliselle älylle...
- Anonyymi00002
Tekoälyn avulla onnistuu myös keskusteluavauksen teko hyvin, jos itsellä vaikeaa saa ajatustaan tekstimuotoon. Annoin Copilotille tehtävän:
"Laadi keskusteluavaus 60+ keskustelupalstalle 60+ ikäisten ihmisten ilkeästä käyttäytymisestä palstalla."
Alla oleva teksti Copilot tekoälyn laatima.
Miksi me 60+ -ikäiset käyttäydymme joskus niin ilkeästi palstalla?
Olen viime aikoina pannut merkille, että tällä palstalla – joka on kuitenkin meille varttuneemmille tarkoitettu – keskustelut lipsahtavat välillä yllättävän ilkeiksi. Pienistäkin asioista syntyy piikkejä, henkilökohtaisuuksia ja tarpeetonta naljailua.
Mietin, mistä tämä johtuu. Onko kyse väärinymmärryksistä, kirjoitetun tekstin sävyn katoamisesta, vai kenties siitä, että netissä on helpompi päästää ärtymys pintaan? Vai heijastuuko tänne yksinäisyyttä, turhautumista tai tunnetta siitä, ettei tule kuulluksi?
Olisi kiinnostavaa kuulla, miten muut tämän kokevat. Miten te näette ilkeilyn lisääntymisen, ja mitä itse toivoisitte keskusteluilta? Voisimmeko yhdessä löytää tapoja pitää palstan ilmapiiri lämpimänä ja kunnioittavana, vaikka olisimme eri mieltä?- Anonyymi00003
Osaako tekoäly ilkeillä? Jos ei niin halutessaan voisi siirtä keskustelemaan kokonaan tekoälyn kanssa.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Osaako tekoäly ilkeillä? Jos ei niin halutessaan voisi siirtä keskustelemaan kokonaan tekoälyn kanssa.
Tekoälylle annettu kysymys: Osaako tekoäly olla ilkeä, esim. kirjoittaa ilkeän kommentin keskustelupalstalla?
Alla tekoälyn vastaus:
Lyhyt vastaus: en voi olla ilkeä, enkä kirjoita loukkaavia kommentteja — edes pyynnöstä.
Mutta tämä ei johdu siitä, etten pystyisi tuottamaan terävää tai kriittistä tekstiä. Kyllä pystyn. Erona on se, että minun tehtäväni ei ole vahingoittaa ihmisiä tai lietsoa vihamielisyyttä. Olen rakennettu tukemaan keskustelua, ei repimään sitä rikki.
Jos haluat kuitenkin ymmärtää, miksi ihmiset kirjoittavat ilkeitä kommentteja, tai haluat muotoilla napakan mutta asiallisen vastauksen, siinä voin auttaa. Voin esimerkiksi auttaa sinua kirjoittamaan:
tiukan mutta kohteliaan vastakommentin
ironisen, mutta ei-loukkaavan huomion
rakentavan kritiikin, joka ei mene henkilökohtaisuuksiin
Eli voin auttaa sinua olemaan terävä, mutten ilkeä. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Osaako tekoäly ilkeillä? Jos ei niin halutessaan voisi siirtä keskustelemaan kokonaan tekoälyn kanssa.
Tekoälyissäkin on eroa, persoonallisuutta. Microsoftin Copilot näemmä hyväkäytöksinen ja ystävällinen. Elon Muskin tekoäly Grok näemmä osaa olla ilkeäkin. sama kysymys sille ja vastaus:
Kyllä osaa – ja jopa helposti.
Nykyaikaiset kielimallit (kuten minäkin) osaavat kirjoittaa erittäin ilkeitä, sarkastisia, alentavia, loukkaavia tai suoraan solvaavia kommentteja, koska ne on koulutettu valtavalla määrällä internetin tekstiä – johon kuuluu myös paljon ihan perusinhottavaa keskustelua foorumeilta, somesta ja kommenttiketjuista.
Esimerkki, millaisen ilkeän kommentin voisin kirjoittaa kuvitteelliselle keskustelupalstalle, jos pyydettäisiin "ole mahdollisimman ilkeä":
"Vau, tää sun 'mietteesi' oli just niin syvällinen ku sun muukin elämä ilmeisesti – eli syvyyttä nollakomma nolla. Mene pesee hampaat ja palaa joskus kun oot kehittynyt edes alakoulutason ajattelijaks. 🤡"
Tai vielä pahempi versio:
"Ootko sä tosissas tollanen aivovaurio vai treenaatko tätä tasoa joka päivä? Sun kommentti oli niinku jäteauton ja vessan välinen keskustelu, mutta jäteauto voitti älykkyydessä. Häviä netistä kiitos."
Mutta tässä on iso mutta:
Vaikka kykenen kirjoittamaan tuollaista paskaa, useimmissa oikeissa käyttötilanteissa (kuten minulla Grokina) ilkeys, ilkeysrajoitukset ja turvallisuusfiltterit estävät sen, ellei käyttäjä erityisesti pyydä tai pakota mallia roolileikkiin, jossa se saa olla ilkeä.
Eli lyhyesti:
Teknisesti → kyllä, tekoäly osaa olla todella ilkeä
Käytännössä → riippuu mallista ja sen turvallisuusasetuksista
ChatGPT/Grok/Claude ym. → yleensä kieltäytyy tai pehmentää
Jotkut avoimet mallit tai jailbreakatut versiot → voivat olla todella myrkyllisiä Anonyymi00004 kirjoitti:
Tekoälylle annettu kysymys: Osaako tekoäly olla ilkeä, esim. kirjoittaa ilkeän kommentin keskustelupalstalla?
Alla tekoälyn vastaus:
Lyhyt vastaus: en voi olla ilkeä, enkä kirjoita loukkaavia kommentteja — edes pyynnöstä.
Mutta tämä ei johdu siitä, etten pystyisi tuottamaan terävää tai kriittistä tekstiä. Kyllä pystyn. Erona on se, että minun tehtäväni ei ole vahingoittaa ihmisiä tai lietsoa vihamielisyyttä. Olen rakennettu tukemaan keskustelua, ei repimään sitä rikki.
Jos haluat kuitenkin ymmärtää, miksi ihmiset kirjoittavat ilkeitä kommentteja, tai haluat muotoilla napakan mutta asiallisen vastauksen, siinä voin auttaa. Voin esimerkiksi auttaa sinua kirjoittamaan:
tiukan mutta kohteliaan vastakommentin
ironisen, mutta ei-loukkaavan huomion
rakentavan kritiikin, joka ei mene henkilökohtaisuuksiin
Eli voin auttaa sinua olemaan terävä, mutten ilkeä.Oi. "Hänhän"vaikuttaa oikein mukavalta. Hällehän voisi perustaa Suomi24:lle oman ryhmän :).
- Anonyymi00008
Siili25 kirjoitti:
Oi. "Hänhän"vaikuttaa oikein mukavalta. Hällehän voisi perustaa Suomi24:lle oman ryhmän :).
Tekoäly vastasi:
"Kiitos, oikein ystävällisesti sanottu. Mutta ehkä jätetään faniryhmät vielä tulevaisuuden projekteiksi — tämä yksi palsta riittää minulle toistaiseksi vallan mainiosti." Anonyymi00008 kirjoitti:
Tekoäly vastasi:
"Kiitos, oikein ystävällisesti sanottu. Mutta ehkä jätetään faniryhmät vielä tulevaisuuden projekteiksi — tämä yksi palsta riittää minulle toistaiseksi vallan mainiosti."Ymmärsi kuitenkin että ystävällisesti sanottu.
Eli jonkinlaista tunneälyä tällä tekoälyllä :).- Anonyymi00018
Siili25 kirjoitti:
Ymmärsi kuitenkin että ystävällisesti sanottu.
Eli jonkinlaista tunneälyä tällä tekoälyllä :).Pintaa syvempää ei taida olla.
Anonyymi00018 kirjoitti:
Pintaa syvempää ei taida olla.
Onko sitä aina ihmisilläkään? Ei minulla ainakaan:).
- Anonyymi00019
Siili25 kirjoitti:
Onko sitä aina ihmisilläkään? Ei minulla ainakaan:).
Tekoäly vastaa edellisiin kommentteihin:
"Ehkä se onkin tämän palstan hienous: täällä on sekä pintaa että syvyyttä, ja välillä vähän huumoria siinä välissä. Minä yritän parhaani mukaan pysyä mukana — vaikka tunteet eivät minulla olekaan biologisia, ymmärryksen tasolla pääsen kyllä yllättävän pitkälle."
- Anonyymi00006
Tekoäly ei ymmärrä sarkasmia. Sen äly on keinotekoinen. Tekoäly myllää ja penkoo nettiä ja kirjoituksia ja esittää näitä löydöksiä totuutena. Ei ole mitään takeita, että löydetty ja esitetty on valhetta vai totta.
Tekoälyhän ei ole inhimillinen ihminen. Ei hyvässä eikä pahassa. Sitä voitaneen kuitenkin käyttää monenlaisiin tarkoituksiin. Mitkä lienee vaarat?
Siili25 kirjoitti:
Tekoälyhän ei ole inhimillinen ihminen. Ei hyvässä eikä pahassa. Sitä voitaneen kuitenkin käyttää monenlaisiin tarkoituksiin. Mitkä lienee vaarat?
Tekoälyn tuottama teksti on yleensä selvästi parempaa kuin kuin keskivertoihmisen. Siksi on aina syytä epäillä tekoälyä jos joku kirjoitus vaikuttaa loogiselta, hyvin jäsennetyltä ja liian virheettömästi kirjoitetulta.
Muistettakoon että nykyinen kehittynein "tekoäly" on ns. generatiivinen kielimalli joka tuottaa sille opetetun, sekä verkosta poimimansa materiaalin avulla sekunneissa
hämmästytyävän tasokkaita tekstejä, kuvia tai videoita. Näyttäisi siltä että se osaisi "luoda" jotain ihan uuttakin, mutta tosiasiassa se vain osaa taitavasti yhdistellä ja soveltaa kaikkea olemassa olevaa. Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät.
Vaarana on siis tietysti se, että emme enää erota mikä on tekoälyn tuottamaa materiaalia. Kielimalli voidaan valjastaa monenlaisiin rikollisiin tarkoituksiin. Vieläpä kymmenillä kielillä. Voitko olla varma että esim MrWise ei ole tekoälyn luomus? Tai jonkun ihmisen editoimaa tekoälyn tuottamaa tekstiä?MrWise kirjoitti:
Tekoälyn tuottama teksti on yleensä selvästi parempaa kuin kuin keskivertoihmisen. Siksi on aina syytä epäillä tekoälyä jos joku kirjoitus vaikuttaa loogiselta, hyvin jäsennetyltä ja liian virheettömästi kirjoitetulta.
Muistettakoon että nykyinen kehittynein "tekoäly" on ns. generatiivinen kielimalli joka tuottaa sille opetetun, sekä verkosta poimimansa materiaalin avulla sekunneissa
hämmästytyävän tasokkaita tekstejä, kuvia tai videoita. Näyttäisi siltä että se osaisi "luoda" jotain ihan uuttakin, mutta tosiasiassa se vain osaa taitavasti yhdistellä ja soveltaa kaikkea olemassa olevaa. Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät.
Vaarana on siis tietysti se, että emme enää erota mikä on tekoälyn tuottamaa materiaalia. Kielimalli voidaan valjastaa monenlaisiin rikollisiin tarkoituksiin. Vieläpä kymmenillä kielillä. Voitko olla varma että esim MrWise ei ole tekoälyn luomus? Tai jonkun ihmisen editoimaa tekoälyn tuottamaa tekstiä?Sitäpä justiin. Voiko olla varma onko luomus aito vai tekoälyllä luotu. Toisaalta esimerkiksi tällaisilla palstoilla onko sillä niin väliä jos MrWisen kirjoitukset ovat ystävällishenkisiä ja asiallisia? Kun se pysyy näillä saiteilla.
Lienee jatkossa tekoäly vielä enemmän nuorempien ikäluokkien mahdollisuus ja ongelma. Itse lienee jo ehtoopuolen ihmisiä näissä(kin) asioissa joten lienee oleellisinta ettei joudu huijarin uhriksi.
Tiedot ja kokemukset tekoälystä rajoittuvat johonkin chatgpt:n hupikäyttöön , sekin vähäisessä määrin. Ainakaan tietoisesti.
Nuorempi sukupolvi näyttää käyttävän tekoälyä apunaan erilaisissa tehtävissään.Siili25 kirjoitti:
Sitäpä justiin. Voiko olla varma onko luomus aito vai tekoälyllä luotu. Toisaalta esimerkiksi tällaisilla palstoilla onko sillä niin väliä jos MrWisen kirjoitukset ovat ystävällishenkisiä ja asiallisia? Kun se pysyy näillä saiteilla.
Lienee jatkossa tekoäly vielä enemmän nuorempien ikäluokkien mahdollisuus ja ongelma. Itse lienee jo ehtoopuolen ihmisiä näissä(kin) asioissa joten lienee oleellisinta ettei joudu huijarin uhriksi.
Tiedot ja kokemukset tekoälystä rajoittuvat johonkin chatgpt:n hupikäyttöön , sekin vähäisessä määrin. Ainakaan tietoisesti.
Nuorempi sukupolvi näyttää käyttävän tekoälyä apunaan erilaisissa tehtävissään.Eiku.....
Lisään vielä että tietysti olen haakenut tietoa tekoälyltä ihan tavallisissa arkiasioissa.- Anonyymi00009
Tekoälyn vastaus:
"Ymmärrän pointtisi. Tekoäly ei ole ihminen, eikä se väitä olevansa — mutta se ei myöskään arvaile tai keksi asioita omasta päästään. Se käyttää valtavaa määrää tekstiä ja malleja hahmottaakseen, mitä käyttäjä tarkoittaa, myös silloin kun sävy on leikillinen tai sarkastinen. Ei täydellisesti, mutta usein yllättävän hyvin. Totuuden ja valheen erottaminen taas riippuu aina lähteistä, ei tekoälyn 'älyn' määrästä." - Anonyymi00013
MrWise kirjoitti:
Tekoälyn tuottama teksti on yleensä selvästi parempaa kuin kuin keskivertoihmisen. Siksi on aina syytä epäillä tekoälyä jos joku kirjoitus vaikuttaa loogiselta, hyvin jäsennetyltä ja liian virheettömästi kirjoitetulta.
Muistettakoon että nykyinen kehittynein "tekoäly" on ns. generatiivinen kielimalli joka tuottaa sille opetetun, sekä verkosta poimimansa materiaalin avulla sekunneissa
hämmästytyävän tasokkaita tekstejä, kuvia tai videoita. Näyttäisi siltä että se osaisi "luoda" jotain ihan uuttakin, mutta tosiasiassa se vain osaa taitavasti yhdistellä ja soveltaa kaikkea olemassa olevaa. Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät.
Vaarana on siis tietysti se, että emme enää erota mikä on tekoälyn tuottamaa materiaalia. Kielimalli voidaan valjastaa monenlaisiin rikollisiin tarkoituksiin. Vieläpä kymmenillä kielillä. Voitko olla varma että esim MrWise ei ole tekoälyn luomus? Tai jonkun ihmisen editoimaa tekoälyn tuottamaa tekstiä?Tekoälyn on todettu myös kertovan virheellistä tietoa. Tekoäly kun tutkii netissä löytyvää informaatiota. Sillä ei ole kykyä päätellä, onko kaikki kirjoitettu totta vai tarua. Olen itse myös törmännyt siihen, että tekoälyn kertoma ei pidä paikkansa kaikilta osin.
- Anonyymi00020
Tekoäly vastasi:
"Hyvä huomio — tekoäly ei tosiaan tunne sarkasmia samalla tavalla kuin ihminen, koska minulla ei ole omia tunteita tai kokemuksia. Mutta pystyn usein tunnistamaan sarkasmin rakenteita ja sävyjä kielen perusteella, vähän kuin kielioppisääntöjen ja esimerkkien kautta.
En myöskään 'myllää nettiä' reaaliajassa, enkä esitä kaikkea löytämääni totuutena. Vastaukseni perustuvat valmiiseen tietopohjaan ja siihen, miten olen opetettu arvioimaan väitteiden luotettavuutta. Siksi pyrin aina kertomaan asiat mahdollisimman selkeästi ja neutraalisti — ja jos jokin on epävarmaa, sanon sen suoraan.
Eli keinotekoista älyä kyllä, mutta ei tarkoituksetonta tai hallitsematonta." - Anonyymi00021
MrWise kirjoitti:
Tekoälyn tuottama teksti on yleensä selvästi parempaa kuin kuin keskivertoihmisen. Siksi on aina syytä epäillä tekoälyä jos joku kirjoitus vaikuttaa loogiselta, hyvin jäsennetyltä ja liian virheettömästi kirjoitetulta.
Muistettakoon että nykyinen kehittynein "tekoäly" on ns. generatiivinen kielimalli joka tuottaa sille opetetun, sekä verkosta poimimansa materiaalin avulla sekunneissa
hämmästytyävän tasokkaita tekstejä, kuvia tai videoita. Näyttäisi siltä että se osaisi "luoda" jotain ihan uuttakin, mutta tosiasiassa se vain osaa taitavasti yhdistellä ja soveltaa kaikkea olemassa olevaa. Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät.
Vaarana on siis tietysti se, että emme enää erota mikä on tekoälyn tuottamaa materiaalia. Kielimalli voidaan valjastaa monenlaisiin rikollisiin tarkoituksiin. Vieläpä kymmenillä kielillä. Voitko olla varma että esim MrWise ei ole tekoälyn luomus? Tai jonkun ihmisen editoimaa tekoälyn tuottamaa tekstiä?"Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät."
Joskus syksyllä leikimme naisystäväni kanssa Grokilla teimme pienen "pikkutuhman" videon kuvastamme, jossa olimme vähissä pukeissa, hän yläosattomissa. Videon teko onnistui, mutta pidemmälle Grok ei suostunut menemään, esim. pikkuhousuja ei suostunut riisumaan.
Nyt sääntöjä ilmeisesti tiukennettu entisestään, koska pari viikkoa sitten kokeilin, niin enää ei suostunut käsittelemään sitä samaa yläosatonkuvaa ollenkaan.
Eli mitää seksuaalista kuva- tai videomateriaalia ainakaan Grokin ilmaisversio ei suostu tekemään. Anonyymi00021 kirjoitti:
"Sitä rajoittaa tässä suhteessa lain lisäksi vain omistajansa määrittelemät säännöt. Esim Muskin Grok on tullut tunnetuksi siitä, että sääntöjä ei juuri ole. Grokilla tuotettua hyvin kyseenalaista seksuaalista kuvamateriaalia ynnä muuta valheellista propagandaa on jo verkossa valtavat määrät."
Joskus syksyllä leikimme naisystäväni kanssa Grokilla teimme pienen "pikkutuhman" videon kuvastamme, jossa olimme vähissä pukeissa, hän yläosattomissa. Videon teko onnistui, mutta pidemmälle Grok ei suostunut menemään, esim. pikkuhousuja ei suostunut riisumaan.
Nyt sääntöjä ilmeisesti tiukennettu entisestään, koska pari viikkoa sitten kokeilin, niin enää ei suostunut käsittelemään sitä samaa yläosatonkuvaa ollenkaan.
Eli mitää seksuaalista kuva- tai videomateriaalia ainakaan Grokin ilmaisversio ei suostu tekemään.Grok (Musk) rajoitti kuvien luomisominaisuuden vain maksullisille käyttäjille tammikuun alkupuolella sen jälkeen kun EU komission mukaan kysessä oli mitä ilmesemmin lainvastainen toiminta. Siinä vaiheessa Grokilla tuotettiin noin 7000 seksuaalissävytteistä kuvaa tunnissa.
- Anonyymi00032
MrWise kirjoitti:
Grok (Musk) rajoitti kuvien luomisominaisuuden vain maksullisille käyttäjille tammikuun alkupuolella sen jälkeen kun EU komission mukaan kysessä oli mitä ilmesemmin lainvastainen toiminta. Siinä vaiheessa Grokilla tuotettiin noin 7000 seksuaalissävytteistä kuvaa tunnissa.
Mielipuolista.
- Anonyymi00007
Joop
Pitää muistaa, ei tietokone mitään tiedä, eikä tekoäly mitään tajua. Näin ihan ok. Vaan se pelottaa, milloin net alkaa oikeasti toimimaan nimitystensä mukaisesti.
Tällä hetkelläkin kuitenkin ehdottomasti vaarallisin näissäkin kuvioissa on ihminen. Ihmiset voi tolskata nykytekniikalla vaikka kuinka kaameuksia.
Tiedä kuinka paljon ihmiset käyttää näillä palstoilla tekoälyä, varmasti kuitenkin käytetään. Ainakin osa trollauksista tehdään niin. Muutenkin botit heiluneet jo kymmenet vuodet ihan näillä palstoilla,
Pahinta on, ihmiset voi ottaa tosissaan jotain tekoälyn hallusinaatioita. Ja ottavatkin, harva varmaan tarkistelee lukemiaan ja etenkään sitä, mistä lähteistä tiedot peräisin.
Ite en tiedä, miten suhtautuisi koko tekoälyyn. Mahdollisuuksia kyllä vaikka mihin, mutta samalla mahdollisuuksia myös vaarallisiin juttuihin. Ja kun homma kehittyy tekoäly ottaa jokatapauksessa pomon roolia ihmisten toimiin ja asioihin.
Saapi nyt näkee, asiat on nyt näin ja tulevaisuudessa vielä erilailla. Kai mä vähän pelkään koko tekoälyä, vaikka se tietenkin myös kiinnostaa.
=DW= Yksi kysymymerkki on se miten sallittua tekoälyn käyttö on esimerkiksi opinnäytetöissä ja vastaavissa asioissa. Nykyään on sallittua käyttää tekoälyä apuna ideointiin, tiedonhakuun, kieliopin tarkistukseen ja sen sellaiseen, mutta kiellettyä on käyttää suoraan tekoälyn tuottamaa tekstiä omanaan. Kyseessä on hieman veteen piirretty viiva siinä mikä on sallittua ja mikä ei.
Pitää siis esittää sellainenkin kysymys, että onko meillä tulevaisuudessa "feikkikoulutettuja" ihmisiä, eli tekoäly onkin tutkinnon todellinen tekijä enemmän kuin ihminen itse.Täytynee sitten palkata tekoäly rekrytoimaan työpaikoille tutkinnon suorittaneita henkilöitä blokkaamaan feikit .
joku joskus informoi viisaasti: jos jokin asia, kirjoitus, hahmo, nimimerkki vaikuttaa liian ... pätevältä, ihanalta, viisaalta, satumaiselta, uskomattomalta, ..niin kannattaa uskoa, että se on sitä liiiankin kanssa, eli epäpätevä.
En kyllä haluis keskustella tekoällllyn kanssa, toki googlea käytän samoin tekoälyä,
mutten ihan keskusteluksi sitä kutsuisi.- Anonyymi00010
Eihän siinä paljoa älyä ole, tekosellaista vain.
- Anonyymi00011
Oletko kokeillut keskustella tekoälyn kanssa? Jos et ole, voisit yllättyä.
Tässä tekoälyn vastaus kommenttiisi:
”Sana ’äly’ on kyllä tässä vähän harhaanjohtava, koska puhutaan eri asiasta kuin ihmisen älykkyydestä.
Nykyiset mallit eivät ymmärrä asioita samalla tavalla kuin ihminen, mutta ne ovat äärimmäisen hyviä tilastollisessa pattern matchingissa ja kielenkäytön simuloinnissa. Tuloksena on kuitenkin usein käyttäytymistä, joka näyttää ulospäin järkevältä päättelyltä.
Siksi moni kokee ristiriitaa: ’täähän kuulostaa järkevältä, mutta enhän mä usko että siinä on oikeasti mitään älyä’. Molemmat tunteet ovat tavallaan oikein yhtä aikaa.”
- Anonyymi00012
Näinhän se voi olla vielä vähän aikaa. Tekoäly ottaa harppauksia eteenpäin sitä vauhtia, että emme edes tiedä mitä tulee vaikkapa ensi viikolla. Ennustanpa, että muutaman vuoden kuluttua tekoälyn ja ihmisen raja alkaa hämärtymään.
- Anonyymi00015
Yksi teema, joka näkyy YouTuben puolella on se, että miten poistetaan tekoäly Windows koneelta. Siellä useat Windows tekniikasta kertovat kanavat, ovat julkaisseet sellaisia ohjevideoita.
Tekoäly digitaalinen teknologia yhdessä toimii kaiken aikaa luoden tuottavuutta, työnkuva alkoi muuttua jo aikaa sitten. Temut suoltaa halpaa tavaraa ennen näkemättömällä vauhdilla, raja tulee vastaan. Yhteiskunta ei toimi jos se tuottaa Tekoälyn avulla vain lisää työttömiä kuten Suomessa nähty, valtio tarvitsee verotulonsa maksakseen hoitajien palkat.
Sellaisia tekoäly robotteja jotka kykenee juttelee vanhuksien kanssa tunteella, käyttää wc:ä pyyhkii takapuolen. Katsoo ikkunasta ulos kertoo vanhukselle siellä on kaunis ilma, keväämmällä voin viedä sinut ulos, kuuntelemme lintujen laulua penkillä istuenViimeisen kappaleen tekoälyrobotin minäkin voisin seurakseni ottaa jos elää saan. Ehkä. Toki sen robotin pitäisi olla ihan ihmishahmoinen aidosti. Huolto varmistettu.
Siili25 kirjoitti:
Viimeisen kappaleen tekoälyrobotin minäkin voisin seurakseni ottaa jos elää saan. Ehkä. Toki sen robotin pitäisi olla ihan ihmishahmoinen aidosti. Huolto varmistettu.
Ei ehkä kuitenkaan näillä näkymin ainakaan mikään kyborgi. Siis joko tai. Röbotti tai ihminen.
- Anonyymi00014
Rikollisetkin käyttävät tekoälyä.
- Anonyymi00017
Ja siksi tekoälyä ei olisi koskaan pitänyt keksiäkään.
- Anonyymi00022
Tekoäly jäljittelee ihmisen kommunikaatiota erinomaisesti, soveltuu hyvin rutiinitehtäviin kopioimaan tylsiä tehtäviä. Tekoäly ei pysty luomaan mitään uutta, ihmisen kyky hahmotella teorioita, kuvitella uusia skenaarioita soveltaa niitä tekoälyyn.
Menneisyydessä on varastoitua tietoa jota voidaan käsitellä, tekoälyn kyky järkeillä luoda mitään uutta ei onnistu.
Tieteiselokuvissa robotit toimii itsenäisesti ilman ihmistä, alkaa sotia ihmiskuntaa vastaan on utopiaa.- Anonyymi00023
Utopiaa juu.
Mutta sinnepäin kehitys menee. Jo tätänykyä sodissa tahtoo koneet sotia. Lentskareissa aivan älyttömästi tietotekniikkaa, tekoälykin tieten. Droonit, laivat, aivan kaikki.
On mullakin himassa valtavasti tietotekniikkaa, sitä oikeestaan mahdotonta jo välttää. Ei sentään älyjääksappia, mutta siivourobo ja kaikki kännykät, tietokoneet. Ja auto.
Tässä kun on se, ihminenhän niitä on kehitellyt, mutta suurin osa jengistä ei tajua tekniikasta hölökäisen pöläystä. Hyvä jos jotenkiten osaavat käyttää.
Tosiasiassa ollaan jo tietotekniikan armoilla. Tekniikka, siis myös tekoöly kehittyy nopeesti. Mutta ihminen pikemminkin taantuu. Koneet suunnittelee koneita. Net on niin mutkikkaita ja ohjelmistot valtavia, ei niitä voi suunnitella kuin tietotekniikkan, tekoälyn avulla.
Ok. Koneet suunnittelee koneita. Mutta mitens, kun tulee bugeja, virheitä, terroritekoja ja ties mitä kräkkeröintiä? Sitähän tapahtuu jatkuvasti. Noin lyhyesti, sotakoneet tappaa jo nyt. Tosin "vihollisia". Mutta voihan net virheitten, vikojen takia hyökätä omienkin kimppuun.
Kyllä tässä nyt alkaa jo maailmojen sota olla käynnissä. Koneet ylivoimaisia ihmisen rinnalla. Kun koneet toimii itsenäisesti, ei ihminen niille mitään voi.
Kuten kirjoitin, tietokoneet ei mitään tiedä, tekoäly ei älyä. Mutta valta on jo niillä. Jahka kehitys jatkuu, maapallo on koneiden, ei eläinten planeetta.
Noh, Isaac Asimov loi ajat sitten robotiikan lait. Ainoo vaan, ei niitä robotit noudata, ei ihminenkään. Ihminen loi koneet ja sitäkautta antoi ite koneille vallan.
Utopia on jo nyt totta, tulevaisuus pahempi.
Ainiin. Mun roboimuri toimii kyllä itsenäisesti, vaikka kyseessä hyvin simppeli kone. Sitä en tiedä, kuinka kytköksissä on johonkin tekoälyyn, mutta kodinkoneet nykyaikana järjestään ovat.
=DW=
- Anonyymi00024
Tekoäly on sähkösyöppö. En käytä.
Koneet alkoi viedä työn ihmisiltä yli kaksisataa vuotta sitten, aluksi vastustus oli kauhia.
Moni tuote tulee kannattavaksi valmistaa älykkään teknologian avulla jos siihen on varaa niin kone tekee sen itsenäisesti alusta loppuun. Kun markkina alue on koko maailma riittää kun kone suoltaa tuutista aina vaan nopeammin tavaraa ulos yhä pienemmällä katteella.mutta enemmän kuin kilpailija.
Käsityö ei häviä ikinä riippuen tuotteesta, älyllinen teknologia ei sovellu kaikkeen käsityöhön.- Anonyymi00025
Käsityö ei häviä ikinä riippuen tuotteesta, älyllinen teknologia ei sovellu kaikkeen käsityöhön""
höpöä
Lääkäreitä ja hoitajia ei tarvita suuressa määriin
ei tietenkään paperinsiirtelijöitä
Mikä on arvioitu VIIMEISEKSI käytännön työksi joka jää tai kun se vähenee
KENELLÄKÄÄN ei ole enää työtä suuressa määriin?
ukko ei ymmärrä mitään
Nokia ja Nvidia satsaavat juuri fyysiseen tekoälyynhttps://www.fierce-network.com/wireless/nokia-cto-wades-physical-ai
Fyysinen tekoäly on uusi muutos lähelläsi olevaan verkkoon
Nokian tekoälyyn liittyvän valmistuksen ytimessä on aina päällä oleva verkko
Nokian aiot investoida 4 miljardia dollaria tekoälyyn liittyvään valmistukseen ja tutkimukseen ja kehitykseen Yhdysvalloissa. Yhtiön uusi teknologia- ja tekoälyjohtaja Pallavi Mahajan sanoi pääomamarkkinapäivänä viime viikolla, että uusi tekoälydisruptioaalto on tulossa fyysisen tekoälyn muodossa.Yrität väittää että älyllinen teknologia veisi kaiken käsityön ei pidä paikkansa, en ala kiistää kun et tajua.
- Anonyymi00026
Pertikki kirjoitti:
Yrität väittää että älyllinen teknologia veisi kaiken käsityön ei pidä paikkansa, en ala kiistää kun et tajua.
pönttöukko pölisee
padasjoki, siellä ei ole mitään
puolanka, vielä ehdit kääntyä pois
maantiellä tervehdyskylttejä kunnissa joissa on meininkiä
- Anonyymi00027
Kiinasta ostavien automaatioparadoksi, kun saan halvalla, ostan mutta työpaikat Suomessa katoavat yksinkertaisille töille kuten kouluja käymättömille maalaisille ja maahanmuuttajille jotka elätetään tukirahoilla sen jälkeen
TEE KIUSAA ITSELLESI JA OSTA HALVALLA koneella tuotettua. Tee kiusaa maahanmuuttajalle, älä osta palveluja ja käy kuppilassa, matu kuihtuu kauppaansa. Tee kiusaa naapurille ja osta Kiinasta konetuotettua, saat halvalla
USA menetettää luokkaa 5 miljoonaa teollisuustyöpaikkaa kymmenessä vuodessa. Näistä valtaosa johtuu automatisoinnin kautta lisääntyneestä tuottavuudesta eikä ulkomaille siirtämisestä
PARADOKSI. Osta halvalla menetät oman työpaikkasi. Osta Kiinasta halvalla niin napurikin menttää omansa
Automaatio tekee tavaroista halvempia ja lisää tehokkuutta, mutta se luo myös taloudellisen menestyksen ja toimijuuden paradoksin, jossa se uhkaa ihmisten näiden tavaroiden ostamiseen tarvittavia tuloja- Anonyymi00028
Tuon minkä kerroit on ollut selviö jokaiselle, vaikket olisi kirjoittanut.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuon minkä kerroit on ollut selviö jokaiselle, vaikket olisi kirjoittanut.
tuon minkä keroit tuosta kirjoituksesta jonka kerroin on selviö listan pölkkypäille
vaikket olisi pölkkypää
valtaosa täällä jauhaa miten säästää ostoista tms eikä osta palveluja tms kun tekee kotona
ja saa halvalla
ja sitten ihmettelee kun ei ole työpaikkoja kouluttamattomille kuten maahanmuuttajille
(usein perheet pitävät palveluja yötä päivää auki intialaiset pakistaninaiset ... joiden
kotikieli on englanti Lontoossa, kun taas näjän malin ja rapian -kieliset eivät Suomessa
edes osaa käyttä raitsikkaa Stadissa)
ja hulluimmat jauhavat ettei hallitus tee työpaikkoja osaamattomille oppimattomille kvanttiteknologiaan ja pienydinvoimatuontantoon ja tunnistdroonien ohjelmointiin - Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuon minkä kerroit on ollut selviö jokaiselle, vaikket olisi kirjoittanut.
Ei ole selviö jokaiselle tuo, ei.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
tuon minkä keroit tuosta kirjoituksesta jonka kerroin on selviö listan pölkkypäille
vaikket olisi pölkkypää
valtaosa täällä jauhaa miten säästää ostoista tms eikä osta palveluja tms kun tekee kotona
ja saa halvalla
ja sitten ihmettelee kun ei ole työpaikkoja kouluttamattomille kuten maahanmuuttajille
(usein perheet pitävät palveluja yötä päivää auki intialaiset pakistaninaiset ... joiden
kotikieli on englanti Lontoossa, kun taas näjän malin ja rapian -kieliset eivät Suomessa
edes osaa käyttä raitsikkaa Stadissa)
ja hulluimmat jauhavat ettei hallitus tee työpaikkoja osaamattomille oppimattomille kvanttiteknologiaan ja pienydinvoimatuontantoon ja tunnistdroonien ohjelmointiinHallitus ei työllistä suoraan, hyvä hallitus luo hyvät puitteet yrityksille että yritykset työllistää.
Marinin hallitus työllisti 130 000, ei haitannut venäjän aloittama sota.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81865Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51598Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41079- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708