VHF-antennit

Anonyymi-ap

Pitäisi uusia VHF-antenni ja jokainen myyjä kehuu omiaan, mutta onko niissä mitään todellisia eroja? Kaipaisin käytännön kokemuksia asiaan liittyen.

Antenni tulee noin kahden metrin korkeuteen mernpinnasta ja kaapelin pituus noin 2 m.

20

267

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      On kai niissä jotain eroja, mutta aika pieniä. Antenni ei ole mitään rakettitiedettä ja niitä on tehty vuodesta 1886 lähtien.

      Puolen aallonpituuden dipoliantenni on metrin pituinen ja varmaankin käytännössä myös kätevin, jos et sitten halua jostain syystä laittaa 2,5m antennia.

      Toimivuudessa kaikkein tärkeimmät ovat liitokset. Niiden pitää olla hyvin tehtyjä eikä alttiita kosteudelle.

      Radiolaitteen herkkyydellä on myös erittäin suuri merkitys.

      Jos antenni on huolellisesti asennettu ja radio herkkä, niin erot saman tyyppisten antennien välillä ovat aika pienet tai olemattomat.

    • Anonyymi00002

      Miksi se antenni pitää uusia? Menikö vanha rikki?

      • Anonyymi00006

        Rikkoutumisen takia pitää uusia. Vanha antenni, joka katkennut liitoksen kohdalta ja kärki pudonnut mereen.

        Vaikuttaa siltä, että antennitietous pitää hankkia jostain muualta. Kiitos vastanneille.


    • Anonyymi00003

      Scout vaikuttaa hyvältä. Kunnon liittimet ja valettu umpeen uretaanilla

    • Anonyymi00004

      Kaikki antennit kelpaavat mainiosti palstaa aktivoimaan !

    • Anonyymi00005

      Aluksi, en ole radiotekniikan asiantuntija, mutta olen käyttänyt ja omistanut erilaisia kommunikaatio ym radioita vuosikymmeniä.
      Siinä matkalla on kaikenlaista tarttunut kiinni.
      Eräs mikä tuli tässä mieleen on kaapelin laatu. Itse piiska on sen rinnalla sivu juttu.
      Kuten tuossa edellä jo todettiin, niin niitä antenneita on tehty jo hyvin piiitkäään D.

    • Anonyymi00007

      Pitkä on lyhyempää parempi. Aloittajan tapauksessa kaapeli on niin lyhyt, että tavallinen rg58 on ihan riittävä.

      • Anonyymi00009

        Pitkälanka-antenni eli 2,5m on periaatteessa parempierityisesti lähetyksessä. Sellaiselle on kuitenkin vaikea löytää paikkaa veneessä ja se on vaikea kiinittää tukevasti. Antenni on myös herkkä häiriöille.


    • Anonyymi00008

      Alumiifoliosta voi taitella sellaisen lautasantennin, jonka avulla signaalien siepoaaminen sujuu kuin rasvattuna!

      • Anonyymi00010

        Parabolinen antenni on toimiva ratkaisu, mutta silloin pitää tietää, mihin suuntaan lähettää ja vastaanottaa.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Parabolinen antenni on toimiva ratkaisu, mutta silloin pitää tietää, mihin suuntaan lähettää ja vastaanottaa.

        Se laitetaan päähän.


      • Anonyymi00012

        Muuten mielenkiintoinen ehdotus, mutta meri-VHF aallot vaativat pystypolarisaatiota ja antennin on oltava ympärisäteilevä - siis pystypiiska.

        Useita satelliittiantenneita asentaneena voin vakuuttaa, että sen halutun signaalin löytäminen on tarkkaa puuhaa, vaikka satfinderi olisikin käytössä D.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Muuten mielenkiintoinen ehdotus, mutta meri-VHF aallot vaativat pystypolarisaatiota ja antennin on oltava ympärisäteilevä - siis pystypiiska.

        Useita satelliittiantenneita asentaneena voin vakuuttaa, että sen halutun signaalin löytäminen on tarkkaa puuhaa, vaikka satfinderi olisikin käytössä D.

        En väittänytkään, että se olisi hyvä. Toimivan siitä kuitenkin ihan varmasti saa.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        En väittänytkään, että se olisi hyvä. Toimivan siitä kuitenkin ihan varmasti saa.

        Olisit jo jättänyt tuon vängertämisen pois. Siinä oli pari kommenttia, joiden pitäisi riittää asian selvennykseksi.
        Tässä tarkoituksessa siitä ei todellakaan saa toimivaa D.

        Parabolisilla antenneilla on omat käyttöpaikkansa, eivätkä ne käytä VHF taajuuksia.
        Niissä on erittäin kapea suunta-alue ja korkeat taajuudet - mikroaallot. (esim. tutkat 12-50GHz).

        Radiotekniikka on mielenkiintoinen aihe, mutta kannattaa ottaa esille ne oleelliset käyttöalueet.
        Hyvä että olet kiinnostunut. Netistä löytyy paljon juttua tästä aiheesta.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Olisit jo jättänyt tuon vängertämisen pois. Siinä oli pari kommenttia, joiden pitäisi riittää asian selvennykseksi.
        Tässä tarkoituksessa siitä ei todellakaan saa toimivaa D.

        Parabolisilla antenneilla on omat käyttöpaikkansa, eivätkä ne käytä VHF taajuuksia.
        Niissä on erittäin kapea suunta-alue ja korkeat taajuudet - mikroaallot. (esim. tutkat 12-50GHz).

        Radiotekniikka on mielenkiintoinen aihe, mutta kannattaa ottaa esille ne oleelliset käyttöalueet.
        Hyvä että olet kiinnostunut. Netistä löytyy paljon juttua tästä aiheesta.

        Kyllä siitä toimivan saa. Kokeile vaikka.
        Hyvää siitä ei saa tekemälläkään.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Kyllä siitä toimivan saa. Kokeile vaikka.
        Hyvää siitä ei saa tekemälläkään.

        Kiitos sinulle innostuksesta.
        Olet ilmeisesti yksinäinen, joten Ystävänpäivän kunniaksi vastaan tänään ja kerron, että en lähde tuollaiseen kokeiluun mukaan D.


    • Anonyymi00013

      Tietämyksen tasolla täällä ja vesillä on selvä yhteys. Millähän keinolla tyhmimmät saataisiin pysymään rannalla?

      • Anonyymi00014

        Sinä olet jo.


    • Anonyymi00018

      Foliosta voi pyörittää sellaiset puikot ja laittaa korviin. Foliopallo suussa tehostaa signaalia ruumiinnesteiden ansiosta.

    • Anonyymi00019

      Olen harrastusmielessä kokeillut jonkin verran erilaisia antenneja niin VHF- kuin AIS-käytössä. Oma tuntuma on se, että ainakin Scoutin antennit ovat varsin hyviä ja kohtuuhintaisia.

      Antennikaapeli ja siinä olevat liitokset ovat myös tärkeitä, joskin kaapelin merkitys 2m vedolla on aika rajallinen. Kaapeleista suosittelisin Aircell 5 kaapelia., jos antennissa ei kiinteää kaapelia. Paratronic myy valmiita kaapeleita, itsellä erittäin hyviä kokemuksia heistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      418
      6081
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      85
      5416
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4414
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3961
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      60
      3828
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      186
      3503
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      119
      3244
    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      68
      3233
    9. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      3
      3056
    10. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2289
    Aihe