Martina kertoo väleistään Sofiaan.

Totuus täytyy kertoa ja valheet ja turhat puolustelut pois asioista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Totuus täytyy kertoa ja valheet ja turhat puolustelut pois asioista.

Olisiko Sofia jo avioliitossa Niko Nousiaisen kanssa 2017-kun yrittänyt Stefan Thermana iskeä ?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Olisiko Sofia jo avioliitossa Niko Nousiaisen kanssa 2017-kun yrittänyt Stefan Thermana iskeä ?

Oli avoliitossa 2015-heinäkuussa avioitui.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Oli avoliitossa 2015-heinäkuussa avioitui.

Ei oli avioliitossa jo 2015 - Sofia Belórf.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Olisiko Sofia jo avioliitossa Niko Nousiaisen kanssa 2017-kun yrittänyt Stefan Thermana iskeä ?

Sofia ja Nousiainen avioituivat vuonna 2012. Martina järjesti Sofialle ökypolttarit ja oli vanhimman tyttönsä kanssa Sofian kaasona. Tammikuussa 2017 Sofia ilmoitti että eroavat Nousiaisen kanssa ja muuttivat erilleen. Erohakemusta ei tehty ja kulkivatkin yhdessä. Mutta Sofia oli kuitenkin alkanut vikittelemään Stefua ja se eskaloitui siihen että Martina tukisti kun Sofia lähetteli Stefulle herutteluviestejä. Nousiainen oli silloinkin Sofian mukana ja meni tuon jälkeen tekemään yksin avioerohakemuksen. Martina otti pienen breikin Stefusta mutta Sofia oli viesitellyt Stefulle jo ennen eroa. Stefu sitten julkaisi fc Sofian viestejä kun yritti saada Martinan takaisin. Niistä tuli esille että Sofia oli se aktiivinen osapuoli. Ja nythän me tiedämme millainen Sofian oikea luonne on.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sofia ja Nousiainen avioituivat vuonna 2012. Martina järjesti Sofialle ökypolttarit ja oli vanhimman tyttönsä kanssa Sofian kaasona. Tammikuussa 2017 Sofia ilmoitti että eroavat Nousiaisen kanssa ja muuttivat erilleen. Erohakemusta ei tehty ja kulkivatkin yhdessä. Mutta Sofia oli kuitenkin alkanut vikittelemään Stefua ja se eskaloitui siihen että Martina tukisti kun Sofia lähetteli Stefulle herutteluviestejä. Nousiainen oli silloinkin Sofian mukana ja meni tuon jälkeen tekemään yksin avioerohakemuksen. Martina otti pienen breikin Stefusta mutta Sofia oli viesitellyt Stefulle jo ennen eroa. Stefu sitten julkaisi fc Sofian viestejä kun yritti saada Martinan takaisin. Niistä tuli esille että Sofia oli se aktiivinen osapuoli. Ja nythän me tiedämme millainen Sofian oikea luonne on.

Lue lisää

Stefu kosi Martinaa syksyllä 2019 rapujuhlissa mutta jotenkin Sofia oli päässyt siihen väliin hätiin ettei Stefu vain karkaa käsistään ja vuodenvaihteessa heillä oli jo säpinää, taisi olla jo aikaisemminkin. Eli käytännössä Sofia oli siis Stefun salarakkaana kuukausia kun oma avomiehensä oli vankilassa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sofia ja Nousiainen avioituivat vuonna 2012. Martina järjesti Sofialle ökypolttarit ja oli vanhimman tyttönsä kanssa Sofian kaasona. Tammikuussa 2017 Sofia ilmoitti että eroavat Nousiaisen kanssa ja muuttivat erilleen. Erohakemusta ei tehty ja kulkivatkin yhdessä. Mutta Sofia oli kuitenkin alkanut vikittelemään Stefua ja se eskaloitui siihen että Martina tukisti kun Sofia lähetteli Stefulle herutteluviestejä. Nousiainen oli silloinkin Sofian mukana ja meni tuon jälkeen tekemään yksin avioerohakemuksen. Martina otti pienen breikin Stefusta mutta Sofia oli viesitellyt Stefulle jo ennen eroa. Stefu sitten julkaisi fc Sofian viestejä kun yritti saada Martinan takaisin. Niistä tuli esille että Sofia oli se aktiivinen osapuoli. Ja nythän me tiedämme millainen Sofian oikea luonne on.

Lue lisää

Voi en olisi uskonut ja totta se vihdoinkin on ja kaikkien tiedossa, millaisia naisia on olemassa. Ei koskaan pidä ystäviä pettää ja ei ainakaan, että pyrkii erottaa ystävän miehestään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voi en olisi uskonut ja totta se vihdoinkin on ja kaikkien tiedossa, millaisia naisia on olemassa. Ei koskaan pidä ystäviä pettää ja ei ainakaan, että pyrkii erottaa ystävän miehestään.

Lue lisää

Voi jumatsukka. Järkyttävää käytöstä ystävää kohtaan No nyt on avoliitossa perheelisen miehen kanssa ja joka on virallisesti avioliitossa Floridassa. Alkoi salarakkaaksi ja miehellä oli silloin 6-kk-ikäinen vauva odottamassa vaimon kanssa kotona.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sofia ja Nousiainen avioituivat vuonna 2012. Martina järjesti Sofialle ökypolttarit ja oli vanhimman tyttönsä kanssa Sofian kaasona. Tammikuussa 2017 Sofia ilmoitti että eroavat Nousiaisen kanssa ja muuttivat erilleen. Erohakemusta ei tehty ja kulkivatkin yhdessä. Mutta Sofia oli kuitenkin alkanut vikittelemään Stefua ja se eskaloitui siihen että Martina tukisti kun Sofia lähetteli Stefulle herutteluviestejä. Nousiainen oli silloinkin Sofian mukana ja meni tuon jälkeen tekemään yksin avioerohakemuksen. Martina otti pienen breikin Stefusta mutta Sofia oli viesitellyt Stefulle jo ennen eroa. Stefu sitten julkaisi fc Sofian viestejä kun yritti saada Martinan takaisin. Niistä tuli esille että Sofia oli se aktiivinen osapuoli. Ja nythän me tiedämme millainen Sofian oikea luonne on.

Lue lisää

Onneksi Seiska kertoi tuon tapauksen vuodelta 2017 ja syyn että miksi Martina suuttui Sofiaan. Iltalehti jätti asenteellisesti kertomatta tuon että Sofia vikitteli Stefua jo vuonna 2017 eli jätti kertomatta että miksi Martina suuttui Sofialle vuonna 2017.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Onneksi Seiska kertoi tuon tapauksen vuodelta 2017 ja syyn että miksi Martina suuttui Sofiaan. Iltalehti jätti asenteellisesti kertomatta tuon että Sofia vikitteli Stefua jo vuonna 2017 eli jätti kertomatta että miksi Martina suuttui Sofialle vuonna 2017.

Lue lisää

Nyt on totuus myöskin iltalehdessä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Voi jumatsukka. Järkyttävää käytöstä ystävää kohtaan No nyt on avoliitossa perheelisen miehen kanssa ja joka on virallisesti avioliitossa Floridassa. Alkoi salarakkaaksi ja miehellä oli silloin 6-kk-ikäinen vauva odottamassa vaimon kanssa kotona.

Lue lisää

Ei Martinan kannattaisi olla yhteydessä Sofiaan koska Sofian on paha ja kiero ihminen joka on aina kadehtinut Martinaa ja tämän elämää.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Stefu kosi Martinaa syksyllä 2019 rapujuhlissa mutta jotenkin Sofia oli päässyt siihen väliin hätiin ettei Stefu vain karkaa käsistään ja vuodenvaihteessa heillä oli jo säpinää, taisi olla jo aikaisemminkin. Eli käytännössä Sofia oli siis Stefun salarakkaana kuukausia kun oma avomiehensä oli vankilassa.

Lue lisää

Sofia kuitenkin vielä maaliskuussa 2020 antoi maikkarille haastattelun että käy tukemassa Nikoa oikeudenkäynneissä ja että rakkaus Nikoon on vain vahvistunut. Ja samaan aikaan Stefu jo hemmotteli ja kuljetti limusiinilla ja jopa järjesti Sofialle synttärit huhtikuun alussa. Sofia sai samaan aikaan asua Ranta-ahojen asunnossa ja sai Nikolta kuukausirahaa ja oli Nikon avustajan ja siskon mukaan vielä koko ajan kinuamassa lisää rahaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Stefu kosi Martinaa syksyllä 2019 rapujuhlissa mutta jotenkin Sofia oli päässyt siihen väliin hätiin ettei Stefu vain karkaa käsistään ja vuodenvaihteessa heillä oli jo säpinää, taisi olla jo aikaisemminkin. Eli käytännössä Sofia oli siis Stefun salarakkaana kuukausia kun oma avomiehensä oli vankilassa.

Lue lisää

Jotenkin Sofia oli päässyt siihen väliin? Miksi Stefan päästi Sofian väliin, kai silla ukollaikin on joku vastuu. Eikä tarvitse vastata, että Stefan on heikko! Väärinhän tuo Sofia teki, mutta niin teki Stefankin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei Martinan kannattaisi olla yhteydessä Sofiaan koska Sofian on paha ja kiero ihminen joka on aina kadehtinut Martinaa ja tämän elämää.

Täysin samaa mieltä ja itse en koskaan antaisi anteeksi, jos minun ystävä olisi yritnyt iskeä minun miestäni. Ihmettelen, millaiset ihmiset puolustaa vielä tätä Sofiaa ?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Jotenkin Sofia oli päässyt siihen väliin? Miksi Stefan päästi Sofian väliin, kai silla ukollaikin on joku vastuu. Eikä tarvitse vastata, että Stefan on heikko! Väärinhän tuo Sofia teki, mutta niin teki Stefankin.

Lue lisää

Miehet ovat miehiä ja jos on vierasta tarjolla, harvoin ne vastaan panee pientä lakanoiden heiluttelua.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Täysin samaa mieltä ja itse en koskaan antaisi anteeksi, jos minun ystävä olisi yritnyt iskeä minun miestäni. Ihmettelen, millaiset ihmiset puolustaa vielä tätä Sofiaa ?

Millainen nainen oikeesti voi edes noin toimia ? Onko narsistinen luonne niin syvällä sisimässään, ettei ymmärrä et toimii todellakin väärin ystävää kohtaan ?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sofia kuitenkin vielä maaliskuussa 2020 antoi maikkarille haastattelun että käy tukemassa Nikoa oikeudenkäynneissä ja että rakkaus Nikoon on vain vahvistunut. Ja samaan aikaan Stefu jo hemmotteli ja kuljetti limusiinilla ja jopa järjesti Sofialle synttärit huhtikuun alussa. Sofia sai samaan aikaan asua Ranta-ahojen asunnossa ja sai Nikolta kuukausirahaa ja oli Nikon avustajan ja siskon mukaan vielä koko ajan kinuamassa lisää rahaa.

Lue lisää

Onhan se todettu jo vuosia sitten, että Sofiaa elää feikkielämää ja valehtelee joka asioissa ja vääntää valheita. Minä minä ja ei kukaan muu.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sofia ja Nousiainen avioituivat vuonna 2012. Martina järjesti Sofialle ökypolttarit ja oli vanhimman tyttönsä kanssa Sofian kaasona. Tammikuussa 2017 Sofia ilmoitti että eroavat Nousiaisen kanssa ja muuttivat erilleen. Erohakemusta ei tehty ja kulkivatkin yhdessä. Mutta Sofia oli kuitenkin alkanut vikittelemään Stefua ja se eskaloitui siihen että Martina tukisti kun Sofia lähetteli Stefulle herutteluviestejä. Nousiainen oli silloinkin Sofian mukana ja meni tuon jälkeen tekemään yksin avioerohakemuksen. Martina otti pienen breikin Stefusta mutta Sofia oli viesitellyt Stefulle jo ennen eroa. Stefu sitten julkaisi fc Sofian viestejä kun yritti saada Martinan takaisin. Niistä tuli esille että Sofia oli se aktiivinen osapuoli. Ja nythän me tiedämme millainen Sofian oikea luonne on.

Lue lisää

Minna / Martina " tukisti " mutta oikeus katsoi kuitenkin väkivallanteoksi!! Onko Minnan kotikasvatuksessa myös opetettu väkivallan käyttö, entä rattijuoppous ...😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

Onneksi Seiska kertoi tuon tapauksen vuodelta 2017 ja syyn että miksi Martina suuttui Sofiaan. Iltalehti jätti asenteellisesti kertomatta tuon että Sofia vikitteli Stefua jo vuonna 2017 eli jätti kertomatta että miksi Martina suuttui Sofialle vuonna 2017.

Lue lisää

Sofi " vikitteli "......😂😂 ei tuota Stefua tarvinnut paljon vikitellä. Ei kai Martina kovin hauskaa seuraa ollut ja lapsen varjolla sai lokkeilla vuosikausia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Täysin samaa mieltä ja itse en koskaan antaisi anteeksi, jos minun ystävä olisi yritnyt iskeä minun miestäni. Ihmettelen, millaiset ihmiset puolustaa vielä tätä Sofiaa ?

Miten Stefu oli korvamerkitty Martinalle, eivät olleet edes avioliitossa , eri osoitteissakin asuivat suuriman osan aikaa. Vapaa mies !

Martina on kyllä niin mahtava! On kehunut pettäneensä jokaisessa suhteessaan ja jätti jopa oman perheensä, kun innostui vehtaamaan Stefun kanssa esikoislapsen ollessa vasta pieni vauva.
On tämä väkivaltarikollinen-rattijuoppo Martina sellainen tapaus, että sallii itsensä tehdä mitä vaan ja moralisoi sitten muita.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Martina on kyllä niin mahtava! On kehunut pettäneensä jokaisessa suhteessaan ja jätti jopa oman perheensä, kun innostui vehtaamaan Stefun kanssa esikoislapsen ollessa vasta pieni vauva.
On tämä väkivaltarikollinen-rattijuoppo Martina sellainen tapaus, että sallii itsensä tehdä mitä vaan ja moralisoi sitten muita.

Lue lisää

Niinpä , kovasti ihmettelen että näillä toimilla vielä saanut moisen kannattajajoukon . Ei voi kuin ihmetellä

Hyvä että pohditaan ja Martina kertoi totuuden. Et millainen selkään puukottaja on ollut tää Sofia Belórf. Joku on kirjoittanut tääkin, että ne asiat eivät pidä paikkaansa ja onneksi nyt tiedetään totuus asiasta.

Tärkeä on asia ja siitä pitääkin kirjoittaa. Joka tapauksessa, on ollut törkeää käytöstä ja moraalitonta toimia noin ystävää kohtaan Sofian.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tärkeä on asia ja siitä pitääkin kirjoittaa. Joka tapauksessa, on ollut törkeää käytöstä ja moraalitonta toimia noin ystävää kohtaan Sofian.

Mikä tärkeä asia nyt tuokin on, että sitä pitää vuosikausia setviä? Ja Martina kertoo totuuden? Missä on Stefanin totuus? Miksi lankesi loveen? Ei hyvästä liitosta lähdetä.
Tapaus Koivu2.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mikä tärkeä asia nyt tuokin on, että sitä pitää vuosikausia setviä? Ja Martina kertoo totuuden? Missä on Stefanin totuus? Miksi lankesi loveen? Ei hyvästä liitosta lähdetä.
Tapaus Koivu2.

Lue lisää

Sofia oli avioliitossa ja miksi toimi noin törkeällä tavalla ? Ei ihme, ettei Niko Nousiainen halunnut lasta Sofian kanssa, vaan halusi että Sofia teettää abortin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mikä tärkeä asia nyt tuokin on, että sitä pitää vuosikausia setviä? Ja Martina kertoo totuuden? Missä on Stefanin totuus? Miksi lankesi loveen? Ei hyvästä liitosta lähdetä.
Tapaus Koivu2.

Lue lisää

Miehet ottavat vastaan tarjotun tavaran ja ainakin jos niillä on alkoholi ongelmia omassa elämässään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mikä tärkeä asia nyt tuokin on, että sitä pitää vuosikausia setviä? Ja Martina kertoo totuuden? Missä on Stefanin totuus? Miksi lankesi loveen? Ei hyvästä liitosta lähdetä.
Tapaus Koivu2.

Lue lisää

Siksi koska palstoilla on väitetty, ettei Sofia Belórf olisi noin koskaan toiminut.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mikä tärkeä asia nyt tuokin on, että sitä pitää vuosikausia setviä? Ja Martina kertoo totuuden? Missä on Stefanin totuus? Miksi lankesi loveen? Ei hyvästä liitosta lähdetä.
Tapaus Koivu2.

Lue lisää

Hieman on tätä elmää nähty ja kyllä, ihan hyvästäkin avioliitosta lähdetään. Olen tavannut enimmäkseen miehiä jolle näin on käynyt ja mennyt elämä sitten päin seinää.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miehet ottavat vastaan tarjotun tavaran ja ainakin jos niillä on alkoholi ongelmia omassa elämässään.

Stefu otti huumekauppiaan avovaimon joka oli syytteissä huumeista ja sitten Stefu jäikin pian ensimmäistä kertaa elämässään kiinni huumeista.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Siksi koska palstoilla on väitetty, ettei Sofia Belórf olisi noin koskaan toiminut.

Aivan selvästi Sofian elämän rakkaus oli Ranta-aho mutta veikkaan että otti Stefun vain Martinan kiusalla. Kun Ranta-aho yllättäen vapautui niin heti Sofia oli pyrkimässä takaisin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Aivan selvästi Sofian elämän rakkaus oli Ranta-aho mutta veikkaan että otti Stefun vain Martinan kiusalla. Kun Ranta-aho yllättäen vapautui niin heti Sofia oli pyrkimässä takaisin.

Lue lisää

Tietenkin kun Niko otti eron ja Ranta-ahot lopetti Sofian asuttamisen ja elättämisen niin oli pakkokin ottaa uusi elättäjä. Mutta tuo, että tapaili salaa Stefun kanssa kun Niko oli vankilassa niin veikkaan että tuota Sofia teki vain Martinaa kiusatakseen vaikka salassa yrittivätkin pitää. Tottakai salassa koska muuten Ranta-ahojen elatus olisi loppunut. Sofiahan myöhemmin suunnitteli että kävelee Eskon kanssa jossain festareilla käsi kädessä ja esittää että ovat pari. Kelly siihen että Martina vetää r....t auki eli tuokin vain todistaa että Martinan kiusaksi Sofia olisi halunnut noin tehdä ja pääsee salakuvat Seiskaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tietenkin kun Niko otti eron ja Ranta-ahot lopetti Sofian asuttamisen ja elättämisen niin oli pakkokin ottaa uusi elättäjä. Mutta tuo, että tapaili salaa Stefun kanssa kun Niko oli vankilassa niin veikkaan että tuota Sofia teki vain Martinaa kiusatakseen vaikka salassa yrittivätkin pitää. Tottakai salassa koska muuten Ranta-ahojen elatus olisi loppunut. Sofiahan myöhemmin suunnitteli että kävelee Eskon kanssa jossain festareilla käsi kädessä ja esittää että ovat pari. Kelly siihen että Martina vetää r....t auki eli tuokin vain todistaa että Martinan kiusaksi Sofia olisi halunnut noin tehdä ja pääsee salakuvat Seiskaan.

Lue lisää

Sairas mieli ja narsisti luonteen omaava henkilö, voi ainoastaan toimia niinkuin on Sofia toiminut.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Sairas mieli ja narsisti luonteen omaava henkilö, voi ainoastaan toimia niinkuin on Sofia toiminut.

No niin. Nyt jo joku väittää, että kaikki on valhetta podcastis mitä Martina kertoo Sofiasta. Hyvä kun Martina kertoi totuuden asiasta. Tehnyt aloituksen heti Martinasta ja tietenkin haukkuu normaali tyylillään.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No niin. Nyt jo joku väittää, että kaikki on valhetta podcastis mitä Martina kertoo Sofiasta. Hyvä kun Martina kertoi totuuden asiasta. Tehnyt aloituksen heti Martinasta ja tietenkin haukkuu normaali tyylillään.

Lue lisää

Kirjoittaa et on pornoa kuvassa Martinalla, kun rinsikan Keski osaa näkyy kuvassa. Kyllä menee lujaa, taas haukkujalla 🤭.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No niin. Nyt jo joku väittää, että kaikki on valhetta podcastis mitä Martina kertoo Sofiasta. Hyvä kun Martina kertoi totuuden asiasta. Tehnyt aloituksen heti Martinasta ja tietenkin haukkuu normaali tyylillään.

Lue lisää

Ai se martina oikeasti pyörii aina vaan vanhoissa asioissa. Eipä mene eteenpäin elämässä ja podcastissa ei ole muuta kerrottavaa kuin vahat jutut.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kirjoittaa et on pornoa kuvassa Martinalla, kun rinsikan Keski osaa näkyy kuvassa. Kyllä menee lujaa, taas haukkujalla 🤭.

Rinsikan Keski osaa 😃

Anonyymi00033 kirjoitti:

No niin. Nyt jo joku väittää, että kaikki on valhetta podcastis mitä Martina kertoo Sofiasta. Hyvä kun Martina kertoi totuuden asiasta. Tehnyt aloituksen heti Martinasta ja tietenkin haukkuu normaali tyylillään.

Lue lisää

Sille ei ehkä kannattaisi kommentoida mitään eli antaa yksin täällä raivota. Kaikki tietää että raivo repesi kun Martina oli taas niin kaunis eilen(kin).

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sille ei ehkä kannattaisi kommentoida mitään eli antaa yksin täällä raivota. Kaikki tietää että raivo repesi kun Martina oli taas niin kaunis eilen(kin).

No ei ollut kaunis, mutta makuasia. Podcastin vanhojen kaivelu on tämän ketjun aihe...

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ai se martina oikeasti pyörii aina vaan vanhoissa asioissa. Eipä mene eteenpäin elämässä ja podcastissa ei ole muuta kerrottavaa kuin vahat jutut.

Ehkä seuraavassa podcastissa kuulemme miksi ruotsalainen, tanskalainen ja australialainen eivät menneet vihkoon.

Toi yksi hönöhän tän koko ketjun on keskenään täyttänyt horinoillaan. 😂😂

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ai se martina oikeasti pyörii aina vaan vanhoissa asioissa. Eipä mene eteenpäin elämässä ja podcastissa ei ole muuta kerrottavaa kuin vahat jutut.

On kova pala nyt joillaan purtavaksi, kun Martina kertoi totuuden tästä Sofia Belórfista ja millainen selkään puukottaja on ollut ystävänä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ai se martina oikeasti pyörii aina vaan vanhoissa asioissa. Eipä mene eteenpäin elämässä ja podcastissa ei ole muuta kerrottavaa kuin vahat jutut.

Podcastis kaikki kertoo vanhoista asioista ja sehän on tarkoituskin.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sille ei ehkä kannattaisi kommentoida mitään eli antaa yksin täällä raivota. Kaikki tietää että raivo repesi kun Martina oli taas niin kaunis eilen(kin).

Martina on todellakin kaunis siinnä kuvassa ja kyllä on saanutkin kehumisia ulkonäöstään.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ehkä seuraavassa podcastissa kuulemme miksi ruotsalainen, tanskalainen ja australialainen eivät menneet vihkoon.

Sieltä tulee vielä paljon asioita ja tiedossa että kertovat molemat Esko ja Martina heidän pitkäaikaisista vainojistaan heidän instoissaan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ehkä seuraavassa podcastissa kuulemme miksi ruotsalainen, tanskalainen ja australialainen eivät menneet vihkoon.

Sulla on sofiansoturina jäänyt selvä trauma tuosta Sofian ylläpitämästä miesruletista, kun aina yrität antaa ymmärtää että Martinalla olis kumppaneita ollut jotenkin älyttömästi? 😀

Anonyymi00048 kirjoitti:

Sulla on sofiansoturina jäänyt selvä trauma tuosta Sofian ylläpitämästä miesruletista, kun aina yrität antaa ymmärtää että Martinalla olis kumppaneita ollut jotenkin älyttömästi? 😀

Lue lisää

Sofia on Martinaa 8-vuotta nuorempi ja voittaa ylivoimaisesti mies suhteilaan Martinan. Ollut jo avioliitossa ja 3-kertaa avoliitossa. Miehiä Englannista. Ruotsista. Saksasta. Kanadasta ja suurin osa miehistä Dubaista.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Martina on todellakin kaunis siinnä kuvassa ja kyllä on saanutkin kehumisia ulkonäöstään.

Tuo kauneus on kyllä katsojan silmissä. Joku pitää kauniina, joku ei.
Makuasia sanoi Musti kun m*niaan nuoli.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tuo kauneus on kyllä katsojan silmissä. Joku pitää kauniina, joku ei.
Makuasia sanoi Musti kun m*niaan nuoli.

Se onkin hyvä asia että kaikilla ei ole sama maku naisten kauneudesta, tai miesten komeudesta.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sofia on Martinaa 8-vuotta nuorempi ja voittaa ylivoimaisesti mies suhteilaan Martinan. Ollut jo avioliitossa ja 3-kertaa avoliitossa. Miehiä Englannista. Ruotsista. Saksasta. Kanadasta ja suurin osa miehistä Dubaista.

Lue lisää

Ja sinullako on joku excel taulukko asiasta?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sieltä tulee vielä paljon asioita ja tiedossa että kertovat molemat Esko ja Martina heidän pitkäaikaisista vainojistaan heidän instoissaan.

Niin, katkeraa vanhojen muistelua. Eipä ole tuossa podcastissa positiivisuus ja eteenpäin meno näkynyt.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Podcastis kaikki kertoo vanhoista asioista ja sehän on tarkoituskin.

Ai, mä luulin, että podcast on sellainen missä henkilöt kertovat itselleen tärkeistä asioista. Joillekin se kaikki tärkeä on menneisyydessä ja toisten haukkumisessa itseään kehuen. Toisinkin voisi valita

Anonyymi00044 kirjoitti:

On kova pala nyt joillaan purtavaksi, kun Martina kertoi totuuden tästä Sofia Belórfista ja millainen selkään puukottaja on ollut ystävänä.

Ei ole yhtään kova pala. Tuohan vaan vahvistaa sen, että ko podcast on vanhojen muistelua. Eipä ole martina päässyt katkeruudesta sofiaa kohtaan eroon. Ajattelee sofiaa vieläkin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ei ole yhtään kova pala. Tuohan vaan vahvistaa sen, että ko podcast on vanhojen muistelua. Eipä ole martina päässyt katkeruudesta sofiaa kohtaan eroon. Ajattelee sofiaa vieläkin.

Lue lisää

Miinkuin säkin ajattelet ja elät Martinan elämä.🤭

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ai, mä luulin, että podcast on sellainen missä henkilöt kertovat itselleen tärkeistä asioista. Joillekin se kaikki tärkeä on menneisyydessä ja toisten haukkumisessa itseään kehuen. Toisinkin voisi valita

Lue lisää

Mitäs siinä haukuttiin, Martinahan sanoi totuuden?
Jos kaveri selkään puukottaa, onhan se ikävää ja ajattele sitä, mitä Martinan teki Sohvin hyväksi, hommas hänelle sen miss hki tittelinki.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ai, mä luulin, että podcast on sellainen missä henkilöt kertovat itselleen tärkeistä asioista. Joillekin se kaikki tärkeä on menneisyydessä ja toisten haukkumisessa itseään kehuen. Toisinkin voisi valita

Lue lisää

Siellähän juuri podcastis kerrotaan ja itketään, juurikin eroista ja moni vielä nuoruudestaankin. Kuunnelkaa podcastis useamman henkilön, eikä yksistään Martinan ja Eskon podcastia.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Siellähän juuri podcastis kerrotaan ja itketään, juurikin eroista ja moni vielä nuoruudestaankin. Kuunnelkaa podcastis useamman henkilön, eikä yksistään Martinan ja Eskon podcastia.

Lue lisää

En kuuntele kohujulkkisten tai yleensä henkilöiden, joiden itseisarvo on julkisuus, podcasteja. Ihan vaan tiedoksi, että on paljon podcasteja, joissa käsitellään jotain kiinnostavaa asiaa. Ei itseä. Liisa Keltikangas-Järvinen on kirjoittanut hyvän kirjan tästä itsekeskeisyyden ajasta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mitäs siinä haukuttiin, Martinahan sanoi totuuden?
Jos kaveri selkään puukottaa, onhan se ikävää ja ajattele sitä, mitä Martinan teki Sohvin hyväksi, hommas hänelle sen miss hki tittelinki.

Lue lisää

Olisi toisen osapuolen näkemys hyvä kuulla. Kuten aussin ja stefun. Yksipuolisesta jää aina se toinen puoli kuulematta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miinkuin säkin ajattelet ja elät Martinan elämä.🤭

En ajattele enkä elä. Käyn täällä palstalla lukemassa ja kommentoimassa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miinkuin säkin ajattelet ja elät Martinan elämä.🤭

Noh, eikö se martina esiinny positiivisen eteenpäin menon ihmisenä? Podcast kertoo ihan jotain muuta

Anonyymi00028 kirjoitti:

Stefu otti huumekauppiaan avovaimon joka oli syytteissä huumeista ja sitten Stefu jäikin pian ensimmäistä kertaa elämässään kiinni huumeista.

Kiinni voi jäädä ensimmäistä kertaa, mutta ei se missään tapauksessa sulje pois etteikö olisi aikaisemmin jo käyttänyt huumeita & päihteitä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kirjoittaa et on pornoa kuvassa Martinalla, kun rinsikan Keski osaa näkyy kuvassa. Kyllä menee lujaa, taas haukkujalla 🤭.

..rinsikan....joo lujaa menee 😩

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sille ei ehkä kannattaisi kommentoida mitään eli antaa yksin täällä raivota. Kaikki tietää että raivo repesi kun Martina oli taas niin kaunis eilen(kin).

Kaunista hänestä ei saa millään, keski-ikäinen täyteaineilla täytetty turhuus. Käytös on kuin moukalla samoin puhetyyli.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Martina on todellakin kaunis siinnä kuvassa ja kyllä on saanutkin kehumisia ulkonäöstään.

...siinnä...😩 Kundaalireikimummokin on päässyt vauhtiin

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miinkuin säkin ajattelet ja elät Martinan elämä.🤭

Miinkuin....säkin...😩

Anonyymi00070 kirjoitti:

Olisi toisen osapuolen näkemys hyvä kuulla. Kuten aussin ja stefun. Yksipuolisesta jää aina se toinen puoli kuulematta.

Aussi on kadonnut kuin pieru saharaan !! Taisi tulla kallis kyyti 😆

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kaunista hänestä ei saa millään, keski-ikäinen täyteaineilla täytetty turhuus. Käytös on kuin moukalla samoin puhetyyli.

Juurikin kerroit Sofiasta ja juurikin oikeilla sanoilla 👍.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kiinni voi jäädä ensimmäistä kertaa, mutta ei se missään tapauksessa sulje pois etteikö olisi aikaisemmin jo käyttänyt huumeita & päihteitä.

Sofia varmasti käytti jo huumeita Niko Ranta Ahon kanssa ja ennen kuin käry kävi festareilla. Tiesi tosi tarkkaan, miten annos vaikuttaa ja kuinka kauan.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sieltä tulee vielä paljon asioita ja tiedossa että kertovat molemat Esko ja Martina heidän pitkäaikaisista vainojistaan heidän instoissaan.

Vai oikein että ...molemat....😂😂

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sofia oli avioliitossa ja miksi toimi noin törkeällä tavalla ? Ei ihme, ettei Niko Nousiainen halunnut lasta Sofian kanssa, vaan halusi että Sofia teettää abortin.

Avoliitossa...

No sitähän se on Sofia kokoajan ollutkin ja kun seuraa miten ovat ikävästi miehet sitä kohdelleet.

Juurikin niin, suhteeseen tarvitaan aina kaksi ja kuten M itsekin mainitsee, olivat S kanssa välillä erossa.
Mites kukaan ei muista kun M heittäytyi Hanneksen kanssa suhteeseen vaikka oli pieni lapsi S:n kanssa?
Että ei tää sun ihannoima Martta ihan puhtoinen ole itsekkään :)

Anonyymi00065 kirjoitti:

Juurikin niin, suhteeseen tarvitaan aina kaksi ja kuten M itsekin mainitsee, olivat S kanssa välillä erossa.
Mites kukaan ei muista kun M heittäytyi Hanneksen kanssa suhteeseen vaikka oli pieni lapsi S:n kanssa?
Että ei tää sun ihannoima Martta ihan puhtoinen ole itsekkään :)

Lue lisää

MTV 15.9.2020 on hyvä juttu koskuen tuota suhdetta Hannekseen.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Juurikin niin, suhteeseen tarvitaan aina kaksi ja kuten M itsekin mainitsee, olivat S kanssa välillä erossa.
Mites kukaan ei muista kun M heittäytyi Hanneksen kanssa suhteeseen vaikka oli pieni lapsi S:n kanssa?
Että ei tää sun ihannoima Martta ihan puhtoinen ole itsekkään :)

Lue lisää

Niin juuri he olivat eroneet ja Martinalla oli oma asunto lastensa kanssa. Stefan tuli hakemaan aina Martinan takaisin ja luvannut muuttua ja lopettaa juomiset ja pettämiset.

Niin, Martina petti Esko-raasua Stefanin kanssa Levillä ja Stefan petti Martinaa...

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin, Martina petti Esko-raasua Stefanin kanssa Levillä ja Stefan petti Martinaa...

Mies voi rakastaa vaimoaan ja silti haksahtaa vieraisiin. Esimerkiksi Matias Petäistö kertoo, miten hirvitvän raskas oli avioero ja on itkenyt monet itkut sen takia. Pettäminen on yksistään miehille ainoastaan seksiä ja rakkaudesta ei ole koskaan kysymys.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin, Martina petti Esko-raasua Stefanin kanssa Levillä ja Stefan petti Martinaa...

… ja aussin sutinat oli myös mitä oli😉

Siellä kirjoitetaan että Stefu ja Sofia aloittivat AVOIMEN suhteen sen jälkeen kun Stefu ja Martina erosivat. Heillähän oli kuukausia salasuhde ennen tuota.

Mitä väliä?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mitä väliä?

Martinan palvoja pohtii enemmän martinan elämää kuin omaansa

Anonyymi00067 kirjoitti:

Martinan palvoja pohtii enemmän martinan elämää kuin omaansa

Jospa hänkin on vain sellainen hukkapala? Martinahan sanoi hukkapaloiksi (vai oliko jämäpala) henkilöitä, jotka eivät olleet hänen tasollaan tositv-ohjelmissa.

Kasvatettu antamaan anteeksi, mutta podcastissa haukkuu julkisuuteen milloin kenetkin. Miten se anteeksianto näyttäytyy katkeruutena ja asioissa vellomisena

Martalta olisi mennyt elättäjä ( ilmainen asunto, ylöspito & lomamatkat ) ja niinhän siinä lopulta kävikin, joutui lähtemään lastensa kanssa Kalasataman vuokrakämppään . Rahallista korvausta uhosi vielä Stefulta , mutta reisille meni sekin.

Huoraaminen ystävän miehen kannssa on tadellakin törkeä teko. Olet ehkä tehnyt samoin vai miksi se ei ole mielestäsi paha asia ?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kasvatettu antamaan anteeksi, mutta podcastissa haukkuu julkisuuteen milloin kenetkin. Miten se anteeksianto näyttäytyy katkeruutena ja asioissa vellomisena

Ei hauku Sofiaa sanallakaan, vaan kertoi totuuden. Sofia kuitenkin on haukkunut Martinan omas podcastis. Samoin haukkunut omas tv-ohjelmassa läheisensä kaikki.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ei hauku Sofiaa sanallakaan, vaan kertoi totuuden. Sofia kuitenkin on haukkunut Martinan omas podcastis. Samoin haukkunut omas tv-ohjelmassa läheisensä kaikki.

Kertoi totuuden. Eli sinä olet siis ollut paikan päällä. Kyllä tuo on oman julkisuuden käyttöä henkilökohtaiseen kostoon ja kaunan purkuun. Hyvinvoiva?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Huoraaminen ystävän miehen kannssa on tadellakin törkeä teko. Olet ehkä tehnyt samoin vai miksi se ei ole mielestäsi paha asia ?

En ole tehnyt, enkä oo myöskään ikinä käynyt kehenkään käsiksi. Se on aika selkeä raja.
Mut jos sun ensimmäinen reaktio on syyttää mua ja puolustaa väkivaltaa noin kiivaasti, niin herää kysymys: miksi osuu noin kovaa?
Turvaudut kenties itse väkivaltaan?
Ja muuten, miten ihmeessä tässä yhtälössä mies katoaa kokonaan vastuusta? 😄
Tarvitaan kaksi ihmistä ”huoraamiseen”, mut jostsin syystä syyllinen on aina vain nainen?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Martalta olisi mennyt elättäjä ( ilmainen asunto, ylöspito & lomamatkat ) ja niinhän siinä lopulta kävikin, joutui lähtemään lastensa kanssa Kalasataman vuokrakämppään . Rahallista korvausta uhosi vielä Stefulta , mutta reisille meni sekin.

Lue lisää

Jokainen voi lukea vanhasta seiskalehdessä ja siellä on Stefan Therman antanut haastattelun. Kertoo rehellisesti, et Martina halusi eron ei hän. Pitää uskoa, kerta Stefan on asian kertonut.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Jokainen voi lukea vanhasta seiskalehdessä ja siellä on Stefan Therman antanut haastattelun. Kertoo rehellisesti, et Martina halusi eron ei hän. Pitää uskoa, kerta Stefan on asian kertonut.

Lue lisää

Totuus on, että Martina ja lapsensa joutuivat lähtemään Eiranrannan asunnosta että Hangon heppatilalta kun Sofia tuli Stefun elämään ( sillä hetkellä ). Paljon on vettä ( ja miehiä ) virrannut senkin jälkeen Martinalla, mutta pysyvää ei vaan tahdo tulla vaikka kuinka yrittää.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Huoraaminen ystävän miehen kannssa on tadellakin törkeä teko. Olet ehkä tehnyt samoin vai miksi se ei ole mielestäsi paha asia ?

Siksi, kun olivat eronneet ties kuinka monta kertaa. Onneks Sofia lopetti hullutuksen. Joskus on vaan aika mennä eteenpäin.

Täällä oli omakin ketju erikoisen mauttomasta asusta mutta on poistettu.
Kukaan itseään arvostava nainen ei esittele rintaliivejä avaamalla paidan napit lähes napaan asti.
Tältä henkilötä on tyylitaju täydellisesti hukassa, myötähäpeä puolestaan.

Rohkea asu on ainoastaan sinun omassa päässäsi. Todella ihana asu ja ei rinnat ole nostettu näkyviin, niin kuin joka kuvissa Sofia Belórfilla.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Rohkea asu on ainoastaan sinun omassa päässäsi. Todella ihana asu ja ei rinnat ole nostettu näkyviin, niin kuin joka kuvissa Sofia Belórfilla.

Kylläjän siinä on paita auki ja rintaliivit esillä. Ihan turhaa paljastelua, napit kiinni.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Rohkea asu on ainoastaan sinun omassa päässäsi. Todella ihana asu ja ei rinnat ole nostettu näkyviin, niin kuin joka kuvissa Sofia Belórfilla.

Nyt puhutaankin Martinasta.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kylläjän siinä on paita auki ja rintaliivit esillä. Ihan turhaa paljastelua, napit kiinni.

Nyt siis siirryit tän ketjuun haukkumaan Martinaa, kun törkeä aloitus on poistettu, jossa heti aloituksessa haukuit Martinan ulkonäköä. Etkö opi koskaan olee ilman haukkumista palstoilla ?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kylläjän siinä on paita auki ja rintaliivit esillä. Ihan turhaa paljastelua, napit kiinni.

Rintaliivit ei edes näy puseron läpi ja ainoastaan vähän liivien keskiosaa. Rinnat ovat piilossa ja hyvin vähän ainoastaan näkyvät liivien alta. Kaikki näkevät kuvan, joita se kiinostaa tai ei kiinosta. Turha on vääntää mitään valheita aiheesta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Täällä oli omakin ketju erikoisen mauttomasta asusta mutta on poistettu.
Kukaan itseään arvostava nainen ei esittele rintaliivejä avaamalla paidan napit lähes napaan asti.
Tältä henkilötä on tyylitaju täydellisesti hukassa, myötähäpeä puolestaan.

Lue lisää

Juurikin sen haukkumisen takia poistettiin ketju, koska haukkui törkeästi aloituksessa Martinan ulkonäköä ja vaatetusta.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Nyt siis siirryit tän ketjuun haukkumaan Martinaa, kun törkeä aloitus on poistettu, jossa heti aloituksessa haukuit Martinan ulkonäköä. Etkö opi koskaan olee ilman haukkumista palstoilla ?

Lue lisää

Eihän tuo ole haukkumista, vaan näkemys. En siirtynyt yhtään mistään. Miksi olet noin vihamielinen?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Rintaliivit ei edes näy puseron läpi ja ainoastaan vähän liivien keskiosaa. Rinnat ovat piilossa ja hyvin vähän ainoastaan näkyvät liivien alta. Kaikki näkevät kuvan, joita se kiinostaa tai ei kiinosta. Turha on vääntää mitään valheita aiheesta.

Lue lisää

Minua kiinnostaa miksi et osaa käyttää kaksoiskonsonantteja?

Anonyymi00097 kirjoitti:

Nyt puhutaankin Martinasta.

Tietenkin puhut Martinasta. Koska tekemäsi aloitus poistui Martinasta heti.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Rintaliivit ei edes näy puseron läpi ja ainoastaan vähän liivien keskiosaa. Rinnat ovat piilossa ja hyvin vähän ainoastaan näkyvät liivien alta. Kaikki näkevät kuvan, joita se kiinostaa tai ei kiinosta. Turha on vääntää mitään valheita aiheesta.

Lue lisää

Kyllä siellä oli paita auki ja rintsikat esillä. Yleendä ne napit laitetaan kiinni eikä esitellä alusvaatteita. Ei tuossa mitkään selitykset muuta tosiasiaa

En kyllä näe rintoja enkä edes rintaliivejä paidan läpi. Ei ole rintojen esittelyä, jos ainoastaan vähän näkyy rintojen reunat paidan edestä 🤭.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Rintaliivit ei edes näy puseron läpi ja ainoastaan vähän liivien keskiosaa. Rinnat ovat piilossa ja hyvin vähän ainoastaan näkyvät liivien alta. Kaikki näkevät kuvan, joita se kiinostaa tai ei kiinosta. Turha on vääntää mitään valheita aiheesta.

Lue lisää

Vainooja näkee kaiken omalla tavallaan ja kääntää samoin kaikki totuudet valheeksi. Johan sitä on saatu lukea palstoilta vuodesta toiseen.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vainooja näkee kaiken omalla tavallaan ja kääntää samoin kaikki totuudet valheeksi. Johan sitä on saatu lukea palstoilta vuodesta toiseen.

Ja ihannoija näkee kaiken pa.kan hyvänä, kaikki muut ovat väärässä.
Toistan vielä, Martan asu pressitilaisuudessa on mauton!

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ja ihannoija näkee kaiken pa.kan hyvänä, kaikki muut ovat väärässä.
Toistan vielä, Martan asu pressitilaisuudessa on mauton!

Se on ainoastaan sinun mielipide ja olet jauhanut sitä jo kymmeniä kertoja. Jokaisella on mielipide ja pitää ollakin, ei kuitenkaan ole mitään järkeä saman henkilön toitottaa monet kerrat ketjuun.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ja ihannoija näkee kaiken pa.kan hyvänä, kaikki muut ovat väärässä.
Toistan vielä, Martan asu pressitilaisuudessa on mauton!

Sinä oikein toistat ja painotat kuten Paavo Petäjä 2001.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Nyt puhutaankin Martinasta.

Niissä Martinan esittelemissä silikoneissa ei ole mitään katsomista , riippuvat ilman vahvaa tukea, ei paljon muuta.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vainooja näkee kaiken omalla tavallaan ja kääntää samoin kaikki totuudet valheeksi. Johan sitä on saatu lukea palstoilta vuodesta toiseen.

Jos eriävä mielipide on vainoamista, sittenhän koko Keisarin uudet vaatteet -satu pitäis kieltää. Siinähän yksi kehtasi sanoa ääneen sen minkä kaikki näki😆

Anonyymi00105 kirjoitti:

Minua kiinnostaa miksi et osaa käyttää kaksoiskonsonantteja?

Miksi sinä et osaa käyttäytyä? Siihen ei taida mikään koulutuskaan auttaa eli joko osaa tai ei.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ja ihannoija näkee kaiken pa.kan hyvänä, kaikki muut ovat väärässä.
Toistan vielä, Martan asu pressitilaisuudessa on mauton!

Olet yhtä törkeä suustasi, kuin Sofia Belórf. P*skaa kirjoitat ja haukut karseella nimityksillä esimerkiksi Martinaa. Miksi toimit niin ja mikä on siihen oikea syy ?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Miksi sinä et osaa käyttäytyä? Siihen ei taida mikään koulutuskaan auttaa eli joko osaa tai ei.

1. Ihmisten ulkonäköä tai vaatteita ei haukuta!
2. Ei saa valehdella!
3. Edelliset ei ole kiusaamista, edelliset on henkistä väkivaltaa!

Anonyymi00104 kirjoitti:

Eihän tuo ole haukkumista, vaan näkemys. En siirtynyt yhtään mistään. Miksi olet noin vihamielinen?

Kuules oli syy aloituksesta ja sen törkeydestä haukkumisesta Martinaa. Laittoi kuitenkin vain alku kirjaimet A M-että saa aloituksen läpi. Sen jälkeen ainakin 4-kommenttia yhtä haukkumista.

Anonyymi00108 kirjoitti:

En kyllä näe rintoja enkä edes rintaliivejä paidan läpi. Ei ole rintojen esittelyä, jos ainoastaan vähän näkyy rintojen reunat paidan edestä 🤭.

Jos väität ettet nää liivejä eikä mitään, niin kannattaa ehkä vilkasta kuva uudestaan vähän tarkemmin. Ei siinä tarvii edes suurennuslasia, ihan normaalinäölläkin pärjää.
Mauttomuuden huippu.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Kuules oli syy aloituksesta ja sen törkeydestä haukkumisesta Martinaa. Laittoi kuitenkin vain alku kirjaimet A M-että saa aloituksen läpi. Sen jälkeen ainakin 4-kommenttia yhtä haukkumista.

Lue lisää

Kuka se? Itse olen arvioinut tässä ketjussa keski-ikäisen naisen paljastelun tarvetta. Ei ollut alusvaatenäytös.

Anonyymi00108 kirjoitti:

En kyllä näe rintoja enkä edes rintaliivejä paidan läpi. Ei ole rintojen esittelyä, jos ainoastaan vähän näkyy rintojen reunat paidan edestä 🤭.

Ei kai ne paidan läpi näy, vaan napaan asti auki olevasta aukosta.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Miksi sinä et osaa käyttäytyä? Siihen ei taida mikään koulutuskaan auttaa eli joko osaa tai ei.

Oli bännit jonkin aikaa ja hei, taas mennään!

Anonyymi00119 kirjoitti:

1. Ihmisten ulkonäköä tai vaatteita ei haukuta!
2. Ei saa valehdella!
3. Edelliset ei ole kiusaamista, edelliset on henkistä väkivaltaa!

Raskas meikki, kaula-aukko auki napaan asti ja kokonaisuus jotenkin kireän oloinen. Ei tuo huuda 40-something sporttista soturia vaan ennemmin sellaista 55-vuotiaan bile-illan “kyllä mä vielä näytän” -fiilistä.
Tyylikkyys ei oo sitä, et avaa paidan mahdollisimman alas. Se on sitä, että tietää milloin vähemmän on enemmän. 🔥💪

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ja ihannoija näkee kaiken pa.kan hyvänä, kaikki muut ovat väärässä.
Toistan vielä, Martan asu pressitilaisuudessa on mauton!

Martan asut ovat olleet erittäin mauttomia kautta linjan. Ei ole muijalla tyyliä !

Anonyymi00139 kirjoitti:

Martan asut ovat olleet erittäin mauttomia kautta linjan. Ei ole muijalla tyyliä !

Ei muuten näytä päivääkään alle 55- vuotiaalta.
Ja meikki oli kuin joku teatterimaski.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Raskas meikki, kaula-aukko auki napaan asti ja kokonaisuus jotenkin kireän oloinen. Ei tuo huuda 40-something sporttista soturia vaan ennemmin sellaista 55-vuotiaan bile-illan “kyllä mä vielä näytän” -fiilistä.
Tyylikkyys ei oo sitä, et avaa paidan mahdollisimman alas. Se on sitä, että tietää milloin vähemmän on enemmän. 🔥💪

Lue lisää

Totta. Hyvä analyysi. Hurja tuo uusi blonditekotukkajuttu.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Oli bännit jonkin aikaa ja hei, taas mennään!

Bännit elää lähinnä sun päässä.
Täällä kirjoittaa useampi ihminen, ei mikään yksi kummitus.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Vainooja näkee kaiken omalla tavallaan ja kääntää samoin kaikki totuudet valheeksi. Johan sitä on saatu lukea palstoilta vuodesta toiseen.

Palvoja näkee kaiken omalla tavallaan ja kääntää kaikki faktat “vainoksi”.
Vuodesta toiseen sama kaava.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Ei muuten näytä päivääkään alle 55- vuotiaalta.
Ja meikki oli kuin joku teatterimaski.

Hirveä suttuinen meikki, puseron napit auki ja silikonit framilla, ei kovin mairitteleva näky ! Muija on keski-ikäinen eikä tyylistä ole tietoakaan. 😩

Jos perheellinen mies lähtee houkutuksen perässä, niin onko ongelma se houkutus vai miehen oma vastuu? Isyys ei oo harrastus, jonka voi keskeyttää kun siltä tuntuu.

Oliko kyseinen vikitelty mies siis täysin tahdoton nukke, ajopuu, jota viedään ja se vain vikisee? Vai olisiko kenties perheenisä itse vastuussa mihin ja kenen mukaan lähtee. Vastuu on aina pettäjällä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Jos perheellinen mies lähtee houkutuksen perässä, niin onko ongelma se houkutus vai miehen oma vastuu? Isyys ei oo harrastus, jonka voi keskeyttää kun siltä tuntuu.

Sofia tiesi että Stefulla oli taipumus pettämiseen ja myös päihteisiin ja käytti sitä asiaa hyväkseen. Varmasti tiesi Stefun päihdeongelman ja miten sattuikaan etti Sofian kanssa ollessa tuli Stefulle heti ensimmäinen kiinnijääminen jopa huumeista ja Sofia mahdollisti sen että mikään ei enää estänyt Stefua ryyppäämästä jatkuvasti ja Sofia mukana. Lisäksi Sofiaan meni Stefulta aivan älyttömästi rahaa niin että Stefu loppujen lopuksi yritti täyttää Sofian tarpeita velaksi, ehkä jo alunperinkin koska koki alemmuutta ettei ollut laittaa Sofiaan samaa määrää rahaa kuin huumekauppias Nikolla oli.

Eli 15:31 kertoo martinan miehen olleen täysin vailla omaa tahtoa, noin vain vietävissä. Eipä mikään meriitti ko miehelle eikä ko miehen kanssa parisuhteessa oleville.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Eli 15:31 kertoo martinan miehen olleen täysin vailla omaa tahtoa, noin vain vietävissä. Eipä mikään meriitti ko miehelle eikä ko miehen kanssa parisuhteessa oleville.

Onpas Kaisuli on nyt päässyt vauhtiin, eli isoratas pyörii🤣🤣 . Kaisulilla oli muutaman päivän tauko
"sattuneesta syystä" palstalla, mutta kyllä nyt Martinan pukeutuminen on saanut näppäimet laulamaan.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Sofia tiesi että Stefulla oli taipumus pettämiseen ja myös päihteisiin ja käytti sitä asiaa hyväkseen. Varmasti tiesi Stefun päihdeongelman ja miten sattuikaan etti Sofian kanssa ollessa tuli Stefulle heti ensimmäinen kiinnijääminen jopa huumeista ja Sofia mahdollisti sen että mikään ei enää estänyt Stefua ryyppäämästä jatkuvasti ja Sofia mukana. Lisäksi Sofiaan meni Stefulta aivan älyttömästi rahaa niin että Stefu loppujen lopuksi yritti täyttää Sofian tarpeita velaksi, ehkä jo alunperinkin koska koki alemmuutta ettei ollut laittaa Sofiaan samaa määrää rahaa kuin huumekauppias Nikolla oli.

Lue lisää

Aika mielenkiintoista logiikkaa taas.
Jos mies on “taipuvainen pettämään”, “taipuvainen päihteisiin”, “velkaantuu naisen takia” ja “kokee alemmuutta”… niin missä kohtaa vastuu siirtyy miehelle itselleen? 🤔

Jos kaikki on aina naisen syy, niin eikö silloin miehestä tuu pelkkä tuuliviiri, jota kuka tahansa “mahdollistaa” mihin suuntaan tahansa?
Kun kerran kyse on noin ongelmallisesta miehestä, niin eikö looginen reaktio olis olla kiitollinen, että ei tarvii enää olla mukana siinä sirkuksessa?
Mutta ehkä tässä ei kirvele mies.
Ehkä kirvelee se, että tarina ei mennytkään “Martina voittaa aina” -käsikirjoituksen mukaan.

Sehän se vasta vaikea pala onkin joillekin. 😉

Anonyymi00125 kirjoitti:

Sofia tiesi että Stefulla oli taipumus pettämiseen ja myös päihteisiin ja käytti sitä asiaa hyväkseen. Varmasti tiesi Stefun päihdeongelman ja miten sattuikaan etti Sofian kanssa ollessa tuli Stefulle heti ensimmäinen kiinnijääminen jopa huumeista ja Sofia mahdollisti sen että mikään ei enää estänyt Stefua ryyppäämästä jatkuvasti ja Sofia mukana. Lisäksi Sofiaan meni Stefulta aivan älyttömästi rahaa niin että Stefu loppujen lopuksi yritti täyttää Sofian tarpeita velaksi, ehkä jo alunperinkin koska koki alemmuutta ettei ollut laittaa Sofiaan samaa määrää rahaa kuin huumekauppias Nikolla oli.

Lue lisää

Siinä se totuus tuli. Stefulla taipumus pettämiseen. Ei siis tahdoton, vietävissä oleva, vaan ihan oma halu ja tietoisia valintoja. Tekstisi perusteella tiedät siis muutenkin pettäneen. Kyllä sen valinnan tekee pettäjä, oli houkutuksia tai ei.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Siinä se totuus tuli. Stefulla taipumus pettämiseen. Ei siis tahdoton, vietävissä oleva, vaan ihan oma halu ja tietoisia valintoja. Tekstisi perusteella tiedät siis muutenkin pettäneen. Kyllä sen valinnan tekee pettäjä, oli houkutuksia tai ei.

Lue lisää

Olihan Stefulla salarakkaana vuonna 2014 Satu Tuomisto samaan aikaan kun Martinan sisko kuoli ja oli hautajaiset.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Olihan Stefulla salarakkaana vuonna 2014 Satu Tuomisto samaan aikaan kun Martinan sisko kuoli ja oli hautajaiset.

Vuonna 2012 Martina otti hetkeksi Stefusta eron vaikka oli raskaana ja täällä kirjoitettiin että "Hyvä Saara!".

Anonyymi00136 kirjoitti:

Vuonna 2012 Martina otti hetkeksi Stefusta eron vaikka oli raskaana ja täällä kirjoitettiin että "Hyvä Saara!".

Onko nyt niin että Stefu petti Martinaa silloin kun tämä oli raskaana ja petti silloin kun Martinalla oli pahin aika elämässä eli sisko kuoli väkivaltaisesti?

Anonyymi00136 kirjoitti:

Vuonna 2012 Martina otti hetkeksi Stefusta eron vaikka oli raskaana ja täällä kirjoitettiin että "Hyvä Saara!".

Tuo Saarahan on se jonka Stefu jätti Martinan takia, eiks niin? Ei siis hevillä päästänyt Stefusta irti?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Siinä se totuus tuli. Stefulla taipumus pettämiseen. Ei siis tahdoton, vietävissä oleva, vaan ihan oma halu ja tietoisia valintoja. Tekstisi perusteella tiedät siis muutenkin pettäneen. Kyllä sen valinnan tekee pettäjä, oli houkutuksia tai ei.

Lue lisää

Sofiaa petti Stefan heti alkumetreistä lähtien ja sehän on totuus kuitenkin.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Olihan Stefulla salarakkaana vuonna 2014 Satu Tuomisto samaan aikaan kun Martinan sisko kuoli ja oli hautajaiset.

Ja siitä huolimatta suhde jatkui.
Jos kerran oli niin järkyttävä tilanne, niin miksi pysyttiin kyydissä mukana?
Kummasti ne ”puitteet” ja elämäntyyli silloin kelpas. Ehkä lohtu löytyi muualtakin kuin pelkästä rakkaudesta.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Eli 15:31 kertoo martinan miehen olleen täysin vailla omaa tahtoa, noin vain vietävissä. Eipä mikään meriitti ko miehelle eikä ko miehen kanssa parisuhteessa oleville.

Olikin helppo nakki Martalle hankkiutua paksuksi aikoinaan, jos mies on noin vailla omaa tahto ja vietävissä.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Onpas Kaisuli on nyt päässyt vauhtiin, eli isoratas pyörii🤣🤣 . Kaisulilla oli muutaman päivän tauko
"sattuneesta syystä" palstalla, mutta kyllä nyt Martinan pukeutuminen on saanut näppäimet laulamaan.

Lue lisää

Onko se Sofian sukulainen koska enemmän sitä näyttää korpevan tuo että Sofian tekosia taas muisteltiin mm. Seiskassa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Sofiaa petti Stefan heti alkumetreistä lähtien ja sehän on totuus kuitenkin.

No mutta Sofia olikin salasuhde Stefan Thermanille, kun alkoivat salaa tapailla.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Onko se Sofian sukulainen koska enemmän sitä näyttää korpevan tuo että Sofian tekosia taas muisteltiin mm. Seiskassa.

Se on vanhempi elähtänyt naishenkilö joka kokee että Sofia on hänen kaltainen ja itse nuorempana ollut samanlainen rikkaiden miesten perässä juoksija ja kova halua saada vietyä toisilta naisilta miehet. Ehkä päihteetkin maistuneet? Näin uskoisin.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Onpas Kaisuli on nyt päässyt vauhtiin, eli isoratas pyörii🤣🤣 . Kaisulilla oli muutaman päivän tauko
"sattuneesta syystä" palstalla, mutta kyllä nyt Martinan pukeutuminen on saanut näppäimet laulamaan.

Lue lisää

Minä, jonka kommenttiin vuodatit kaipuutasi johonkin Kaisuliin, olen kyllä kirjoitellut tänne silloin kuin huvittaa. Ei ole ollut mitään taukoa sattuneesta syystä. Kenties kerroit itsestäsi, onko kaisulin kaipuu kommentteja näkynyt hetkeen..ei. suosittelen sinulle terapiaa tuon pakkomielteen käsittelyyn. Toivottavasti se sun elämän kaisuli on turvassa....

Anonyymi00147 kirjoitti:

Se on vanhempi elähtänyt naishenkilö joka kokee että Sofia on hänen kaltainen ja itse nuorempana ollut samanlainen rikkaiden miesten perässä juoksija ja kova halua saada vietyä toisilta naisilta miehet. Ehkä päihteetkin maistuneet? Näin uskoisin.

Lue lisää

Onpa taas palstapirkolla mielikuvitus vauhdissa. Uskoisit, joopa joo 😃

Anonyymi00147 kirjoitti:

Se on vanhempi elähtänyt naishenkilö joka kokee että Sofia on hänen kaltainen ja itse nuorempana ollut samanlainen rikkaiden miesten perässä juoksija ja kova halua saada vietyä toisilta naisilta miehet. Ehkä päihteetkin maistuneet? Näin uskoisin.

Lue lisää

Marttiinasta siis höpötät nyt???

Anonyymi00135 kirjoitti:

Olihan Stefulla salarakkaana vuonna 2014 Satu Tuomisto samaan aikaan kun Martinan sisko kuoli ja oli hautajaiset.

Ei kai se Satun syy ollut, että oli hautajaiset? Julkisesti Satu ja Stefan oli.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Onko nyt niin että Stefu petti Martinaa silloin kun tämä oli raskaana ja petti silloin kun Martinalla oli pahin aika elämässä eli sisko kuoli väkivaltaisesti?

Mutta Martinalla oli kuitenkin täydellinen ylöspito asuntoineen, vaikka mies juoksi vieraissa eikä läsnä ollutkaan, Esko joutui viemään Martinan jopa synnyttämään ja Esko myös haki äidin ja vastasyntyneen, ei ollut Therman läsnä. # onnellinen # kiitollinen # siunattu #......niinhän se meni 😆

Kun ei riitä kapasiteetti käsitellä itse asiaa, ainoo mitä jää käteen on toisten mollaaminen. Se kertoo enemmän sun tasosta kuin yhdestäkään kommentista täällä.

Niin voi tosiaan taaskin joutua uudelleen jäähylle.

Joo, no muakin olet kaisuliksi kutsunut (kuten monia muita) ja ihan olen suomi24 palstalle kirjoitellut kun on huvittanut. Sut varmaan pistetty jäähylle.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kun ei riitä kapasiteetti käsitellä itse asiaa, ainoo mitä jää käteen on toisten mollaaminen. Se kertoo enemmän sun tasosta kuin yhdestäkään kommentista täällä.

Noinhan noi aina tekee. Haukkuu kommentoijia, joilla kyky nähdä kulissien ja yksipuolisten kertomusten läpi

Aika monta kaisulia täällä.
Mut palvojalle tulee hyvä mieli kun uskoo että olisi vain 1😍

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kun ei riitä kapasiteetti käsitellä itse asiaa, ainoo mitä jää käteen on toisten mollaaminen. Se kertoo enemmän sun tasosta kuin yhdestäkään kommentista täällä.

Mitäs asiaa Kaisuli nyt sitten haluaa käsitellä, kerro ihmeessä? 🤗

Anonyymi00150 kirjoitti:

Joo, no muakin olet kaisuliksi kutsunut (kuten monia muita) ja ihan olen suomi24 palstalle kirjoitellut kun on huvittanut. Sut varmaan pistetty jäähylle.

Törkeetä näinkö on Kaukolle käynyt 🫢
Teitkö valituksen Haagiin..😂

Anonyymi00151 kirjoitti:

Noinhan noi aina tekee. Haukkuu kommentoijia, joilla kyky nähdä kulissien ja yksipuolisten kertomusten läpi

Jopas nyt ihanko itelles alat vastailla?

Anonyymi00156 kirjoitti:

Mitäs asiaa Kaisuli nyt sitten haluaa käsitellä, kerro ihmeessä? 🤗

Jos oikeasti haluaisit käsitellä asiaa, tekisit sen jo.
Mut kun sisältö puuttuu, jäljelle jää nimittely ja päälle liimattu nokkeluus.
Mun kanssa ei tarvitse “käsitellä” mitään. Keskustelu vaatii kaksi, öykkäröinti vain yhden.
Ja jos aiot jatkaa, niin pieni vinkki: terävä kommentti ei synny caps lockista eikä lempinimistä. Se syntyy ajatuksesta.
Harjoitus tekee mestarin.

T: yksi monista “Kerttuleista”

Anonyymi00164 kirjoitti:

Jos oikeasti haluaisit käsitellä asiaa, tekisit sen jo.
Mut kun sisältö puuttuu, jäljelle jää nimittely ja päälle liimattu nokkeluus.
Mun kanssa ei tarvitse “käsitellä” mitään. Keskustelu vaatii kaksi, öykkäröinti vain yhden.
Ja jos aiot jatkaa, niin pieni vinkki: terävä kommentti ei synny caps lockista eikä lempinimistä. Se syntyy ajatuksesta.
Harjoitus tekee mestarin.

T: yksi monista “Kerttuleista”

Lue lisää

Jotenkin on tutunoloista tekstiä, olet tuon saman kirjoittanut useasti...😅😅
Mutta hieno juttu, myönsit olevasi tää palstalla elävä Kaisuli, peukut siitä.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Jotenkin on tutunoloista tekstiä, olet tuon saman kirjoittanut useasti...😅😅
Mutta hieno juttu, myönsit olevasi tää palstalla elävä Kaisuli, peukut siitä.

Jahas 😄 enkö se olekaan minä? Sulla on monta Kaisulin korviketta. Hae nyt apua tuohon. Ei se kuvitteellinen sun Kaisuli palstalla hoida sitä traumaa mitä selvästi podet. Mitään muuta et palstalla tee kuin etsit sun kaisulin kirjoituksia ja haet huomiota

Anonyymi00184 kirjoitti:

Jotenkin on tutunoloista tekstiä, olet tuon saman kirjoittanut useasti...😅😅
Mutta hieno juttu, myönsit olevasi tää palstalla elävä Kaisuli, peukut siitä.

Se että joku teksti kuulostaa sulle “tutulta”, ei vielä tarkoita että oot ratkaissut palstan Da Vinci -koodin.
Sun päässä näköjään kaikki kommentit yhdistyy yhdeksi henkilöksi, yhdeksi salaiseksi superkirjoittajaksi.
Jos haluut viisastella, niin siihenkin on hyvä olla eväät. Pelkkä “mä tiedän kuka oot” -hokeminen ei oo älykkyyden osoitus. Se on lähinnä merkki siitä, että ajatus jäi puoliväliin.
Kannattaa jättää analysointi niille, joilla on siihen muutakin kuin kuvitelma😘

Voi pyytää anteeksi molemat toisiltaan ja kumpikin on toiminut väärin toisiaan kohtaan. En olisi kyllä itse koskaan antanut anteeksi, jos minun ystävä olis tyrkyttänyt itseään minun miehelleni.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Voi pyytää anteeksi molemat toisiltaan ja kumpikin on toiminut väärin toisiaan kohtaan. En olisi kyllä itse koskaan antanut anteeksi, jos minun ystävä olis tyrkyttänyt itseään minun miehelleni.

Lue lisää

Pettäminen on moraalinen tuomio.
Väkivalta on rikostuomio.
Anteeksi voi antaa moraalisesta loukkauksesta.
Rikoksesta annetaan tuomio ja sen jälkeen kuuluu myös pyytää anteeksi.
Siinä on aika selvä ero.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Pettäminen on moraalinen tuomio.
Väkivalta on rikostuomio.
Anteeksi voi antaa moraalisesta loukkauksesta.
Rikoksesta annetaan tuomio ja sen jälkeen kuuluu myös pyytää anteeksi.
Siinä on aika selvä ero.

Lue lisää

Antaako Niko Ranta Aho anteeksi Sofialle, kun oli hakanut ikkunakarmilla ja petti Stefanin kanssa Sofia Nikoa ?

Anonyymi00161 kirjoitti:

Pettäminen on moraalinen tuomio.
Väkivalta on rikostuomio.
Anteeksi voi antaa moraalisesta loukkauksesta.
Rikoksesta annetaan tuomio ja sen jälkeen kuuluu myös pyytää anteeksi.
Siinä on aika selvä ero.

Lue lisää

Anteeksi antavat ihmiset, esimerkiksi jos on joku heidän läheinen surmattu. Anteeksi pyyntö on kaunis asia ja esimerkiksi Sofia jos pyytäisi anteeksi Martinalta. Arvostaisin häntä enemmän ihmisenä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Pettäminen on moraalinen tuomio.
Väkivalta on rikostuomio.
Anteeksi voi antaa moraalisesta loukkauksesta.
Rikoksesta annetaan tuomio ja sen jälkeen kuuluu myös pyytää anteeksi.
Siinä on aika selvä ero.

Lue lisää

Ei pidä väheksyä ollenkaan anteeksi pyyntöä. Ja oli sitten kuinka pienestä asiasta hyvänsä kysymys. Se kuuluu sivistykseen ja sen pitäisi jokaisen ymmärtää.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Ei pidä väheksyä ollenkaan anteeksi pyyntöä. Ja oli sitten kuinka pienestä asiasta hyvänsä kysymys. Se kuuluu sivistykseen ja sen pitäisi jokaisen ymmärtää.

Outo kommentti kirjoitettu, klo 17.31.37. Ettei tarvitse anteeksi pyytä moralintonta tekoa. On tään henkilön moraali todellakin alhaisella tasolla ja muuta ei voi todeta asiasta.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Antaako Niko Ranta Aho anteeksi Sofialle, kun oli hakanut ikkunakarmilla ja petti Stefanin kanssa Sofia Nikoa ?

Tuo sun esimerkki ei liity Sofia–Martina -tapaukseen millään tavalla.
Yrität taas vaihtaa aihetta, kun itse asia käy hankalaksi.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitettu, klo 17.31.37. Ettei tarvitse anteeksi pyytä moralintonta tekoa. On tään henkilön moraali todellakin alhaisella tasolla ja muuta ei voi todeta asiasta.

Lue lisää

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Siitä ei jaeta sakkoja tai tuomioita oikeudessa. Se on moraalinen asia: ihmiset tuomitsee sen omantuntonsa ja arvojensa kautta. Väkivalta taas on rikos. Siitä tuomitsee oikeus. Eri taso, eri seuraamus. Ei kovin vaikea ymmärtää. Vai onko?

Anonyymi00170 kirjoitti:

Tuo sun esimerkki ei liity Sofia–Martina -tapaukseen millään tavalla.
Yrität taas vaihtaa aihetta, kun itse asia käy hankalaksi.

Kyllä se liittyy anteeksiantoon.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Siitä ei jaeta sakkoja tai tuomioita oikeudessa. Se on moraalinen asia: ihmiset tuomitsee sen omantuntonsa ja arvojensa kautta. Väkivalta taas on rikos. Siitä tuomitsee oikeus. Eri taso, eri seuraamus. Ei kovin vaikea ymmärtää. Vai onko?

Lue lisää

Pyysikö Sofia anteeksi Nikolta kun oli lyönyt tätä ikkunankarmilla? Tuskin.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Pyysikö Sofia anteeksi Nikolta kun oli lyönyt tätä ikkunankarmilla? Tuskin.

Sofia on väkivaltainen huumerikollinen. Se on fakta.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Sofia on väkivaltainen huumerikollinen. Se on fakta.

Ei se että Sofian väkivallan kohde, ja vielä aseena ikkunankarmi, tehnyt rikosilmoitusta ja täten Sofia saanut tuomiota, poissulje sitä että Sofia on väkivaltainen. Se on Nikon kirjassakin näkyvillä se asia. Ja Sofialla on huumerikoksista tuomio myöskin.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Anteeksi antavat ihmiset, esimerkiksi jos on joku heidän läheinen surmattu. Anteeksi pyyntö on kaunis asia ja esimerkiksi Sofia jos pyytäisi anteeksi Martinalta. Arvostaisin häntä enemmän ihmisenä.

Lue lisää

Sofian pitäisi vielä vuosien jälkeen pyytää anteeksi kun on vikitellyt miestä, joka on ollut vikiteltävissä ja lähtenyt Sofian matkaan.
Pahoinpitelystä annettu rikostuomio kuitataan sakon maksulla, eikä anteeksipyyntöä tarvita?

Miehen vikittely vaatii anteeksipyynnön.
Rikostuomio ei?
Onpa mielenkiintoinen arvojärjestys.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Kyllä se liittyy anteeksiantoon.

Se oli hyppäys täysin eri ihmisiin, eri tapahtumaan.
Jos anteeksiantoa halutaan pohtia, pysytään siinä tapauksessa mistä puhutaan.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Siitä ei jaeta sakkoja tai tuomioita oikeudessa. Se on moraalinen asia: ihmiset tuomitsee sen omantuntonsa ja arvojensa kautta. Väkivalta taas on rikos. Siitä tuomitsee oikeus. Eri taso, eri seuraamus. Ei kovin vaikea ymmärtää. Vai onko?

Lue lisää

Jos tarkoitat tätä Sofian nutturan pyöräytystä, sehän oli asianomistajarikos, eiks niin. Eli asiaa ei olisi otettu käsittelyyn, mutta Sofia vaati ja sai muutaman satasen ilmeisesti. Tarpeeseen meni toki nekin rahat.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Sofian pitäisi vielä vuosien jälkeen pyytää anteeksi kun on vikitellyt miestä, joka on ollut vikiteltävissä ja lähtenyt Sofian matkaan.
Pahoinpitelystä annettu rikostuomio kuitataan sakon maksulla, eikä anteeksipyyntöä tarvita?

Miehen vikittely vaatii anteeksipyynnön.
Rikostuomio ei?
Onpa mielenkiintoinen arvojärjestys.

Lue lisää

Ei lähtenyt kahtena ensimäisenä kertana Sofian mukaan, vaikka oli viestejä lähetellyt Stenille. Oli näyttänyt viestit Stefan kuitenkin kaikki Martinalle.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Jos tarkoitat tätä Sofian nutturan pyöräytystä, sehän oli asianomistajarikos, eiks niin. Eli asiaa ei olisi otettu käsittelyyn, mutta Sofia vaati ja sai muutaman satasen ilmeisesti. Tarpeeseen meni toki nekin rahat.

Lue lisää

Asianomistajarikos ei tarkoita, ettei tekoa olis tapahtunut.
Se tarkoittaa, että uhri päättää viedäänkö asia eteenpäin. Ja tässä vietiin.

Tuomio tuli. Sakko tuli. Se ei ole “nutturan pyöräytys”, vaan pahoinpitelytuomio.
Ja toi “tarpeeseen meni nekin rahat” kertoo enemmän sun asenteesta kuin itse asiasta.
Väkivalta ei muutu vähäpätöiseksi siksi, että sakko oli “vain muutama satanen”.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Asianomistajarikos ei tarkoita, ettei tekoa olis tapahtunut.
Se tarkoittaa, että uhri päättää viedäänkö asia eteenpäin. Ja tässä vietiin.

Tuomio tuli. Sakko tuli. Se ei ole “nutturan pyöräytys”, vaan pahoinpitelytuomio.
Ja toi “tarpeeseen meni nekin rahat” kertoo enemmän sun asenteesta kuin itse asiasta.
Väkivalta ei muutu vähäpätöiseksi siksi, että sakko oli “vain muutama satanen”.

Lue lisää

Martinan seuraajat vaikuttaa olevan hyvin väkivaltamyönteisiä.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Ei lähtenyt kahtena ensimäisenä kertana Sofian mukaan, vaikka oli viestejä lähetellyt Stenille. Oli näyttänyt viestit Stefan kuitenkin kaikki Martinalle.

Mistä tuonkin tiedät, että oli kaikki viestit näyttänyt? Et mistään ellet ole stefun puhelinta itse nähnyt ja sen,että näytti kaikki viestit. Onko muuta käsikirjoitusta?

Anonyymi00189 kirjoitti:

Ei lähtenyt kahtena ensimäisenä kertana Sofian mukaan, vaikka oli viestejä lähetellyt Stenille. Oli näyttänyt viestit Stefan kuitenkin kaikki Martinalle.

Kolmas kerta toden sanoi🤣

Anonyymi00196 kirjoitti:

Mistä tuonkin tiedät, että oli kaikki viestit näyttänyt? Et mistään ellet ole stefun puhelinta itse nähnyt ja sen,että näytti kaikki viestit. Onko muuta käsikirjoitusta?

Ei se mitään tiedäkään. Kunhan höpisee omia aivopierujaan ja mielikuvitusmaailmansa tuotoksia🤣

Anonyymi00190 kirjoitti:

Asianomistajarikos ei tarkoita, ettei tekoa olis tapahtunut.
Se tarkoittaa, että uhri päättää viedäänkö asia eteenpäin. Ja tässä vietiin.

Tuomio tuli. Sakko tuli. Se ei ole “nutturan pyöräytys”, vaan pahoinpitelytuomio.
Ja toi “tarpeeseen meni nekin rahat” kertoo enemmän sun asenteesta kuin itse asiasta.
Väkivalta ei muutu vähäpätöiseksi siksi, että sakko oli “vain muutama satanen”.

Lue lisää

Väkivalta kertoo, että henkinen tasapaino on " valmentajalla " pahasti pielessä kun ei muuten pysty asioita selvittämään.

Stefun piti päästä Sofian pöksyihin niin kaikenlaista piti tälle valehdella. Ei varmaankaan ollut ainoa asia mitä oli Sofialle parisuhteestaan valehdellut.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Stefun piti päästä Sofian pöksyihin niin kaikenlaista piti tälle valehdella. Ei varmaankaan ollut ainoa asia mitä oli Sofialle parisuhteestaan valehdellut.

Stefu oli Sandra Bayllekin kertonut että rakastaa tätä aivankuin jonkun pornotähden pöksyihin ei pääsisi ilmankin, mutta kuitenkin.

Turha jauhaa totuutta. Sofia oli jo yrittänyt iskeä Stefan Thermania, kun Martina oli raskaana. Stefan on asian itse kertonut Martinalle. Sofia avioliitossa ja heti alkoi ystävänsä miestä jahtaa ja pyrkii erottaa heidät.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Turha jauhaa totuutta. Sofia oli jo yrittänyt iskeä Stefan Thermania, kun Martina oli raskaana. Stefan on asian itse kertonut Martinalle. Sofia avioliitossa ja heti alkoi ystävänsä miestä jahtaa ja pyrkii erottaa heidät.

Lue lisää

No jopas on aikamoinen leidi tää Sophia, jos tuo paikkansa pitää?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Stefun piti päästä Sofian pöksyihin niin kaikenlaista piti tälle valehdella. Ei varmaankaan ollut ainoa asia mitä oli Sofialle parisuhteestaan valehdellut.

Olihan Sofia soittanut Stefanin yhdelle naiselle ja kysynyt, että kähtittikö ehkäisyä. Se nainen oli se Tirri. Oli vastannut, emme käyttäneet vaan aivan paljaalla.

Anonyymi00182 kirjoitti:

No jopas on aikamoinen leidi tää Sophia, jos tuo paikkansa pitää?

Onhan toi asia ollut jo palstoilakin vuosia tiedossa.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Onhan toi asia ollut jo palstoilakin vuosia tiedossa.

En ole tiennyt Sofiasta yhtään mitään ennen Katiskaa.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Turha jauhaa totuutta. Sofia oli jo yrittänyt iskeä Stefan Thermania, kun Martina oli raskaana. Stefan on asian itse kertonut Martinalle. Sofia avioliitossa ja heti alkoi ystävänsä miestä jahtaa ja pyrkii erottaa heidät.

Lue lisää

Hyvää suhdetta ei ulkopuolelta pysty rikkomaan eikä paria erottaa.

Anonyymi00191 kirjoitti:

En ole tiennyt Sofiasta yhtään mitään ennen Katiskaa.

Miettikää jokainen. Teidän paras ystävä ja johon luotitte. Menisi puolisonne kanssa sänkyyn. Antaisktteko anteeksi ystävänne teon. ?

Anonyymi00191 kirjoitti:

En ole tiennyt Sofiasta yhtään mitään ennen Katiskaa.

No et varmasti silloin koskaan edes lukenut lehteä nimeltä. Seiskalehti 😩.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Miettikää jokainen. Teidän paras ystävä ja johon luotitte. Menisi puolisonne kanssa sänkyyn. Antaisktteko anteeksi ystävänne teon. ?

En ikinä antaisi anteeksi en koskaan. Minun silmissä olisi sellainen ystävä jo kuollut.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Hyvää suhdetta ei ulkopuolelta pysty rikkomaan eikä paria erottaa.

No onhan toi muitten ukkojen vonkaaminen härskiä touhua, ei tuu tyylipisteitä.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Miettikää jokainen. Teidän paras ystävä ja johon luotitte. Menisi puolisonne kanssa sänkyyn. Antaisktteko anteeksi ystävänne teon. ?

Jos paras ystävä menis puolisoni kanssa sänkyyn, molemmat saisivat mennä samasta ovesta. Eikä tarvitsis vilkuttaa perään.
Mutta yksikään tilanne ei ole syy käydä käsiksi.
Törkeä teko? On.
Ratkaisu? Kävelet pois. Piste.
Tyylikkyys näkyy siinä, miten lähdet.
Rähinä ja nyrkit kertoo vaan siitä, ettei tunnepuolta osata hoitaa muuten kuin voimalla.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Olihan Sofia soittanut Stefanin yhdelle naiselle ja kysynyt, että kähtittikö ehkäisyä. Se nainen oli se Tirri. Oli vastannut, emme käyttäneet vaan aivan paljaalla.

Vai niin, eli se oletettu suojaamaton kerta aiheutti lopulta oireet… sulle?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Olihan Sofia soittanut Stefanin yhdelle naiselle ja kysynyt, että kähtittikö ehkäisyä. Se nainen oli se Tirri. Oli vastannut, emme käyttäneet vaan aivan paljaalla.

Miten kähtittetään ehkäisyä?

Anonyymi00205 kirjoitti:

Miten kähtittetään ehkäisyä?

”Kähtittäminen” kuulostaa siltä, et se on joku uus luonnonmukainen ehkäisykeino.
Ei pilleriä, ei kumia, vaan pieni kähtitys ennen toimitusta ja toivotaan parasta.

Tuollahan valehdellaan että "rähinä ja nyrkit" eli olisiko tuo samainen kirjoittaja ollut valehtelemassa myös Iltalehdelle?

Anonyymi00209 kirjoitti:

Tuollahan valehdellaan että "rähinä ja nyrkit" eli olisiko tuo samainen kirjoittaja ollut valehtelemassa myös Iltalehdelle?

Juu, on vain rajattu määrä ihmisiä (yksi), joka käyttää sanoja rähinä ja nyrkit. Kyllä nyt olet totuuden jäljillä 😁

Tapahtumasta on olemassa videotallenne ja siitä on annettu käräjäoikeuden tuomio.
Se ei ole enää mielipidekysymys, tulkinta tai “kuka kertoi mitä”, vaan oikeudessa käsitelty asia.
Video ei muutu toiseksi, vaikka sitä katsoisi fanilasit päässä.
Eikä tuomio katoa sillä, että alkaa selittää sivujuonia tai muiden motiiveja.
Faktoilla on se ikävä piirre, että ne pysyy.
Tykkäsi tai ei.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Tuollahan valehdellaan että "rähinä ja nyrkit" eli olisiko tuo samainen kirjoittaja ollut valehtelemassa myös Iltalehdelle?

Iltalehdessä on edelleen videona se valheellinen väite, jutun tehnyt toimittaja J. Aalto-Setälä. Siinä videolla valheellisesti väitetään että "Martina löi ja potki Sofiaa ja vaatteita repesi". Kuitenkin todellisuudessa Martina otti Sofian hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin ja Nousiainen irrotti Martinan otteen. Iltalehdessä myös valheellisesti väitetään että Martina olisi uhkaillut vaikka ei pitänyt todistajienkaan mukaan paikkansa.

Miksi Iltalehti tekee tällaista, minä vain kysyn ja kuka tuollaista ainakaan tapauksesta valehteli?

Anonyymi00198 kirjoitti:

No onhan toi muitten ukkojen vonkaaminen härskiä touhua, ei tuu tyylipisteitä.

Ihan sama, ei tule tyylipisteitä petturillekaan. Jos parisuhde on onnellinen ja hyvä, ihan sama kuka vonkaa. Ei se onnistu. Eli eipä ollut selvästi hyvä parisuhde, kun mies niin vietävissä.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Iltalehdessä on edelleen videona se valheellinen väite, jutun tehnyt toimittaja J. Aalto-Setälä. Siinä videolla valheellisesti väitetään että "Martina löi ja potki Sofiaa ja vaatteita repesi". Kuitenkin todellisuudessa Martina otti Sofian hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin ja Nousiainen irrotti Martinan otteen. Iltalehdessä myös valheellisesti väitetään että Martina olisi uhkaillut vaikka ei pitänyt todistajienkaan mukaan paikkansa.

Miksi Iltalehti tekee tällaista, minä vain kysyn ja kuka tuollaista ainakaan tapauksesta valehteli?

Lue lisää

Kirjoitan tämän nyt toisen kerran koska jostain syystä edellinen kommentti poistettiin vaikka perustuu totuuteen eikä ollut mitenkään sääntöjenvastainen. Martinan vainoaja ei halua että totuus tulee ilmi koska tuollakin valehtelee että "nyrkkejä" käytettiin. Kuka siis on tuo Martinan vainoaja ja valehtelija?

Anonyymi00197 kirjoitti:

En ikinä antaisi anteeksi en koskaan. Minun silmissä olisi sellainen ystävä jo kuollut.

Puoliso edellen hyvä, niinkö?

Anonyymi00212 kirjoitti:

Iltalehdessä on edelleen videona se valheellinen väite, jutun tehnyt toimittaja J. Aalto-Setälä. Siinä videolla valheellisesti väitetään että "Martina löi ja potki Sofiaa ja vaatteita repesi". Kuitenkin todellisuudessa Martina otti Sofian hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin ja Nousiainen irrotti Martinan otteen. Iltalehdessä myös valheellisesti väitetään että Martina olisi uhkaillut vaikka ei pitänyt todistajienkaan mukaan paikkansa.

Miksi Iltalehti tekee tällaista, minä vain kysyn ja kuka tuollaista ainakaan tapauksesta valehteli?

Lue lisää

Iltalehti on aina ollut Sofian puolella myös myöhemmin kun Sofia haukkui Martinaa sarjassaan ja podcastissa niin Iltalehti teki siitä suuret otsikot.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Iltalehti on aina ollut Sofian puolella myös myöhemmin kun Sofia haukkui Martinaa sarjassaan ja podcastissa niin Iltalehti teki siitä suuret otsikot.

Nytkin Iltalehden toimittajapoika Niilo kertoi kyllä että Martina sai tuomion Sofian pahoinpitelystä mutta totuus on se että otti hiuksista kiinni ja painoi alaspäin. Lisäksi Niilo jätti kertomatta että mikä oli syy moiseen tukistamiseen. Onneksi Seiska, vaikka sekin on Sofian puolella, tämänkin asian tällä kertaa kertoi.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Iltalehdessä on edelleen videona se valheellinen väite, jutun tehnyt toimittaja J. Aalto-Setälä. Siinä videolla valheellisesti väitetään että "Martina löi ja potki Sofiaa ja vaatteita repesi". Kuitenkin todellisuudessa Martina otti Sofian hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin ja Nousiainen irrotti Martinan otteen. Iltalehdessä myös valheellisesti väitetään että Martina olisi uhkaillut vaikka ei pitänyt todistajienkaan mukaan paikkansa.

Miksi Iltalehti tekee tällaista, minä vain kysyn ja kuka tuollaista ainakaan tapauksesta valehteli?

Lue lisää

Noin ne valheet jää mediaan näkyviin kuten tuokin juttu ja video missä joku oli törkeästi valehdellut tapahtumista kun Martina tukisti Sofiaa.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Ihan sama, ei tule tyylipisteitä petturillekaan. Jos parisuhde on onnellinen ja hyvä, ihan sama kuka vonkaa. Ei se onnistu. Eli eipä ollut selvästi hyvä parisuhde, kun mies niin vietävissä.

Lue lisää

No niin se aikuisten elämässä menee.
Ei hyvään suhteeseen mahdu ketään ulkopuolisia vaikka ois mitkä seireenit vonkaamassa.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Puoliso edellen hyvä, niinkö?

Hyvä huomio👍🏻

Anonyymi00215 kirjoitti:

Puoliso edellen hyvä, niinkö?

Tottakai puoliso on hyvä! Väkisin vietiin heikko mies.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Iltalehdessä on edelleen videona se valheellinen väite, jutun tehnyt toimittaja J. Aalto-Setälä. Siinä videolla valheellisesti väitetään että "Martina löi ja potki Sofiaa ja vaatteita repesi". Kuitenkin todellisuudessa Martina otti Sofian hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin ja Nousiainen irrotti Martinan otteen. Iltalehdessä myös valheellisesti väitetään että Martina olisi uhkaillut vaikka ei pitänyt todistajienkaan mukaan paikkansa.

Miksi Iltalehti tekee tällaista, minä vain kysyn ja kuka tuollaista ainakaan tapauksesta valehteli?

Lue lisää

Tuon tapauksen jälkeen Sofia poistui paikalta ja Martina jatkoi 20 muun kanssa VIP tilassa eli ei todellakaan tapahtunut sellaista. Jos tuollaista olisi tapahtunut mitä Iltalehdelle oli valehdeltu niin Martina olisi poistettu paikalta. Mutta ei, sai jatkaa siellä juhlimista ja Sofia poistui aviomiehineen paikalta. Sofia tekemään rikosilmoitusta ja aviomiehensä avioerohakemusta.

Anonyymi00219 kirjoitti:

No niin se aikuisten elämässä menee.
Ei hyvään suhteeseen mahdu ketään ulkopuolisia vaikka ois mitkä seireenit vonkaamassa.

Kyllä sopii hyvin hyvään suhteeseen sala panot. Ne pitää vaan pitää salassa puolisolta 😎.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Nytkin Iltalehden toimittajapoika Niilo kertoi kyllä että Martina sai tuomion Sofian pahoinpitelystä mutta totuus on se että otti hiuksista kiinni ja painoi alaspäin. Lisäksi Niilo jätti kertomatta että mikä oli syy moiseen tukistamiseen. Onneksi Seiska, vaikka sekin on Sofian puolella, tämänkin asian tällä kertaa kertoi.

Lue lisää

Tuomioita ei jaella siksi, että joku “otti hiuksista kiinni vähän”.
Jos fyysisesti tartutaan toiseen, käytetään voimaa ja aiheutetaan kipua, se täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit. Siksi siitä tulee tuomio. Ei siksi, että joku toimittaja tykkää tai ei tykkää.
“Painoi alaspäin hiuksista” ei ole mikään hellä ele.
Se on fyysistä kajoamista.
Ja mitä tulee siihen “mikä oli syy” -argumenttiin:
Syy ei poista tekoa.
Provokaatio ei tee väkivallasta sallittua.
Rikosoikeudessa ei kysytä kumpi oli ärsyttävämpi.
Siellä kysytään: käytettiinkö voimaa vai ei.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Noin ne valheet jää mediaan näkyviin kuten tuokin juttu ja video missä joku oli törkeästi valehdellut tapahtumista kun Martina tukisti Sofiaa.

Sofian asiasta kysymys ja et meni ystänsä miehen kanssa sänkyyn. Nyt vaan jauhetaan, kun Martina vetäisi kiusaajaa teko tukasta ja sai siitä sakkoja oikeudessa.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Kyllä sopii hyvin hyvään suhteeseen sala panot. Ne pitää vaan pitää salassa puolisolta 😎.

Ei sovi, mutta jos haluat loukata puolisoasi pettämällä, on se sun arvomaailmaa.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Nytkin Iltalehden toimittajapoika Niilo kertoi kyllä että Martina sai tuomion Sofian pahoinpitelystä mutta totuus on se että otti hiuksista kiinni ja painoi alaspäin. Lisäksi Niilo jätti kertomatta että mikä oli syy moiseen tukistamiseen. Onneksi Seiska, vaikka sekin on Sofian puolella, tämänkin asian tällä kertaa kertoi.

Lue lisää

Vain henkisesti köyhä käyttää ruumiillista väkivaltaa. Ei fiksu ihminen, joka hallitsee itsensä, käy käsiksi. Se on häviön merkki

Anonyymi00225 kirjoitti:

Tuomioita ei jaella siksi, että joku “otti hiuksista kiinni vähän”.
Jos fyysisesti tartutaan toiseen, käytetään voimaa ja aiheutetaan kipua, se täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit. Siksi siitä tulee tuomio. Ei siksi, että joku toimittaja tykkää tai ei tykkää.
“Painoi alaspäin hiuksista” ei ole mikään hellä ele.
Se on fyysistä kajoamista.
Ja mitä tulee siihen “mikä oli syy” -argumenttiin:
Syy ei poista tekoa.
Provokaatio ei tee väkivallasta sallittua.
Rikosoikeudessa ei kysytä kumpi oli ärsyttävämpi.
Siellä kysytään: käytettiinkö voimaa vai ei.

Lue lisää

Miksi Iltalehti valehteli törkeästi tapauksesta ja valheet edellen näkyvissä? Tuo on paljon törkeämpi juttu että media tekee tuollaista.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Miksi Iltalehti valehteli törkeästi tapauksesta ja valheet edellen näkyvissä? Tuo on paljon törkeämpi juttu että media tekee tuollaista.

Kuka valehteli Iltalehdelle tapauksesta? Oliko Sofia itse vai täälläkin edelleen asiasta Martinan kimpussa oleva vainoaja? Kas siinä kysymys.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Kuka valehteli Iltalehdelle tapauksesta? Oliko Sofia itse vai täälläkin edelleen asiasta Martinan kimpussa oleva vainoaja? Kas siinä kysymys.

Äskenhän vainoaja tuolla valehteli että käytettiin nyrkkejä.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Äskenhän vainoaja tuolla valehteli että käytettiin nyrkkejä.

Tuolla 18:56 se valehtelee ja se on tuo sama joka painaa enteriä jokaisen lauseen jälkeen.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Kuka valehteli Iltalehdelle tapauksesta? Oliko Sofia itse vai täälläkin edelleen asiasta Martinan kimpussa oleva vainoaja? Kas siinä kysymys.

Sofia valehteli poliisille että olisi uhkaillut mutta kyllä se on joku Sofian lähipiiriläinen joka Iltalehdelle valehdellut noin törkeitä mitä siellä edelleen näkyy. Sofia on kyllä valehtelija mutta ei kai se nyt sentään noin pahoin valehtele tapahtuneesta.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Vain henkisesti köyhä käyttää ruumiillista väkivaltaa. Ei fiksu ihminen, joka hallitsee itsensä, käy käsiksi. Se on häviön merkki

Eikä varsinkaan hyvinvointivalmentajaksi itseään kutsuva käytä fyysistä väkivaltaa.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Eikä varsinkaan hyvinvointivalmentajaksi itseään kutsuva käytä fyysistä väkivaltaa.

Sonja Aiello sai törkeästä pahoin pitelystä 10 000 €-laskun oikeudesta. Hannu Pikkarainen saanut tuomion raiskauksesta ja on hyvinvointivalmentaja. Sofia Belórf oli hyvinvointivalmentaja ja on saanut tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta. Niitä kyllä riittää kunnolla samaa porukkaa 😩.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Vain henkisesti köyhä käyttää ruumiillista väkivaltaa. Ei fiksu ihminen, joka hallitsee itsensä, käy käsiksi. Se on häviön merkki

Oletko itse koskaan käyttänyt fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa?

Anonyymi00236 kirjoitti:

Oletko itse koskaan käyttänyt fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa?

En. Mikä kysymys tuo on? En elä sellaista elämää, että väkivalta olisi arkipäivää ja hyväksyttyä. Etkö muuta keksinyt?

Anonyymi00237 kirjoitti:

En. Mikä kysymys tuo on? En elä sellaista elämää, että väkivalta olisi arkipäivää ja hyväksyttyä. Etkö muuta keksinyt?

Ehkä olet kirjoituksesi perusteella ollut montakin kertaa syytteessä ja saanut niistä tuomiot. Eiks niin ole asia ?

Anonyymi00237 kirjoitti:

En. Mikä kysymys tuo on? En elä sellaista elämää, että väkivalta olisi arkipäivää ja hyväksyttyä. Etkö muuta keksinyt?

Sehän kokoajan kyttää henkistä väkivaltaa palstoilla ja kaikkihan sen ovat tieneet jo vuosia.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ehkä olet kirjoituksesi perusteella ollut montakin kertaa syytteessä ja saanut niistä tuomiot. Eiks niin ole asia ?

Miten ihmeessä anonyymipalstalla pystyt päättelemään toisen rikoshistorian pelkän kommentointityylin perusteella? 🤔
Se että joku kritisoi julkisuudessa ollutta pahoinpitelytuomiota ei tarkoita, että hän itse olis syytteessä mistään.
Tuossa kohtaa ajattelu tekee kuperkeikan.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Sehän kokoajan kyttää henkistä väkivaltaa palstoilla ja kaikkihan sen ovat tieneet jo vuosia.

Mitä tarkoittaa ”kyttää henkistä väkivaltaa”??

Anonyymi00232 kirjoitti:

Tuolla 18:56 se valehtelee ja se on tuo sama joka painaa enteriä jokaisen lauseen jälkeen.

Enteriä painetaan siksi, että teksti on luettavaa.
Kaikki ei jaksa tavailla yhdeksän rivin mittaisia yhdyssanatiiliskiviä ilman hengähdystä.
Jäsennelty teksti ei oo valehtelua.
Se on selkeyttä.
Ja rehellisesti, kun huomioi joidenkin (palvojien) keskittymiskyvyn, on ihan palvelus kirjoittaa yksi ajatus per rivi.
Säästyy väärinymmärryksiltä. 😜

Anonyymi00241 kirjoitti:

Miten ihmeessä anonyymipalstalla pystyt päättelemään toisen rikoshistorian pelkän kommentointityylin perusteella? 🤔
Se että joku kritisoi julkisuudessa ollutta pahoinpitelytuomiota ei tarkoita, että hän itse olis syytteessä mistään.
Tuossa kohtaa ajattelu tekee kuperkeikan.

Lue lisää

Siksi kun puolustaa huume rikoksen saaneita henkilöitä ja samoin raiskaajia. Haukkunut ja vainonnut samaa julkisuudessa olevaa henkilöä 20-vuoden ajan ainakin.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Siksi kun puolustaa huume rikoksen saaneita henkilöitä ja samoin raiskaajia. Haukkunut ja vainonnut samaa julkisuudessa olevaa henkilöä 20-vuoden ajan ainakin.

20 vuoden vainoaminen?
Onhan se hurja sana.Mut hurja on uran pituuskin.
Jos joku pystyy noin tarkasti seuraamaan ja laskemaan ne vuodet, niin eiköhän siinä ole oltu itsekin eturivissä koko kauden ajan. 🧐
Pitkä palvonta on ura sekin.

Anonyymi00237 kirjoitti:

En. Mikä kysymys tuo on? En elä sellaista elämää, että väkivalta olisi arkipäivää ja hyväksyttyä. Etkö muuta keksinyt?

Ei tarvinnut keksiä, kiinnosti vain. Omituinen vastaus sulta, että väkivalta ei ole sulle arkipäivää... harvalle se on arkipäivää, tarkoitatko että väkivalta on sulle kuitenkin tuttua?

Anonyymi00246 kirjoitti:

Ei tarvinnut keksiä, kiinnosti vain. Omituinen vastaus sulta, että väkivalta ei ole sulle arkipäivää... harvalle se on arkipäivää, tarkoitatko että väkivalta on sulle kuitenkin tuttua?

Lue lisää

Hän sattuu olemaan psyykkisen väkivallan käyttäjä Martinaa ja hänen läheisiä kohtaan.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Ei tarvinnut keksiä, kiinnosti vain. Omituinen vastaus sulta, että väkivalta ei ole sulle arkipäivää... harvalle se on arkipäivää, tarkoitatko että väkivalta on sulle kuitenkin tuttua?

Lue lisää

Lapsi kyselyiässä ei ymmärrä selvää tekstiä. En voi auttaa

Anonyymi00247 kirjoitti:

Hän sattuu olemaan psyykkisen väkivallan käyttäjä Martinaa ja hänen läheisiä kohtaan.

Tsot tsot. Eipä nyt lähdetä keulimaan. Suomi24 palstalla omien mielipiteiden kirjoitus ei ole psyykkistä väkivaltaa, ei sun toimesta eikä kenenkään muun kommentoijan.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Ei tarvinnut keksiä, kiinnosti vain. Omituinen vastaus sulta, että väkivalta ei ole sulle arkipäivää... harvalle se on arkipäivää, tarkoitatko että väkivalta on sulle kuitenkin tuttua?

Lue lisää

Onhan se heille arkipäivää, jotka sortuu sitä käyttämään kun sanat ei riitä. He, joille se ei ole arkipäivää, eivät käy käsiksi toisiin koskaan.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Tsot tsot. Eipä nyt lähdetä keulimaan. Suomi24 palstalla omien mielipiteiden kirjoitus ei ole psyykkistä väkivaltaa, ei sun toimesta eikä kenenkään muun kommentoijan.

Koulukiusaaminen ei ole kiusaamista vaan henkistä väkivaltaa ja sellaisena se haluttiin rikoslakiin. Ja koulukiusaamisen ja yleensä kiusaamisen muoto on nettikiusaaminen ja siellä haukkuminen ja valheellisten väitteiden esittäminen. Kiusaamisen kerrottiinkin siirtyneen yhä enemmän nettiin.

Muuten, kun tuolla edellä Martinan vainoaja väittää haukkuessaan Martinan meikkiä ja vaatteita että itse meikkaa, ei ole rahaa ostaa meikkaajan ja stailaajan palveluita, niin ensinnäkin Martinan stoorissa ennen tilaisuutta näkyi kuinka tunnettu julkkisten meikkaaja meikkasi. Ja Martinan postauksessa on tägätty tunnettu julkkisten stailaaja ja se tunnettu meikkaaja. Oli siis sekä vaatteet että meikki stailaajien tekemiä.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Koulukiusaaminen ei ole kiusaamista vaan henkistä väkivaltaa ja sellaisena se haluttiin rikoslakiin. Ja koulukiusaamisen ja yleensä kiusaamisen muoto on nettikiusaaminen ja siellä haukkuminen ja valheellisten väitteiden esittäminen. Kiusaamisen kerrottiinkin siirtyneen yhä enemmän nettiin.

Muuten, kun tuolla edellä Martinan vainoaja väittää haukkuessaan Martinan meikkiä ja vaatteita että itse meikkaa, ei ole rahaa ostaa meikkaajan ja stailaajan palveluita, niin ensinnäkin Martinan stoorissa ennen tilaisuutta näkyi kuinka tunnettu julkkisten meikkaaja meikkasi. Ja Martinan postauksessa on tägätty tunnettu julkkisten stailaaja ja se tunnettu meikkaaja. Oli siis sekä vaatteet että meikki stailaajien tekemiä.

Lue lisää

Joskus on tullut ihmeteltyä että missä tynnyrissä tuo Martinan vainoaja oikein elää kun pokkana valehtelee kaikesta mikä on kuitenkin aivan todistettavissa, että valehtelee. Kuten nyt tuosta että itse meikannut vaikka Martinan instastakin näki että tunnettu meikkaaja meikkasi Martinan ennen tilaisuutta. Ja tosiaan, myös vaatetus oli tunnetun stailaajan tekemä.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Joskus on tullut ihmeteltyä että missä tynnyrissä tuo Martinan vainoaja oikein elää kun pokkana valehtelee kaikesta mikä on kuitenkin aivan todistettavissa, että valehtelee. Kuten nyt tuosta että itse meikannut vaikka Martinan instastakin näki että tunnettu meikkaaja meikkasi Martinan ennen tilaisuutta. Ja tosiaan, myös vaatetus oli tunnetun stailaajan tekemä.

Lue lisää

Sama tunnettu meikkaaja ja sama tunnettu stailaaja jotka on aina olleet mukana kun Martina on osallistunut esim. gaaloihin. Eli kuin näiden ulkonäköä haukutaan niin haukutaan meikkaajan, kampaajan ja stailaajan työtä. Otetaan nyt esim. Petäistö jonka koko asu turkkineen ja kävelykeppeineen päivineen oli stailaajan työtä, ja stailaajan nimikin mainittiin.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Joskus on tullut ihmeteltyä että missä tynnyrissä tuo Martinan vainoaja oikein elää kun pokkana valehtelee kaikesta mikä on kuitenkin aivan todistettavissa, että valehtelee. Kuten nyt tuosta että itse meikannut vaikka Martinan instastakin näki että tunnettu meikkaaja meikkasi Martinan ennen tilaisuutta. Ja tosiaan, myös vaatetus oli tunnetun stailaajan tekemä.

Lue lisää

Itse kun täällä aloin vuonna 2021 lukea näitä juttuja niin ihmettelin että miksi täällä on vain pelkkiä valheita, törkeää mustamaalaamista ja jopa kunnianloukkauksia. Kun sitten alkoi oikomaan vainoajan/vainoajien valheita niin poistattivat jopa valheidensa oikaisuja joillain keinolla. Oliko heidän keino sitten niin yksinkertainen että itkivät ylläpidolle että toisia kommentoijia haukutaan kun väitetään valehtelijaksi? Ja ylläpito heltyy kun jollekin valheita syytävälle tulee paha mieli.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Itse kun täällä aloin vuonna 2021 lukea näitä juttuja niin ihmettelin että miksi täällä on vain pelkkiä valheita, törkeää mustamaalaamista ja jopa kunnianloukkauksia. Kun sitten alkoi oikomaan vainoajan/vainoajien valheita niin poistattivat jopa valheidensa oikaisuja joillain keinolla. Oliko heidän keino sitten niin yksinkertainen että itkivät ylläpidolle että toisia kommentoijia haukutaan kun väitetään valehtelijaksi? Ja ylläpito heltyy kun jollekin valheita syytävälle tulee paha mieli.

Lue lisää

Vauvallakin on ketjuja julkisuuden henkilöistä ja myös Martinasta ja sitten tuo vakivainoaja aina syöksyi sinne Martinan ketjuun törkeine valheineen ja mustamaalaamisineen. Ensin sieltä kommenttejaan poistettiin ja kirjoittikin että menkää suomi24 palstalle lukemaan, sieltä ei poisteta. Ja tosiaankin, täältä ei poistettu edes törkeitä kunnianloukkauksia. Nythän vauvalla ei enää sallita näitä julkisuuden henkilöiden haukkumaketjuja. Nyt se on jonkin verran käyttänyt hyväkseen Erikoisjoukot -ketjua ja toistaa siellä niin Martinan haukkumisia ja yksi lempiaihe tosiaan tämä mitä tässäkin jauhaa eli Sofian tukistaminen. Aamulla kävin katsomassa mitä sinne on tullut niin olihan se Levin-vessa tarinakin sinne ilmestynyt.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Vauvallakin on ketjuja julkisuuden henkilöistä ja myös Martinasta ja sitten tuo vakivainoaja aina syöksyi sinne Martinan ketjuun törkeine valheineen ja mustamaalaamisineen. Ensin sieltä kommenttejaan poistettiin ja kirjoittikin että menkää suomi24 palstalle lukemaan, sieltä ei poisteta. Ja tosiaankin, täältä ei poistettu edes törkeitä kunnianloukkauksia. Nythän vauvalla ei enää sallita näitä julkisuuden henkilöiden haukkumaketjuja. Nyt se on jonkin verran käyttänyt hyväkseen Erikoisjoukot -ketjua ja toistaa siellä niin Martinan haukkumisia ja yksi lempiaihe tosiaan tämä mitä tässäkin jauhaa eli Sofian tukistaminen. Aamulla kävin katsomassa mitä sinne on tullut niin olihan se Levin-vessa tarinakin sinne ilmestynyt.

Lue lisää

Siis se jonka se oli keksinyt jo vuonna 2012 jonnekin Hymyn jutun kommentteihin? Kauan on jaksanut jankata samoja asioita. Onkohan korrektia miettiä että olisiko aivan autismin kirjolla tämä henkilö ja tarkannuksena että tuo kirjo tulee siitä että käsite on laaja ja käsittää todella paljon erilaisia henkilöitä. Ei jotenkin vain muuten ymmärrä tuota että ei vain pysty eikä halua päästää Martinasta irti.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Tsot tsot. Eipä nyt lähdetä keulimaan. Suomi24 palstalla omien mielipiteiden kirjoitus ei ole psyykkistä väkivaltaa, ei sun toimesta eikä kenenkään muun kommentoijan.

Sulla ei ole laki hallussa, meinaatko että esim. kunnianloukkauksesta ei voi saada tuomiota?
Sulle on jäänyt päänsisään, että vain tuo Sofian nutturasta nykäisy on sinun mielestä rikos?

Anonyymi00220 kirjoitti:

Hyvä huomio👍🏻

Martinalle Stefu olisi vielä Sofiankin jälkeen kelvannut, täysi ylöspito lomamatkoineen ja hyvityslaukkuineen. Mutta Stefu heivasi hänet lapsineen ulos Eiranrannan asunnosta kuten myös Hangon heppatilalta.. 😆

Anonyymi00228 kirjoitti:

Vain henkisesti köyhä käyttää ruumiillista väkivaltaa. Ei fiksu ihminen, joka hallitsee itsensä, käy käsiksi. Se on häviön merkki

Martina on henkisesti täysin nolla !

Anonyymi00226 kirjoitti:

Sofian asiasta kysymys ja et meni ystänsä miehen kanssa sänkyyn. Nyt vaan jauhetaan, kun Martina vetäisi kiusaajaa teko tukasta ja sai siitä sakkoja oikeudessa.

Therman oli /on vapaa mies 😆

Sofia on yhtä suuri Martinan vihaaja kuin tuo tunnettu Martinan vainoaja täällä ja vielä aivan selvästi samanluonteinenkin. Ehdottomasti ei mitään yhteyttä Sofiaan kannata pitää. Ei pidä antaa pirulle pikkusormea koska se vie koko käden.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Sofia on yhtä suuri Martinan vihaaja kuin tuo tunnettu Martinan vainoaja täällä ja vielä aivan selvästi samanluonteinenkin. Ehdottomasti ei mitään yhteyttä Sofiaan kannata pitää. Ei pidä antaa pirulle pikkusormea koska se vie koko käden.

Lue lisää

Onhan se väärin kun ajatelleen kuinka pahasti Sofia Martinalle teki eikä vain kerran vaan kahdesti ja sitten vielä kehtasia haukkua Martinaa tv-ohjelmassa ja myös podcastissa vielä pahemmin, niin Sofia on paha ihminen eikä siitä miksikään muutu.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Onhan se väärin kun ajatelleen kuinka pahasti Sofia Martinalle teki eikä vain kerran vaan kahdesti ja sitten vielä kehtasia haukkua Martinaa tv-ohjelmassa ja myös podcastissa vielä pahemmin, niin Sofia on paha ihminen eikä siitä miksikään muutu.

Lue lisää

Ja koko sen ajan kun Sofia siinä Stefun kanssa pyöri niin oli syytteet ja tuomiokin huumeista ja samalla tavalla myös Stefulle tuli Sofian aikana tuomio huumeista. Eli senkin takia jo pitää pitää etäisyyttä varsinkin kun on lapsiakin.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Onhan se väärin kun ajatelleen kuinka pahasti Sofia Martinalle teki eikä vain kerran vaan kahdesti ja sitten vielä kehtasia haukkua Martinaa tv-ohjelmassa ja myös podcastissa vielä pahemmin, niin Sofia on paha ihminen eikä siitä miksikään muutu.

Lue lisää

On naisia olemassa, he voivat tehdä aivan mitä vaan ja eivät tunne sympatiaa ketään kohtaan. Yleensä henkilö on narsisti luonteen omaava henkilö ja haluaa hyödyn vaikka kuinka satuttaisi toisia henkilöitä. Ystävä pitäisi olla luotettava ja jolle voi kertoa surut ja ilot murheineen. Voisin käyttää nimitystä käärme ja niinhän Stefan Therman nimitti Sofiaa.

Anonyymi00259 kirjoitti:

On naisia olemassa, he voivat tehdä aivan mitä vaan ja eivät tunne sympatiaa ketään kohtaan. Yleensä henkilö on narsisti luonteen omaava henkilö ja haluaa hyödyn vaikka kuinka satuttaisi toisia henkilöitä. Ystävä pitäisi olla luotettava ja jolle voi kertoa surut ja ilot murheineen. Voisin käyttää nimitystä käärme ja niinhän Stefan Therman nimitti Sofiaa.

Lue lisää

Vielä pahemmilla nimityksillä Stefu nimitteli Martinaa,: Psykopaatti narsisti, joka kiristää lapsella kaikin mahdollisin keinoin. Aika vahvasti sanottu !!

Anonyymi00276 kirjoitti:

Vielä pahemmilla nimityksillä Stefu nimitteli Martinaa,: Psykopaatti narsisti, joka kiristää lapsella kaikin mahdollisin keinoin. Aika vahvasti sanottu !!

Siihen aikaan monet oli sitä mieltä että se oli Sofian sanelema kirjoitus. Vaikka toistihan Stefu vieläkin samaa mitä oksennuspalstoilla että maksaja aussi otti ja lähti. Sekin oli suoraan kuin täältä oksennuspalstalta. Tiedä vaikka Stefu itse täällä kirjoittelisi. Vauvalla erikoisjoukot -ketjussa Martinan vakivainoaja häärii niin sinne oli tullut kommentti että "ihan stefunako täällä kirjoitat".

Anonyymi00278 kirjoitti:

Siihen aikaan monet oli sitä mieltä että se oli Sofian sanelema kirjoitus. Vaikka toistihan Stefu vieläkin samaa mitä oksennuspalstoilla että maksaja aussi otti ja lähti. Sekin oli suoraan kuin täältä oksennuspalstalta. Tiedä vaikka Stefu itse täällä kirjoittelisi. Vauvalla erikoisjoukot -ketjussa Martinan vakivainoaja häärii niin sinne oli tullut kommentti että "ihan stefunako täällä kirjoitat".

Lue lisää

Joskus se vihollinen voi olla lähempänä kuin luuleekaan, sanotaan.

Epäilys tullut monesti, että ovat samassa laitoksessa ja siellä yhdessä ovat päättäneet ottaa Martinan hampaisiinsa.

Oli muutama päivä 6.2-ja vainooja oli pois 4-vuorlkautta ja yksi kommentti ainoastaan tuli palstalle silloin Martinasta.

Tämä Martinan päävainooja kirjottaa hyvin erilaisilla tyyleillä.😃 Kun joku kaisuliksi nimittää ja osuu kohdilleen, alkaa mm. käyttää murresanoja ja muuttaa tyyliään. 🙄

Anonyymi00267 kirjoitti:

Tämä Martinan päävainooja kirjottaa hyvin erilaisilla tyyleillä.😃 Kun joku kaisuliksi nimittää ja osuu kohdilleen, alkaa mm. käyttää murresanoja ja muuttaa tyyliään. 🙄

Onks se taas blokattu pois, koska ei ole kymmeniä haukkumisia vielä ilmestynyt M A.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Onks se taas blokattu pois, koska ei ole kymmeniä haukkumisia vielä ilmestynyt M A.

Eilen kommentoi taas lapsista ja ne kommentit onneksi on poistettu.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Oli muutama päivä 6.2-ja vainooja oli pois 4-vuorlkautta ja yksi kommentti ainoastaan tuli palstalle silloin Martinasta.

Hienoa, että sinun Excel pelittää kellotuksineen!

Anonyymi00267 kirjoitti:

Tämä Martinan päävainooja kirjottaa hyvin erilaisilla tyyleillä.😃 Kun joku kaisuliksi nimittää ja osuu kohdilleen, alkaa mm. käyttää murresanoja ja muuttaa tyyliään. 🙄

Nii toimii kaksijakoinen ihminen ja on usein myös narsismi luonteen omava henkilö.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Tämä Martinan päävainooja kirjottaa hyvin erilaisilla tyyleillä.😃 Kun joku kaisuliksi nimittää ja osuu kohdilleen, alkaa mm. käyttää murresanoja ja muuttaa tyyliään. 🙄

Hohhoijaa taas 😃 mua on kutsunut Kaisuliksi monien muiden ohessa. Ihan omalla tyylilläni olen kirjoittanut. Olisko aika mennä ulkoilemaan?

😃 siinäpä sulle puuhaa kun tuota mietit. Pahoittelen, jos joudun tuottamaan pettymyksen, mutta eikös täälläkin vilkastunut kun martina esiintyi rintaliiveissä? Einstein ei tarvitse olla, että ymmärtää kirjoitusten lisääntyvän noiden myötä

Anonyymi00266 kirjoitti:

Oli muutama päivä 6.2-ja vainooja oli pois 4-vuorlkautta ja yksi kommentti ainoastaan tuli palstalle silloin Martinasta.

Oletko oikeasti kyylännyt päivämääriä ja kommentteja 😁 tyhjä elämä sulla

Anonyymi00274 kirjoitti:

Oletko oikeasti kyylännyt päivämääriä ja kommentteja 😁 tyhjä elämä sulla

Kyylä myös tunnistaa kaikki kirjoittajat.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Hienoa, että sinun Excel pelittää kellotuksineen!

Turhaa viisastelua, ei tarvitse edes olla kovin nokkela, kun huomaa "määrätyn"tyypin poissaolon.
☺️☺️

Anonyymi00277 kirjoitti:

Turhaa viisastelua, ei tarvitse edes olla kovin nokkela, kun huomaa "määrätyn"tyypin poissaolon.
☺️☺️

Asutko näillä palstoilla 24/7? Ethän muuten tietäisi? Satunnainen kommenttien lukija (koska nämä nyt vaan on niin hauskoja) ei huomaa kuka "puuttuu" tai mihin aikaan on kukin kirjoittanut.

Anonyymi00280 kirjoitti:

Asutko näillä palstoilla 24/7? Ethän muuten tietäisi? Satunnainen kommenttien lukija (koska nämä nyt vaan on niin hauskoja) ei huomaa kuka "puuttuu" tai mihin aikaan on kukin kirjoittanut.

Lue lisää

Siis ei ole todellista! Tuolla se taas toisessa ketjussa väittää jotain kirjoittajaa hattarapääksi. Eikö enää hattarapäämummoksi eli mites nyt noin?

Anonyymi00273 kirjoitti:

😃 siinäpä sulle puuhaa kun tuota mietit. Pahoittelen, jos joudun tuottamaan pettymyksen, mutta eikös täälläkin vilkastunut kun martina esiintyi rintaliiveissä? Einstein ei tarvitse olla, että ymmärtää kirjoitusten lisääntyvän noiden myötä

Lue lisää

Totta kirjoitit. Oli rintaliivit valkoinen silkkinen paitapusero ja tyylikkäät mustat pitkikset Martinalla.

Anonyymi00281 kirjoitti:

Siis ei ole todellista! Tuolla se taas toisessa ketjussa väittää jotain kirjoittajaa hattarapääksi. Eikö enää hattarapäämummoksi eli mites nyt noin?

Ei kai ole kommentoitu jotain Sofiasta? Sofiahan on sen Martinan vainoajan suuri rakkaus. Toinen suuri rakkautensa on ex-kiekkoilija Pikkarainen. Mutta suurin rakkautensa taitaa olla nykyinen kiekkoilija RR.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Ei kai ole kommentoitu jotain Sofiasta? Sofiahan on sen Martinan vainoajan suuri rakkaus. Toinen suuri rakkautensa on ex-kiekkoilija Pikkarainen. Mutta suurin rakkautensa taitaa olla nykyinen kiekkoilija RR.

Lue lisää

Onko se sellainen moderni henkilö joka tykkää sekä miehistä että naisista? Vähän kuin Tukiainenkin tai Erika Vikman?

Anonyymi00281 kirjoitti:

Siis ei ole todellista! Tuolla se taas toisessa ketjussa väittää jotain kirjoittajaa hattarapääksi. Eikö enää hattarapäämummoksi eli mites nyt noin?

Tuohan on jonkin sortin vainoharhaisuutta eli kuvittelee harhoja?

Anonyymi00277 kirjoitti:

Turhaa viisastelua, ei tarvitse edes olla kovin nokkela, kun huomaa "määrätyn"tyypin poissaolon.
☺️☺️

Hyvin kuvaat itseäsi: ei kovin nokkela!

Anonyymi00281 kirjoitti:

Siis ei ole todellista! Tuolla se taas toisessa ketjussa väittää jotain kirjoittajaa hattarapääksi. Eikö enää hattarapäämummoksi eli mites nyt noin?

Se hattarapääluuloinen kirjoittaa siellä että "puol neljä" eli onko tuo jotain Turun, Porin vai Rauman murretta tuo "puol" kun tarkoitetaan puoli?

Anonyymi00287 kirjoitti:

Se hattarapääluuloinen kirjoittaa siellä että "puol neljä" eli onko tuo jotain Turun, Porin vai Rauman murretta tuo "puol" kun tarkoitetaan puoli?

Tekoäly kertoo että siellä Turun puoles sanottaisiin "pual" ja että "puol" olisi Itä-Suomen murretta.

Anonyymi00287 kirjoitti:

Se hattarapääluuloinen kirjoittaa siellä että "puol neljä" eli onko tuo jotain Turun, Porin vai Rauman murretta tuo "puol" kun tarkoitetaan puoli?

Lopettakaa toistenne haukkumiset ! Arvokasta aikaanne vietätte ainoastaan juorupalstoilla ja haukutte toisianne ja julkisuudessa olevia henkilöitä 😎.

Anonyymi00289 kirjoitti:

Lopettakaa toistenne haukkumiset ! Arvokasta aikaanne vietätte ainoastaan juorupalstoilla ja haukutte toisianne ja julkisuudessa olevia henkilöitä 😎.

Tekstisi on niin tunnistettavaa, että sinä itse vietät aikaasi palstalla 24/7.

Anonyymi00288 kirjoitti:

Tekoäly kertoo että siellä Turun puoles sanottaisiin "pual" ja että "puol" olisi Itä-Suomen murretta.

Puhekielessä kyllä sanotaan puol viisi. Eikä ole mikään itä-suomen murre. Tekoäly sanoo jotain, jos ei tiedä.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Totta kirjoitit. Oli rintaliivit valkoinen silkkinen paitapusero ja tyylikkäät mustat pitkikset Martinalla.

Rintaliivit hyvin esillä. Oliko alusvaate esittely?

Ilmeisesti Saara jättänyt Stefun tai Stefu jättänyt Saaran eli jos rillimiljonääri heittää Sofian kadulle niin Stefu voisi taas Sofian sieltä poimia elatukseensa.

Kerro yksi esimerkki paskanpuhumisesta ja kerro että mitä se asia on aiheuttanut sinun elämääsi.

Stefu kohteli sitä teidän Sofiaa todella huonosti ja sinä kostat sen asian Martinalle.

Miten 44 vuotiaalla voi olla niin syvät silmien ympärysten ja kasvojen juonteet kuin martinalla on😳 eikö kauneustoimenpiteet enää tehoa

Stefan Therman jätti Sofian ja haukkui vielä h*oraksi, kun heitti sen vaatteet ja laukut ikkunasta kadulle. Avaimet pois Sofialta ja haukkumiset säesti lähtöön.

Miten se Luoja onkaan tällaisen täydellisen ja sopusuhtaisen naisen osannutkaan luoda ja mitään ulkopuolisia apuja ei ole tarvittu. Kaikki täysin kotokutoista ja aitoa. 😳

Anonyymi00318 kirjoitti:

Miten se Luoja onkaan tällaisen täydellisen ja sopusuhtaisen naisen osannutkaan luoda ja mitään ulkopuolisia apuja ei ole tarvittu. Kaikki täysin kotokutoista ja aitoa. 😳

Lue lisää

Totta kirjoitit. Tekohiukset. Tekoripset. Hammaskuoret. Turpohuulet. Silikonirinnat. Tekotakapuoli. Tekokynnet. Nenä pienenetty kirurgin toimenpiteellä. Poskiimplantit. Kun nää kaikki ottaa pois, mitä jää Sofiasta jäljelle ?

Anonyymi00319 kirjoitti:

Totta kirjoitit. Tekohiukset. Tekoripset. Hammaskuoret. Turpohuulet. Silikonirinnat. Tekotakapuoli. Tekokynnet. Nenä pienenetty kirurgin toimenpiteellä. Poskiimplantit. Kun nää kaikki ottaa pois, mitä jää Sofiasta jäljelle ?

Lue lisää

Eikö martinalla ole lähes sama lista 😃

Katsoin Sofian kuvia ylilaudalta. Järkytyin luu ja nahka on enää Sofialla kehossaan Näyttää Biafralaiselta nälkään kuolemaiselta naiselta. Ainut missä on lihaksia,, on takapuoli ja rinnat. Ja tiedetään että on silikonirinnat ja implantit takapuolessa. Täytyy sairastaa anoreksia ja bulimiaa ehdottomasti on Sofian haettava apua ja kiireesti sairaalaan.

Sofia oli nuorena normaalin kaunis nainen ja luonolinen, paitsi tietenkin oli silikonirinnat. Nyt siitä ikävä kyllä sanoa että mitään entistä hänessä, ei ole jäljellä enää. Ei kukaan tuttava edes tuntisi Sofiaa, jos tulisi jossain vastaan.

Anonyymi00320 kirjoitti:

Eikö martinalla ole lähes sama lista 😃

Ei kyllä tollasta repertuaaria oo marttalla. Toi ilmatyyny sohvilla tuolla peräpäässä menee yli ymmärryksen.🤒

Anonyymi00323 kirjoitti:

Ei kyllä tollasta repertuaaria oo marttalla. Toi ilmatyyny sohvilla tuolla peräpäässä menee yli ymmärryksen.🤒

Jos kaatuu Sofia pyllylleen, pomppii ilmassa kivasti jonkun aikaa 🤭.

Anonyymi00325 kirjoitti:

Jos kaatuu Sofia pyllylleen, pomppii ilmassa kivasti jonkun aikaa 🤭.

Jokainen joka katsoo kuvaa Sofiasta, jossa on sukelusasu päällä. Sääret laihat ja ei mitään lihaksia ole jaloissa ei käsivarsissa. Luut pullottaa polvissa ja olkapäistä. On kuin piirretty pilakuva ja takaa kuvattuna iso pyöreä teko peppu kiinnittää kuvassa huomion.

Anonyymi00326 kirjoitti:

Jokainen joka katsoo kuvaa Sofiasta, jossa on sukelusasu päällä. Sääret laihat ja ei mitään lihaksia ole jaloissa ei käsivarsissa. Luut pullottaa polvissa ja olkapäistä. On kuin piirretty pilakuva ja takaa kuvattuna iso pyöreä teko peppu kiinnittää kuvassa huomion.

Lue lisää

Olisko kuitenkin kuvat fitteröinyt ? Tuntuu oudolta toi kehokuva todellakin ?

Anonyymi00326 kirjoitti:

Jokainen joka katsoo kuvaa Sofiasta, jossa on sukelusasu päällä. Sääret laihat ja ei mitään lihaksia ole jaloissa ei käsivarsissa. Luut pullottaa polvissa ja olkapäistä. On kuin piirretty pilakuva ja takaa kuvattuna iso pyöreä teko peppu kiinnittää kuvassa huomion.

Lue lisää

Onpa tarkkaan katsottu ja analysoitu! Kylläpä se Sofia kiinnostaa kovin sinua.

Anonyymi00327 kirjoitti:

Olisko kuitenkin kuvat fitteröinyt ? Tuntuu oudolta toi kehokuva todellakin ?

Eräs Anne kommentoi hyvin kuvaa että näyttää Barbielta ja siltähän se näyttää.

Anonyymi00337 kirjoitti:

Eräs Anne kommentoi hyvin kuvaa että näyttää Barbielta ja siltähän se näyttää.

Sitä kiinnostaa Sofia niin paljon että kommentoi instaansa sydänsilmin.

Anonyymi00338 kirjoitti:

Sitä kiinnostaa Sofia niin paljon että kommentoi instaansa sydänsilmin.

Eihän se haittaa jos vanhemmat naiset palvoo mutta kun nuoret naiset voi ajatella että heidän pitää näyttää tuollaiselta että voimme päästä elämään luksuselämään miljonäärimiehen elättinä. Ja sitten aletaan laihduttamaan itsensä luurangoksi ja varsinkin kun Sofia filtteröi kuvansa. Sitä ihmettelen että tykkääkö Sofian vanhemmanpuoleinen lihavuuteen taipuvainen elättäjä tuollaisista anorektikon näköisistä nuorista naisista ja sitten naiset laihduttaa että elatus säilyisi.

Anonyymi00337 kirjoitti:

Eräs Anne kommentoi hyvin kuvaa että näyttää Barbielta ja siltähän se näyttää.

Jokaisesta saa barbien näköisen ja oli se sitten nainen tai mies. Kuvat fitteröidään ja katsokaa mä olen barbien 😩🤭.

Anonyymi00339 kirjoitti:

Eihän se haittaa jos vanhemmat naiset palvoo mutta kun nuoret naiset voi ajatella että heidän pitää näyttää tuollaiselta että voimme päästä elämään luksuselämään miljonäärimiehen elättinä. Ja sitten aletaan laihduttamaan itsensä luurangoksi ja varsinkin kun Sofia filtteröi kuvansa. Sitä ihmettelen että tykkääkö Sofian vanhemmanpuoleinen lihavuuteen taipuvainen elättäjä tuollaisista anorektikon näköisistä nuorista naisista ja sitten naiset laihduttaa että elatus säilyisi.

Lue lisää

Sofian elättäjän nykyinen aviovaimo on kyllä pitkä ja hoikka malli ja missi eli kai Sofia häntä yrittää matkia edes instakuvissa.

Anonyymi00341 kirjoitti:

Sofian elättäjän nykyinen aviovaimo on kyllä pitkä ja hoikka malli ja missi eli kai Sofia häntä yrittää matkia edes instakuvissa.

Kaikkea sitä ihmiset tutkii! Jonkun anerikkakaisen tulevan ex-vaimon pituutta ja painoa. Mustä kukaan tietää matkiiko Sofia vai ei matki?

Anonyymi00334 kirjoitti:

Onpa tarkkaan katsottu ja analysoitu! Kylläpä se Sofia kiinnostaa kovin sinua.

Martina kiinnostaa varmaankin sua vielä enemmän.

Anonyymi00343 kirjoitti:

Martina kiinnostaa varmaankin sua vielä enemmän.

Totta kirjoitit 😂👍.

Anonyymi00342 kirjoitti:

Kaikkea sitä ihmiset tutkii! Jonkun anerikkakaisen tulevan ex-vaimon pituutta ja painoa. Mustä kukaan tietää matkiiko Sofia vai ei matki?

Kiinostaa tietenkin, koska on niin todellakin kaunis nainen ja hänellä suloinen lapsi 🩷.

Anonyymi00325 kirjoitti:

Jos kaatuu Sofia pyllylleen, pomppii ilmassa kivasti jonkun aikaa 🤭.

Voi eikä 😂👍.

Anonyymi00345 kirjoitti:

Kiinostaa tietenkin, koska on niin todellakin kaunis nainen ja hänellä suloinen lapsi 🩷.

Huono argumentti!

Näin heilui peppu ja peppu heluu näin. t:S.B 🤭.