Mikä pankki on paras Iisalmessa.

S-Pankki on paras, siellä voi kasvotusten asioida virkailijan kanssa kahdestaan, eikä kaikkien kuullen, niin kuin muissa pankeissa. Eikä siellä ole kuukausittain perittäviä palvelumaksuja. Vahva suositus.

Anonyymi00002 kirjoitti:

S-Pankki on paras, siellä voi kasvotusten asioida virkailijan kanssa kahdestaan, eikä kaikkien kuullen, niin kuin muissa pankeissa. Eikä siellä ole kuukausittain perittäviä palvelumaksuja. Vahva suositus.

Myös kaupan puolelta asioinnista kertyvät bonukset menevät automaattisesti tilille korkoa kasvamaan.

Säästöpankki olisi muuten, mutta sen hallituksessa istuu niin epämiellyttävä jokapaikan hallitus tyrkky, että siksi S-pankki.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Säästöpankki olisi muuten, mutta sen hallituksessa istuu niin epämiellyttävä jokapaikan hallitus tyrkky, että siksi S-pankki.

Sijoitus neuvoja/Päällikkö ei ota vastaan hänelle pyydettyjä ajanvaraus pyyntöjä. Kaksi vuotta odotettu turhaan. Hänen toimintansa ei ole missään tapauksessa nuhteetonta, eikä Optian edun mukaista.

Optiassa on tehty varainhoito vakuutus sairaalle vanhukselle ja edunsaajaksi on merkitty " lenkkikaveri". Vakuutuksen pääomaksi on sijoitettu yksi miljoona €. Asiassa ei ole kuultu omaisia ( 7 lähiomaista), eikä alkuperäisessä vakuutus hakemuksessa ole todistajia, jonka pankki yritti salata omaisilta pankkisalaisuuteen nojaten. Myös vakuutukseen liittyen olisi pitänyt olla asiaan kuuluva erikoislääkärin todistus. Kaikki nämä salattiin, niin omaisilta kuin pesänilmoittajalta. Miksi? Omaiset epäilevät, että kysymyksessä on viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus, jossa on hyväksi käytetty vanhuksen sen hetkistä terveyden tilaa ( samana iltana, viety sairaalaan, hoitojakso kestänyt 7 viikkoa) ymmärtämättömyyttä ja korkeaa ikää 89 v. Asiaa selvitetään nyt hyvin laaja-alaisesti useiden insituutioden toimesta. Omaisten mielestä asiasta on aihetta tehdä, ennalta ehkäisevässä mielessä yleisjulkisoikeudellinen. Vakuutuksen tekijä on sijoitus neuvoja allekirjoitus todistaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Optiassa on tehty varainhoito vakuutus sairaalle vanhukselle ja edunsaajaksi on merkitty " lenkkikaveri". Vakuutuksen pääomaksi on sijoitettu yksi miljoona €. Asiassa ei ole kuultu omaisia ( 7 lähiomaista), eikä alkuperäisessä vakuutus hakemuksessa ole todistajia, jonka pankki yritti salata omaisilta pankkisalaisuuteen nojaten. Myös vakuutukseen liittyen olisi pitänyt olla asiaan kuuluva erikoislääkärin todistus. Kaikki nämä salattiin, niin omaisilta kuin pesänilmoittajalta. Miksi? Omaiset epäilevät, että kysymyksessä on viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus, jossa on hyväksi käytetty vanhuksen sen hetkistä terveyden tilaa ( samana iltana, viety sairaalaan, hoitojakso kestänyt 7 viikkoa) ymmärtämättömyyttä ja korkeaa ikää 89 v. Asiaa selvitetään nyt hyvin laaja-alaisesti useiden insituutioden toimesta. Omaisten mielestä asiasta on aihetta tehdä, ennalta ehkäisevässä mielessä yleisjulkisoikeudellinen. Vakuutuksen tekijä on sijoitus neuvoja allekirjoitus todistaa.

Oliko kysymyksessä VP vai TR?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oliko kysymyksessä VP vai TR?

Kannattaa pyytää MOT tekemään asiasta ohjelman.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kannattaa pyytää MOT tekemään asiasta ohjelman.

Hirveetä on tuollainen menettely. Pistää miettimään. Pitänee vakavasti harkita pankin vaihtoa?

Optia, tallettaminen ei ole riskitöntä?