https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011812724.html
Niin aina. Antaa ajan kulua riittävästi, minkä jälkeen onkin hyvä pyydellä vilpittömästi anteeksi ja heittäytyä muutenkin hurskaaksi mukamas apua pyytämällä. Kunnes taas jossain vaiheessa samat asiat toistuu. Vuosikymmenistä toiseen.
Niin aina. Antaa ajan kulua riittävästi, minkä jälkeen onkin hyvä pyydellä vilpittömästi anteeksi ja heittäytyä muutenkin hurskaaksi mukamas apua pyytämällä. Kunnes taas jossain vaiheessa samat asiat toistuu. Vuosikymmenistä toiseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei pitäisi yleistää, mutta omakohtaiset kokemukset tuolta 60-luvulta ovat sellaisia, että uskonnosta ja oppisuunnasta riippumatta pysyn visusti erossa kaikesta tällaisesta.
Hyvä ja kannatettava ajatus, sillä niin on parempi! Erilaisiin uskonsuuntiin ja niiden oppeihin liittyy jos jonkinlaista "epämääräisyyttä" asia siististi ilmaisten.
Ei normaalilla älyllä varustettu ihminen mitään uskontoja tarvitse, höynäytettävät niihin kokoontuu.
No tuo kommentti taas oli niin jyrkästi rajaava, että olisi ehkä kannattanut miettiä hiukan tarkemmin. Tunnen monta sellaista, jotka uskovat, mutta pitävät asian omanaan. Ihan mukavia ihmisiä.
Hiukan liian kuuluvasti uskoaan julistavat ovat oma juttunsa ja kaikkein kiihkeimmät haitaksi itselleen ja uskonnolleen.
Onhan se noinkin osaltaan, mutta jopa älykkäistä sekä tervejärkisistä löytyy niitä jota täyttävät jonkin mielensä ns. tyhjiön uskonnon avulla. Antaahan se turvaa, selityksen ja järjestyksen kaikelle. Uskonyhteisöön liittyminen on ikään kuin armeijassa: Et itse joudu ajattelemaan, sinun edes tarvitse ajatella ja parempi onkin kun et ajattele, kunhan vain olet mukana ja teet kuten käsketään niin ei hätiä mitiä!
Uskoa voi ilman yhteisöjäkin, mihin siinä jengiä tarvitaan.
Kun on muitakin samanlaisia uskomassa samaan tarinaan, niin silloinhan tuntee ettei voi olla väärässä....koska muutkin uskoo samalla tavoin! Siksipä erilaisissa lahkoissa ja seurakunnissa suorastaan painostetaan, tavalla tai toisella, "uskonyhteyteen" Yksin ollessa ja asioita miettiessä epäilyt hiipii varmuudella jossain kohtaa mieleen. Sehän ei tietysti voi olla terveen järjen ääni, vaann hirvittävän kauhistuttava saatananperkele joka viekoittelee kavalasti sinua lankeemuksen tielle...😆
Mihin niitä poliittisia puolueita tarvitaan, mihin jääkiekkoseuroja, entäpä kuoroja? Voi kai sitä politiikkaa harjoittaa ihan yksinkin ja eikö jääkiekkoa voi muka pelata tai lauluja laulella ihan yksin. Metsästysseuroissakin porukka kokoontuu yhdessä ainakin hirvijahtiin. Ihan hullua, koska kyllä sen hirven saa metsästettyä yksinkin. Saa lihaakin enemmän, kun ei ole jakajia. Minä tiedän, kun serkkupoika ampui aikoinaan hirven pellolleen. Ahne nimismies tosin tuli saaliinjaolle.
Ja pesäpallo, se vasta yksinpeli on. Oikein yksinpelien kuningas. Tulee liikuntaa kun itse syöttää, lyö, juoksee kunnarin, porhaltaa kentälle ottamaan pallon kopiksi ja lopuksi vielä "kuolee".
Katsomossa yksin istuva penkkiurheilija saa sydärin, putoaa katsomon alle ja maatuu sinne.
Höh, nyttehän tää mäni ihan hänekseen.
Politiikka yksin harjoitettuna olisi diktatuuri.
Ketä vastaan yksin pelattaisiin jääkiekkoa, pesäpalloa tai muita joukkuepelejä?
Aika kaukaa haettuja ja epätoivoisia vertauksia.
Moni kyllä metsästää ja ja laulaa yksin, koska ei tarvitse siihen joukkuetta.
Myöskin uskon asiat ovat ihmisen henkilökohtaisia asioita, johon ei joukkuetta tarvitse muuhun kuin korkeintaan siihen miljoona kärpästä lantatunkiolla-ilmiöön...
Okei. Onhan ne uskonyhteisöt ihan tarpeellisia. Ainakin niille jotka harrastaa lasten ahdistelua...
"Uskonto on mentaliteetti, joka mahdollistaa epäloogisen ja joskus haitallisen toiminnan, koska sitä suojataan uskonnollisella kielellä ja perinteillä.
Psykologian ja uskontotieteen kentällä tehdään ero yksilön harhaluulon ja yhteisöllisesti jaetun uskonnon välillä. Jos uskomus on kulttuurisesti jaettu (kuten suuri osa uskonnosta), sitä ei kliinisesti luokitella harhaksi, vaikka se olisi tieteellisesti todistamaton. Jos sama uskomus olisi vain yhden ihmisen hallussa, se nähtäisiin psyykkisenä häiriönä."
Siinäpä se totuus on tiivistettynä.
Kyllä. Lauma määrittää onko jokin normaalia vai ei.
Jos esim. skitsofreenikot olisivat kansan enemmistönä, niin ns. terveet vähemmistönä olisivat niitä epänormaaleita yksilöitä ja skitsofreeninen käyttäytyminen olisi normaalia ja hyväksyttyä.
Sama ilmiö pelaa uskonnoissa.
Mitä tuo "jotain kamalaa" on ollut? Miksi sitä ei kerrota?
Tarkoittanee hyväksikäyttöä. Tässäkin olisi ollut jo riittävästi:
Evankelista masturboi julkisesti ympäri Suomea
Evankelistana toiminut yli 80-vuotias eteläpohjalainen mies on jäänyt kiinni julkisesta masturboinnista kolme kertaa reilun vuoden aikana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011815556.html
Lisäys:
"Taiwanissa lähetystyön piirissä on toiminut pedofiilirinki 1960-luvulta 1990-luvun alkuun" https://yle.fi/a/3-6560748
Kiirettä ei ole näköjään pidetty tämän asian selvittämiseksi!😱
Martti Luther kirjoitti jo aikanaan: "Helvetin peräseinät on väärällään pappeja."
Kylläpäs nyt on tullut muutaman viikon sisällä kunnolla tietoa; länsimaiset huippupoliitikot, liikemiehet ja kirkon johto taitavat olla laitanaan pedofiilejä. Ei pidä enää ihmetellä nykyisen länsimaisen maailman tuhoa.
Lutherin toteamus sopii erittäin hyvin ainakin nykyisen Suomen ev.lut. kirkon papistoon, joka pursuilee avion rikkojia, pervoja, huoria, talousrikollisia piispoista lähtien, alkoholisteja...
"Epstein-asiakirjoissa yli 8 000 kertaa mainittu Joi Ito oli julkisten lähteiden perusteella vuosien ajan Marko Ahtisaaren läheinen tuttava. Ahtisaari väittää suhteen olleen ammatillinen." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7640236-a4ab-41e1-9085-92a72c5b4f91
Nyt ei puutu enää kuin Martti Ahtisaari!
Millaisissahan ammatillisissa hommissa Marko Ahtisaari tarvitsi pedofiiliä? Martti Ahtisaaren ansiot Nobelin rauhapalkinnon saamiseen ovat kyllä tiedossa, jos on seurannut muutakin kuin Suomen valtamediaa.
Uskovaisilla kaikki on yhteistä ja jumala siunaa moiset touhut.
Mitä hyvänsä saa tehdä kunhan muistaa puhdistaa pöydän rukoilemalla synnit anteeksi, sitten saa tehdä taas uutta. Moraali on näistä uskovaisista kauempana kuin maa auringosta.
"Herra, jos veljeni rikkoo minua vastaan, kuinka monta kertaa minun on annettava hänelle anteeksi? Aina seitsemään kertaan asti?
"Ei seitsemään kertaan," Jeesus vastasi, "vaan seitsemänkymmentäseitsemän kertaa"
Jo vain! Noin se käy kun oikein osataan! Eiköhän tuolla määrällä jonkin aikaa selviä vaikka se otettaisiin VAIN sananmukaisesti, vaikka tarkoittaakin rajatonta määrää.
Tonni lompsaan "kilahti" ja sielu taivaaseen vilahti.
Asiaan liittyen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiwanin_oppilaskoti
Sivun alalaidassa kohta "Pedofiliaepäilyt"
Parempi myllynkivikaulaan ja syvyyksiin upottaminen.
Niinhän sitä on kirjoitettu: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä."
Jos yhtään oikeansuuntaisesti osaan arvioida, olisi käynnistettävä myllynkivien suurtuotanto että niitä kaikkien kaulaan riittäisi! Eikä tämä ole vitsi!
Tuo Taiwan-juttuhan on vanha, mutta vedetty taas esille, kun kaikkea kristinuskoon liittyvää ajetaan valtamedian voimalla alas kuten Ilmestyskirjan ennustusten mukaan pitää lopun aikana tapahtua. Toki kaikkea on voinut tapahtua, kun suljetussa piirissä on ollut nuoria, joista osalla on saattanut olla mielenterveysongelmia. Pahoinvoivat nuoret ovat hyviä keksimään tarinoita, jotka uppoavat mediaan kuin häkä päähän.
Voi voi....että sellasinen selitys sitten tällä kertaa. Vaan kehittelehän sinä harhaisia tarinoitasi joita uskottelet sitten muille kaltaisillesi.
Mitäpä muuta uskovaisilta voi odottaa. Tuo kommentti on tyypillinen esimerkki siitä miten syvälle juurtunut vakaumus ja puolustusreaktio voivat sokeuttaa ihmissuhde-etiikalle. Kun ihminen kokee, että hänen koko maailmankuvansa on uhattuna, silloin uhrataan jopa uhrien kokemukset suojellakseen suurempaa "aatetta". Totuudella ei ole silloin sijaa eikä sitä suvaita, kun asiat koskee samaa uskontoa tunnustavia.