Puolue tietää ettei turve tuotantoa nosteta energian lähteeksi, Sakari Puisto nosti sen esiin ykkösaamussa. Turpeen puolesta on puhunut Purrakin, turve ei ole uusiutuva luonnon vara vaikka kuin väänettäisiin.
Puolueen turve
11
104
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tottakai on, turve on biologisesti uusiutuva luonnonvara, ja kasvaa soilla kasvien maatuessa millimetrin vuodessa
Marinin-Saarikon hallitus toteutti useita toimenpiteitä turpeen energiakäytön vähentämiseksi osana ilmastotavoitteita ja maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa sekä
päätöntä (ja toteutumatonta) hiilineutraalisuusvuotta 2035 - ja sähkön ja lämmön tuotannon päästöttömyyttä 2030-luvulla. Tärkeimpiä toimia olivat turpeen verotuksen korotus ja turvetuotantokoneiden romutustuen käyttöönotto, jotka yhdessä nopeuttivat turvetuotannon alasajoa https://twitter.com/Purra/status/2020250416550932525 - Anonyymi00002
Alkaako turvenuija persutkin jo tajuta ?
- Anonyymi00012
Poliittista maanitusta lint putkeen
- Anonyymi00003
Öljykenttien uusiutuu mutta ei tarvita koska helppo ja saasteeton energia on olemassa. Heh
Sen käyttöön otto ei vaadi ponnisteluja.
Kaikki hyödyllinen on keksitty ja olemassa. - Anonyymi00004
Ilmastohörhöilyllä ei ole saavutettu kuin sekasotkua.
Turve on nostettava uusiutuvana energiana takaisin, missä se oli ennen viherpashkojen kiihkoilua asiasta.
Euroopan energiakriisi osoitti konkreettisesti, mitä energian omavaraisuus ja reservienergian tarpeellisuus, merkitsee sodan uhan edessä.- Anonyymi00005
Olet väärässä, Tulee muuta. Suot ennallistetaan.
1950 asuin maasudulla Keski suomessa ja tiedän tuoksut, kasvit, maiseman ja LAKAT jotka katosi 1960 70 luvulla.
Eikö tule mieleen että kysymyksessä oli silloin jo Suomen ajaminen alas hulluilla tempuilla. Maataloutta alkoivat Cavalin käskystä heikentää, VOI VIHA kun margariini tehtaat piti saada heikentämään ja sairastuttamaan suomalaisia. Mitä Suomi on nyt? Täysin tuhottu. Sairauksia. Natsien käsissä.
Osa ei tajua ollenkaan missä vika vaan kannattaa natseja kuin vähäälyiset.
Turve on haitallisempaa energiaa kuin kivihiili, eikä mikään poliittinen vaaliase.
Tuhoisa energian lähde jonka työllistämis vaikutus on pieni.
Työmies Putkonen yritti aikoinaan sitä myös vaaliaseena väittäen turve työllistää 200 000 henkilöä.- Anonyymi00006
Siinä se hulluus oli, kun erittäin lämpötehokas, suht edullinen kivihiilen käyttö ajettiin meillä alas.
Saksassa hiiltä tosin etupäässä ruskohiiltä poltetaan, pesät hehkuen, kun meillä tuskaillaan kalliin sähkön perään, tuulilapojen nököttäessä, puhurien puutteessa. - Anonyymi00008
Ruskohiili on pahin saastuttaja, mutta se on halpaa. Sakulle kelpaa.
- Anonyymi00009
Turve on suo.
Täysin se ja sama poltetaanko se energiaksi, vaiko myydään tomaatin kasvualustaksi ulkomaille. Kun turve on kaivettu ylös, samalla suo tuhoutuu.
Toki turve uusiutuu. Aikaa siihen tosin menee jotain tuhat vuotta. Ikinä en ole kuullut kenenkään kasvattavan soita. Mainiten metsä uusiutuu muutamissa kymmenissä vuosissa. Metsiä kyllä viljellään.
"Ihmiskunta tekee itsemurhaa" kyllä nerokas Juice Leskisen slaageri. Tosiasia kuitenkin, ihminen murhaa maapalloa. Ja siinä sivussa kuolee myös ihminen. Pelkästään ahneuttaan ja tyhmyyttään.
Noh, oletettavimmin siihen menee vielä tovi, että pallo on asumiskelvoton ihmiselle. Mä olen silloin jo kuollut, ei tarvi sitä kokea sentään.
=DW= - Anonyymi00013
OLI TODELLA HYVÄ EHDOTUS
turve on tärkeä kuivike monissa yhteyksissä,
energian tuottajana
omasta kotimaasta halpaa energiaa jopa sähkön modossa,
turvetuonto antaa tuhansia uusia työpaikkoja varsinki NYT kun suomella on muutenki suuia talousvaikeuksia,
vasemmistojen politiikan ja luonnon suojelijoitten aikaan saamana ,
TODELLA TERVETULLUT EHDOTUS,
OLIPA ILO UUTINEN ja EHDOTUS MINISTERILTÄ !
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-216130Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite895762Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin993759- 1263752
- 1281515
- 571437
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301352- 381159
- 451143
- 271127