Puolue tietää ettei turve tuotantoa nosteta energian lähteeksi, Sakari Puisto nosti sen esiin ykkösaamussa. Turpeen puolesta on puhunut Purrakin, turve ei ole uusiutuva luonnon vara vaikka kuin väänettäisiin.
Puolueen turve
Anonyymi-ap
23302
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tottakai on, turve on biologisesti uusiutuva luonnonvara, ja kasvaa soilla kasvien maatuessa millimetrin vuodessa
Marinin-Saarikon hallitus toteutti useita toimenpiteitä turpeen energiakäytön vähentämiseksi osana ilmastotavoitteita ja maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa sekä
päätöntä (ja toteutumatonta) hiilineutraalisuusvuotta 2035 - ja sähkön ja lämmön tuotannon päästöttömyyttä 2030-luvulla. Tärkeimpiä toimia olivat turpeen verotuksen korotus ja turvetuotantokoneiden romutustuen käyttöönotto, jotka yhdessä nopeuttivat turvetuotannon alasajoa https://twitter.com/Purra/status/2020250416550932525
Suomi on yksi euroopaan laajimpia maita, ja soita ja nevoja piisaa.
Alkaako turvenuija persutkin jo tajuta ?
Poliittista maanitusta lint putkeen
Öljykenttien uusiutuu mutta ei tarvita koska helppo ja saasteeton energia on olemassa. Heh
Sen käyttöön otto ei vaadi ponnisteluja.
Kaikki hyödyllinen on keksitty ja olemassa.
Ilmastohörhöilyllä ei ole saavutettu kuin sekasotkua.
Turve on nostettava uusiutuvana energiana takaisin, missä se oli ennen viherpashkojen kiihkoilua asiasta.
Euroopan energiakriisi osoitti konkreettisesti, mitä energian omavaraisuus ja reservienergian tarpeellisuus, merkitsee sodan uhan edessä.
Olet väärässä, Tulee muuta. Suot ennallistetaan.
1950 asuin maasudulla Keski suomessa ja tiedän tuoksut, kasvit, maiseman ja LAKAT jotka katosi 1960 70 luvulla.
Eikö tule mieleen että kysymyksessä oli silloin jo Suomen ajaminen alas hulluilla tempuilla. Maataloutta alkoivat Cavalin käskystä heikentää, VOI VIHA kun margariini tehtaat piti saada heikentämään ja sairastuttamaan suomalaisia. Mitä Suomi on nyt? Täysin tuhottu. Sairauksia. Natsien käsissä.
Osa ei tajua ollenkaan missä vika vaan kannattaa natseja kuin vähäälyiset.
No voi sua, voimahalit.
Turve on haitallisempaa energiaa kuin kivihiili, eikä mikään poliittinen vaaliase.
Tuhoisa energian lähde jonka työllistämis vaikutus on pieni.
Työmies Putkonen yritti aikoinaan sitä myös vaaliaseena väittäen turve työllistää 200 000 henkilöä.
Siinä se hulluus oli, kun erittäin lämpötehokas, suht edullinen kivihiilen käyttö ajettiin meillä alas.
Saksassa hiiltä tosin etupäässä ruskohiiltä poltetaan, pesät hehkuen, kun meillä tuskaillaan kalliin sähkön perään, tuulilapojen nököttäessä, puhurien puutteessa.
Ruskohiili on pahin saastuttaja, mutta se on halpaa. Sakulle kelpaa.
Turve on suo.
Täysin se ja sama poltetaanko se energiaksi, vaiko myydään tomaatin kasvualustaksi ulkomaille. Kun turve on kaivettu ylös, samalla suo tuhoutuu.
Toki turve uusiutuu. Aikaa siihen tosin menee jotain tuhat vuotta. Ikinä en ole kuullut kenenkään kasvattavan soita. Mainiten metsä uusiutuu muutamissa kymmenissä vuosissa. Metsiä kyllä viljellään.
"Ihmiskunta tekee itsemurhaa" kyllä nerokas Juice Leskisen slaageri. Tosiasia kuitenkin, ihminen murhaa maapalloa. Ja siinä sivussa kuolee myös ihminen. Pelkästään ahneuttaan ja tyhmyyttään.
Noh, oletettavimmin siihen menee vielä tovi, että pallo on asumiskelvoton ihmiselle. Mä olen silloin jo kuollut, ei tarvi sitä kokea sentään.
=DW=
OLI TODELLA HYVÄ EHDOTUS
turve on tärkeä kuivike monissa yhteyksissä,
energian tuottajana
omasta kotimaasta halpaa energiaa jopa sähkön modossa,
turvetuonto antaa tuhansia uusia työpaikkoja varsinki NYT kun suomella on muutenki suuia talousvaikeuksia,
vasemmistojen politiikan ja luonnon suojelijoitten aikaan saamana ,
TODELLA TERVETULLUT EHDOTUS,
OLIPA ILO UUTINEN ja EHDOTUS MINISTERILTÄ !
Puisto on aivan oikeassa, turve on uusiutuvaa, sitä tulee lisää kuin puita metsiin ajan kanssa.
Energian lähteenä turve tuotantoa ei tulla käynnistämään.
Poliittisena avauksena jotkut haluaa siitä keskustella se sallitaan.
Nokia lähti lentoon viime yönä
tässä voi käydä niin, että se ostetaan pois Suomesta ja pääkonttori siirretään
Dallasiin. Silloin sen hinta kaksinkertaistuu viikossa? Eli kannattaa olla mukana?
Ei ole suositus vaan harkittua riskinottoa , 15 prosenttia salkkuryhmässä
Ensin
Nokian verkkoliiketoiminnan johtaja David Heard myi 275 000 yhtiön osaketta helmikuun 16. päivänä eli pari päivää sitten
Osakkeet myytiin keskimäärin noin 5,95 euron kappalehintaan, yhteensä noin 1,6 miljoonalla eurolla.
Nokia lähti sen jälkeen lentoon
NVIDIA on hankkinut uusia omistuksia Intelistä ja Nokiasta ilmoitti omistavansa 214 776 632 Intelin osaketta, joiden arvo on noin 7,9 miljardia dollaria, ja 166 389 351 Nokian osaketta, joiden arvo on noin 1,1 miljardia dollaria
Nokia lähti pieneen lentoon, 3% eli arvoon 6,2 euroa
NVIDIA SELVÄSTI VAIHTAA HEVOSTA NOKIAAN JA INTELIIN
koska raportoi omistusosuudestaan Intelissä ja Nokiassa
ja purkaa Arm ja WeRid -osiot
Applied Digitalin osake laski 7,8 % yöllä, kun NVIDIA viimeisimmässä raportissa paljastui, että se oli luopunut osuudestaan yhtiössä, NVIDIAlla ei enää ole osuuksia Applied Digitalissa, Arm Holdingsissa tai WeRide Inc:ssä , jotka kaikki olivat mukana sen edellisessä raportissa marraskuulta 2025. WeRiden osakkeet laskivat heti 2,7 % uutisen jälkeen
VIelä: Ilman muuta turvetuotanto pannaan käyntiin
Kun Venäjä hyökkää Eurooppaan, kaikki lämmitysmateriaali on käytettävä
ettei käy kuin Ukrainassa
samoin ydinaseet ja droonit on oltava kunnossa Pietarin tuhoamiseksi
jolloin Itämeren satamat saadaan rauhoitettua
Turvepelletti olisi erinomainen polttoaine omakotitaloihin puun sijasta. Ostaisi vain talvikaudeksi pellettejä poltettavaksi jostakin tehtaalta.
Kasvuturve tuotanto olisi saatava säilymään, energia turpeen käytöstä päätettiin luopua eikä sitä persujen mieliksi käynnistetä uudestaan. Kivihiilestä luovuttiin sekin puhtaampaa kuin turve, kovin hitaasti pienydinvoimalat tulevat käyttöön.
Puisto on asiaedustaja.
Turve on Euroopan ase taistelussa Kremliä vastaan
https://www.suomenuutiset.fi/maenpaa-turpeen-puolustaminen-on-turvallisuus-ja-huoltovarmuusteko/
Kannatan.
Turve ei palaa energia lähteeksi siitä on kerran päätetty.