Olen ajatellut ostaa digikameran ja kysyisin kannattaako sellaiseen sijoittaa 600 euroa. Netanttilassa olisi tarjouksessa 12 kertaisella zoomilla varustettu Canon mikä himoittaisi mutta....
Kestääkö kamerat normaalikäytössä enää vuosia? Tuntuu kuin nykyään kaikesta tehdään niin kertakäyttöistä ja vähän aikaa kestäviä. Joissakin kirjoituksissa valitetaan miten kamera on hajonnut heti takuuajan umpeuduttua.Pistää vain vähän miettimään kun itselleni tuo 600 ekee olisi todella iso raha ja toivoisi silloin kameran myös kestävän.
Onko Canon muuten kestävä merkki vai olisiko jokin toinen merkki kestävämpi? Vai kannattaisiko unohtaa ja ostaa jokin halvempi kamera? Harmittaisi vain suunnattomasti jos sijoittaisi kameraan ison summan ja se ei sitten kestäisi kauan.
Kestääkö kamerat normaalikäytössä enää vuosia? Tuntuu kuin nykyään kaikesta tehdään niin kertakäyttöistä ja vähän aikaa kestäviä. Joissakin kirjoituksissa valitetaan miten kamera on hajonnut heti takuuajan umpeuduttua.Pistää vain vähän miettimään kun itselleni tuo 600 ekee olisi todella iso raha ja toivoisi silloin kameran myös kestävän.
Onko Canon muuten kestävä merkki vai olisiko jokin toinen merkki kestävämpi? Vai kannattaisiko unohtaa ja ostaa jokin halvempi kamera? Harmittaisi vain suunnattomasti jos sijoittaisi kameraan ison summan ja se ei sitten kestäisi kauan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuolla rahalla saa Canon s2;sen - esim. kai?
Kuten kaikki muutkin vastaavat se on herkkä iskuille, vedelle ja - erityiseti optiikan ollessa kuvaustilassa - kaikelle sen liikkeen estolle.
Ite olen ostanut lisälaiterenkaan jonka suojaan optiikka jää.
Jos tahot tosikestävän kameran niin käyppäs Kampissa Mr Kameran liikkeessä - siellä on myynnissä 3-7 kertaa sua vanhempia Valokuvauskoneita. Valitse mieleisesi niin vielä poikasikin kinaavat kemeraperinnöstä kun se aika joskus tulee...Muutaman vuoden päästä et nykydikillä tee mitään. Kun ei enää ole edes tietokonetta (softaa) jolla saisi kuvat siitä ulos.
Niin muuttuu maailma poikaseni...
Juu siis, jos kamera hajoaa takuun jälkeen niin silti se korjataan, koska kameran pitää kestää enemmän kuin vuosi. Tosin tällöin ollaan tarkempia mitkä viat siihen kuuluu jne... Jos pudottamisen jälkiä, niin silloin ollaan myös tarkempia.
HP ei korvaa mitään takuuajan jälkeen.
Itse menetin 580 euroa.
Juu siis, jos kamera hajoaa takuun jälkeen niin silti se korjataan, koska kameran pitää kestää enemmän kuin vuosi. Tosin tällöin ollaan tarkempia mitkä viat siihen kuuluu jne... Jos pudottamisen jälkiä, niin silloin ollaan myös tarkempia.
Itse unohtaisin ton Net Anttilan tarjouksen heti. Muualla ei tarjouksessa 471€ http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/25757 ja Saksanmaalla 424€ http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=358663
Pienellä hintavertailulla säästöä syntyy heti yli 100€ jolla saa jo mukavan kokoisen muistikortin ja rahaa jää ylikin.
Canon kestää hyvin, mutta kameran käsittelykin vaikuttaa todella paljon, monet heittelevät sitä useaan otteeseen lattialle, sitähän ei mikään digikamera kestä, mekanisetkaan kamerat jotenkuten.
Kiitos vain vastauksista ja erityiskiitos tuosta hintavertailu linkistä, halvemmalla saisi tosiaan muualta kuin netanttilasta.
Kova himo olisi kyllä tuohon kameraan ja erityisesti tuon zoomin takia. Eipä ne kamerat tietysti ikuisia ole mutta jos muutaman vuoden kestäisi. Taitaa lomarahat mennä kameraan tänä vuonna. :)