Musti kylvää kuolemaa !

Vai sukeltajat eliittijoukkoa? Ah ah ah har har har! Minäpä kerron, miksi PST on eliittiä. Parhaita sotilaita eivät suinkaan ole ne, joille asetetaan kovimmat fyysiset vaatimukset pääsykokeissa, vaan ne, jotka TOSI PAIKAN tullen pystyvät suojaamaan muita, heikompia joukkoja parhaiten. Kyllä sitä kuka vaan rynkky kädessä kiväärimiehenä on kova, mutta heti kun vastaan tulee jotain miestä väkevämpää ja kun päälle alkaa vyöryä kymmeniä tonneja panssaroitua terästä, niin heti ollaan vinkumassa PSTtä apuun. Me tuhoamme sen, mitä te pelkäätte. Siksi olemme eliittiä.

Jäger. kirjoitti:

Vai sukeltajat eliittijoukkoa? Ah ah ah har har har! Minäpä kerron, miksi PST on eliittiä. Parhaita sotilaita eivät suinkaan ole ne, joille asetetaan kovimmat fyysiset vaatimukset pääsykokeissa, vaan ne, jotka TOSI PAIKAN tullen pystyvät suojaamaan muita, heikompia joukkoja parhaiten. Kyllä sitä kuka vaan rynkky kädessä kiväärimiehenä on kova, mutta heti kun vastaan tulee jotain miestä väkevämpää ja kun päälle alkaa vyöryä kymmeniä tonneja panssaroitua terästä, niin heti ollaan vinkumassa PSTtä apuun. Me tuhoamme sen, mitä te pelkäätte. Siksi olemme eliittiä.

Lue lisää

Kyllä se taitaa olla niin, että 99% tämän foorumin lukijoista sovittais eliittijoukon leiman mielummin taistelu-/raivaajasukeltajien harteille kuin PST:n. Se mikä tekee sukeltajista eliittiä on se, että he ovat kaikki tiukkojen valintakokeiden ja testien seulomaa porukkaa. Merivoimat haluavat vain parhaimman aineksen tähän koulutukseen, onhan kyseessä todellinen erikoisjoukko.

PST -jäksteriksi taas pääsee ymmärtääkseni kuka tahansa "matti-meikäläinen" ilman sen kummempia vaatimuksia. Ja jos ajatellaan heikomman joukon suojaamista suuremman tulivoiman turvin, niin aivan samalla periaatteellahan esimerkiksi tykkimiehiä voitaisiin kutsua PV:n eliittijoukoksi. Myönnän kyllä, että tykistö on PV:n tulivoimaisin aselaji, mutta jotenkin virallisen eliittijoukon leima ei sovi kyseiseen aselajiin kuten ei myöskään PST:hen (kaikella kunnioituksella tykkimiehiä ja PST:tä kohtaan).

Sama aika taitaa olla tulenjohtajalla...

On vain sellainen asia, jota et ota huomioon. Elämä loppuu vain silloin, jos panssarin ampuma jööti osuu. Oletko kuullut puhuttavan panssarin aseiden kestävistä tuliasemista? Sellaiseen sopii posottaa. Ja luuletko, että PST -miehet jäävät ehdoin tahdoin tuleen makaamaan? Ei, kyllä se niin on, että kun singolla ammutaan, se tehdään joko niin korkealta, ettei panssarin tykin koro riitä ampumaan takaisin tai sellaisesta suojasta, joka kestää.

Jäger. kirjoitti:

On vain sellainen asia, jota et ota huomioon. Elämä loppuu vain silloin, jos panssarin ampuma jööti osuu. Oletko kuullut puhuttavan panssarin aseiden kestävistä tuliasemista? Sellaiseen sopii posottaa. Ja luuletko, että PST -miehet jäävät ehdoin tahdoin tuleen makaamaan? Ei, kyllä se niin on, että kun singolla ammutaan, se tehdään joko niin korkealta, ettei panssarin tykin koro riitä ampumaan takaisin tai sellaisesta suojasta, joka kestää.

Lue lisää

Mitä tehdään niille panssareille, jotka tulevat paikasta, jossa ei ole korkeita taloja tai bunkkereita? Päästetään läpi asemiin? Noita kestäviä asemiakin taitaa olla vähän harvassa, kun uraanialikaliammus läpäisee jotain
puolisen metriä teräslevyekvivalenttia.

Nykyaikaisten panssarien tuhoaminen ei taida muutenkaan olla ihan mutkaton juttu. Pari vuotta sitten Hizbollahit ampuivat israelilaisten Merkavaa n. 20 kertaa PST-ohjuksilla saamatta vaunua lopullisesti tuhottua.

Andy kirjoitti:

Mitä tehdään niille panssareille, jotka tulevat paikasta, jossa ei ole korkeita taloja tai bunkkereita? Päästetään läpi asemiin? Noita kestäviä asemiakin taitaa olla vähän harvassa, kun uraanialikaliammus läpäisee jotain
puolisen metriä teräslevyekvivalenttia.

Nykyaikaisten panssarien tuhoaminen ei taida muutenkaan olla ihan mutkaton juttu. Pari vuotta sitten Hizbollahit ampuivat israelilaisten Merkavaa n. 20 kertaa PST-ohjuksilla saamatta vaunua lopullisesti tuhottua.

Lue lisää

Nyt kuulostaa jo legendalta.

Legenda jo syntyessään kirjoitti:

Nyt kuulostaa jo legendalta.

En tietenkään voi tässä varmistaa asiaa. Juttu on kuultu kerhon panssarispesialistilta. Jos näen häntä, kysyn varmistusta asiaan.

Merkavassa on kuitenkin aktiivipanssarointi, mikä lisää suojaustasoa melkoisesti. (Venäläiset suosivat myös aktiivilevyjä.) Periaatteessa pitäisi saada kaksi osumaa lähes samaan paikkaan, jotta läpäisy onnistuisi. Jos läpäisy ei riitä, niin se ei riitä, vaikka sitten ampuisi useammankin kerran. Kuulemani mukaan vaununjohtaja kuoli, koska piti tulen alkaessa päätään vaunun ulkopuolella. Vastikään uutisoidut Israelin panssaritappiot on aiheutettu pohjamiinoilla.

Suomen näissä uusissa PST-ohjuksissa on kaksi ontelopanosta peräkkäin. Ensimmäinen räjäyttää aktiivilevyn ja toinen läpäisee panssarin. Tekniiikka lienee muutenkin modernimpaa kuin Hizbollaheilla.

Legenda jo syntyessään kirjoitti:

Nyt kuulostaa jo legendalta.

Vaikken PST-mies ollutkaan niin harjoittelimme kuitenkin panssarivaunua vastaan taistelemista ja meitä kouluttaneen skapparin mukaan vaunun tuhoamiseen menee keskimäärin sellaiset viisi kessiä ja tsetseenit ovat lasauttaneet T-55:ttä joskus jopa 18 kertaa. Apilaksella ja muilla tehokkaammilla aseilla luonnollisesti paremmat mahdollisuudet, mutta en kyllä haluis kohdata tositilanteessa nykyaikaista vaunua.

Res pion kirjoitti:

Vaikken PST-mies ollutkaan niin harjoittelimme kuitenkin panssarivaunua vastaan taistelemista ja meitä kouluttaneen skapparin mukaan vaunun tuhoamiseen menee keskimäärin sellaiset viisi kessiä ja tsetseenit ovat lasauttaneet T-55:ttä joskus jopa 18 kertaa. Apilaksella ja muilla tehokkaammilla aseilla luonnollisesti paremmat mahdollisuudet, mutta en kyllä haluis kohdata tositilanteessa nykyaikaista vaunua.

Lue lisää

...koulutettiin aikoinaan putkea käyttämään ja voin todellakin sanoa, että en ihan heti usko saavani vaunua tuhottua, mikäli nyt joskus siihen suureen pilliin vihelletään.

Helevatan sukkela saa olla vaihtelemaan asemaa ja muutenkin liikkumaan jos meinaa parilla putkella ihan tavan maastossa käydä vaunua vastaan, mutta kaikkihan on tuhottavissa kyllä.

Eikä se Pesee-Siivoo-Tiskaa niin eliittiä ole.

Andy kirjoitti:

En tietenkään voi tässä varmistaa asiaa. Juttu on kuultu kerhon panssarispesialistilta. Jos näen häntä, kysyn varmistusta asiaan.

Merkavassa on kuitenkin aktiivipanssarointi, mikä lisää suojaustasoa melkoisesti. (Venäläiset suosivat myös aktiivilevyjä.) Periaatteessa pitäisi saada kaksi osumaa lähes samaan paikkaan, jotta läpäisy onnistuisi. Jos läpäisy ei riitä, niin se ei riitä, vaikka sitten ampuisi useammankin kerran. Kuulemani mukaan vaununjohtaja kuoli, koska piti tulen alkaessa päätään vaunun ulkopuolella. Vastikään uutisoidut Israelin panssaritappiot on aiheutettu pohjamiinoilla.

Suomen näissä uusissa PST-ohjuksissa on kaksi ontelopanosta peräkkäin. Ensimmäinen räjäyttää aktiivilevyn ja toinen läpäisee panssarin. Tekniiikka lienee muutenkin modernimpaa kuin Hizbollaheilla.

Lue lisää

Tässä linkki Armor-lehteen, jossa juttu on. Kolmas sivu, vasen yläkulma:

http://knox-www.army.mil/center/ocoa/ArmorMag/mj00/3merkava00.pdf

Ja sotilaspoliisiko sen tankin sitten pysäyttää? Jääkäreillekin opetetaan kessin ja apilaan käyttö, ja osa erikoistuu niihin. Mutta jos PST-miehiä on paikalla, saavat minun puolestani jokaisen tankin mitä löytyy.

Sinko on pahasti alakynnessä tankkia vastaan, totta. Mutta sinkoja ja niiden käyttäjiä voi olla paljon. Sitäpaitsi "normaalisti" sinkoa käytetään kun vaunu on ensin telonut telansa miinaan, eikä liiku. Ampujia pitäisi olla vähintään kaksi, eli jos eka ei riitä, tulee ainakin toinen laukaus heti perään. Näin siis meillä. PST:ssä on paremmat vehkeet ja pitempi koulutus. Kun panssariterästä muokataan kierrätyskuntoon, he ovat eliittiä. Spollien homma on vartioida ja suojella mm kasarmeja. Jääkärit tappaa ihmisiä. Kaikkia voidaan tarvita, mutta toivottavasti ei. Oma sodanajan sijoitus on niin paska homma että jättäisin mieluusti väliin.