https://yle.fi/a/74-20209968
Ihme sopertelija tämä Inna. Kyllähän tuollaisiin luottamustehtäviin joihin hänet on valittu pitää olla kaupunginhallituksen lupa. Ei missään noin toimita, että otetaan sivutehtäviä viran lisäksi pyytämättä työnantajalta asianmukaisesti lupaa. Ymmärrän hyvin että valtuutetuilta ja hallitukselta on luottamus mennyt. Mitä muuta tekee selän takana
Ihme sopertelija tämä Inna. Kyllähän tuollaisiin luottamustehtäviin joihin hänet on valittu pitää olla kaupunginhallituksen lupa. Ei missään noin toimita, että otetaan sivutehtäviä viran lisäksi pyytämättä työnantajalta asianmukaisesti lupaa. Ymmärrän hyvin että valtuutetuilta ja hallitukselta on luottamus mennyt. Mitä muuta tekee selän takana
Vastaukset 106
Vanhimmat
Kyllä ja vielä on tämä puoluepoliittinen episodi kun markkinoi itsensä sitoutumattomana ja sai näin muiden puolueiden tuen kaupunginjohtajan tehtävään. Nyt sitten onkin kokoomuksen mandaatilla valittu merkittävään luottamustehtävään. Eikä nämä hänen selittelynsä muuta lisää kuin epäluottamusta. Kameleontti joka muuttelee väriään aina sen mukaan mitä oma hyötynsä vaatii. Epäluotettava ketku ! Erottakaa !
Kaupunginjohtajakin saa pitää kiinni vaalisalaisuudesta ja valtuusto on kuitenkin kaupunginjohtajan ohjaava instanssi, jonka Porin asukkaat on ne sinne äänestänyt.
Ei tuo Lauri Innan toiminta lisää luottamusta, kun kaupunginjohtajan tehtävässä pitää olla täysin avoin. Muuten lähtee luottamus. Ja nyt hän ei ole toiminut avoimesti, vaan luonut väärää kuvaa itsestään, joka ei pidäkkään paikkaansa. Eipä ihme että muut valtuutetut kuin kokoomuksen ovat häneen hermostumassa.
Olen kyllä tässä asiassa Joensuun kanssa samaa mieltä:
”Joensuu sanoo, että uusi episodi syventää entisestään epäluottamusta kaupunginjohtajaan, joka tuli valituksi virkaansa sitoutumattomana.”
Yrityselämässä saisi potkut.
Ja saman tien tulisi lähtö pimittämisestä hallitukselta.
Hänen pitäisi keskittyä uusien työpaikkojen saamiseen tänne eikä luottamustehtävien haalimiseen. Sen verran työttömyys pahentunut nyt. Nyt taitaa kyllä saada potkut tuosta söhläämisestään.
Siis mitä. Ei kaupunginjohtaja rekrytoi työntekijöitä.
Kaupunginjohtajan pitää rekrytoida investointeja ja yrityksiä, jotka sitten luovat työpaikkoja. Vähän heikosti hän on onnistunut kun työttömyys kasvaa koko ajan.
Samaa mieltä. Työttömyys on noin 15 %. Ja Lauri miettii ja junailee itselleen luottamuspaikkoja. Laittakaa vaihtoon !
Ei pidä. Kaupunginjohtaja johtaa kaupungintyöntekijöitä kaupunkilaisten tarpeisiin ei yksityisten firmojen edun valvojana muilta osin, kuin osoittaa mahdollisia tontteja infralla rakennettuna yrityksille näiden tuotantoon. Esimerkiksi satamassa laajentuneeseen tarpeeseen.
No eihän siinä nyt minkään yksityisen yrityksen etuja ajeta vaan kaupungin kun neuvotellaan yrityksiä sijoittumaan tänne. Heikot on näytöt Innalla.
Kyl o toisinkin päin muut alkaa kosimaan ammattilaisia eri luottamustoimiin ,eivätkä ajattele työn vaatimuksia.
Käytännössä Kokoomusta äänestävät omistavat porin, että Demukit sitä nokkaa soukemmalle nyt.
Oikeistolaiset persut hävisivät rökäle tappiolla viime vaaleissa.
Kokoomus johtaa kaupunkia niin kuin kuuluukin. Hyvä, että Porin teatterin palkollinen veistonopettaja on ajan tasalla mielipidekirjoituksineen. Toivottavasti kirjoitus tehty ja lähetetty työajalla.
Innan sepustukset ei kyllä anna rehellistä kuvaa. Etteikö nyt ymmärtänyt mukamas että kun kokoomus häntä esittää näihin koioomukselle kuuluviin paikkoihin etteikö siinä nyt hänestä tullut kokoomuksen edustaja ? Aika idiootti vaikutelma tulee Innasta.
Eikä hän nyt kyllä hyvin ole onnistunut. Talous keploteltiin myymällä puolet energiayhtiöstä. Veronmaksajien omistusta siirtyi pysyvästi puolet pois. No respect !
Jep ja heti korotettiin roimasti siirtähintoja, joilla siirretään asukkaiden ja yritysten kukkarosta puplet rahoista pois Porista Ruotsiin. Hölmöläisen hommaa tämä Laurin homma. Hyvin lyhytnäköistä.
Perustele "puolet," vietäisiin pois porista.
Tarkoitatko puolet voitoista vietäisiin.
Sehän on ulkomainen omistaja, joka vie nämä rahat täältä pois. Kun kaupunki omisti, niin rahat jäivät tänne meille kaikille. Eikä tarvinnut korotella jättimäiisesti siirtohintoja, jotka korotukset viedään nyt 49 % täältä ulkomaille. Nämä korotukset revitään meidän lompakoistamme pois. Inna on aika sopan keittänyt meille. Pitäisi erottaa tuon epäonnistuneen energialaitoksemme myynnin takia.
No tuskin tuo kirjoittaja tietää edes sitä, mitä puolet tarkoittaa, kunhan uhoaa?
Puolet ------ eks se ol jotai 50 % ?
Aika koijari.
Jos Innaa tarkoitit, niin ei Inna myynyt sähkölaitosta, vaan esitti sen myymistä.
Kyllä hän myi, turha mennä kenenkään selän taakse. Osoittaa vain miten raukkamainen ja luihu tyyppi hän on, kun yrittää mennä muiden selän taakse piiloon. Samaa sarjaa kuin nämä selitykset nyt tuosta luottamuspaikkasopastaan: en tiennyt, sitoutumattomana esitettiin, informoin kokoomuslaista hallituksen puheenjohtajaa kun kokoomus esitti minua pätevää sitoutumatonta henkilöä. Nauraa aidan seipäätkin hänen typerille selityksilleen.
Edelleenkään kaupunginjohtajalla ei ole oikeuksia myydä yhtään mitään kaupungin omistamaa, ilman valtuuston lupaa. En tiedä oliko luottamustoimen osalta tehty muotoseikka virhe, vai peruttiinko se pesti Innalta, se on mennyt minulta ohi.
Inna on vastuussa myynnistä. Se oli hänen ideansa hätäpaskata, kun talous on kuralla ja myydä tuottavaa ja riskitöntä omaisuutta. En arvosta tuollaista johtamistaitoa. Kuka tahansa pystyy myymään varmatuottoisen ja riskittömän energiayhtiön. Eri asia on laittaa talous kuntoon kyvykkäällä johtamisella. Inna on vastuussa myös siirtohintojen rajusta korotuksesta, joka on seurausta energiayhtiön myynnistä, jotka korotukset me maksamme. Samaa paskapuhetta edustaa tuo hänen luottamuspaikkasekoilunsa.
Inna oli kyllä melkoinen "moottori", mutta ei laisinkaan yksin vastuussa tai siis yksin syyllinen tai ansiollinen myynnib seurauksista.
Siirtohintojen nousulla ja Energiayhtiön puolikkaan myynnillä ei taida kovin paljon olla tekemistä toistensa kanssa?
Ja sitä paitsi siirtohinta on nyt ihan normaali tai hyvä muihin sähköverkkoja ylläpitäviin yhtiöihin verrattuna.
Pori Energian yleissiirto 3,38 snt/kWh on Suomen 77 sähkönsiirtoyhtiöstä 27:nneksi halvin. Esim. Kokemäen Sähkö Oy 5,11 snt/kWh, Caruna Oy ja Lankosken Sähkö Oy Merikarvialla 5,26 snt/kWh ja kaikkien niiden perusmaksu /kk on tuplat tai enemmän kuin Pori Energialla. Ja kyllä Pori Energia Sähköverkot rakentaa verkkooa haasteellislla alueilla, esim Porin edustan saaristossa.
Harmi ettei valittu mieluummin vaikka Kiurua johtajaksi. Olisi ollut porilainen, joka ymmärtää, miten asiat täällä hoidetaan. Eikä olisi myyty varmatuottoista monopoliyhtiötämme, joka oli typerä teko.
Kuinkahan paljon sai voitelurahoja lobattuaan TNT-tehtaan Noormarkkuun, laittomasti.
Siitä voi sitten yrittää ottaa mahdollisesti maanomistajalta selvää. Joka tapauksessa hyvä juttu kaupunginjohtajan saaden lobattua teollisuutta, myös sataman lisäksi Poriin. 10/10.
Ne joiden mielestä Poria ei saa kehittää, voi suksia vaikka Venäjälle.
Sähköyhtiön myynti ulkomaille oli paha virhe Innalta. Sitä laskua maksetaan ikuisesti.
Läsyn läsyn.
Niinpä. Mitä laskua, myydyistä saadut rahat, on jo tilillä.
Kyllä se oli välttämätön myynti. Ajatelkaa nyt tiehöylänkuljettaja tuttiritarin voivan olleen sähkölaitosten asioita päättämässä edes osaamatta itseään jäävätä, osallistumalla äänestämään tuulienergian tuottamisesta jne...
Tuo pääomasijoittaja ottaa täältä riskittömästi nämä saadut myyntirahat alle kymmenessä vuodessa takaisin. Siksi nyt jo korotettiin siirtohintoja. Luuletko että joku pääomasijoittaja vain hyvää hyvyyttään ostaa puolet sähköyhtiöstä ? Oli täysi idioottimaista myydä varmatuottoinen ja riskitön sähköyhtiösta puolet pois. Mutta kun tämä Inna ei muuhun kyennyt.
Kyllä, ja tämä yhteiskunnan omistamien omistusten myynti sopii hyvin kokoomuslaisen Innan ideologiaan. Vastenmielinen soopan puhuja, joka alkaa jäädä pikku hiljaa kiinni soopan puhumisistaan.
Olisiko, Inna kuitenkin enemmän persu.
Kertoisitko hieman perusteluja? No ei sinulta niitä löydy, se on täysin varma asia.
Luuloja ja uskomuksia sitäkin enemmän kyseisestä asiasta.
Kerro yksikin asia, miksi toteutunut kauppa ei olisi hyvä Porin VERONMAKSAJILLE?
Ethän tiedä edes sitä yksinkertaista asiaa, mitä tarkoittaaa sana "ikuisesti"!
On aivan idioottimaista jutella siirtohinnoista, eli niiden korottamisesta!
Ei ollut idioottimaista, mutta idiootit kirjoittelevt tänne siirtohintojen korotuksista!
Kyllä Kiuru on ollut ja on edelleen vsetenmielinen puhuja myös? Jos sitä ei ymmärrä, ei ymmärrä oikestaan yhtään mitään.
Onhan Lauri antanut vähintäänkin harhaanjohtavaa tietoa itsestään ja vänkää edelleen olevansa sitoutumaton, vaikka ministeriön nimityspäätöksessä lukee selvästi (kok) hänen nimensä perässä. Ja häntä on tehtävään esittänyt kokoomuspuolue kokoomuksen paikalle edustajakseen. Oli vain hänelle edullista esiintyä sitoutumattomana että sai muiden valtuustoryhmien tukea.
Samaa luritusta tuli Innalta energiayhtiökaupassa, jossa osaa valtuutetuista vietiin. Inna väitti ertei kauppa aiheuta maksujen korotuksia, mutta siirtohinnat nousivatkin huimasti.
Mitä siitä sitten.
Sitä vain, että montako aloitusta Inna aiheena poikii.
Sähkön hintaan kova piikki torstaina. Apua Ruotsi nostaa Porin Energian hintoja nyt vaatii Innan selitykset.
Persut lupasi bensan ja sähkön olevan halpaa ja niinhän ne onkin. Ainakin jos kysytään Björn Wahlroosilta.
Mikä piikki sähkön hintaan torstaina, kerro tarkemmin?
Miksi te tyhmät täällä tyhmyyttänne paljastatte?
Kertokaa, mikä siihen innostaa?
Innan itsensä aiheuttamia kohuja. Huonoa harkintaa. Tiedon pimittämistä. Peittelyä. Ei hyvältä näytä. Ja selittelystä toiseen.
Ajattelitko tehdä jotain asian suhteen, tarkoitan kertomalla totuuden kenties.
Eiks toi jääny valheesta kiinni ku sanoi olevansa sitoutumaton että sai enemmistön taakseen kaupunginjohtajan vaalissa. Ja sitte paljastuikin että on kokoomukselainen kun valittiin kokoomuksen edustajaksi työnantajaliiton hallitukseen.
Näinhän tuo on. Luulee voivansa selitystensä menevän läpi.
Miten voi olla mahdollista että kaupunginhallitukselta ei pyydetty lupaa näihin luottamustehtäviin ? Vievät varmasti Innan aikaa ja työaikaa hänellä ei ole. Inna on menetellyt virheellisesti ja törkeästi kun ei ole asiaa vienyt kaupunginhallitukseen,
Sas muuta. Vois kälppiä muihin hommiin.
Eipä tulisi kaupungintalollakaan ikävä tuota tyyppiä. Ei siellä mikään ”onnellinen” ilmapiiri ole.
No en tiedä mutta ei ollut kyllä edeltäjänkään aikana. Riitoja riitti.
Milloinkas kaupunginjohtajana on ollut rehellinen ihminen? Ei koskaan. Ne on muurariyhdistysten palkintovirkoja, haluttu henkilö sisään jotta päästään sitä kautta käsiksi kaupungin varoihin, eli valtiota kuppaamaan. Katsokaapa vaan lähialueiden lähihistoriaa, mitä roistoja on ollut virassa.
Laita nyt faktoja pelkkien fiktioiden sijaan.
Yhyyhyyy en minä osaa yhyhyy.
Sama valittaja täällä taas. Pitääkö sua opastaa miten lusikka pannaan suuhun?
Älä sinä ainakaan ala opettamaan edes lusikan käyttöä, kun et väitteitäsikään kykene perustelemaan. Kannattaisiko sinun vain jatkaa keskusteluasi edelleen muiden persujen kanssa, niin olisitte samalla tasolla väitteinenne.
Itsestäänselvyyksiä ei tarvinne kirjoittaa. Sitä paitsi jos kirjoittaa faktaa niin valvoja poistaa ne heti, ehkä koko ketjun. Kätyri kun on.
Kätyri on = valvoja. Poistaa itsestään kirjoitetut epämiellyttävät viestit. Klot, klos.
No, ei kyllä muutenkaan mikään hyvä ole ollut. Narsistinen itsensäkehuja. Pankaa ulos vaan !
Sai luottamuksen vielä demareilta mutta en usko että oikeasti sai. Nyt vain odottavat että Inna tekee uuden virheen ja sitten myllytys alkaa. Saivat tuosta nyt dokumentoidun merkinnän että Innan olisi pitänyt ilmoittaa luottamuspaikoistaan kaupunginhallitukselle. Rike tapahtui.
Suullinen ilmoitus on pätevä, joten rikettä ei ole tapahtunut. Ei ainakaan täällä väitettynä kirjoitettu.
"Sai luottamuksen vielä demareilta mutta en usko että oikeasti sai. "
Mitä tuo tarkoittaa, sai vai ei saanut? Ei kai se sinun uskostssi voi olla kiinni, saiko vai ei saanut?
Olette te outoja!
Kyllä oli, lue selvitys. Olisi pitänyt ilmoittaa kaupunginhallitukselle. Näin Inna ei toiminut.
Käytännössä ei saanut, tuli miinusmerkki Innalle ja jatkossa nousee punainen lippu,
Olisi ehkä parempi ollut läiskiä vaan sitä lentopalloa K-kaupassa.
Ehkä ei sinun kannata puuttua aikuisten asioihin.
Joo, ei Innan näytöt ole hyvät. Talous sakkaa, sähköyhtiöstä puolet myytiin kv-pääomasijoittajalle, siirtohinnat nousevat, työttömyys kasvaa, väestötappiokehitys alkamassa. Inna keskittyy sivutehtävien haalimiseen. Laittakaa vaihtoon vaan.
Ylipäänsä outoa että hän voisi ilman lupaa ottaa lisätehtäviä vastaan. Kyllä aina pitää olla lupa työnantajalta niin kuin muillakin työntekijöillä.
Joillakin suullinen ilmoitus on pätevä, joillekin, sen tulkitseminen ei ole. Kompostista on hyvä huudella, asioista tietämättömänä persuna.
Eipä hän ilmoittanut suullisesti edes hallitukselle. Törkeää ylimielisyyttä työnantajaansa kohtaan, onneksi demarit puuttui ja laittoi innan kuriin.
Ottaisit nyt ne lääkkeet.
Demareille iso kiitos. Valvonta toimii. Ei Innaa jatkoon !
Kuka valittaisiin tilalle. Kiuruko.
Paikka auki ja haetaan pätevä tilalle.
Pitäisi olla syy paikan aukeamiselle.
Riittää Innan jo tekemät mokat. Pahin oli sähköyhtiön myynti.
Kristiina Kiuru ei ole pätevämihinkään virkaan! Sen on hänen toimintansa Eduskunnassa ja ministerinäosoittanua!
Kyl sil vois potkut antaa. Ei tulis kelleen ikävä.
Ei todellakaan. Täysi ylimielinen pelle.
Ei se ainakaan hyvä henkilöstöjohtaja ole kun kuuntelee työntekijöiden mielipiteitä.
Pitäs valita porilainen eikä näitä muualta. Ei toikaan osaa muuta kuin olla näytillä. Energiayhtiön myynti oli paha munaus, joka osoitti ettei tosta ole johtajaksi. Järjestää vaan itselleen lokoisat oltavat.
Energianyhtiön myynnin munauksesta et tiedä kuin uskosi ja luulosi?
Vai voitko perustella väitteesi?
Tuo nyt oli taas jonkun ylimielisen nimettömän puskista huutelua! Ymmärsitkö?
Pankaas se vaihtoon. Ei riitä kyvyt johtajaksi.
Jeesus, tulee pian.
Heikot näytöt on muutenkin.
Mene speckssiversin näkötutkimukseen, siellä voit saada apua näköonkelmiin!
Mene sinä takaisin apukouluun Innan kanssa opettelemaan lukemista ja kirjoittamista.
Kuka on Lauri Inna? Onko Ässien uusi maalivahti tai jtn, kun en ole kuullut?
En tiedä mitään Innasta, ei ole ollut merkittävästi esillä, mutta se jo kertoo että mitään ei tapahdu. En äänestäisi.
Eihän se ole saanut muuta aikaan kun energiayhtiön myynnin. Nyt sitten tuhlaa näitä rahoja ja energiayhtiö korottaa meidän maksut pilviin. Typerä nahjus tämä Inna. Toivottavasti saa lähdöt pian.
Mitä on ahneus ja narsismi?
Porissa on poliitikoiden lisäksi muitakin kehityshäiriöisiä paljon, kaikenlaista naamanvääntelijää riittää
Heikko johtajahan tämä Inna on ollut. Ja kovin näkymätön tätä episodia lukuunottamatta, jossa hän puhui kyllä itsensä solmuun.
Juu, ei edes yhtään kalliita työhyvinvointi tutkimuksia salaiseksi laitettavaksi ole Inna saanut aikaiseksi. Edellinen johtaja sentään julkisti ne useasti tehdyt tutkimukset salaiseksi, varsinkin siinä kohtaa kun ne alkoivat koskea kaupunginjohtajaa itseään.
Kukapa innan tilalle? Mulla olis aikaa tulla enkä ole missään puolueessa mukana. Ottaisin sellasen indiana jones mallin ruoskan mukaan ja sillä vikisijät kuriin. Korruptio loppuis 100% siihen paikkaan kun astun stetsoni päässä taloon.
Pori Energian tilipäätös julki.
Inna vie Porin tuhoon. Sähköyhtiön myynti oli historiallinen strateginen virhe eikä korjannut kuntataloutta. Päinvastoin.
Niinkö, no hu huh. Pitää varmaan sitten muuttaa muualle. Voi voi.