Avioliitossa pettämistä tapahtui puolin ja toisin. Toivottavasti ei kuitenkaan kenenkään naimisissa olevan perheenisän tai perheenäidin kanssa. IS 18.2.
Martina ja Esko pettivät avioliiton aikanaa
Anonyymi-ap
2901465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 290
Vanhimmat
No niin, hyvä vihdoinkin Esko tunnusti pettämiset. 3-4 pitkää suhdetta ja 3-suhteessa on pettänyt.
Martina ei ole pettänyt sen jälkeen suhteissa, kun erosi Stefan Thermanista. Kertoo et oli välillä helpotus, kun Stefanil oli muita naisia. Tuntui helpotukselta nyt pääsee eroon ja alkaa vapaus. Kuitenkin aina palasivat yhteen eron jälkeen.
Paitsi että Martina oli helpottunut kun pääsi lopullisesti eroon Stefusta kun tämä alkoi Sofian kanssa oleen. Martina sanoikin Päivärinnan haastattelussa että Sofia oli se viimeinen pisara.
Nyt se buumi alkaa pettämisistä näissä podcasteissa ja kukin vuorollaan kertoo tarinaansa ja rahan tuloa ei voi estää 😂.
Niin, “viimeinen pisara” oli näköjään sen verran iso, että siitä tuli ihan oikeudessa käsitelty tapaus ja pahoinpitelytuomio.
Aika voimakas helpotuksen muoto.
Martina kertoo hauskasti että kun Stefulla oli Sofia niin se oli tavallaan helpotus. "Vittu mä on vapaa, mä saan henkeä, mä pääsen pois tästä". Mutta taisi tulla myös selville että aussi oli pettänyt Martinaa ja siksi ero?
Martinahan petti Eskoa sen yhden muusikon kanssa jonka kanssa Esko on nyt bestiksiä. Mies oli sinkku silloin. Ja tietenkin Martina sitten rakastui Stefuun ja erosi Eskosta. Ja sitten Stefun aikana oli yhdessä Hanneksen kanssa jonkun aikaa mutta Hanneshan oli eronnut. Ei kyllä ole Martinasta muuta tiedossa.
Martina puhuu aina niin lennokkaasti että tuostakin kehitellään taas vaikka ja mitä.
Totta selvisi että aussi viuhati vieraissa, koska Martina kirosi miten se pettäminen sattuu.
Mikä helpotus, kun Esko kertoo pettämiset. Koska täällä on kirjoitettu, ettei ole koskaan Esko pettänyt Martinaa 🤭.
Saavat kehitellä ja sehän on tarkoituskin, että puhetta riittää ja pysytään julkisuudessa. Tärkeintä on, että itse Martina tietää totuuden omista asioista ja kertonut totuuden siitä.
Avioeroja joka vuosi 11000-13000 tuhatta ja eiköhän pettäminen ole se syy niihin eroihin. Asutaan kuliisi avioliitossa ja pettäminen on monissa avioliitossa normi toimintaa.
Et voi tietää Martinan kuksimisista tai kuksimisisista jättämisista ellet ole elänyt 24/7 hänen elämässään.
Toivottavasti sinulle on myös sekin helpotus😂, kun Martina kertoo pettämiset, koska täällä on kirjoitettu ettei koskaan Martina ole pettänyt. Tärkeintä on, että Martina, kertoo totuuden.
Kylläpä helpotti, voi että, että helpotti😂😂😂😂😂😂
Olen iloinen todellakin, että Martina kertoo pettämiset ja samoin Esko. Kuitenkin ne muut pettämiset ovat olleet nuorena ja ennen Eskoa ja Stefana. Ei Noissa ole yhtään mitään uutta.
Erikoista, että itsensä rohkeaksi, itsenäiseksi aikuiseksi naiseksi, sellaiseksi, joka tekee mitä tahtoo, tarvitsee tuollaisen vipuvarren erotakseen. Joku ei nyt taaskaan täsmää.
Jännä, että fanien mukaan naista, jonka kaikki miehet haluaa ja onnellinen se, joka saa, petetään häiden kynnyksellä.
Eli 11-13 miljoonaa 😀 ok. Mikä tilasto sulla on?
110000 - 130000-miljoonaa on sinulle tässä. 11 000-13 000 tuhatta on tässä. Katso netistä tilastot jos ymmärrät jotain numeroista.
Sinä et ymmärrä, joko kirjoitat 11000-13000 tai 11-13 tuhatta. Katsos kun 11000 tuhatta on 11 miljoonaa. Eli jätä tuhatta pois, kun se sisältyy jo numeroihin tai sitten jätä numeron perästä nollat pois, jos käytät sanaa tuhatta. Ei ole tainnut koulun penkki kulua sun takia
On voinut pettää koko suhteen ajan. Kaukosuhteet ovat ainakin miehille vaikeita ja pettäminen on helppoa. Naiset ovat röyhkeitä ja ilmoittavat vaimolle, että miehesi on ollut minun kanssani ja pettänyt sinua. Tämä ihana nettimaailma 😡.
Ketä kiinnostaa noiden turhuuksien pettämiset....EI KETÄÄN !! Naurettavaa settiä taas tuutin täydeltä, mutta jostainhan se elanto on saatava 🤮
Tärkeää tietoa kaikille .....😂😂😂🙈
Viisaan aivot osaavat korjata kirjoitusvirheet. Viisaille ei tarvitse selittää mitään.
Juurikin sinunlaisia kiinnostaa. Jos et reagoisi näihin juttuihin mitenkään, mielenkiinto kuivuisi itsestään. Etkö oikeasti tajua tätä lehtien ja keskustelupalstojen olemassaolon systeemiä?
Se asia on jo pitkään ollu tiedossa mitä aussi touhus😉
Vähissä on sinunkin ilot, jos olet iloinen, kun tiedät totuuden Martinan pettämisestä. Suosittelen hankkimaan muuta iloa elämääsi.
😀 juu, eikö viisaan pitäisi osata yksinkertaisia numeroita? Jokaisen virheen voi selittää sillä, että pitää tajuta. Löysää meininkiä
Eipä sitä kertomista ole, jos ei petä. Jännästi taas mies on viaton uhri ja väärintekijä on nainen, joka kertoo totuuden.
Oliko aussilla salapanona mies vai nainen 😳
Ei hän taida tietää edes omia asioitaan, näyttää tuo älyn puoli olevan niin heikko.
"Kertoo totuuden ", milloinhan senkin ihmeen näkisi, että tuon jutuista löytyisi totuudensiemen. Ei taida sellaista aikaa tulla.
Aika tyhmää on kaivella vanhoja pettämisiään, muita aiheita ei taida heillä olla. Pakko on vaan jatkaa jotain höpinöitä pysyäkseen julkisuudessa.
Onneksi noita ei tarvitse kuunnella, lehdestä osui silmään, kun toimittajatkaan eivät osaa oikeita uutisia ja juttuja kirjoittaa.
Alas on mennyt lehtien taso.
Kyllähän miehille panpuuksi kelpaa vanhemmat ja huonommatkin, mutta ei vaimoksi saakka.
eli panopuuksi
Kyllä nuo M ja E jaksavat tehdä suuria paljastuksia elämästään :)
Eikö ole mitään uutta ja freshiä puhuttavaa kuin että mitä on tehty joskus menneessä elämässä. Ja tosi kivoja esimerkkejä antavat jälkikasvulleen & seuraajilleen pettämisistä. Ja huom! Suuri osa parisuhteissa olevista ei petä koskaan.
Minusta on hyvä asia ja turhat jahkailut loppuu noistakin asioista juorupalstoilla. On puhuttu niin paljon valheita heistä puolin ja toisin ja itse kerrottuna se asia on kuitenkin oikea.
Ja suurin osa pettää kuitenkin, ei kai muuten tulisi 13 000-tuhatta avioeroa vuosittain 😎.
Ei jösses, et sitten osaa. 13000 tuhatta=13000x100= 13 miljoonaa. Kaikki erot erot ei johdu pettämisestä. Riippuu ihmisestä mihin alentuu.
Itse kerrottuna se on just sitä ammattijulkkiksen itselleen parhain päin kertomista. Kuulijat vähenee, niin aletaan pestä likapyykkiä julkisuudessa. Aivan selvä juttu. Mihinhän vielä päätyvätkään. Julkisuuteen kaikki vaan
Jos suhde oli niin tukahduttava, että “vittu vihdoin mä oon vapaa ja saan henkee”, niin looginen jatkokysymys on: miksi ei lähtenyt itse jo aiemmin?
Jos toinen ihminen joutuu tekemään ratkaisun puolestasi, ja sitä kutsutaan jälkikäteen helpotukseksi, kuulostaa enemmän jälkikäteen kirjoitetulta sankaritarinalta kuin siltä, että tilanne olis oikeasti ollut omissa käsissä.
Ja jos kerran “viimeinen pisara” toi vapauden ja hengityksen takaisin, niin kyllähän siitä voisi melkein lähettää kiitoskortin.
“Kiitos että autoit mua löytämään itseni.” Yläfemma päälle ja sotakirveet museoon.
Jep. Martina kertoo olevansa rohkea ja itsenäinen nainen, joka tekee mitä haluaa. Todellisuudessa roikkuu huonossa suhteessa kunnes puoliso pettää ja tästä saa rohkeuden lähteä. Ei näköjään ymmärrä itse kuinka ristiriitaisesti puhuu itsestään.
Itsenäinen ja rohkea nainen roikkuu suhteessa niin kauan , että mies löytää uuden ihastuksen ja panokaverin sekä heittää saman tien vanhan muijan & lapset ulos niin Eiranrannan asunnosta kuin Hangon heppatilaltakin. On se se rohkea nainen...😂😂
Hommahan on päivänselvä.
Martina roikkui suhteessa joka tarjosi hulppeat kulissit ja taloudellisen vapauden toteuttaa oikkujaan ja ns.tavoitteitaan ilman oikeissa töissä käynti velvoitetta.
Nainen matkusteli luxsusluukkujen väliä eri maissa useamman vuoden eikä lastenhoito ongelmiakaan ollut, aina löytyi joku joka otti vastuun lapsiarjesta , aina löytyi lastenhoitajien lisäksi vastuullisia isovanhempia, jotka ottivat kopin arjesta.
Läpi sormien oli hyödyllistä katsoa puolison törmäilyjä kun palkinnoksi sai rahaa ja mammonaa.
Mikään arjen sankari ei Martina edelleenkään ole eron jälkeenkään, apuja kaikkeen löytyy nykyisinkin.
Todellisesta työelämästä saati arjen haasteista naisella ei ole harmaata haisuakaan.
Kiitos 23:11:27👏
Tuossa kommentissa oli kerrankin järkeä mukana, ei pelkkää tunnekuohua.
Sehän tässä monia hiertää: puhutaan vahvasta, itsenäisestä, kaiken itse tehneestä naisesta. Samaan aikaan kun on eletty hulppeissa puitteissa ja matkusteltu, aina on löytynyt joku muu hoitamaan arki ja vastuu.
Ei siinä mitään, moni eläisi noin jos voisi. Mutta ei pidä myydä tarinaa sellaisena, että kaikki on omilla harteilla rakennettu tyhjästä.
Juuri tuo ristiriita saa ihmiset puhumaan.
Ei luksus.
Vaan se, että puhe ja teot ei kohtaa.
Näin juuri!
Martina vaikuttaa erittäiin kiittämättömältä ja itselleen kaiken avun oikeuttavalta ihmiseltä.
Minä itse on vahvasti keskiössä.
Omat tarpeet ohittaa kaiken muun.
Martinakin nimittää itseään superäidiksi, ontolta kuulostaa kun mittavat tukijoukot on kaikkien tiedossa.
Yleisemminkin nämä sometyötään raskaana pitävät tyrkyt on täysin irti todellisesta elämästä, ei näistä ole normi yksinhuoltaja äidiksi, joka joutuu pienellä palkalla operoimaan arjen haasteissa.
Vai ei tehnyt töitä Martina Aitolehti. Ansiotulot oli viimeksi 133 703,26 euroa. Kyllä siihen pitää duunia painaa ja kunnolla.
Kuka on hoitanut Martinan arjen ja vastuun? Ei ole ollut yhtään ketään ottamassa muita arjen vastuuta. Vuoroviikot yhteishuoltajuus Eskon kanssa ja toinen lapsen isä, ei ole ollut koskaan ottanut arjen vastuuta tyttärestään.
Martina ja Stefan olivat avoliitossa ja heillä yhteinen tytär. Jos osti muutaman laukun rakastamalleen lapsen äidille ja ulkomaan matkan. Onko se jonkun pöljän mielestä väärin tehty mieheltä ?
Martina on tehnyt koko ikänsä ajan töitä ja kun oli Stefanin kanssa 9-vuoden ajan, oli kokoajan Martina työelämässä ja tulot näkyy kyllä verotiedoista kaikilta vuosilta.
Itseään kiittä omasta kommenteista. Eiks toi henkilö osaa hävetä yhtään mitään ?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Tässä taas yksi sinisilmä, joka on ostanut Martinan sadut ja tarinat kovasta työstä.
Tulot on pääosin koostuneet käväisyistä whitetrash tosi-tv tuotannoissa ja sopmessa tapahtuvasta kaupallisesta yhteistyöstä, joista molemmista on maksettu kohtuuttoman paljon panokseen ja substanssiin nähden.
Ei tuota työntekoa voi pitää verrannollisena normi yksinhuoltaja arjen pyöritykseen ja oikeiden yhteiskuntaa rakentaviin töihin.
Mites nämä isovanhemmat ja palkatut lastenhoitajat?
Kyllä Martinalla on tukijoukkoja ollut ihan riittävästi, mutta niistähän työnsankari ja superäiti on aina hipihiljaa, ettei sädekehä himmene.
Eikös nää eronnu jo 15 v sitten, nytkö vasta pettämisiä aletaan selvittää? Outoa
Eikös nuo pettämiset ole perheen sisäisiä asioita? Mitä vielä tulossa?
Klikkiotsikoita, kaikkihan on kerrottu *muistelmateoksissa* vuosia sitten.
Pakko tonkia likakaivoa, että kuuntelijoita riittäisi. Podimo myy kuunteluaikaa eurolla. Kertoo sen, että tämmösten aika on ohi. Enkä ihmettele. Jokaisella julkkiksella on podcast. Ylitarjontaa. Tylsää
Ensimmäistä kertaa Esko tunnusti että hänkin on pettänyt Martinaa. Eiks olekin jännä juttu?
Esko on 15 vuotta jauhanut että Martina petti ja nyt sitten 15 vuoden jälkeen kertoi että hän itsekin petti Martinaa. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ja nyt Martinan vainoaja aivan raivona kun Esko tunnusti.
Kiinnostava aihe: Martina ja Esko ovat pöllyytellet avioliiton aikoina vieraissa punkissa 15 vuotta sitten. Viriili pariskunta.
Ei se siitä kerro. Kertoo pettämisestä.
Edelleenkään ei ole tiedossa muutakuin se Peter jonka kanssa Martina petti Eskoa ja sitten suhde alkoi Stefun kanssa. Kannattaa kuunnella podi eikä tehdä oletuksia lehtien jutuista.
Ihana sinä! Tiedät milloin ja kenenkin kanssa Martina on ollut "sillain". Tuo jos mikä on harrasta palvontaa, kun tietää sukupuoliyhdynnätkin.
Martina itse sanoi, että on monessa suhteessa ollut pettämistä molemmilla osapuolilla. Eli meneekö nyt vähän liian lujaa kun väität martinan itsensä kertomaa vastaan?
"Näiden vuosien jälkeen olen ollut muissakin suhteissa, joissa on ollut pettämistä puolin ja toisin". Näiden vuosien jälkeen tarkoitti Eskon kanssa suhdetta.
Onhan tuo asia kerrottu Martinan kirjassa ja Eskokin on kertonut.
Lues tarkemmin. Martinan pettämiset ovat olleet Eskon ja Stevanin kanssa ja sitä ennen. Et Stefanista erottuaan lopetti siihen sekoilut. Olen samaa mieltä, jos toinen pettää, on oikeus silloin toisellakin puolisolla olla oikeus siihen.
Erikoinen ja lapsellinen ajatusmaailma. Jos toinen pettää, niin toisellakin on oikeus. Eli pitää toimia epärehellisesti ja ala-arvoisesti vain siksi kun toinen teki niin? Periaatteet ja selkäranka roskikseen vaan. En arvosta, toisinkin voi toimia ja säilyttää itsekunnioituksen.
Dodii!
Nyt sitten mahdolliset tulevat kumppanit tietää mitä on Martinan kanssa seukatessa luvassa.
Pettäminen on naiselle ihan normi juttu.
Kannattaiskohan nyt kuitenkin jo keski- ikäisen daamin jättää areenat nuoremmille ja keskittyä siihen paljon mainittuun henkiseen kasvuun ihan yksikseen.
Gekkosen kommenttikentässä nimimerkki "Masa" väittää jotain Levin vessasta. hm?
Martina oli naimissa ja ÄITI pikkuselle kun kutka iski ja piti pettää. Ei siinä lasta muistettu kun Levillä pakkomielle Stefuun iski. Pettäjä pettää aina. Martina on siitä oiva esimerkki. Muutenkin ihmisenä karsee. Esko ei ees ole heteron. En usko.
Ei Martina siellä Levillä pettänyt mutta Stefu taitaa olla narsistimies joka saa ensin naisen pyörryksiin ja sitten kun on kiikissä ja ehkä saatu raskaaksiki niin huono kohtelu alkaa. Mutta Stefu oli sinnikäs ja lähetti Martinalle rakkausviestejä kun Martina ja Esko olivat ulkomailla lomamatkalla.
Jos Esko ei oo hetero niin sitten vasta vanhemmiten on muuttunut. Senverran on naissuhteita miehellä, esim. kaksi avioliittoa, yksi avoliitto, yksi kihlaus ja kymmeniä muita naissuhteita.
Esko oli Hunks ja kaikki kuolasi ja sittemmin ulkonäkö muuttui eikä naiset enää käy kuumana. Esko on sanonut ettei hän Martinaakaan olisi saanut ellei olisi ollut Hunks. Hunksit piti kroppansa kunnossa.
No ei ihme jos pettivät molemat toisiaan, jos sinun mielestä Esko ei ole heteron.
Ja tämä tieto rakkausviesteistä on mistä?
Hyvin paljastaa pinnallisen ajatusmaailman. Ulkonäkö etusijalla. Mikähän mahtaa olla kriisi,kun kumpikin rupsahtaa kovaa vauhtia.
Jos ihminen on parisuhteessa ja saa toiselta “sinnikäästi” viestejä, vaihtoehtoja on tasan kaksi:
1. blokkaa
2. jatkaa keskustelua
Sinnikkyys ei vielä tee kenestäkään syyllistä yksinään. Vastaanottajalla on aina vastuu omasta toiminnastaan. Varsinkin jos samaan aikaan ollaan ulkomailla “pelastamassa parisuhdetta”.
On vähän erikoista maalata toista manipuloivaksi mastermindiksi ja samaan hengenvetoon kuvata toista täysin tahdottomaksi viestien kohteeksi. Aikuinen ihminen ei ole passiivinen postilaatikko.
Jos viestejä tuli, kysymys ei oo vain siitä kuka lähetti, vaan siitä mitä niille tehtiin.
“Esko oli Hunks.”
Nostalgia on ihmeellinen asia.
Se kasvattaa tarinoita vähän joka kierroksella.
Rehellisesti? Hunks oli aikansa viihdekonsepti. Ei mikään kansallinen massahurmio, jossa kadut lainehti kuolaavista naisista. Se oli show. Lava. Rooli.
Ja jos oikeasti väitetään, että suhde oli mahdollinen vain siksi että toinen oli Hunks ja toinen “haluttu”, niin aika ohut pohja romanssille. Silloin kyse ei ole mistään yliluonnollisesta vetovoimasta vaan kahden julkisuuteen pyrkivän ihmisen kohtaamisesta oikeaan aikaan.
Ei siinä tarvitse mystifioida kenenkään “poikkeuksellisia avuja”.
Ei Esko ollut mikään jumalolento.
Eikä Martina ole koskaan ollut ulkonäöllisesti mitään normista radikaalisti erottuvaa.
Julkisuus teki heistä isompia kuin he olivat.
Se on eri asia kuin että he olisivat olleet oikeasti jotain harvinaista lajia.
Hyvä ja osuva kirjoitus. Esko oli tanssiaikoinaan tavallisen näköinen. Martina oli nuorena ulkonäöltään söpö, kaunotar ei koskaan. Kummakin luonteet julkkiksiksi haluavia, julkisuus itseisarvo.
Jep. Martinan palvojalla on vuoroin stefu tahdoton muiden vietävissä rahoineen päivineen ja sitten omasta mielestään raudanluja tahtonainen martina on tahdoton stefun lähestymisille ja stefu tässä skenaariossa se joka vie. Ei palvoja itsekään käsitä miten puhuu itsensä pussiin.
Nythän Eskobarilla on ollut hiljaisempaa.
Niin siinä käy kun ei ajoissa rauhoitu viettämään ihan tavallista arkea.
Onnelliseen parisuhteeseen ei mahdu kolmea osapuolta, jos ei tätä ymmärrä onkin syytä elellä yksikseen.
Ihan turhaan mies kriiseilee, pettämine on aina ihan oma valinta ja harvemmin kannattaa.
Niin mitä siitä sitten?
Onks jollekin vielä vieras asia käydä vieraissa ? Ne jotka kieltävät etteivät ole pettäneet, ovat sieltä pahemasta päästä pettäjiä 😎Kokemusta on.
Sun kokemus kertoo vain sun ihmissuhteista. Kaikki ei petä.
Reissaan työkseni laivoissa viikottain ja voin kertoa rehellisesti, ne miesten rakkaat aviovaimot ovat pahempia pettäjiä mitä kohdalleni viikottain tulee.
Juu ja tiedät kaikkien laivan naispuolisten matkustajien seksiseikkailut. Seuraat jokaista hyttiin asti. Kiirettä pitää ja taitaa työt jäädä hoitamatta. Ymmärrät varmaan, että väitteesi perustuu yksittäisiin tapauksiin. Ja hyttiin menet perässä varmistamaan petoksen. Aikamoinen työnantaja sulla, kun hyväksyy tuollaisen
Mihin hän sitten silmänsä laittaa? Sitä voi vaikka istuen tehdä havainnointeja. Onhan se tiedossa noi naisten risteilyt.
Kirjoittiko tuo, että tietää KAIKKIEN naispuolusten seksiseikkailut? Ei sitä vieraan hyttiin tarvitse mennä, riittää, kun kävelee hyttikäyyävällä. Onhan sitä lehdissäkin ollut miten helppoa on pettää juuri risteilyllä. Ja mistäpä tietää, jos tämä reissaaja on itse joutunut kipiän naisen kohteeksi.
Toi reissaaja on itse nainen. Toisekseen, jos laivassa näkee yksittäisiä naisia, jotka pettää puolisoaan, on jotenkin outoa yleistää. Miten hyttikäytävällä kävellessä saa tietää, että hyteissä petetään? Olen itse kävellyt usein hyttikäytävillä enkä todellakaan tiedä mitä hyteissä tapahtuu ja keitä siellä on. Diagnoosini tietäjälle: likainen mielikuvitus
Onpa aikamoinen kyylä ja huono työntekijä, jos matkustajien pettämiseen riittää aika. Erikoinen asia sekin, että istuessaan ja kytätessään tietää ihmisten parisuhteet 😀 varsinainen velho.
Mun tuttuni, neljän lapsen äiti höpsähti risteilyllä vieraisiin ja jätti perheensä.
Että niinkin voi käydä
Juu, ja ravintolassa, kirjastossa, junassa, bussissa, kaupassa, treeneissä on höpsähdetty vieraisiin ja petetty. Lapin lomakohteissa se vasta on villi meininki, pahempi kuin risteilyllä.
Ensio petti ainakin Laitelan Kallen kanssa.
Ilmankos kumpikin yksin. Oksettavq on tämän pariskunnan tunne-elämä. Eivät kykene.
Onko pitkäjänteinen arki yksinkertaisesti vaikeampi laji kuin intohimoinen alku?🤔
On kun ihminen on sarjarakastuja. Luulee suhteen alun huumaa sellaiseksi mikä pysyy. Ei ymmärrä, että rakastumisen jälkeen tulee rakastaminen.
Kyllä se näille tyrkyille näyttää olevan.
Tiettyyn kehitysvaiheeseen jymähtäneet testailee jatkuvasti omaa viehätysvoimaansa, sitoutuminen parisuhteeseen onkin sitten eri juttu.
Nämä rakastaa rakastumisen tunnetta sinäänsä, joka on täysin kypsymätön lähtökohta pysyvään suhteeseen.
Ei Eskoa ja Martinaa verrata turhaan kahteen teiniin , jotka ei kasva eikä kehity.
Martina ja Esko olivat yhdessä neljä vuotta. Martina petti Peterin kanssa, joo. Tuona aikana Martina oli raskaana ja syntyi lapsikin. Sitten rakastui Stefuun ja Esko se oli joka eron otti. Yrittivät vielä korjata suhdetta Eskon kanssa mutta "rakastuminen" Stefuun vei voiton. Esko petti myös Martinaa kuten viimeinkin tunnusti. Hymyn kommenttikentässä luki jo aikoja sitten (tuli vastaan kun pikaisesti googlasin) että Esko oli pettänyt Martinaa kun tämä oli raskaana.
Siis tuon neljän vuoden aikana Martina oli raskaanakin eli sitä tarkoitan että ei siinä ehditty kuulkaan koko ajan käydä pettämässä vaikka nyt siihen tyyliin täälläkin kommentoidaan.
Lääkäri Emilia, Leppilannen ex-vaimo kertoi että hän on tuollainen sarjarakastuja. On jättänyt miehen ilman mitään syytä taas kerran. Martinasta voi sanoa että kun on jättänyt miehen niin muutkin on olleet sitä mieltä että olisi pitänyt jättää jo paljon aikaisemmin. Martinahan puhuu tuossa vain suhteista Eskon ja Stefun kanssa. Sen jälkeen ei ole pettänyt mutta häntä on petetty. Eipä ole kyllä Stefun kanssa ollessakaan tietoa että kenen kanssa olisi Stefua pettänyt. Heillä oli breikki kun Martina oli Hanneksen kanssa ja Stefulla oli sinä kesänä tiettävästi kaksi naista, voi olla että enemmänkin. Vaikuttaa siltä että aussi petti ja tuli ero.
Martina itse sanoi, että on pettänyt useissa suhteissa.
Miten muutamasta asiasta jo selviää että suhde Stefun kanssa on ollut suhde narsistisen ihmisen kanssa. Eskon stoorissa pätkä että pahinta oli kun Martina rakastui toiseen, eli Stefuun. Martina siihen että "luulin että olin rakastunut". Eli se rakkauspommitus suhteen aluksi, se vie naiselta jalat alta. Mutta sitten kun nainen saadaan "sidottua" ja tässä tapauksessa tuli raskaaksi. Sitten alkaa se naisen huono kohtelu ja Martinan ja Stefun suhteessa se alkoi vuonna 2012, kun Martina oli raskaana. Mutta mies osaa aina vannoa että muuttuu ja taas hetken hyvää aikaa kunnes taas... Ja mitä Martina sanoi tuossa kun loppujen lopuksi sai riuhtaistua itsensä irti suhteesta että " vi**u mä oon vapaa, mä saan henkee, mä pääsen pois tästä". Ja siitä kiitos Sofialle joka oli seuraava "uhri". Sofia on kyllä myös kertonut Stefun luonteesta ja toiminnasta aika paljon eräässä haastattelussa eli ei se ole jäänyt vain siihen mitä lehtijuista nähnyt tms.
Tällainenkin otsikko löytyy: "Sofia Belorf, raju tilitys Stefan Thermanista: Suhde ajoi minut terapiaan".
Sofia ja Stefu olivat yhdessä pari vuotta ja sinä aikana kummatkin on haukkuneet toisiaan todella törkeästi. Sofia erittäinkin törkeitä lausuntoja antanut Stefusta mutta aika vähälle on jääneet keskusteluissa. Se ei jää vain tuohon mitä Sofia sanoi Stefusta että "idiootti ihminen" tai että "en halua olla mikään vi*un omaishoitaja", Stefulle. Siis todella paljon pahempia kuin Martina koskaan on sanonut Stefusta. Ja Stefu on haukkunut julkisesti Sofiaa todella paljon pahemmin kuin koskaan Martinaa. Stefu Sofiasta "elämäni suurin virhe, tekopyhä pas*a, anteeksti lähimmät" ja "marokkolainen hu*ra". Ja olivat tosiaankin yhdessä Sofian kanssa vain pari vuotta ja senkin ajan suurimmaksi osasksi erillään asuivat. Sofia sai sarjassa Stefun vuokraamaan huoneistohotellin ja Sofia suoraan sanoi että haluaa asua siinä yksin.
Vai että sellaisen otsikon löysit aamuyöllä! Ei voi käsittää, että joku näkee noin paljon vaivaa tonkiessaan Sofuan ja Stefun suhdetta! Sairasta.
Mitä väliä?
En ymmärrä, Sofia oli Martinan luotettava ystävä, eli tiesi varmasti miehen luonteen ja ongelmat niin miksi piti kuitenkin tietoisesti miestä itselleen vikitellä?
Uskoisin että Sofia teki sen vain Martinan kiusaksi ja Stefulle Sofia oli vain yksi salapano mutta sitten kävi kuten kävi. Sofia heitettiin Ranta-ahojen asunnosta ja elatuksesta kadulle ja Martina oli jo ennen sitä ottanut eron Stefusta. Tuntuu että jonkinlainen pakkotilanne tuli vastaan.
Sinä olet jaksanut hokea että Martina haukkuu Stefua niin ei ole haukkunut todellakaan niin pahasti kuin esim. Sofia on haukkunut. Ja muuten Kaija Koosta on tehty jopa elokuva missä tulee esille tämän "perhehelvetti" alkoholistimiehen kanssa.
Jahas, ja nyt sitte Kaija Koo joutui martinan ketjuihin. Jättäisit täysin ulkopuoliset ihmiset ulos sun kirjoituksista koskien martinaa. Kyllä se martina haukkui pahasti. Käytti jopa julkista podcastia yksipuoliseen haukkumiseen. Samoin ero aussista on kerrottu yksipuolisesti.
Sofia on haukkunut Stefua todella törkeästi eikä mikään media ole kysynyt Stefun mielipidettä esim. siitä että Sofian mukaan Stefu tarvitsee jonkun vi*un omaishoitajan ja Sofia ei halua olla sellainen. Onko muuten mikään media kiinnittänyt huomiota miten Sofian halveksuu omaishoitaja ja nimittää niitä "joksikin vi*tun omaishoitajiksi"?
Miksi Ylimutka ei kysynyt Stefun mielipidettä tuosta kun Sofia noin törkeästi haukkui Stefua ja vielä tv-sarjassa ja samassa sarjassa nimitti Stefua idiootiksi ihmiseksi? On myös kertonut että Stefun jälkeen piti mennä terapiaan eli niin koville otti suhde Stefun kanssa.
Tämä Saara, jonka kanssa Stefu tapaili ennen Martinaa, kertoi julkisesti että Stefu on pettänyt häntä usein heidän suhteessa että että Stefu ei siitä muutu vaan pettää Martinankin kanssa ollessa. Ja oikeassahan Saara siinä oli.
Siksi Ylimutka ei kysynyt Stefulta koska Sofia on Seiskan suosikkityttö ja tiiviisti Seiskaan yhdistetty Soila on Sofian tukija, näin Sofia kirjoitti instaansa. Ja Soila ja Ylimutka tekivät yhdessä Seiskaan jutunkin kuinka Sofialla on nyt tämä rillimiljonääri ja että rakkaus on molemminpuolista. Seiska jätti kokonaan kertomatta millä Sofia eli sen ajan kun erosi Stefusta eikä vielä ollut tämä uusi elättäjä kynsissä. Gekkonen on hieman kertoillutkin että millä olisi saattanut elää. Mutta Seiska vaikeni täysin.
Myös Sofian elättäjän yhteydestä huumeisiin ja maksullisiin naisiin Seiska vaikenee edelleen vaikka siitä on lehtijuttu olemassa.
Kuvitteletko tosiaankin ettei ihmiset ole nähneet että Stefusta ei ole parisuhteeseen eikä myöskään isäksi? Martina voisi kertoa paljon paljon enemmänkin.
Esko tarkoitti tuolla perheellä sitä Kolumbiassa asuvaa perhettään.
Eskoa on niin paljon haukuttu juuri tuon takia ja täälläkin Eskon ja Martinan vainoaja edelleen haukkuu Eskoa nimellä Escobar. Tuli vain mieleen että kun Esko piti instassa lehtijutun otsikkoa missä Martina sanoo että Sofia puukotti häntä selkään, niin kostiko Sofia Eskolle tuon asian vai irvailiko Sofia itsekin Ranta-aholle kun toi instassa Escobarin esille. Mutta joo, Eskon vainoaja käyttää tuota nimitystä Eskosta. On käyttänyt vuosia ja vuosia.
Ja ennenkuin joku taas ehtii niin Esko on ollut tekemisissä tuon Kolumbian suurlähettilään kanssa ja siksi oli hänen mielestään ikävä että hänet mainittiin tuollaisessa yhteydessä.
Jotenkin käy sääliksi Eskoa kun tuollainenkin pitkäaikainen vainoaja ja kun ottaa huomioon että kun Esko lähetettiin lapsena Suomeen sukulaisten luokse jotka eivät olleet ollenkaan hyvillään että "Eskito" tuli heidän "vaivoikseen", mitä jostain kirjoituksista on tullut esille. Esko ei ole kommentoinut niitä tarkemmin mutta on sanonut että ehkä joskus kertoo.
Kyllä sun nyt täytyy googlettaa minä vuonna tuota Escobar nimeä on alettu käyttää. Kun sulle tuli taas mieleen vai pistikö miettimään?
On nähty ennenkin et jotkut tekee lapsia esim paljon vanhempien ja varakkaampien kanssa enemmän tulevaisuuden turvan kuin ikuisen rakkauden vuoksi😉
Ei kai jo silloin kuin joku irc-galleria perustettiin?
Koska muuten Eskoa alettiin haukkumaan? Pitääpä googlata se.
Googlasin Eskon nimen ja Hymy ja siellä tuli 3.2.2011 eli heti avioerohakemuksen jälkeen juttu että Eskolla tumma kaunotar, Anni nimeltään, joka taluttelee Eskoa yökerhoista. Kommenteissa kehuttiin tätä Annia ja haukuttiin Martinaa mikä ei liene yllätys.
Olikohan Eskolla jo uusi katsottuna ja siksi haki eroa mutta syytti siitä Martinaa. Eihän tuossa ole kuin pari viikkoa siitä kun Esko erohakemuksen jätti.
Heti ensimmäinen kommentti oli selvästi saman henkilön joka täällä edelleenkin päivittäin haukkuu Martinaa ja kehuu jokaista naista jonka kanssa Stefu on Martinaa pettänyt.
Miksi muutenkin esim. otsikot ja lehtijutut yrittää väittää että Eskolla ei olisi oli ollut parisuhteita Martinan jälkeen. Esko oli jopa avoliitossa vuonna 2015 ja lukuisia naissuhteita Martinan jälkeen, vakavampiakin, ja niistä on lehtijuttuja. Ja silti tuli taas otsikko vuodelta 2023 että Esko Eerikäinen on ollut sinkku yli vuosikymmenen. No ei ole ollut!
Vuonna 2011 on myös entinen missi, Nielikäisen exä ja sitten jo loppuvuodesta 2011 vuoden 2012 alkupuolelle tanssija Ansku.
Mediassa salakuvakin kun tämän entisen missin ja lapsen kanssa Esko oli Linnanmäellä eli aivan äitipuoli oli jo hankittu lapselle. Se sitten vaihtui moneen otteeseen mutta kuitenkin.
Mistä Esko muuten tunsi nämä tällaiset kuin Henry Saari, Janita Janatuinen, Geronima, Mervi Tapola joitka on Hymyn jutussa siinä listalla missä julkkikset olivat eron jälkeen vaatimassa Eskolle huoltajuutta. Ja miksi ihmeessä tuollaista? Siellä on Kalinainen ja miehensä ja Niko Saarinen ja Susanna Sievinenkin. MIKSI IHMEESSÄ????
Kello 04.43 ja otsikot lentelee.
Aihe selvästi kuumottaa niin, ettei uni tule.
Tai jos oot yövuorossa, niin toivottavasti edes potilaat tai koneet saa enemmän huomiota kuin tämä palsta. 😄
Joo googlaa vaan. Jostain se sisältö pitää hakea tyhjään elämään. Siihen kelpaa ikivanhat ketjut henkilöstä, jonka tunnet vain julkisuudesta. Ei tarvitse miettiä mitä tekisi omalla elämällä.
Ai olet nähnyt. Minä en. En olekaan toisten ihmisten parisuhteiden asiantuntija ja tietäjä.
Tottakai kertoo. Kaikenhan se kertoo, pettämisiö myöten. Lapsuuttaan valittanut usein.
Jospa se asuun jossain ulkomailla jossa on eri kellonaika?
Aivan, totta.
Ehkä onkin ulkomailla eri aikavyöhykkeellä.
Mutta on se hienoo, et vaikka maapallon toisella puolella olis, niin Suomi-palstan draama ja Sofian ”raju tilitys” vetää puoleensa kuin magneetti.
Maailma auki, mut ajatukset silti tiukasti täällä.
Se jos mikä on sitoutumista.
Kaikkea ei tarttekaan nähdä omin silmin ymmärtääkseen ilmiön olemassaolon.
Lapsenusko on kaunis piirre. Mut aikuisten maailmassa raha, asema ja turva on ihan todellisia motiiveja joillekin.
Kyllä te ämmät jaksatte kääntää ja vääntää samaa p*skaa vuodesta toiseen.
Juu varmaan mu ei epäilystäkään etteikö marttina olis ollu se joka ensin petti
Eipä kukaan tiedä pettikö ensin vaikka Esko yrittää niin väittää. Hunksin kiertueilla naiset kuolasi miehiä.
Esko on 15 vuotta itkenyt että Martina petti ja nyt vasta kertoi että petti itsekin. Siksi oli hyvä että nyt viimeinkin tuo asia tulee esille. Olin varma että tässäkään podcastissa Esko itse ei tunnusta pettämisiään mutta tunnusti ainakin osan.
Esko Martinan jälkeen syyttää Martinaa siitä että Eskon ihmissuhteet ei ole toimineet. Mutta totuushan on se että Eskolla oli ennen Martinaakin ihmissuhteita, yksi avioliitto, yksi kihlaus ja muitakin suhteita eikä nekään toimineet vaan tuli ero. Oli kuulemma jo kirkko varattuna niin jäi rysän päältä kiinni ja kihlaus purkaantui. Eikä Martinakaan ollut onnellinen Eskon kanssa. Olisiko se niin että Eskossa itsessä se vika on?
Ei se poista sitä tosiasiaa, että martina petti.
Esko oli kuitenkin 35 kun meni Martinan kanssa yhteen ja lukuisia päättyneitä suhteita eikä taatusti ollut Martinan syy noihin.
Esko Hymyn jutussa kertoo vuonna 2015, kun tuli ero avoliitossa, että suunnittelee pitävänsä 20 vuoden tauon naisista ja keskittyy vain työhön ja tyttäreensä. Eli 10 vuoden kuluttua sitten taas asialle.
Luetko sä 11 vuotta vanhaa lehteä?
Martina tuskin oli mikään impi Eskon tavatessaan.
Tulpatonta mopoa on kuulemma poljettu.
No eipä!
Eiks tää ole hankkinut aborttejakin yläasteelta asti?
Voi hyvä tavaton! Uutinen? Eikö nämä kaksi ole jo siellä sun täällä, yhdessä ja erikseen, riekkuneet pettämisiään? Menneen talven lumia. Ja lapset on varmasti ylpeitä tästäkin aikaansaannoksesta?
Ja varmaan kiva lapsille kun vanhemmat avautuu pettämisistään kaikelle kansalle.
Enämpi kiinostaa kun Englannin Antero ja ex- vaimonsa ryssivät elämänsä p*nemalla ja meni tittelit ja oltavat.
Johan välähti !😂
Onko pakollista kiinnostua erilaisista likasankoista?
Tulithan sinäkin lukemaan pitkän ketjun, joka perustuu Martinan ja Eskon pettämisiin. Ei ole pakollista.
😃 jaa, minä kun ajattelen, että keskustelupalsta on eri asia kuin Martinan ja Eskon podcast. Koita vaan kestää, että palstalla saa kommentoida. Myös likapyykin pesemistä julkisuudessa.
Mikä on tunne-elämässä pielessä kun kaikki ihmissuhteet olleet ihan pask...ja vielä kaikki tuodaan julkisuuteen. Että ihan "normaalia" tälläinen meininki.
Liian suuret luulot itsestä. Parisuhteessa toisen osapuolen pitäisi palvoa. Arkea ei kestä. Jotenkin keskenkasvuinen henkisesti, itsessään ei näe mitään vikaa muuta kuin sen, että valitsee vääränlaisia ihmisiä.
Näillä on julkisuus noussut tosi pahasti hattuun. Kannattaa jättää unholaan tämän tyyppiset ihmiset.
Jostain on rahat elämiseen tienattava, tulot *ammattiurheilijana* vähänlaiset. Eihän olympiamitalistitkaan saanu kun 20000 donaa/mitali.
Miten olympiamitalisti liittyy Martinaan ja Eskoon
Ovat yhtä kuuluisia ja menestyneitä.
Ammattiurheilijat osallistuu niihin, ja M kertoo olevansa sellanen.
Kokeile nyt alottaa ekaksi ihan itsestäsi😆 ja neuvo sitten muita.
Kertoo mutta ei ole. Yhdessäkään harrastajatason kilpailussakaan ei ole pärjännyt
Ootte te vähän tyhmiä. Jokainen tietää, että Martina EI OLE ammattiurheilija, eikä ole varmasti koskaan näin sanonut, koska silloihan hän saisi urheilusta palkkaa. Ymmärrättekö tuon eron?
Jokainen tietää…” – no hyvä, joku sentään tietää jotain. Harrastekilpailija maajoukkuekuvitelmilla🤣
Journastissa on juttu toukokuussa 2020 kun Seiskan entistä päätoimittajaa J. Peltomäkeä (nykyisin kimpassa Hörkön ja Immun kanssa) haastateltiin että miten juttuja korona-aikana. Otsikossa sanotaan että J. Peltomäki haluaa tarjota sirkushuveja kansalle ja sitten että onneksi tässä on ollut Sofia Belorf Martina Aitolehti keissi. On ollut tarjota sirkushuvia kansalle.
Niin siis tämä Peltomäki oli tuohon aikaan Seiskan päätoimittaja. Lähtiessään kirjoitti että jotkut julkisuuden henkilöt pitävät itseään liian hienona Seiskan sivuille. Nyt sitten perustaneet mitä todennäköisemmin julkkisten haukkumismedian Hörkön ja Immun kanssa. Osoittaa suurta halveksutaan julkisuuden henkilöitä kohtaan. "Pitävät itseään liian hienona Seiskan sivuille" ja sitten tuollainen tragedia yhdelle perheelle ja ennenkaikke pienelle lapselle mitä isänsä ja mainittu Sofia aiheutti, on "sirkushuveja kansalle".
Eikös tuossa ollut Katiska- juttu ja Belorf ja Ranta-aho ja Stefan Therman -tapaus ja Martina oli koko tuossa geississä vain sijaiskärsijä. Martina sanoikin Iholla-sarjassa jollekin puhelimessa että mulla ei ole mitään tekemistä Stefun kanssa, ei mitään tekemistä Sofian kanssa, niillä on huono maine ja mut nostetaan koko ajan otsikoihin.
Mutta Seiskan päätoimittaja on tehnyt tuon sen takia että on tarjota lukijoille sirkushuveja ja rahavirta on taattu korona-aikanakin.
Ei toivoakaan että tämän uuden median kolme miestä, Hörkkö, Immu ja Peltomäki jättäisivät Martinan rauhaan. Hörkkökin ollut kimpussa sen 20 vuotta kuin hyeena.
Siellähän oli jo uudessa mediassa Hörkön juttu Erikoisjoukkojen pressistä ja Hörkkö ei ollut nähnyt muuta kuin "rouvan silikonirinnat" eli Martinan kaula-aukosta vain kirjoitteli. Martina oli ainoa joka käytti stailaajaa pukeutumisessa ja siksi erilainen tyyli. Petäistöstä tietenkin piti Hörkön mainita että "kaikkien kotirouvien päiväuni".
Kylläpäs Hörkkö rouvittelee. Onko se siellä Varsinais-Suomessa tapana kun joku raumalainen 31-vuotias nainenkin rouvitteli Martinaa kun haukkui tätä jossain kommentissa.
Niin siis Hörkköhän on alunperin turkulainen ja mihinkäs se miehestä lähtee vaikka mies lähtee Turusta.
No ei ole ollut sen kummemmin kuin muidenkaan kohujulkkisten. Lue Seiskasta välillä jotain muitakin kuin martinaa koskevia juttuja. Salakuvia yms soittelua todella monelle. Martinasta kirjoitetut jutut perustuu sen podcastiin eli ihan itse syöttää toimittajille juttuja. Viimeisin tämä pettämisjuttu. Nuoriso varmasti ylpeitä äidistä ja isästä.
Iholla -sarjassa sanoi noin kun kuvasi itsestään matskua ko ohjelmaan...Hohhoijaa
No voi että! Hörköllähän on jutussa 100 prosenttisesti sama tyyli mitä täältäkin näkee ainakin yhden kirjoittamana. Muisti mainita ne parikymmentä vuotta vanhat Hymyn kuvatkin tämä Hörkkö. Kas kun ei tatuoinnesta kirjoittanut.
Ai Hörkön kirjoittamat jutut Martinan miehistä alkaen kesästä 2020 lähtien perustuu Martinan podcastiin?
Ja Martinaa vastapäätä siinä Iholla sarjassa istui Martinan assistentti ja ystävää näytellyt Roope. Nimenomaan esitti Martinan ystävää. Jos olisi ollut todellinen ystävä ei olisi ikinä mennyt Martinan pahimman vihollisen Sofian käsikassaraksi.
Pikkaraisen aikana Hörkkö oli enemmän kuin innoissaan, kuten näimme.
Täällä on kirjoitellut joku henkilö joka puolustaa sata lasissa Seiskaa. Valehteli jopa että Seiska tarkistaa aina faktat eikä kirjoita mitään vastoin totuutta ja valehteli että Seiska ei ole koskaan saanut langettavaa. Koska noin kova valehtelemaan niin lienee joku yhteys Seiskaan?
Mustiin pitkiin housuihin, valkoiseen paitapuseron ja mustiin rintsikoihin ei paljon stailaajia tarvita. Ehkä silloin, kun mietitään montako nappia auki?
Siitä huolimatta Martinalla oli sama stailaaja ja sama meikkaaja jotka aina stailaa ja meikkaa Martinan esim. gaaloihin. Ja niiden nimet on Martinan tägännyt kyllä myös postaukseen sieltä. Olihan tuo nyt iisimpi look kuin gaaloissa tietenkin.
Tuossa on nyt niin monta kierrosta rouvittelua ja silikonibongausta, että kohta tarvitaan jo taulukko seuraamaan kuka rouvittelee ketä ja missä maakunnassa.
Jos jutusta jäi käteen vain kaula-aukko ja sana “rouva”, niin sisältö ei kyllä ollu niin järisyttävää kuin palvojan mielikuvitus antaa ymmärtää.
Ehkä toimittaja ei “rouvitellut” vaan yritti ihan perinteistä kohteliaisuutta. Suomessa sitä vielä joskus harrastetaan.
Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, eikös tuo “rouva” titteli ole ollut Martinan oma toivelista useampaan otteeseen? 😉
Siinä mielessä toimittaja saattoi olla vain askeleen edellä unelmia.
Stailaaja vaihtoon. Ei ole ymmärrystä pukea tilaisuuden mukaan ellei Martina itse kriiseissään vaatinut paljasta pintaa. Erikoisjoukkoihin ei rintaliivien esittely sovi. Gaaloihin sopii paljastelu, jos on siihen halua.
😄 tottakai yhteys pitää olla juuh
Ihan samalla tavalla kirjoitti muistakin.
Voi että on vaikeaa. Kommentti liittyy väitteeseen, että Seiska ei jätä martinaa rauhaan tms. Mutta kuten kirjoitit, pikkaraisen toi martina elämänsä rakkautena julkisuuteen. Sekin pikkaraisen "täällä martinan sängyllä makailen" oli aivan varmasti martinan kanssa sovittu. Itse on sanonut osaavansa julkisuusPELIN.
Tuleeko noi yhteyskuviot mieleen ihan salaliittoteorioiden aktiiviharrastuksen tuloksena vai spontaanisti korvien välistä? 🤭
Ihan tiedoksi vaan, että some-maailmassa stailaukset ja meikit ei aina tarkoita, että kukkaro on käynyt.Näkyvyys on valuuttaa.
Tägäys on maksuväline😊
Hei nauttikaa nyt Suomelle saadusta hopeasta, jotka kaksi komeaa urheilijaa taisteli. 🥈🥈
Unohtakaa tuo riitely, vänkääminen ja ilkeily.
Hei sinä ihana, kiitos kun huolehdit kansallisesta mielialasta. 🥈
Hopeasta voi iloita ihan hyvin, eikä se estä keskustelua toisessa ketjussa toisesta aiheesta. Maailmaan mahtuu samaan aikaan urheilujuhla ja kriittinen keskustelu.
Jos joku haluaa keskittyä mitaleihin, antaa mennä.
Täällä taas puhutaan ketjun aiheesta.
Kaikki ei ole riitelyä, vaikka eri mieltä ollaankin🥰
Antoiko Ensio muille hunkseille?
Martina petti ja pettää aina. Ei se mihinkään muutu. Karsee muija.
Esko ja Martina ei ole löytänyt eikä tule löytämään tasapainoista ja rehellistä parisuhdetta. Pettäminen on heille normaalia... pitäisivät jo suunsa kiinni.
Kun nykyhetkessä ei oikein tapahdu mitään suurta ja mullistavaa, kaivetaan menneisyys naftaliinista ja lämmitellään se uudelleen. Siellä sentään oli draamaa, kohua ja vähän säpinää.
Vanhoja juttuja voi pyöritellä loputtomiin, mutta ne ei tuo tähän päivään sisältöä, eikä varsinkaan tee kenestäkään tasapainoisempaa.
Käsittääkseni Martina on tullut petetyksi useamman kerran. Esko petti, Stefu vasta pettikin ja nyt on kai selvää että myös aussi petti ja sai lähteä. Martinan omat pettämiset oli hyvin vähäisiä.
Eikös ne olleet tilapäisesti eronneet kun Martina tämän Hanneksen kanssa oli. Samaan aikaan Stefulla oli tämä Nora ja myös Sofia oli samana kesänä. Eskoa petti ja sitten rakastui, tai luuli rakastuneensa Stefuun. Martina ja Esko menivät pika pikaa naimisiin maistraatissa mutta Martina haki jo yksin eroa kun oli tulossa kirkossa häät. Koko aikana ei ollut varma Eskosta.
Sekin tuli selvästi että Stefun jälkeen ei ole pettänyt suhteessa mutta että häntä on petetty.
Martina oli Hanneksen kanssa juhannuksena 2017Järvisydämessä ja samaan aikaan Stefu oli Noran kanssa Marbellassa. Nora oli laittanut instaansa että sai kutsun Marbellaan ja siitä on tehty Seiskaan juttukin. Tämä Nora oli osallistunut Martina ja hengenpelastajat -ohjelmaan aikaisemmin ja siksi julkisuuden henkilö.
Täälläkin kirjoitellaan vuonna 2012 Stefun touhuista ja Martina oli silloin raskaana. Myös on kirjoitettu Hymyn kommenttikentässä että Esko petti Martinaa kun tämä oli raskaana. Eli sellaisia miehiä nämä. Mutta Stefun kohdalla pettämisestä ei tietenkään jääneet tuohon. Julkisuuteen pääsi kun Satu Tuomisto oli Stefun salarakkaana kesällä 2014. Ja sitten kesällä 2017 tämä Nora ja Sofiakin. Sofian kanssa oli siis muutakin kuin ne että Sofia viestitteli Stefun perään. Ja sitten koska jo Stefu aloitti salasuhteen Sofian kanssa, ainakin tammikuussa 2020 olivat jo tekemisissä vaikka Stefulla oli se Tirikin maaliskuussa 2020. Stefu on oikein pettäjien kuningas, jos näin voi sanoa. Sofiaakin ehti pettää sen parin vuoden aikana ainakin kahden naisen kanssa mutta tuskin ne oli ainoat.
Jotkut naiset on oikein valjastaneet instansa pettäjämiehen haukkumiselle vaikka erosta jo aikaa. Esimerkiksi Petäistön exä tekee sitä instassa ja jonkun aikuisviihdetähden podcastissa ja on uhannut jopa kirjan kirjoittaa ja aloittaa siskonsa kanssa podcastin ja tämä aihe tietenkin ja nyt uhkailee että antaa lehtijutun johonkin lehteen. Erosta on yli vuosi ja pettämisistäkin vielä enemmän aikaa. Yhteinen lapsikin on joka sen ikäinen että osaa lukea.
Koko viime vuoden toi tätä asiaa esille instassa ja sitten jostain syystä viime syksynä vielä oikein innostui lisää eikä taida loppua näkyvän.
Petäistön exää ottaa pattiin tuo Martinan ja Matiaksen yhteistyö niin siksi laittoi syksyllä lisää pökkyä pesään. Kai sen nyt jokainen fiksumpi näkee.
Ei vaan jokainen fiksu ymmärtää, että naisen mitta tuli täyteen petäistön naisseikkailuista. Te martinan palvojat luulette, että martina olisi jotenkin erityinen. Tavallinen, keski-ikäinen nainen, joka junnaa samassa kuin 20 vuotta sitten. Tuon pariskunnan ero on ihan eri juttu ja sen nimenomaan jokainen täysjärkinen tajuaa
Niin ne on martinankin lapset osanneet lukea jo pitkään. Kurja juttu
Siis vaimo otti eron yli vuosi sitten ja nyt sitten vasta oikeasti innostui haukkumaan julkisesti muuallakin kuin omassa instassa, siis vasta syksyllä ja jotain kautta meni Seiskaankin nämä jutut syyskuussa viime vuonna.
Itse on sanonut, että on pettänyt useassa suhteessa. Se, että martinaa pettää lähes kaikki onkin palvojan vaikea selittää. Kun palvojan mielestä martina saa kenet haluaa ja onnellinen se kenet martina "valitsee". Miten tuohon yhtälöön sopii se, että tulee muut naiset edelle?
Sitähän Martina suri on nuoremman lapsensa isä sekoili aivan täysillä että lapset osaa lukea. Tämä siis keväästä 2020 lähtien. Tuossa oli niin paljon muutakin lapsen isän tekosia kuin vain pettäminen, oli kännissä riehumista, rikoksia yms.
Eskokin moitti stoorissa kun Stefusta oli taas laitettu kuva kuinka järjestysmiehet kaatoivat maahan jonkun baarin edessä ja sitä ennen oli että söi räkää tai myi kenkiä ja tällaista, niin Eskon moitti että Seiskan pitäsi antaa olla koska lapsi kärsii näistä asioista ja lähipiiri. Mitä siitä seurasi, hetikohta oli taas uudestaan laitettu Seiskaan juuri se mitä Esko eniten moitti että kun kaadettiin maahan järjestysmiesten toimesta.
Seiskaa ei saa moittia, se kostaa aina.
Pettämisessä on aina se toinen osapuoli joka haluaa viedä joltain miehen ja haluaa toisen naisen miehen itselleen. Sitten otetaan yhteyttä miehen vaimoon että saataisiin ero aikaan että saataisiin se mies itselleen , kuten Petäistön tapauksessa naiset toimi. Ja vain miestä haukutaan ja naisten päätä silitetään että hyvä kun kerroit.
Naiset tiesi että Matias oli naimisissa ja perhe mutta se ei naisia estänyt. Ja Matiasta vain haukutaan.
Aina pettämisessä on kaksi osapuolta, kukaan ei petä yksin. On naisia jotka oikein jahtaa nimenomaan varattuja miehiä ja saa siitä jotain erityisiä kiksejä.
Ja jos ei saada miestä itselleen vaikka vaimo otti eron niin otetaan yhteyttä Seiskaan jos kyseessä julkkis?
Jos vedotaan siihen, että “lapset osaa lukea”, niin silloin pitäis katsoa koko pakettia, ei vain toisen osapuolen mokia.
Totta kai kännissä riehuminen ja rikokset on vakavia asioita. Niitä ei kukaan puolusta.
Mut samalla logiikalla on ihan aiheellista kysyä, miltä lapsista tuntuu seurata äidin julkisia “elämäni rakkaus” -julistuksia, suuria romansseja ja niiden näyttäviä romahduksia kerta toisensa jälkeen.
Julkisuus koskee molempia vanhempia.
Lapset lukee kaiken.
Ei oo kovinkaan reilua, että palvoja nostaa aina esiin vain sen kohdan, jossa Martina on uhri, mutta sivuuttaa täysin sen, että myös hänen omat valintansa ja julkiset tarinansa vaikuttaa lapsiin.
Jos puhutaan lasten näkökulmasta, silloin pitäisi pystyä katsomaan molempien vanhempien toimintaa kriittisesti.
Muuten kyse ei ole huolesta lapsista, vaan yksipuolisesta puolustamisesta.
Parisuhde on kahden ihmisen välinen sopimus.
Kun sitä rikotaan, vastuu on ensisijaisesti sillä, joka on siinä suhteessa.
Kolmas henkilö voi olla mukana teossa, mutta hän ei omista eikä hallitse toista ihmistä.
Aikuinen ihminen ei ole polkupyörä, jonka joku “vie”. Ajatus siitä, että joku “haluaa viedä miehen”, kuulostaa siltä kuin mies olisi esine eikä toimija.
Pettäminen tapahtuu, koska joku parisuhteessa oleva päättää toimia niin.
Sun ajatusmalli näyttää olevan tämä:
Kun kyse on Martinasta, hän on uhri.
Kun kyse on miehestä, joka on yhdistetty Martinaan, hän onkin “hyvis”.
Kun kyse on ex-kumppaneista, he ovat syyllisiä kaikkeen.
Edelleenkään et omista Martinan lapsia vaikka jostain syystä haluaisit olla siellä sekaamassa heidän perheessä. Lapset on erittäin onnellisia Martinan kanssa ja molemmat asuu kokonaan Martinalla. Olet täällä valehdellut että Eskolla on yksinhuoltajuus ja kirjoitit että nuorinkin muuttaa isälleen kun täyttää 12. No ei ole asiat menneet toiveesi mukaan vaikka olet kaikkesi yrittänyt mustamaalateksesi Martinan äitiyttä jo siitä lähtien kun oli ensimmäisen kerran raskaana.
Ja kyllä, olen pikaisesti googlannut juttujasi vuosienkin takaa.
Peräti kolme kommenttia tullut samalta ihmiseltä, joka "rustaa runoja", eilen illalla puolen tunnin aikana ennen kahtatoista. Tekee rivinvaihdon joka lauseen jälkeen.
Täällä tiedettiin että Stefu oli lyönyt kavereiden kanssa vetoa (oliko rahapula) että saa vietyä Eskolta Martinan, Eskon aviovaimon ja pienen lapsen äidin. No, Stefu tietää miten naisia vikitellään koska siitä "työkokemusta" ehkä enemmän kuin monella muulla miehellä. Onnistui ja sai kai sitten rahansa. Jos Martinan vainoaja on täällä niin tiedätkö mihin Stefu ne vedonlyöntirahat käytti?
Ei olisi Stefu tietenkään onnistunut jos Martina olisi ollut onnellinen Eskon kanssa mutta ehkä Stefu olikin vain pakotie että pääsi Eskosta eroon ja voi mielessään ajatella että "mä oon vapaa, mä saan henkee, mä pääsen pois tästä". Aina ei valinnat mene nappiin koska voi joutua ojasta allikkoon, kuten Martinalle kävi kun Stefuun haksahti.
Stefuhan tunnetusti saattoi laittaa uhkapeleihin 10 tuhatta illassa joten uskon että tuossakin oli lyöty vetoa suuresta summasta. Ja en tiedä että oliko lyöty vetoa mutta ainakin Martinan pahin vainoaja, joka näyttää kuuluvan Stefun lähipiiriin, on sellaista täälläkin vuosikausia kirjoitellut.
Toisaalta se Martinan vainoaja tuntuu kuuluvan Eskonkin lähipiiriin ja kallistuisin jopa enemmän siihen suuntaan että kuuluu Eskon lähipiiriin.
Se kuvittelee kuuluvansa kaikkien Martinaan liitettyjen miesten lähipiiriin. Mutta toisaalta vuonna 2014 se kirjoitti että "me Stefanin ystävät, suku ja perhe emme ole koskaan hyväksyneen Martinaa mutta nyt Stefanilla on ihana, kaunis ja lempeä Satu Tuomisto, jolla ei ole taka-ajatuksia".
Se kirjoitti tai siis kirjoittaa, koska edelleen näkyy, täällä mm. vuonna 2012 että "Stefu vei veneen ruptsin rannikolle, koska Helsingistä loppui naiset" - eli ehkä siihenkin piti jostain rahaa saada. Ja kyllä, pikaisesti googlasin "Martina ruptsi suomi24" kun se tuota ruptsia täällä hoki päivittäin.
Pikaisesti googletin, nopeasti selailin=elämä palstalla 24/7
Eikö itsenäinen, rohkea, aikuinen nainen, joka tekee mitä haluaa (näin martina kuvailee itseään) siis pääse parisuhteesta kuin uuden parisuhteen (pettämisen) keinolla. Mielenkiintoinen ristiriita js teot kyllä puhuu enemmän kuin sanat
Siis hetki. Puhuin yleisellä tasolla siitä, et jos vedotaan lapsiin, pitää katsoa molempien vanhempien toimintaa ja sä päädyt siihen, että “haluan omistaa lapset” ja “sekaantua perheeseen”?
Miten ihmeessä pääsit tuohon lopputulokseen?
Keskustelu julkisista teoista ei ole huoltajuushakemus.
Eikä kritiikki oo adoptioyritys.
Ja tuo “lapset ovat erittäin onnellisia” – mistä tiedät? Onko sinulla suora linja olohuoneeseen vai luetko onnellisuusraportit kristallipallosta?
Rehellisesti, toi päättelyketju on niin mutkalla, että siihen tarvitsisi jo kartan.
Ehkä kannattais lukea mitä kirjoitin, eikä sitä, mitä itse keksit siihen väliin.
Oletko Eskon sukulainen? Kunhan kysyn.
Olenko Eskon sukulainen?
Oletko sinä sukututkija vai vedätkö näitä sukulaisuuspäätelmiä kahvinporoista?
Voi voi kun nopealla googlaamisella tuli lukuisia kommentteja joissa vaadittiin että Eskon pitää saada yksinhuoltajuus ja kun sitä ei saanut niin täällä vielä viime vuosina on valehdeltu että on yksinhuoltajuus. Ja Esko on jonkun lähipiiriläisen kanssa suunnitellut että otetaan Martinalta lapsi pois ja Eskon mukaan se lähipiiriläinen oli aktiivisempi ja hän oli vietävissä. Ja sitten vuonna 2011 on Hymyssä lista julkisuuden henkilöistä jotka vaativat Eskolle huoltajuutta.
Joo, kukaan ei ole halunnut "omistaa Martinan lapset" tai "sekaantua perheeseen".
Onneksi kaikki todisteet jää nettiin siitä että on todellakin haluttu omistaa Martinan lapset ja sekaantua perheeseen ja nimenomaan ulkopuolisetkin asialla.
Voisko noitten asioiden jauhaminen jo jättää taakse, vai jauhatko siksi että tääkin ketju pysyy elossa ja pitenee?
Se, että joskus jossain on ollut joku Hymy-lista tai jonkun googlaama keskustelu, ei liity minuun mitenkään. En oo vaatinut huoltajuuksia, en suunnitellut kenenkään lapsen “pois ottamista”, enkä oo vastuussa kenenkään vuosien takaisista kommenteista.
Jos jokainen kriittinen lause yhdistyy sun päässä johonkin 2010-luvun otsikkoon, niin se kertoo ainoastaan sen miten pieni ja suljettu sun ajatusmaailma on.
Maailma on isompi kuin yksi palsta ja yksi tarina.
Kannattaa joskus vilkaista sieltä omalta planeetalta tänne normaalin logiikan puolelle.
Sitähän me emme voi tietää että liittykö. Aina kun mustamaalataan Martinan äitiyttä ja puhutaan hänen lapsista niin tulee epäily että sama henkilö edelleen asialla. Se nyt on niin koska anonyymina kirjoitellaan. Ja tuo että Esko oli suunnitellut jonkun tutun kanssa että otetaan Martinalta lapsi pois tuli esille heidän ensimmäisessä podcastissa ja siitä ei ole paljon aikaa. Itse seurannut täällä 2021 lähtien ja päivittäin eräs kommentoija täällä valehteli että Eskolla on yksihuoltajuussa ja tosiaan kirjoitti että kun nuorin täyttää 12 niin hänkin muuttaa isälleen. Jos tuo ei ole sekaantumista jonkun perheen asioihin valheita levittelemällä ja nimenomaan lapsiin liittyen, niin ei sitten mikään.
Toi ajatusmalli on mielenkiintoinen:
“Emme voi tietää liittyykö – joten epäillään että liittyy.”
Eli kun ei tiedetä, päätellään silti. Aika joustava logiikka.
Minä puhun omasta puolestani.
En vastaa jonkun toisen vuosien takaisista kommenteista, enkä siitä mitä joku “eräs kommentoija” on 2021 kirjoittanut.
Tämä on anonyymipalsta.
Täällä on kommentoijia pilvin pimein.
Kaikki eivät ole sama henkilö.
Kaikki eivät ole faneja.
Kaikki eivät ole “vainoojia”.
Se, että joku kritisoi julkista henkilöä, ei tee hänestä automaattisesti vuosikausien salaliittotoimijaa.
Ja jos jokainen lapsiin liittyvä yleinen pohdinta tulkitaan henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, silloin keskustelu muuttuu mahdottomaksi.
Epäily ei ole todiste.
Ja tunne ei ole fakta.
Onneksi tosiaan kaikki jää talteen.
Siinä ollaan ihan samaa mieltä.
Myös ne perusteettomat syytökset, vihjailut ja henkilöön kohdistuvat fantasiajutut, joita täällä heitellään anonyymeistä kommentoijista ilman mitään näyttöä.
Netti ei valikoi mitä se muistaa.
Se tallentaa kaiken. 😉
Äiti Teresa ja tekoäly 🙈🙈
“Äiti Teresa ja tekoäly.”
En oikein tiedä pitäiskö toi ottaa moitteena vai kohteliaisuutena🤣
Jos vuosikymmeniä kirjoittaneen ihmisen teksti näyttää siltä, et siinä on sekä moraalipohdintaa että rakennetta, niin ehkä se ei olekaan niin suuri mysteeri. Ehkä sun kommentissa oli pieni ripaus kateutta.
Tai sitten vain yritys olla nokkela. 🙈
Aikamoinen mahalasku on vuosikymmeniä kirjoittaneelle, jos lopputulevaisuus on ylipitkät pohdinnat Martinasta julkkisjuorupalstalle?😀
Eli kateus tässä tapauksessa on aika yliampuva.
Jos toi oli yritys loukata, niin tulos jäi kyllä laihaksi.
Kirjoittaminen on kirjoittamista, oli alusta mikä tahansa. Ajatus ei menetä arvoaan sen takia, et se esitetään juorupalstalla.
Ja jos mun “mahalasku” on se, et kirjoitan tänne, niin mitä se kertoo susta, joka luet ja kommentoit samaa ketjua?
Ei tunnu missään.
Yritys kyllä huomattiin. 😁
Ei ollut tarkoitus loukata, miten yleisen pohdinnan voit kokea henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi?😀
"Tunne ei ole fakta" sanoo tekoälykin 😵
Ai tekoäly sanoo niin?
Sehän opetettiin jo lukion psykologian tunneilla🙄. Ei siihen tarvittu mitään serverifarmia.Mut kerro toki, mistä toi sun tekoäly-ihastus kumpuaa?
Onko helpompi väitellä oletetun koneen kanssa kuin vastata itse asiaan?
Voit ihan rohkeesti kysyä siltä lisää.
Ehkä sekin muistuttaa, et tunne ei vieläkään ole fakta.
Taitaa olla hyödytöntä odottaa tältä parilta yhtään mitään sisältöä, ei nämä kykene kun omien sössimisiensä analysointiin jos siihenkään.
Eiköhän ole hyödytöntä odottaa tämän pariskunnan keskusteluilta yhtään mitään sisältöä?
Ei nämä kykene kuin omien sössimisiensä analysointiin, jos siihenkään.
Oliko Enska Hunks-aikoinaan muiden stripparien muodostamassa ns. vartaassa keikan jälkeen?
Pitkään mietittyäni tuli mieleen, että voipi olla noin tai voipi olla olematta. Jos tuo ei ole Hunksien asioihin sekaantumista niin mikä sitten. Sellainen epäly on ollut jo vuodesta 2021. Pisti vaan silmään ja tuli mieleen.
Kertokaa oikeesti ketä kiinnostaa nuo kaksi turhaketta vuodesta toiseen ? Kysyn koska ihmettelen näitä satoja ketjuja ja kommentteja.
Ainakin sinua itseäsi. Klo: 6:23:28. Heti kun sait silmäsi auki, aloit haukkua M ja E.
Saahan sitä ihminen viihdyttää itseään mihin aikaan tahansa täällä ja nauraa näille jutuille. Tuskin tuokaan ihminen just heräsi.
Sinä naurat ainoastaan yksin 😂. Vai onko sinulla silmissä kiikarit, että näet et muutkin nauraa.?
Asiahan on niin, että lehdet tekee juttuja just niin kauan, kuin nää jutut ihmisiä kiinnostaa, sitä ei vaan selvästi täällä ymmärretä.
Joka päivähän on näissä lehdissä juttuja aloituksena "some kihisee.... jne" ja jutut tehdään näiden mielipiteiden perusteella.
Kumpikaan ei taida kelvata enää kenellekään. Siinä on se hyvä puoöi ettei enää tarvitse pettää ketään.
Kelpaisivat monellekin mutta eivät huoli kaikkia. Vaikka olenkin Martinan fanittaja niin se on todettava että aina valitsee väärin miehen. Mutta vielä on aikaa löytää se oikeakin tai on sitten yksin jos ei löydy. Sinkkunahan on kiva elellä ja tapailla ehkä miehiä. Mitä sitä sitoa kehenkään koska sitten tulee myöhemmin ajatus että miesvalinta meni taas "vit*n vihkoon" tai tunne että "vi**u vihdoin olen vapaa, saan henkee, pääsin pois tästä".
Ei Martina Stefun jälkeen ole pettänyt ketään ja oliko se Hanneksen juttu pettämistä kun ne olivat erossa ja Stefulla oli samaan aikaan myös nainen.
Hanneksen juttu oli sen takia että Martina halusi antaa Stefulle samalla mitalla takaisin kun Stefu oli pettäjä ja sillä oli niitä naisia.
Aikuinen lähtee.Teini kostaa.
Sä tiedät miten asia on😂?
Tottakai palvoja tietää! Hänellä on tarkka kirjanpito sukupuoliyhdynnöistä, kirjanpito, kenen kanssa, milloin ja miksi.
Miksi Stefu petti, jos hällä oli kerta niin upea ja kaunis avovaimo kotona. Ei ymärrä.
Joitain häikkää pitää marttiinassa olla kun miehet ajautuu pettämään.
Ja miksi aussi petti, Esko petti jne. Palvoja väittää aina, että kaikki miehet haluavat Martinan ja onnellinen se, joka Martinan saa. Tosiasiat puhuu karua kieltään...
Onpa itsenäisen, rohkean, aikuisen naisen käytöstä, kostaa pettäminen. Joku ei nyt täsmää. Martinan kuvailu itsestään vs.teot 😃
Jännä ettei aikuinen nainen lähde suhteesta, vaikka kokee tukehtuvansa. Ainoa ulospääsy pettäminen. Epävarma, pelokas ihminen tarvitsee tuollaisen vipuvarren.
Onko tämä yleistä pohdintaa vai kriittistä keskustelua?
Stefulla oli ennen Martinaa Saara joka kertoi että Stefu petti häntä jatkuvasti suhteen aikana. Mutta ei lähtenyt suhteesta vaikka ei ollut edes lapsia. Stefu vaihtoi sitten Saaran Martinaan ja totta on että petti Martinaakin, kuten tämä Saara oli Martinalle sanonutkin että tulee pettämään myös häntä. Ja sitten petti Sofiaakin.
Jotkut naiset luulee että pystyvät muuttamaan miehen mutta ei miehet muutu. Ranta-ahonkin kihlattu luulee että mies ei enää sorru päihteisiin ja rikoksiin.
Sun on turha miettiä kumpaa se on koska kumpikaan niistä ei sulle aukea. Parempi että treenailet vaan tota naljailevaa muka-viisauttas. Siinä lajissa sentään intoa riittää, vaikka sisältö onkin täys nolla.
Mitäs moinen ärsyyntyminen ihan asialliseen kysymykseen?
Eikös Martina luullut, että pystyy muuttamaan Stefun?
Saat ihan itse päättää kumpaa toi on sulle. Se ei valitettavasti poista sitä faktaa, että martina sanoo olevansa rohkea, itsenäinen nainen, joka tekee mitä haluaa ja todellisuudessa jumittaa suhteessa, jossa kärsii ja tuntee tukehtuvansa. Eikö niin. Puheet yhtä teot (totuus) toista
Sofia kuvitteli et pystyy muutta Stefanin luonteen ja ei onnistunut 😂.
Miksi kaikki miehet pettivät Sofia Belórfia ?
Ei naisessa ole koskaan häikkää. Mies on heikon itsetunnon omaava ja siksi menee vieraisiin. Vuodessa tulee avioeroja 60 000 ja ei voi olla kaikissa naisissa vika.
Miksi Stefan Therman petti kokoajan Sofiaa ja kaunis avovaimo oli kotona ?
Miksi Stefan Therman petti koko ajan Martinaa?
Mitä vikaa on Sofiassa, Stefan petti alusta alkaen sitä ?
Kilometrien pituiset tarinat täällä ei varmasti tuota mitään järkevää lopputulosta. Ymmärrys hoi.
Näitä tekoälyllä tehtyjä viritelmiä näkyy täälläkin olevan.
Jos näin on ja samaa olen pitkään itsekin arvellut niin tekoälyn kanssa ei kannata jankata. Lähinnä tulee mieleen tuo A4 tarinaniskijä (trolli).
Totta tuolla ylempänä oli tämä pitkä tarina Martinasta siis halventava ja sinne oli joku laittanut kommentin, että tekoälyn tuotoksia. Tuli kyllä kipakka vastaus.
Onko nyt joku löytänyt tekoälyn ja luulee, että sillä on äly ja se ajattelee 😃😃 ikävä tuottaa pettymys, mutta tekoäly on käytännössä google 2.0.
Parhaimmat kirjoitukset on nuo, joissa perustellusti pystytään kumoamaan erilaiset kuvitelmat, että vain yksi kirjoittaa kaikki kommentit ja muut salaliittoteoriat. Eihän ne tosiasiat tietysti kivoilta tunnu kun osuu ja uppoaa
Onko sulle tullut osumia?
Näinhän se menee.
Joillekin “tekoäly” on nykyään selitys kaikkeen, mikä näyttää loogiselta tai jäsennellyltä. Ikään kuin ihminen ei vois itse osata ajatella ja purkaa harhaisia väitteitä.
Tekoäly ei muutenkaan toimi niin kuin moni kuvittelee. Se ei itsenäisesti käy palstoilla väittelemässä eikä “ammu alas” kenenkään salaliittoja. Koulutus, kokemus ja lukeneisuus näkyy tekstissä. Kaikki ei kirjoita samalla tasolla, eikä tarvitsekaan.
Jos muutama kappale tuntuu kilometrin mittaiselta, ratkaisu siihen on yksinkertainen: skrollaa ohi.
Ymmärrys ei kasva tekstiä lyhentämällä, vaan lukemalla😁
Koulutus, kokemus ja lukeneisuus voi näkyä tekstissä, mutta sivistys ja etenkään sydämen sivistys ei näy.
Joopa joo😊 Sydämen sivistys on siis sitä, et pitää taputtaa kaikelle mitä yksi ihminen tekee?
Jos faktoista puhuminen tuntuu kylmältä, se ei tarkoita että sydän puuttuu. Se tarkoittaa, et joku ei tykkää kuulla asioita suoraan. Eri mieltä oleminen ei ole sydämettömyyttä.
Ei tietenkään. En uskottele itselleni, että joku, eräs, se yksi milloin mies, nainen, nuori, vanha, eläkeläinen, työtön, työllinen, missipiireistä, tanssipiireistä, ratsastuspiireistä, triathlonpiireistä, eri puolilta Suome oleva henkilö kirjoittaa kaikki kommentit. En myöskään kuvittele, että martina olisi jonkun hampaissa ja kritiikki on vainoa. Tämä osuu kyllä, mutta johonkin toiseen. Sinuun?
Pettikö Enska Martinaa muiden Hunks-stripparien kanssa???