Älvärillä paras hinta/laatu

onks siis niin et älvärillä on edelleen paras hinta/laatu suhde?
Kaverilla on ollut älväri jo 10v. >on vain kehunut.
234110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mullakin on LADA ja siinäkin on erittäin hyvä hinta/laatu suhde…
Voin vaihdan vuoden välein LADAN uuteen, niin on vielä takuukin voimassa koko ajan ja tulee vieläkin edullisemmaksi, kuin ajaa muutaman vuoden vanhalla Opelilla tms.

Äänestä
  • Kyllä laittamattoman vitsikkäästi sanailit, ja vielä kielikin noin hyvin hallussa. Posion kirjaston koneella näppäilee tuntematon nero.

    Äänestä

  • .. ja älväri, molempiin riitti omat rahat.

    Äänestä

koska 100 000 älväristä saa myydessä 100 000 euroa voittoa. Kun se myydään hyvältä paikalta niin tontteineen saa 300 000 euroa, saman kuin kaliimmistakin merkkitaloista.

Äänestä
  • ei voi kukaan kieltää, todellisuus on sitten ihan eri asia, kyllä 100 000 älväri on myydessä se 100 kokemusta on sillä möin taloa 3 vuotta ja naapurista meni taloja alta kuukauden, arvaa vitu....en myynyt tappiolla mutta ei tullut voittoakaan, plus miinus 0

    Äänestä

  • pikkasen liioteltua. Näin maalaisjärjellä tuntuu tyhmältä maksaa älväristä hirveää ylihintaa, kun sellaisen saa itsekkin hyvin pienellä vaivalla. Vaikka en nyt osaa paljoa ottaa kantaa näihin älväriä koskeviin kysymyksiin, niin näin äkkiseltään tuntuisi, että perinteisillä talolla olisi parempi jälleenmyyntiarvo.

    Äänestä

  • JuusoT kirjoitti:

    pikkasen liioteltua. Näin maalaisjärjellä tuntuu tyhmältä maksaa älväristä hirveää ylihintaa, kun sellaisen saa itsekkin hyvin pienellä vaivalla. Vaikka en nyt osaa paljoa ottaa kantaa näihin älväriä koskeviin kysymyksiin, niin näin äkkiseltään tuntuisi, että perinteisillä talolla olisi parempi jälleenmyyntiarvo.

    talomerkkiä. Ostajat ihastuu takkaan tai kukkapenkkiin ja rosterijääkaappiin ja ehkä auringonvaloon olohuoneen seinässä.

    Ja suurin osa ostajista ei halua tai ei osaa rakentaa, pitää saada talo heti alle.

    Ja älvärijonot yli vuoden pituisia ja mistä saada tontti, vaikeita juttuja monelle.

    Hyvällä paikalla älväristä saa saman hinnan kuin perusjukasta tai -kastellista ovathan ne suurinpiirtein samannäköisiäkin ulkoapäin.

    Kivitalot taas painii erisarjassa, samoin tiilitalot, niitä välittäjä muistaa kehua ylimääräisen 100 000 euron edestä.

    Äänestä

  • ilmoiteta kirjoitti:

    talomerkkiä. Ostajat ihastuu takkaan tai kukkapenkkiin ja rosterijääkaappiin ja ehkä auringonvaloon olohuoneen seinässä.

    Ja suurin osa ostajista ei halua tai ei osaa rakentaa, pitää saada talo heti alle.

    Ja älvärijonot yli vuoden pituisia ja mistä saada tontti, vaikeita juttuja monelle.

    Hyvällä paikalla älväristä saa saman hinnan kuin perusjukasta tai -kastellista ovathan ne suurinpiirtein samannäköisiäkin ulkoapäin.

    Kivitalot taas painii erisarjassa, samoin tiilitalot, niitä välittäjä muistaa kehua ylimääräisen 100 000 euron edestä.

    käsittänyt, että valmistaloja ostavat eivät myöskään halua/osaa rakentaa. Minä ainakin lyön heidät samaan kastiin valmiin talon ostajan kanssa.

    Ja jos talon on tehnyt/rakennuttanut yksityinen henkilö, niin kyllä ostajalta pitäisi löytyä sen verran mielenkiintoa, että hän selvittäisi edes hieman talon taustoja. On tietysti niitä, jotka ostavat sian säkissä, mutta luulisin suurta osaa kiinnostavan mihin he rahansa sioittavat.

    Äänestä

  • tärkeintä on sijainti eikä se mikä talopaketti on kyseessä. Jos tontti on hyvällä paikalla ja talo on muuten ihan ok (suht uusi), niin saat saman hinnan oli sitten Älväri tai joku muu pakettitalo.

    Tämä tietenkin harmittaa niitä jotka ovat maksaneet omastaan enemmän kuin mitä Älväri maksaa, mutta ei voi mitään. Tyhmyys tulee kalliiksi. Siihen asti me Älvärin tehneet (kolmas jo tilauksessa) ehditään tekemään tiliä.

    Nyt voin sen sanoa, koska tätä en taida enää myydä, tuli nähkääs sen verran hyvä rantatontti ja olen jo kyllästynyt alituiseen muuttamiseen. MUTTA: ei juuri ollenkaan velkaa ja uusi talo alla ja yhtäkään taloa en ole itse rakentanut ja kovat voitot olen kuitannut jokaisesta!

    Tekisin saman koska tahansa uudestaan, sillä kun menin naimisiin ja kuittasin kaksiostani aikanaan satatonnia (mk) nettona ja tilasin Älvärin, ei todellakaan olisi ollut varaa jäädä siihen ekaan taloon oli sen verran iso laina. Nyt kun olen tehnyt tiliä kahdella talolla, voin ostaa tontin, talon ja uuden auton eikä lainaa ole kuin alle 10.000 euroa.

    Näille jotka mollaavat Älväriä voin sanoa: Älvärillä olen tehnyt enemmän tiliä kuin töistä olisin yli 20 vuoden aikana voinut laittaa sivuun vaikka olisin laittanut koko nettopalkan.

    Turha olla kateellinen, koska saman voi tehdä kuka tahansa.

    Äänestä

  • ilmoittaa etukäteen.

    Äänestä

  • Kyllä piilovikoja on varmasti paljon löytymättä, eihän ne piilovikoja muuten olisikaan ;D Mutta se ongelma ei koske mitenkään erityisesti Älvsbytä, kyllä suuremman vaaran aiheuttavat tietämättömien ja osaamattomien hartiapankkirakentajien tulkinnat aiheesta talo.

    Äänestä

Kaverin on pakko kehua, kun tuli älväri valittua. Sehän käy hyvi, kun ei laatuvaatimuksia pistä kovin korkealle, eikä viitsi itse tehdä mitään. Kiire on päästä pirttiin. Vanha kansa sanoo, ettei kiireellä tuu kun kusipäisiä kakaroita, sopii tähän. Hinta taitaa kyllä olla kohdallaan. Pitäisi muistaa vanha sanonta, että markalla saa markan tavaran, eli kun halpaa hakee, niin halpaa saa. Persaukisen ei kannata rakentaa, pitäis järjen senverran pelata.

Äänestä
  • muiden tekemien ratkaisujen kanssa. He maksavat ne itse ja asuvat niissä itse, luultavasti jos tutuillasi on sellainen, eivät halua sinua sinne ainakaan toista kertaa. Siis miksi näin hirvittävä vaivannäkö asiasta joka ei pitäisi mitenkään koskettaa sinua.

    Äänestä

  • Miksi on niin vaikeaa kirjoitti:

    muiden tekemien ratkaisujen kanssa. He maksavat ne itse ja asuvat niissä itse, luultavasti jos tutuillasi on sellainen, eivät halua sinua sinne ainakaan toista kertaa. Siis miksi näin hirvittävä vaivannäkö asiasta joka ei pitäisi mitenkään koskettaa sinua.

    Vaivannäkö ei ollut kyllä hirvittävä, koska osaan käyttää tietokonetta aikas hyvin. Ei ole tutuilla Älväriä. Viestin pointti oli se, että nykymaailmassa kaikki pitäisi tapahtua hetkessä, ja se ottaa jotenkin päähän, mihinkään ei todellisesti sitouduta, kaikki on ns. instant- kulttuuria, hommataan nopeasti, ilman työtä tai vaivaa, jolloin siitä voi luopua myös nopeasti. Eli siis selitettynä viestin kärki oli suunnattu nykyistä elämänmenoa vastaan. Tämä näin tiedoksi. Varmasti älvärissä asuu tyytyväistä väkeä, en epäile lainkaan, mutta maailma on valintoja täynnä, he ovat elämäntapansa valinneet.

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Vaivannäkö ei ollut kyllä hirvittävä, koska osaan käyttää tietokonetta aikas hyvin. Ei ole tutuilla Älväriä. Viestin pointti oli se, että nykymaailmassa kaikki pitäisi tapahtua hetkessä, ja se ottaa jotenkin päähän, mihinkään ei todellisesti sitouduta, kaikki on ns. instant- kulttuuria, hommataan nopeasti, ilman työtä tai vaivaa, jolloin siitä voi luopua myös nopeasti. Eli siis selitettynä viestin kärki oli suunnattu nykyistä elämänmenoa vastaan. Tämä näin tiedoksi. Varmasti älvärissä asuu tyytyväistä väkeä, en epäile lainkaan, mutta maailma on valintoja täynnä, he ovat elämäntapansa valinneet.

    Sitä otettiin sitten yön tunteina oikein korkea asenne kirjoitteluun.

    Kun ei mitenkään voi tietää, mitkä ovat kenenkin motiivit valintoihin, lienee parempi olla heittelemättä moisia paavillisuuksia.

    Äänestä

  • Paukku kirjoitti:

    Sitä otettiin sitten yön tunteina oikein korkea asenne kirjoitteluun.

    Kun ei mitenkään voi tietää, mitkä ovat kenenkin motiivit valintoihin, lienee parempi olla heittelemättä moisia paavillisuuksia.

    Näin yön tunteina voisi sanoa paljonkin kaikkea, mutta viittaan edelleen edelliseen lausuntoon. Älä väitä faktaa "paavillisuudeksi" ja mikä vika korkeassa asenteessa? Kyllä kai saa asiaa ajatella vähän fiksummallakin tavalla. Ehken huomasit lopun tekstin, että maailma on valintoja täynnä. Tarkoitus oli sanoa, että jokainen tekee valintansa ja sillä siisti.

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Näin yön tunteina voisi sanoa paljonkin kaikkea, mutta viittaan edelleen edelliseen lausuntoon. Älä väitä faktaa "paavillisuudeksi" ja mikä vika korkeassa asenteessa? Kyllä kai saa asiaa ajatella vähän fiksummallakin tavalla. Ehken huomasit lopun tekstin, että maailma on valintoja täynnä. Tarkoitus oli sanoa, että jokainen tekee valintansa ja sillä siisti.

    Luin edellistä tekstiä ihan suurennuslasin avulla. Mikä oli se tosiasiaosuus?

    Äänestä

  • lasit mukaan kirjoitti:

    Luin edellistä tekstiä ihan suurennuslasin avulla. Mikä oli se tosiasiaosuus?

    Jos et ymmärrä, niin ei voi auttaa. Tosiasia on se, että nyky-yhteiskunnassa ei haluta nähdä vaivaa, eikä sitoutua. Tämä on TOSIASIAOSUUS. Ja nyt riitti.

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Jos et ymmärrä, niin ei voi auttaa. Tosiasia on se, että nyky-yhteiskunnassa ei haluta nähdä vaivaa, eikä sitoutua. Tämä on TOSIASIAOSUUS. Ja nyt riitti.

    Jos tuo ei ole karkea - törkeä ;-) yleistys, niin mikä sitten? Tämä keskustelu kuuluisi tosiaan ihan toisille palstoille.

    Äänestä

Varsin huvittavaa keskustelua näiden talopakettien laaduista. Joku merkki tuntuu kuitenkin hallitsevan tätä negatiivista keskustelu varsin selkeästi, miksiköhän? Ollaanko me niin tyhmiä ettei ymmärretä ostaa/hankkia taloa "halvalla", vai mistä oikein mättää? Tosin eiköhän se ola jokaisen oma asia mihin ne euronsa sijoittaa. Toinen mielenkiintoinen ilmiö on noiden lukuisten "onnellisten" tarkan euron sijoittaneiden miltei hurmioon yltänyt paatos omasta ylivertaisuudestaan ja elämisentason kokonaisvaltaisesta loistokkuudesta. Mehän veronmaksajina niitä virheitä joudutaan loppupelissä maksamaan kun maksellaan kaikenmaailman homesairauksia ja muita yleiskuntoa heikentäviä vaivoja. Missä vaiheessa ihmisen kehitystä omaksutaan luulo että perseaukisilla on vara laadukkaisiin omakotitaloihin? Liekö kotoa opittu kasvatusmalli? Tuskin. Oman talon haninta on varmasti normaali ihmisille yksi suurinpia hankintoja niin kyllä se kannattaisi hankkia järjellä eikä tunteella, saatikka köyhäilemällä. Köyhällä ei ole vara hankkia huonoa! Sehän on sanottu jo paljon ennen tätä parakkibuumia.

Äänestä
  • Kirjoittelun määrä - ja laatu - taitaa olla ihan tietämättömien tahvojen aikaansaamaa.

    Jatkappa vain lomailua ja selvitä siinä samalla millaisissa rakennuksissa on suurin riski homevaurioihin. Ja jos taidot riittävät, niin selvitäppä vielä, millä ammattiryhmällä esiintyy suhteellisen yleisesti, yhteiskunnan varoin hoidettavia, homeesta johtuvia sairauksia.

    Lienee aika raivostuttavaa, että jotkut ovat aidosti tyytyväisiä valinnoistaan?

    Äänestä

..että mitä siltä taloltaan haluaa ja mistä on valmis maksamaan. En tiedä kuinka paljon kalliimmaksi tai halvemmaksti tulisi rakennuttaa perinteisetä talopaketista halvoilla materiaaleilla yksinkertainen talo. Jokainen tehköön kuitenkin mielensä ja halunsa mukaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


okt kirjoitti:

onks siis niin et älvärillä on edelleen paras hinta/laatu suhde?
Kaverilla on ollut älväri jo 10v. >on vain kehunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu