Luin hiljan,miten Kela tulee pudottamaan pois listoiltaan työttömän, jolle tulee tuo 500 pv täyteen. Sen jälkeen työtön siirtyy kuntansa sosiaalipalvelujen luukulle. Sieltä ei heru senttiäkään, ennenkuin kaikki on realisoitu. Ja nämä pienetkin omaisuudet siirtyvät pakkohuutokauppojen jne kautta optioilla pelaaville. Tätäkö on Vanhasen politiikka? Kuulostelen kauhulla nykymeininkiä. Kannanottoa tähän, nykyisessä epävarmuudessa ei työssäkävijäkään tiedä, minä aamuna olet työttömän kanssa samassa liemessä.
TYÖTTÖMIEN TOIMEENTULO
HUOLESTUNEELLE
231317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hiljattain eräs tunnettu isäntä otti Iisalmen Sanomien palstoilla kantaa paperimiesten palkkoihin ja vertasi niitä viljelijän saamaan palkkaan. Eikö viljelijälle tulisi edullisemmaksi olla tekemättä mitää kun hän hävittää saamansa tuen niin, että siitä ei jää tuntipalkaksi 5,7 .euroa/h. Tosin ei paperimies loju työpaikallaan ympärivuorokauden, eli oleskelemisesta ei makseta. Itekukin voi laskea millaisen kädenojennuksen yhteiskunta tarjoaa viljelijöille kun suora tuki viime vuonna oli 2,4 mrd euroa ja tiloja on n 700000. Muut vastaantulot jätetään tässä käsittelemättä. Muutenkaan nämä vastakkainasettelut eivät ole kovinkaan rakentavia. Ja sumuttamisesta, kyllä maatalouden laskentaperusteet ovat jo aika monen ihmisen hallinnassa.
tarkoitit kai 70 000 eli se tekee n.34285e per lärvi
Ihan oikein. Onko susta todella oikeudenmukaista esimerkiksi se, että työssäkäyvät maksavat korkeaa veroa samalla kun työttömät makaavat kotona omistusasuinnoissaan ja saavat niihin vielä asumistukea työssäkäyvien veromarkoista??? Ymmärtäisin käytännön esim. ensimmäisen työttömyysvuoden ajalta, mutta kun työtön voi olla vuosia ja silti omistusasunnon asumistuki juoksee tilille. Ja pienipalkkaisella työssäkäyvällä ei ole varaa ostaa asuntoa lainkaan.
Jos ei ole omalla kotipaikkakunnalla töitä, täytyy muuttaa sinne missä työtä on eikä elää loisena.
Ei kuule omistusasuntoihin saa mitään avustuksia, ei asumistukea. Ei ainakaan meikeläisten tuloilla. Jos työtön osapuoli kuuluu liittoon ja on töissä ollessaan hoitanut liiton maksut, niin tulot ovat monesti niin suuret että ei edes niissä vuokra-asunnoissa ole oikeutettu niihin asumistukihin. En tiedä, mutta älä yleistä, kaikki työttömät eivät makaa kotona, voi olla kato perhettä jonka eteen sitä täytyy raataa kotonakin ymmärrätkö?
Hanki itsellesi oma-asunto ja tule sitten meitä asunnon omistajia ja omillaan toimeentulevia mollaamaan. Me maksamma tie, katu, kiinteistö ym. veroja että silleen. On muuten kallista pitää asuntoa jonka omistaa, saatikka sitten jos niit´ä on monta, niinkuin minulla. Olen aikoinani ne työnteolla hankkinut mieheni kanssa ja ne jäävät perinnöksi meidän lapsillemme, jotka taas maksavat lujasti perintöveroja sitten kun se aika tulee. Mietin minne ne rahat menevät, perintöverot, kiinteistöverot, pankkiin maksetut korot kun on ollut asuntovelkaa. Elämä on kallista, mutta tuntuu kohtuuttomalta että yleistetään ihmisiä kuten te "asunnonomistajat" kun me omillamme olemme ne hankkineet. Jos jotain perii....niin se on oikeus vanhempiinsa...tai sukulaisiinsa, he ovat aikoinaan maksaneet niistä kalliisti, kaikki verot ja korot ja sitten kun taas joku perii heidät niin tulee samat jutut perintöverot...kiinteistövero...yhtä veroa tämä Suomessa asuminen.
..sinä joka kateellisen kuuloisena kirjoitat työttömien kotona makaamisesta.
Jos tämä yhteiskunta ei pysty tarjoamaan työtä kaikille niin ei se ole ihmisen,työttömän oma vika.
Kokeileppa itsekkin työn perässä muuttamista.Se avartaisi kummasti ajattelutapaasi.Ja jos vielä satuu olemaan perhettä,lapsia yms.Hyvää matkaa!
Kaikki tuomitsevat eivät ole koulutukseltaan Tuomareita, vaan heidän sivistyksessään on kovin, kovin suuri kolo. Siis tietämättömällä tyhmä olo. Siitä ne sopat siis syntyvät, tietämättömyydestä sekä kateudesta.
eräässä työpaikassa oli 4 avointa työpaikkaa toukokuussa, ja ainoastaan yksi työtön vaivautui haastatteluun. kyllä tämä kertoo sen että työnteko ei kiinnosta varsinkaan kesällä, ehkä paikat saadaan täytettyä syksyllä.
mitään koulutusta ei vaadittu vaan ainoa vaatimus oli hyvä motivaatio, työpaikka ei ole Iisalmessa vaan länsi-suomessa.
Onhan meitä ihmisiä monen sorttisia.
Ite oon ollu työttömänä mutta kaikki mitä on ollu tarjolla oon ottanu vastaan ilolla.
Helppoa se ei oo ollu.Kuitenkin ajattelen että kaikki muutkin tekee niin .
Monessa työpaikassa työllistettyä kohdellaan niin ala-arvoisesti että se karsii viimeisetkin itsetunnon rippeet.Tulee kynnystä lähteä töihin.
Vakinaisia paikkoja Iisalmessakaan ei jaella kovin usein.
Itse onnistuin viimein jokunen vuosi sitten saamaan vaki paikan.Koulutusta se vaati
ja pyöritystä erilaisissa pätkätöissä yms.Itkua ja hammasten kukkaron nyörien kiristystä,epätoivoa ja toivoa.Nyt on hyvä.
EI kannata lannistua työttömänä.Jokaisesta meistä löytyy varmasti piileviä voimavaroja ja unelmia,kunnianhimoa yms.
Tarkista tietosi, omistusasuntoihin saa asumistukea! Ehkä ei sinun tuloillasi, mutta kyse ei olekaan juuri Sinusta, maailma ei katsos pyöri Sinun ympärilläsi. Tottakai kotona voi raataa perheensä eteen, mutta miksi työssäkäyvien veronmaksajien täytyy maksaa sinun kotona olemisestasi?
Ja tiedoksesi, minulla on omistusasunto, jonka ostin, kun asunnot vielä olivat kohtuuhintaisia. Omistan myös mökin ja sijoittajakin olen. Tuntuu vain epäreilulta monen työssäkäyvän pienipalkkaisen puolesta, että he maksavat paljon veroja eivätkä koskaan voi ostaa omaa asuntoa.
Tarkoitus ei ollut mollata asunnon omistajia ja kai on yleisesti tiedossa, että erilaisten tukien myöntämisessä yleensä otetaan tulot huomioon.
Niin, maksat montaa eri veroa juuri tämän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseksi!!!
Olen kieltämättä itsekin harkinnut työttömäksi jättäytymistä nyt, kun kaikki tarpeellinen on hankittu. En silti usko, että on kenenkään etu, että yhteiskunta kannustaa ihmisiä työttömyyteen maksamalla liian hyviä korvauksia. Kuten itsekin mainitsit, ansiosidonnaisella elää hyvin... Ja työssäkäynti on aika rasittavaa verrattuna kotona olemiseen...
Olen perheeni kanssa muuttanut paikkakuntaa pariin otteeseen juuri töiden takia, kerran mies jäi yllättäen työttömäksi, toisen kerran minä. Alkoi kuumeinen työn etsiminen ja etsivä löytää. Ensimmäinen muutto 200km päähän kotipaikkakunnalta ja toinen siitä vielä eteenpäin 250km. Lapset sopeutuivat hyvin, vaikka toisella vaihtui molemmilla kerroilla koulu. Uskon, että he ovat nyt tyytyväisempiä kuin jos minä olisin ollut työttömänä kotona.
Nykyään on niin hyvät koulutusmahdollisuudet, että täytyy vaihtaa ammattia, jos ei töitä löydy. Koulutusta tuetaan ihan kivasti. Työvoimapoliiittista koulutusta järjestetään aloille, joilla on työvoimapulaa. Huom! Tietyillä aloilla todellakin on työvoimapula eli työttömille on töitä!!!!!
Saahan sitä reissuta ja vaihtaa työn perässä paikkauntaa. Onko tulotasosi sama kuin viljelijöillä joille eui tule matka ja opiskelukustannuksia ja jotka tuellamme saavat kerätä vaurautta jatkuvasti. Monen vakiutuisessa työssäolevan palkat vain puolet viljelijän saamasta tuesta ja entä työttömät. Valtion pitäisi luoda samanlaisia suojatyöpaikkoja kaikille muillekin työttömille, eikä pelkästään maanviljelijöille.
En ymmärrä miten jatkuvasti vedetään maanviljelijät esimerkiksi.
Tuleeko maito kaupasta ,leipä ,liha yms.
Ne on helppo hakea hyllystä.
Mutta kun ajattelee sitä miten seitsemenä päivänä viikossa joku viitsii aamulla ja illalla painua duuniin,siinä välissä pellolle ja vielä hoitaa kodin ja lapset .
En minä ainaskaan.Minä käyn mieluummin päivällä töissä, viisi päivää viikko ja vapaat viikonloput.
Siististi pukeutuneena korkkarit jalassa hyvälle haisevien ihmisten parissa.En halua yöllä navettaan synnyttämään uutta äpyliä.
Ihailen silti niitä ihmisiä jotka sen osan on valinneet.Ostan aina kotimaisen elintarvikkeen vaikka sen hinta monesti on hieman kalliipi.
Aion tehdä niin siihen asti kun viimeinenkin viljelijä,tuottaja on suomesta tapettu.
Että ihan turha itkeä aina maanviljelijöitten
tuki yms.asioista.
Pitäs tuntea ja tuoda esiin asioita hieman pintaa syvemmältä kun esittää noin varmoja mielipiteitä.
Sain loisto idean, aletaan kaikki viljelijöiksi.
Kerjätään tukia 50% tulojemme päälle.
Pieni mutta, siinä kyllä on , kukahan ne tuet sitten maksaisi kun kaikki vain viljelisivät???
EU on maataloustukien jako-organisaatio. Maatalouteen syydetään pohjattomasti rahaa myös Suomi-tasoisesti. Maatalousjärjestöjen edustajat menettivät yöunensa taannoin, kun esitetiin vaatimus tilakohtaisten tukien julkistamisesta. Se koira älähtää johon se kalikka.
Maanviljelijät kutsuvat mielellään itseään yrittäjiksi vaikka suurin osa tuloista tulee erilaisten tukien muodossa riippumatta tämän "yrittämisen" tuloksellisuudesta. Tällaisella tukileikillä ei ole mitään tekemistä todellisen yrittämisen kanssa.
Koko maataloustukijärjestelmä on romutettava ja siirryttävä tukemaan maataloutta ja yritystoimintaa samoilla periaatteilla. Alueelliset tuet ja kannustimet syrjäseutujen asuttuna pitämiseksi ovat paikallaan, mutta tavoitteena tulee olla kannattava, itsenäisesti ilman tukia pyörivä toiminta. Maatalouteen vuosikymmenien aikana kärrätyt rahat olisivat tuottaneet muualla huomattavasti paremman ja terveemmän lopputuloksen. Nyt tuetaan maataloutta, josta nykymuodossa ei Suomessa koskaan tule kannattavaa ja omillaan pärjäävää. Tukien tarpeelle ei ole näköpiirissä loppua eikä niillä ole saavutettu muuta kuin selviäminen seuraavaan tukierään asti. Maatalouden parissa toimivat ihmiset voivat jatkaa kannattamatonta puuhastelua ja puhua hurskaita maaseudun elinvoimaisuuden turvaamisesta. Pää on tukieuroin kasvatetussa pensaassa.
Tuet on muutettava määräaikaisiksi, starttirahoiksi, investointituiksi ja lainoiksi. Niiden tulee olla tilapäisiä ja kertaluonteisia. Tarkoituksena ja tavoitteena, että maatalous kaikissa muodoissaan pärjää omillaan.
Kaikki eivät pärjää eikä ole tarpeenkaan. Nykyisen maataloustuen rahamäärällä voidaan tukea uutta elinkeinotoimintaa ja yritysten perustamista maaseudulle ja kaupunkeihin. Helpottaa ja lieventää rakennemuutoksen vaikutuksia.
Sukupolvien ajan jatkuneen hulluuden katkaisu on vaikea ja kipeä kysymys. Se on kuitenkin väistämätöntä. Maatalous ja sen tukijärjestöt voivat kamppaila vastaan aikansa mutta lopullinen muutos on astunut jo näillekin pelloille. Jos kannattavuuteen ei päästä niin turha jatkaa tukemista. Paukut kannattaa satsata johonkin muuhun. Kuka tahansa löytää kannattavampia kohteita. Myös maatalouden alasajon työllisyysvaikutukset huomioiden.
Pellot ja navetat sijaitsevan Suomen pienissä kunnissa. Näiden kuntien poliitikot ja virkamiehet taistelevat omien totaalisen elinkelvottomien kuntiensa itsenäisyyden puolesta siinä pellonlaidan kunnantalossa. Ministeritasoa myöten on uskallettu jo sanoa ääneen, ettei nykyinen satojen kuntien malli voi jatkua. Kunnat eivät elä omillaan eikä niiden alueen maatalous.
Jos vauraat kuapungit voivat tukea syrjäseutujen ja maatalouden toimintaan, niin hienoa. Mutta eikö olisi kohtuullista vaatia käyttämään lahjoitetut rahat järkevästi ja pyrkiä omilleen?
Lähden pian taas autoilemaan Suomen kauniille maaseudulle ja katson millaista harrastustoimintaa olen siellä talven ajan tukenut. Ei siellä paska haise. Seillä haisee tukieuro.
Äskettäin Iisalmen Sanomissa eräs tunnettu isäntä otti kantaa paperimiesten palkkoihin ja vertasi niitä viljelijän saamaan palkkaan. Eikö viljelijälle tulisi edullisemmaksi olla tekemättä mitää kun hän hävittää saamansa tuen niin, että siitä ei jää tuntipalkaksi 5,7 .euroa/h. Tosin ei paperimies loju työpaikallaan ympärivuorokauden, eli oleskelemisesta ei makseta. Itekukin voi laskea millaisen kädenojennuksen yhteiskunta tarjoaa viljelijöille kun suora tuki viime vuonna oli 2,4 mrd euroa ja tiloja on n 70000. Muut vastaantulot jätetään tässä käsittelemättä. Muutenkaan nämä vastakkainasettelut eivät ole rakentavia. Ja sumuttamisesta, kyllä maatalouden laskentaperusteet ovat jo aika monen ihmisen hallinnassa.
Monella teistä näyttää oleva sen virheellinen käsitys, että nykymuotoinen maatalous tukineen on ainoa tapa tuotaa ruokaa Suomessa. Tarvittava ruoka voidaan tuottaa huomattavasti nykyistä tehokkaammin ja taloudellisemmin ja ympäristöystävällisemmin. Isommat tilat ja oikeat maatalousyritykset, joissa ulkopuolisia töissä. Syntyy kannattavaa liiketoimintaa ja verotuloja. Kassavirta kääntyy nykyisesä valtion kannalta toisin päin. Ei maataloustukien lopettamisella ole mitään tekemistä ruoan tuotannon loppumisen tai omavaraisuuden kanssa. Maanviljelijät pitävät kynsin hampain kiinni nykyisesti mallista vaikka se on jo vuosikymmenet osoittanut olevansa kestämätön ja veronmaksajille kohtuttoman kallis. Kaduilla ei pitöisi mieltä olla osoittamssa viljelijät vaan veronmaksajat. Heidän tulisi marssia maanviljelijöiden turhaa tukemista vastaan. Nyt viljelijät ilkeävät marssia vaatimassa lisää rahaa kun elävät jo muiden kustannuksella. Kaiken huipuksi maanviljelijät pilaavat Suomen luonnon laskemalla vesistöihin lannoitteita, torjunta-aineita ja ravinteita kaikissa muodoissaan. Maanviljelys on suurin yksittäinen ympäristön saastuttaja Suomessa ja suurin yksittäinen syy Suomen Itämeren rantojen veden huonoon tilaan. Tämä todettiin tutkimuksissa selkeästi vaikka moni kuvittelee kaikkien sateiden tulevan Itämereen Pietarin alueelta.
Maanviljelijät pilaavat luontomme ja vievät rahamme.
Suomalaisen ruoan puhtaus on huvittava mielikuva, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Olen seurannut hyvin läheltä viljelyä niin Suomessa kuin Keski- ja Etelä-Euroopassakin. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää suomalaista ruokaa muita puhtaampana.
Mutta suuren järjettömyyden keskellä on onneksi helpostusta tiedossa. Maanviljelijöiden ja maatilojen määrä vähenee joka vuosi kovaa tahtia. EU:n toimet nopeuttavat kehitystä entisestään."
kivan näkönen peli jontikalta missä on se lava takana... sais siinä kuskata vähän isompiaki tavaroita... ja muistaakseni sen sai nelivetonaki!
eikä maksa ku muutaman kymmentonnii.... ja alvit sais vielä kaikki verotukses takasi!
sitä mie oon aatellu ostaa
Viljanviljely voidaan hoitaa vasemmalla kädellä pelkästään tukien varassa mutta juurikas on vähiten tuettu viljelykasvi Suomessa.Lisäksi sokerin viennin on kustantanut sokeriketju eli viljelijät ja tehtaat toisin kuin esim.maidon josta suomessa 40% ylituotanto ja vienti rahoitetaan verovaroin samoin kuin navettojen 75%inv.tuki.
Näitä lukiessa huomaa, että kaikista kärkevimmin maataloustuista kirjoittajat ovat täysin asiaa ja kyseistä ammattia tuntemattomat kaupunkilaishienohelmat, jotka luulevat ruuan tulevan itsestään kauppaan.
Itse voin maatalonkasvattina sanoa, että kyllä se on ihan oikeaa ja arvokasta työtä. Ilmeisesti te haluatte kantaa euronne ulkomaalaisille tuottajille. En voi muuta kun ihmetellä tämmöistä jonniin joutavaa kakan jauhantaa.
Maikilla onkin oma lehmä ojassa. Suojatyöpaikkoja ei riitä kaikille.
Hyvä kun olet tyytyväinen. Tietokoneesi kapasiteetilla ei enää ylemmäksi pääsisikään.
samaa mielta, etta kaupunkilaiset eivat tieda tasta asiasta yhtaan mitaan!naa ei oikein mieti mita kaikkee tarvii et voi pyorittaa maatilaa laskeevat vaan et tan verran saatte rahaa ja plaa plaa....
ja tuohon suomalaiseen ruoan puhtauteen voin sanoa et kylla suomessa on puhdasta ruokaa, ite oon katellu keski-euroopan ruokaa ja ruoan tuottamista jonkin aikaa ja voin sanoa et huh huh!!