Englannin Andrew

Miten mahtaa käydä entiselle prinssille? Tavisten mielipiteitä?
60661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Ei ollut tavisten mielipide kun lehdestä luin että voi tulla vaikka elinkautinen.

Äänestä

Niin makaa kuin petaa...
Ei ole Andylla enää äitiä pelastamassa kovalta kohtalolta.
Tuskin velipoika kunkku armahtaa jos häkki heilahtaa.
Mitä mieltä muuten tavikset ovat norjan kruununprinsessa Mette-Maritin tapauksesta?
Myös hän oli tekemisissä Epsteinin kanssa.
Pitäisikö siltä ottaa tittelit pois?

Äänestä
  • Enpä tiedä kun tämä Epstein oli sellaisessa asemassa että oli tekemisissä julkisuuden henkilöiden kanssa. Nyt oli lista nimistä mitä mainittu häneen liittyen ja siellä oli Prinsessa Diana, Mick Jagger, Cher, M. Jacson ym. ym. ym. Kummallista jahtaamista jälkikäteen kun tuo mies on kuitenkin ollut jonkun tason vaikuttaja mutta ei tarkoita että kaikki yhteydenpito liittyi noihin seksuaalirikoksiin tietenkään. Ihmisiä mustamaalataan kun tuollaisia listoja tehdään. Ahtisaaren poikaakin yrittää joku media vetää mukaan. Tuo mies oli kuitenkin liiketoiminnassa mukana ja tekemisissä välillisesti satojen ihmisten kanssa muissa asioissa

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Enpä tiedä kun tämä Epstein oli sellaisessa asemassa että oli tekemisissä julkisuuden henkilöiden kanssa. Nyt oli lista nimistä mitä mainittu häneen liittyen ja siellä oli Prinsessa Diana, Mick Jagger, Cher, M. Jacson ym. ym. ym. Kummallista jahtaamista jälkikäteen kun tuo mies on kuitenkin ollut jonkun tason vaikuttaja mutta ei tarkoita että kaikki yhteydenpito liittyi noihin seksuaalirikoksiin tietenkään. Ihmisiä mustamaalataan kun tuollaisia listoja tehdään. Ahtisaaren poikaakin yrittää joku media vetää mukaan. Tuo mies oli kuitenkin liiketoiminnassa mukana ja tekemisissä välillisesti satojen ihmisten kanssa muissa asioissa

    Seiskassa oikein asenteellinen harhaanjohtava otsikko että istui suomalaisen hirsimökin terassilla. No, se oli Englannissa se suomalaisen valmistajan hirsimökki. Muutenkin näyttää siltä että media yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä että löydettäisiinkö jostain joku Suomi-yhteys. Nyt Seiska löysi suomalaisen hirsimökin. Kohta varmasti valmistajaa aletaan syyttämään jostain?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Enpä tiedä kun tämä Epstein oli sellaisessa asemassa että oli tekemisissä julkisuuden henkilöiden kanssa. Nyt oli lista nimistä mitä mainittu häneen liittyen ja siellä oli Prinsessa Diana, Mick Jagger, Cher, M. Jacson ym. ym. ym. Kummallista jahtaamista jälkikäteen kun tuo mies on kuitenkin ollut jonkun tason vaikuttaja mutta ei tarkoita että kaikki yhteydenpito liittyi noihin seksuaalirikoksiin tietenkään. Ihmisiä mustamaalataan kun tuollaisia listoja tehdään. Ahtisaaren poikaakin yrittää joku media vetää mukaan. Tuo mies oli kuitenkin liiketoiminnassa mukana ja tekemisissä välillisesti satojen ihmisten kanssa muissa asioissa

    Kate on niin ällöttävän puhtoinen, kyllä kohta paljastuu että hänkin on pelehtinyt!

    Äänestä

Kaikki kuningaskunnat joutaisi poistaa, en käsitä eletään vuotta 2026, niin vielä elätetään kuningashuonetta kuin joltain keskiajalta, mitä hyötyä näistä on, joutaa lopettaa moinen pelleily, yhteiskunnan turhaa menoa, menkööt tekemään oikeita töitä.

2Äänestä
  • Samaa mieltä, kunkut ja muut loisijat pois elättäkööt itensä työllä, eikä veron maksajien rahoilla.

    Äänestä

  • Ei mitään hyötyä jos pitää virnuilla vain tekohymyä, veronmaksajat eli tavallinen kansa näitä elättää, ainut kuninkaallinen ketä minä arvostan on prinsessa Victoria, järkevän oloinen ihminen!

    Äänestä

Olen täysin päinvastaista mieltä. On hienoa kun on jotain ylempää kuin minäminä tyypit.

Äänestä
  • Kaikki kuninkaalliset joutaa hävittää ja omaisuus kaikki pois, kansalta ryövätty kaikki omaisuudet samoin rahat.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kaikki kuninkaalliset joutaa hävittää ja omaisuus kaikki pois, kansalta ryövätty kaikki omaisuudet samoin rahat.

    Gamilla petti aviomiestään koko avioliittonsa ajan Charlesin kanssa. Nyt naiset kättelee ja niijailee tälle vanhalle akalle.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Gamilla petti aviomiestään koko avioliittonsa ajan Charlesin kanssa. Nyt naiset kättelee ja niijailee tälle vanhalle akalle.

    Kuningattaren nimi on Camilla, ei Gamilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuningattaren nimi on Camilla, ei Gamilla.

    Kiitos oikaisusta.Ei kuitenkaan asia siitä muuksi muutu. Petti aviomiestään koko avioliittonsa ajan.

    1Äänestä

  • Kuninkaallisissa ei ole mitään ylentävää kuten olemme viime aikaisista paljastuksista lukeneet.Suoranaisia mätäpaiseita nämä " hovit ".

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Gamilla petti aviomiestään koko avioliittonsa ajan Charlesin kanssa. Nyt naiset kättelee ja niijailee tälle vanhalle akalle.

    Näissä porukoissa on aika yksinkertaista sakkia. Niin Ruotsissa Kallekin huor... Ja Sylvi istui autossa kapakan edessä odottamassa. Tanskassa myös on melko epeli tuo uusi kuningas .Ja Englannissa kuitenkin kaikkein sekaisinta sakkia. Mutta tyhmä kansa ihailee heitä ja maksaa viulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Näissä porukoissa on aika yksinkertaista sakkia. Niin Ruotsissa Kallekin huor... Ja Sylvi istui autossa kapakan edessä odottamassa. Tanskassa myös on melko epeli tuo uusi kuningas .Ja Englannissa kuitenkin kaikkein sekaisinta sakkia. Mutta tyhmä kansa ihailee heitä ja maksaa viulut.

    Entä Norja , huh huh...Silvian isä oli natsi , eikä se siitä muutu, vaikka kuinka Silvia yritti sen kieltää ja asiaa valkopestä. Tanskassa nykyisen kunkun veli alkoholisti ja irstailija, joka lähetettiin johonkin turhanpäiväiseen pestiin ulkomaille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Entä Norja , huh huh...Silvian isä oli natsi , eikä se siitä muutu, vaikka kuinka Silvia yritti sen kieltää ja asiaa valkopestä. Tanskassa nykyisen kunkun veli alkoholisti ja irstailija, joka lähetettiin johonkin turhanpäiväiseen pestiin ulkomaille.

    Ruotsin kuninkaan isoisä äidinpuolelta oli natsien natsi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Entä Norja , huh huh...Silvian isä oli natsi , eikä se siitä muutu, vaikka kuinka Silvia yritti sen kieltää ja asiaa valkopestä. Tanskassa nykyisen kunkun veli alkoholisti ja irstailija, joka lähetettiin johonkin turhanpäiväiseen pestiin ulkomaille.

    Ei lapsi voi valita vanhempiaan jälkikäteenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Gamilla petti aviomiestään koko avioliittonsa ajan Charlesin kanssa. Nyt naiset kättelee ja niijailee tälle vanhalle akalle.

    Camilla 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei lapsi voi valita vanhempiaan jälkikäteenkään.

    Eihän siitä ole kysymys, vaan miksi Silvia yritti kieltää / valkopestä päivänselvää/tutkittua asiaa. Noloa !

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Näissä porukoissa on aika yksinkertaista sakkia. Niin Ruotsissa Kallekin huor... Ja Sylvi istui autossa kapakan edessä odottamassa. Tanskassa myös on melko epeli tuo uusi kuningas .Ja Englannissa kuitenkin kaikkein sekaisinta sakkia. Mutta tyhmä kansa ihailee heitä ja maksaa viulut.

    Miten sitten Norja, huh huh mitä sielläkin paljastuu. Onko Haakon sittenkin " lampaan lapanen " ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kiitos oikaisusta.Ei kuitenkaan asia siitä muuksi muutu. Petti aviomiestään koko avioliittonsa ajan.

    Kauhea harakka..

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuningattaren nimi on Camilla, ei Gamilla.

    Aivan sama jos vain G-piste löytyy!

    Äänestä

Jospa kävisit kysymässä tavallisilta englantilaisilta, vai mikä oli tämän palstan aktivoinnin idea ??

Äänestä
  • Mielipiteeni on se, että Epstein kohun lonkerot tulee jollain tapaa ulottumaan myös Suomeen että eiköhän sieltä nimiä putkahda. Niin kävi myös Peter Nygårdin kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mielipiteeni on se, että Epstein kohun lonkerot tulee jollain tapaa ulottumaan myös Suomeen että eiköhän sieltä nimiä putkahda. Niin kävi myös Peter Nygårdin kohdalla.

    Luulen myös saattaa yllättää..

    Äänestä

  • Eiköhän ne "tavis " englantilaisetkin ala olla kyllästyneitä hovin mädän kananmunan hajuun !

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mielipiteeni on se, että Epstein kohun lonkerot tulee jollain tapaa ulottumaan myös Suomeen että eiköhän sieltä nimiä putkahda. Niin kävi myös Peter Nygårdin kohdalla.

    Ainakin yksi edes mennyt vanha eukko siellä ravasi ja Nygårdin etunimenkin jotenkin huvittavasti...piiiiitör... 😩

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ainakin yksi edes mennyt vanha eukko siellä ravasi ja Nygårdin etunimenkin jotenkin huvittavasti...piiiiitör... 😩

    Mielessä on kyllä yksi elävien kirjoissa oleva hahmo, jonka nimeä en kirjoita. Katsellaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mielessä on kyllä yksi elävien kirjoissa oleva hahmo, jonka nimeä en kirjoita. Katsellaan...

    Danja?

    1Äänestä

Naiset oli tälle rinnssille vain käyttö esineitä, oman himon tyydyttämiseksi.

Äänestä
  • Kaikki kuninkaalliset pois! Miksi kansalaiset ovat niin tyhmiä ja pokkaa ja niijailee näille typerys porukoille ?

    1Äänestä

Miten mahtaa ent. prinssin elämä jatkua? Kaikki on viety, tittelit, asema, koti, raha, perhe (tosin syystä)? Miten psyyke kestää? Ja nyt viimeisimpänä vankila ja mahdollinen tuomio ja kansakunnan hylky.

1Äänestä
  • Vankilaan joutaa ja mieluummin koko kuninkaallinen suku !

    1Äänestä

Jos käy niin että Andrew saa pienen rangaistuksen...Miettikää ite...Se tuhoaa koko maan.Vaikka Charles haluaisi kuinka auttaa veljeään,hän ei voi sitä tehdä...

Äänestä

Koko monarkia on nyt pelissä.Andrewin tulevaisuus on oleva surkea.Aivan oikein sille.

1Äänestä

?Mitä vikaa hänen sukulaisissaan on,ei mitään.

Äänestä
  • Kuningaan puoliso petti aviomiestään koko pitkän avioliiton ajan. Sille pokkuroi miehet ja naiset niijailee. Hiiten kaikki kuninkaalliset kansan omaisuuden ryövärit.

    Äänestä

Pedofiilikin enää puuttuu kannibalismi. .

1Äänestä

Ihmisiä ne ovat kuninkaallisetkin.Jos Andrew olisi päässyt pälkähästä vihaisin monarkiaa.Niin ei käynyt.Miettikää sitä.Typerää haukkua muita kuin tuota yhtä.

Äänestä
  • Charles ja Camilla pettäjiä kumpikin aikoinaan tahollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Charles ja Camilla pettäjiä kumpikin aikoinaan tahollaan.

    Miksi ihmeessä toi Camilla hyväksyttiin edes Charlesin puolisoksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä toi Camilla hyväksyttiin edes Charlesin puolisoksi?

    Tunsivat toisensa 50-vuotta ja pettivät kumpikin aviopuolisoitaan aviossa ollessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä toi Camilla hyväksyttiin edes Charlesin puolisoksi?

    Heidät olisi pitänyt hyväksyä aviopariksi jo 1970-luvun alussa jolloin rakastuivat toisiinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Heidät olisi pitänyt hyväksyä aviopariksi jo 1970-luvun alussa jolloin rakastuivat toisiinsa.

    Siinä oli vain yksi ongelma, ei Camillasta olisi ollut enää jälkeläisten synnyttäjäksi.Sehän oli hoville ( Charlesille ) tärkein asia ( kuningatar Elizabeth nämä asia määräsi ) . Diana vaan synnyttämään ja sitten ulos !

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Siinä oli vain yksi ongelma, ei Camillasta olisi ollut enää jälkeläisten synnyttäjäksi.Sehän oli hoville ( Charlesille ) tärkein asia ( kuningatar Elizabeth nämä asia määräsi ) . Diana vaan synnyttämään ja sitten ulos !

    No olihan hänestä 70-luvulla synnyttäjäksi, kun teki kaksi lasta tulevan aviomiehensä kanssa.
    Kun molemmat oli vapaita ja nuoria 70-luvulla miksei olisi saaneet lapsia, jos aviolupa olisi saatu?

    Äänestä

Toivottavasti saa hyvän asianajajan ja pääsee pian pois poliisilaitokselta

Äänestä
  • Pääsikin aika nopeasti kotiin leikkimään lelujen kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Pääsikin aika nopeasti kotiin leikkimään lelujen kanssa.

    Vankilaan vaan loppuelämänsä ajaksi ja ei mitään muuta vaihtoehtoa äijälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Pääsikin aika nopeasti kotiin leikkimään lelujen kanssa.

    Mädän kananmunan haju leijailee hovin yllä !

    Äänestä

Kotimaiset julkkisjuorut,,?

Äänestä

Ilmoitettu aiheeseen liittymättömänä.

Äänestä
  • Meidän kuninkaalliset Charles ja Camilla 🤭👍.

    Äänestä

Epstein tuli Osloon saakka prinsessaa tapaamaan. Ja omien sanojensa mukaan jäi yöksi.

Äänestä
  • Sillä lailla, mitä tähän sanoo Haakon ...hm

    Äänestä

Brittikuninkaalliset ovat todella syvältä, pitäis kokonaan lopettaa, aikansa elänyt! william ja catherine vaan hymyilevät yksinkertaisen autuaina vaikkei olis paljon aihettakaan, ovat hemmetin leuhkoja, LOPPU HÄÄMÖTTÄÄ!

Äänestä

Pitäisi vetää IDO59:stä viemäriin koko typerä, keskiaikainen turha monarkia, kaikissa euroopan maissa, koskee ihan samalla tavalla tanskaa, ruotsia, norjaa YM YM.

Naurettavaa touhua, kuten nyt näemme.

Äänestä

Missään nimessä ei saa julkaista Epsteinin papereita! Ne pitää mieluummin hävittää. Niin pitää hävittää myös ns. Tiitisen lista! Ei saa julkaista!Turhaan tulee listalla oleville surua.

Äänestä

Käsittääkseni selkeä enemmistö Englannissa haluaa pitää monarkiansa.

Äänestä

-Keskiaikainen monarkia...Juuri siinä syy miksi se halutaan säilyttää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten mahtaa käydä entiselle prinssille? Tavisten mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu