Oma lista :
1 Dostojevski
2 Väinö Linna
3 Paloma
4 Pirkko Saisio
5 Tolstoi
Luettele kaikkien aikojen suosikkikirjailijasi?
Anonyymi-ap
57
538
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei erityisiä kirjailija suosikkeja, lapsena ja nuorena luin mm. Toven muumikirjoja, Simo Penttilän seikkailukirjoja, Tinttejä, Dostojevskin Rikos ja Rangaistus oli aika puiseva ja outo, Kalle Päätalon Ihmisiä Telineillä hieman vanhanaikainen ja tylsä, hienoja Linnan Tuntematon ja Pohjantähden Alla, Kiven Seitsemän Veljestä, Ojaharjun ja Salaman kirjat koin sekaviksi, Waltiria en ole lukenut, Sinuhe on ilmeisesti lukemisen arvoinen, kunhan jaksaisi, suomalaista viihde-, ja rikosromaanikirjallisuutta, Paasilinna, Mäki yms. en suin surminkaan viitsi lukea.
- Anonyymi00002
Alku Merihaara.
- Anonyymi00003
Runebeerg ,Väinö Linna :)
Gubbe 76 - Anonyymi00004
Hyviä on niin valtava määrä, etten osaa niitä laittaa paremmuusjärjestykseen
tai suosituimmuusjärjestykseen. Sitäpaitsi yhdenkään kirjailijan tuotanto
ei ole tasaisin hyvä.
Jos lukee vähän on ehkä helpompi tehdä suosituimmuuslista. - Anonyymi00005
Suosituimmuuslistan ei tarvitse kertoa kirjojen tasosta mitään,
kuten aloituksestakin voimme todeta kohdassa 3.
Monille oli aikoinaan suosituimmat Netta Musketin kirjat. - Anonyymi00006
Agatha Ch, Curwood, Gogol, Guarechi, Kazantsakis, Luther...
Onhan noita, joitakin, joita on tullut enemmänkin luettua. - Anonyymi00007
Luen vain KIrjailijoiden kirjoja!
Pitää olla paremmat eväät kuin pomalla! - Anonyymi00008
Veikko Huovinen
- Anonyymi00009
Oman listani kokoonpano on vaihdellut paljon vuosien varrella.
Viisi-kymmenvuotiaana luin Vihervaaran Anna- kirjoja (L.M Montogomery), Jules Vernen Kapteeni Grantin lapset oli yksi suosikkejani ja kaikki Zane Grey sarjatuotantolänkkärit. Calamity janesta Kuolemanlaaksoon..
Runerbergin Vänrikki Stoolin tarinat taisi olla ihan ensimmäisiä suosikkejani ja sitten tietenkin Grimmin sadut.
Sitten pidinkin tauon kirjojen lukemisessa: nuorena aikuisena hurahdin sci fi:hin ja tieteisfantasiaan ja samaan aikaan ihastuin J.R.R. Tolkienin tuotantoon aivan ikihyväksi.
Kahdeksankymmentäluvulla luin läpi jok'ikisen Latino kirjalölisuusbuumin kirjan minkä sain käsiini paikallisessa kirjastossa USA:ssa, kirjastotäti suositteli, laittoi minulle jemmaan ja tiesi tarkkaan makuni; hänellä oli sama maku kirjojen suhteen. Siltä ajalta on vieläkin pari kirjaa ehdottomien suosikkieni listalla: Isabel Allenden Henkien talo ja Gabriel García Márquezin Sadan vuoden yksinäisyys, jotka molemmat yhdistävät kaksi suosikkitrendiäni kirjallisuudessa: maagisen realismin ja yhteiskuntakriittisen sisällön.
Suomalaisista kirjailijoista Juhani Ahon "Juha" on mestariteos, joka on jäänyt mieleen kouluajoilta.
Mitään lopullista ehdottomien suosikkien listaa en pysty tekemään, koska luen koko ajan uusia kirjoja ja vain aika näyttää, mitkä kaikista näistä kirjoista jättää oysyvän jäljen ajatuksieni virtaan.
Pal- Anonyymi00010
Hyvä. Eli luit myös Riksin sarjan kirjoja, jotka kasvattivat meitä? https://www.antikvariaatti.net/tuotekuvat/isot/2308642.jpg
Sinulla on yksi alue jäänyt mustaan aukkoon jota ei maaginen realismi korvaa eli koska kukaan ei jaksa tässä vaiheessa enää luonnontieteitä niin
se on
looginen empirismi
joka on niitä lähellä - Anonyymi00011
Sinähän luot vänrikit ulkoa jo 3 vuotiaana.
- Anonyymi00015
L.M. Montgomery (Annat ja Runotytöt) ja Louisa M. Alcott (Piku naisia) olivat lapsuuden tyttökirjasuosikkejani. Osasta on jo kannetkin kuluneet irti.
Sitten Enid Blytonin kirjat (Viisikot, Salaisuus- ja Seikkailu-sarjat). Luin jo hyvin nuorena klassikoita kuten Hugon Kurjat, Ivanhoe (edelleen hyllyssäni) ym.
On tullut luettua paljon. Jotkut enemmän tai vähemmän suosikkeja. Vanhoja pokkareita (Riksin sarjaa) olen kerännyt divareista.
- Anonyymi00012
Ploma on nero. Hän on kertonut osanneensa ulkoa Vänrikki Stoolin
tarinat jo 4-vuotiaana. Aplodeja ! Siihen ei kuka vaan pysty aikuisenakaan,- Anonyymi00013
Anni Polva, Hilja Valtonen.
Hyviä ja myönteisiä kirjoja. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Anni Polva, Hilja Valtonen.
Hyviä ja myönteisiä kirjoja.Sellaisia positiivisen ihmisen kirjoja.
- Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Anni Polva, Hilja Valtonen.
Hyviä ja myönteisiä kirjoja.Sakari Topelius: Lukemisia lapsille.
- Anonyymi00021
Ilmankos.
Haluaisi loistaa vanhana akkana vanhojen tähtenä.!
En ole kiinnostunut historiastaan., mutta kyllä kurkottaa ihan liian korkealle. Voi tippua tikkailtaan! - Anonyymi00024
Anonyymi00014 kirjoitti:
Sellaisia positiivisen ihmisen kirjoja.
Yksinkertaisten ihmisten kirjoja.
- Anonyymi00017
Aloittajalta kysyisin mitkä Dostojevskin ja Tolstoin teokset ovat hänen
suosikkejaan ja minkä "johtavan ajatuksen" tai sisäisen sanoman hän niissä näkee ?
Mitä ko. kirjailijat tahtovat sanoa teoksillaan ? - Anonyymi00018
Kai suosikkiteoksistaan jotain olettaisi osaavan sanoa - vai kuinka ..... ?
- Anonyymi00019
Nobelin kirjallisuuspalkinnon saanut F. E. Sillanpää kirjoitti myös monta hyvää kirjaa.
- Anonyymi00022
Muistan kun Sillanpää, vanha ukko, (joskus 1960-70-luvulla) televisiossa luki pätkää jostain kirjastaan, mahd. "Siljaa": "Jaa sieellää he kesäyöön hämärissää, toiisiinsa nuoruuden himoissansa halukkaasti kietooutuneina, kädet toisteensa ympärillää, ahnaasti suutelivat toisiansa..."
Itseäni ällötti.
- Anonyymi00020
Kun on lukenut "noin miljoona kirjaa" Dostojevskien, Linnojen
ja Sillapäitten jälkeen on mahdoton tehdä suosikkilistaa.
Se myös elää, kuten palomakin totesi, kun uutta lukee jatkuvasti. - Anonyymi00023
Laitan listaani myös ulkomaalaisia.
1.Hugh lynn cayce (mulla on kirja unet alitajunnan kieli jossa hän paneutuu edgar caycen uniin ammattimaisella otteella ja hugh lynn Caycella on myös sellaisia mestaritason kirjoja kuin esim maapallon muutokset ja children of the new age)
2.Agatha Christie(hänen romaaneista on tehty myös elokuvat joissa rikosetsivä Hercule poirot tutkii kryptisiä murhia)
3.Tapio kaitaharju(mulla on hänen kirja nimeltään yhteytemme elämän energioihin joka kirija tarkastelee suhdettamme luontoon, kuoleman tapahtumaan sekä meitä ympäröiviin ei -mitattaviin ulottuvuuksiin ja kertoo todella mielenkiintoisesti esim meedioista, selvänäkijöistä ja parantamiskokemuksista sekä näiden ilmiöihin liittyviin myös harhautumis mahdollisuuksiin)
4Pekka lahtinen(en ole samaa mieltä hänen kanssaan asioista mutta kirjoittaa tosi hyvin ja mulla on hänen kirja maailmojen yhdentyminen jossa kirjassa lahtinen meinaa euroopan unionin olevan osa suurta suunnitelmaa jossa tavoitellaan yhtä samaa maailmanjärjestystä ja pohtii mm miksi suomen päättäjät on EU;n kannalla ja miksi ja miten Suomen ja koko maailman taloutta ajetaan alas ja kuinka kasvihuoneilmiö liittyy maailman yhdentymispyrkimykseen ja totuus AIDS;sta ja sen synnystä (miksi tiedotusvälineen vaikenevat) ja mitä tapahtuu vapaamuurarien rituaaleissa)
5.Sofia Oksanen( usein kirjoittaa kirjoissaan tasa-arvosta ja tapa kirjoittaa on hyvä koska osaa teknisesti kirjoittaa paremmin kuin monet muut ja esim rytmittää kaiken tosi taitavasti eikä tule tylsiä hetkiä ja vaikken aina samaa mieltä sofian kanssa niin kuitenkin hänellä on omat vahavat pointtinsa)
6.Anna -Leena Härkönen(mulla on yksi hänen kirja häräntappoase joka on hänen yksi parhaimmista kirjoistaan ja kyky kirjoittaa vahvoja tarinoita on hänen suurin vahvuus)
7.Jouni hynynen(kirjoittaa pokkareita eikä romaaneja koskaan ja kirjoissa on aika-ajoin teräviäkin näkemyksiä yhteiskunnallista asioista jotka monasti ärsyttää ja kummastuttaa tätä parrakasta suorasanaista Jounia)
8.Veikko huovinen(havukka-ahon ajattelija hänen paras kirja)- Anonyymi00025
Mielenkiintoinen kirjavalikoima!
- Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Mielenkiintoinen kirjavalikoima!
listaltani unohdin tosi paha ja nolo moka Kauko Röyhkän joka on se kaikkein suurin suosikkini koska hän on suomen , ainakin Suomen paras kirjailija koska on niin mielenkiintoisen mystinen henkilö joka tuo sitä mystisyyttä ja mielenkiintoisuutta ja salaperäisyyttä kirjoihinsa myös että ehkä omasta persoonasta tuo ne kirjojensa muotoon.
Myös Herra ylpöllä on yksi loistava kirja muttei ole se 101 elämänohjetta-kirja.
Kari peitsamolla on yksi loistavan älykäs kirija jossa pohtii pop ja rock-musiikin roolia yhteiskunnissa.
Pelle miljoona tekee myös päteviä kirjoja joissa on sivistys ja empatia koko ajan läsnä ja hyvää tarinanvientiä.
Kyllä siis noita suosikkikirjailijoita on useampi siis.
Järjestykseen paha laittaa mut sanoisin Röyhkä ykkönen. - Anonyymi00036
Anonyymi00029 kirjoitti:
listaltani unohdin tosi paha ja nolo moka Kauko Röyhkän joka on se kaikkein suurin suosikkini koska hän on suomen , ainakin Suomen paras kirjailija koska on niin mielenkiintoisen mystinen henkilö joka tuo sitä mystisyyttä ja mielenkiintoisuutta ja salaperäisyyttä kirjoihinsa myös että ehkä omasta persoonasta tuo ne kirjojensa muotoon.
Myös Herra ylpöllä on yksi loistava kirja muttei ole se 101 elämänohjetta-kirja.
Kari peitsamolla on yksi loistavan älykäs kirija jossa pohtii pop ja rock-musiikin roolia yhteiskunnissa.
Pelle miljoona tekee myös päteviä kirjoja joissa on sivistys ja empatia koko ajan läsnä ja hyvää tarinanvientiä.
Kyllä siis noita suosikkikirjailijoita on useampi siis.
Järjestykseen paha laittaa mut sanoisin Röyhkä ykkönen.Nimimerkki "Kauko Röyhkä" mainitsi kerran radiohaastattelussa parhaan oppikouluopettajansa, joka opetti suomen kieltä. Samassa koulussa aiemmin olleena muistan saman opettajan ja samasta syystä. Opettajalla oli kuvaava kutsumanimi "Söpö"
- Anonyymi00026
Heikko
- Anonyymi00027
Fjodor Dostojevski tuomittiin kuolemaan, vietiin teloitusryhmän eteen,
kun viime hetkellä tsaari armahti hänet. Hän oli karkotettuna Siperiassa
neljä vuotta vankilassa ja kuutisen vuotta armeijassa.
Vankila-aikojen muistiinpanojensa pohjalta hän kirjoitti joitakin kirjojaan, - Anonyymi00028
Kirjailijoitten elämät ovat mielenkiintoisia. Kirjailija, kreivi Leo Tolstoi (1828–1910)
oli aatelismies, joka elämänsä loppupuolella ryhtyi suutariksi .
Hän hylkäsi aatelissäädyn ylellisyyden, korosti yksinkertaista elämää, lähimmäisenrakkautta ja fyysistä työtä.
Vaikka hän toimi suutarina, hän jatkoi kirjailijan työtään, mutta pyrki elämään mahdollisimman pitkälle kuin tavallinen talonpoika.- Anonyymi00032
Voi tulla elämässä äkkikäänteitä. Mielenkiintoinen tarina tuo, kiitos että jaoit tänne. En muistanut tuota .
- Anonyymi00041
Kuulemma Tolstoi meni metsään ja asettui sinne makuulle ja kuoli pois.
- Anonyymi00033
Helpompaa olisi luetella ne kirjailijat, joiden teksti on sellaista, ettei saata lukea muutamaa kymmentä sivua pidemmälle. Niitä on.
- Anonyymi00034
Joskus lukee niin hyvää kirjaa, et loppusivuilla harmittelee sen loppumista.
- Anonyymi00040
Anonyymi00034 kirjoitti:
Joskus lukee niin hyvää kirjaa, et loppusivuilla harmittelee sen loppumista.
Niinkin on joskus käynyt.
- Anonyymi00044
Jari Tervo. Olen yrittänyt lukea. 20 sivuakin oli jo liikaa. Ihan täyttä roskaa. Kirjat meni roskiin.
- Anonyymi00053
Anonyymi00044 kirjoitti:
Jari Tervo. Olen yrittänyt lukea. 20 sivuakin oli jo liikaa. Ihan täyttä roskaa. Kirjat meni roskiin.
00033 tässä. Sanani, kun olin yrittänyt lukea J.T. n kirjaa: En kehtaisi kirjoittaa moista paskaa.
Sitten on muutamia, jotka ovat yleisessä suosiossa, enkä sen takia viitsi kertoa nimiä, etten pahoittaisi kenenkään mieltä.
- Anonyymi00035
Paloma, Nojatuoli ja Juha Vuorinen
- Anonyymi00037
Paloma ja Vuorinen ovat tavallaan samaa pinnallista kategoriaa. Heidän kirjoillaan ei ole mitään annettavaa.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Paloma ja Vuorinen ovat tavallaan samaa pinnallista kategoriaa. Heidän kirjoillaan ei ole mitään annettavaa.
Perut sanasi kun Paloma voittaa vinlandia palkinnon
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Perut sanasi kun Paloma voittaa vinlandia palkinnon
Ei ole pelkoa.
- Anonyymi00042
Yksi sadoista hyvistä: Jorge Luis Borges
- Anonyymi00043
Jorge Luis Borgesia pidetään maagisen realismin yhtenä huiipunimenä.
Argentiinalainen kirjailija Jorge Luis Borges (1899–1986) sairasti perinnöllistä silmäsairautta, joka johti vähitellen täydelliseen sokeutumiseen. Hän sokeutui lopullisesti noin 55-vuotiaana, vuonna 1955.
Borges nimitettiin Argentiinan kansalliskirjaston johtajaksi vuonna 1955, juuri kun hän menetti näkönsä. Hän kuvaili tilannetta "Jumalan suureksi ironiaksi" – hän sai vastuulleen
800 000 kirjaa ja pimeyden.
Hän ei enää pystynyt lukemaan niitä. - Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Jorge Luis Borgesia pidetään maagisen realismin yhtenä huiipunimenä.
Argentiinalainen kirjailija Jorge Luis Borges (1899–1986) sairasti perinnöllistä silmäsairautta, joka johti vähitellen täydelliseen sokeutumiseen. Hän sokeutui lopullisesti noin 55-vuotiaana, vuonna 1955.
Borges nimitettiin Argentiinan kansalliskirjaston johtajaksi vuonna 1955, juuri kun hän menetti näkönsä. Hän kuvaili tilannetta "Jumalan suureksi ironiaksi" – hän sai vastuulleen
800 000 kirjaa ja pimeyden.
Hän ei enää pystynyt lukemaan niitä.vaikuttAA erittäinb mielenkiintoiselta. Ku mua kiinnosthaa aina mielenkiintoiset ja älykkäät kirijailijat. AAmen. Kylmää maitoa ja lohivoileipä ja loistavan mielenkiiintoinen kirja= mikäs sen parempi hetki! Aamen.
- Anonyymi00048
Anonyymi00043 kirjoitti:
Jorge Luis Borgesia pidetään maagisen realismin yhtenä huiipunimenä.
Argentiinalainen kirjailija Jorge Luis Borges (1899–1986) sairasti perinnöllistä silmäsairautta, joka johti vähitellen täydelliseen sokeutumiseen. Hän sokeutui lopullisesti noin 55-vuotiaana, vuonna 1955.
Borges nimitettiin Argentiinan kansalliskirjaston johtajaksi vuonna 1955, juuri kun hän menetti näkönsä. Hän kuvaili tilannetta "Jumalan suureksi ironiaksi" – hän sai vastuulleen
800 000 kirjaa ja pimeyden.
Hän ei enää pystynyt lukemaan niitä.Borges oli yksi aikamme suurista.
"Nadie rebaje a lágrima o reproche
esta demostración de la maestría
de Dios, que con magnífica ironía
me dio a la vez los libros y la noche.
Ingens tår eller förebråelse ska falla,
över denna mästerliga uppvisning,
genom vilken Gud, med utmärkt ironi,
samtidigt gav mig böckerna och natten."
Hän ei kuitenkaan koskaan saanut Nobelin kirjallisuuden palkintoa, jos muistan oikein.
Siinä hänelle tehtiin suuri vääryys. - Anonyymi00051
Anonyymi00048 kirjoitti:
Borges oli yksi aikamme suurista.
"Nadie rebaje a lágrima o reproche
esta demostración de la maestría
de Dios, que con magnífica ironía
me dio a la vez los libros y la noche.
Ingens tår eller förebråelse ska falla,
över denna mästerliga uppvisning,
genom vilken Gud, med utmärkt ironi,
samtidigt gav mig böckerna och natten."
Hän ei kuitenkaan koskaan saanut Nobelin kirjallisuuden palkintoa, jos muistan oikein.
Siinä hänelle tehtiin suuri vääryys.Pal kuittaa edellisen
- Anonyymi00045
Kirjoitus-, ja lukutaito on sivistyksen ehto.
- Anonyymi00047
etenkin kun lukkee paljon erilaisia kirjoja, ymmärtää viellä paremmin koko maailmansysteemin että lukee myös niije kirjoja joijen kaa ei ole sammaa mieltä asioista (esim politiikka sun muut). Voi silloin myös jopa ymmärtää niitä toisinajattelevia tai ainakin osittain voi ymmärtää.
- Anonyymi00049
Minäkin allekirjoitan tuon että on tärkeää lukea, ihan vain yleissivistyksen ja oman henkilökohtaisen kasvunsa ja kehityksensä vuoksi paljon erityyppistä kirjallisuutta.
Omalta kohdaltani tätä siirtymää on tapahtunut luonnostaan ikääntymisprosessin myötä, mutta kirjamakuni on aina ollut "eklektinen", elikkä suomeksi sellainen, joka yhdistelee vaikutteita eri suuntauksista.
On sanottu että elämä on liian lyhyt jotta se tuhlattaisi huonojen kirjojen lukemiseen. Toisaalta, lukeminen kannattaa aina. Ja ehdottomasti, kannattaa lukea erityyppisiä kirjoja. Kirjallisuussnobit lukevat vain korkeakulttuurisia ja kriitikkojen ylistämiä teoksia, mutta vaikka he varmasti saavatkin paljon hengenravintoa niistä, heiltä jää puuttumaan kentän leveyttä, lukukokemuksen monipuolisuutta ja avaruutta. Ihminen karsinoituu helposti ja se pysäyttää kaiken henkisen kehityksen.
(Sain juuri Satu Rämön Tinnan valmiiksi ja aloitin viime yönä Itsekkyyden aikaa (Liisa Keltikangas-Järvinen)) narsismista, yltiöyksilöllisyydestä ja itsekkyydestä,.
Paljon näillä samoilla linjoilla olen liikkunut omissakin havainnoissani, mitä tulee paradigmien muutokseen , mutta en tiennyt todellakaan että nuoret, etenkin tyttölapset, voivat noin huonosti .- Anonyymi00050
(Unohdin puumerkkini, kuittaa Paloma lumisesta Pohjois-Upplannista)
- Anonyymi00052
kerran törmäsin niin surkeaan kirjaan että annoin sen viikon sisällä pois eli eräs kirja joka kertoi Britney spearsista mutta maku kirjasta oli niin pintapuolinen , tylsä ja vähemmän hyvä.
Kohralleni on sitten osunut täysosumia myös. Kirppareilta ostellut 15 vuoden ajan kirjoja aina silloin tällöin. Psykologian aiheiset kirijat ei kuulu suosikkeihin koska aika harvoin törmää hyviin psykologian aiheisiin kirjoihin että minusta turhan usein ne psykologian aiheiset kirjat on semmosta suht populistisia neuvoja sisältäviä ja hieman makuuni vanhakantaisia psykologisia neuvoja.
Ei oteta niinku yksilön erilaisia luonnetaipumuksia niissä esille.
Kirjastosta lainaillut mm Kauko röyhkän ja pelle Miljoonan kirjallisuutta. Pelle kertoo syrämmen sivistyksen kautta eri kulttuureista joissa tehnyt vierailuja ja esitellyt siellä kulttuureissa musiikkia ja sitten löytäny aiheen kirijottaa kirja.
Röyhkä taas Suomen ylivoimaisesti mielenkiintoisin ja paras kirjailija mun mielest. - Anonyymi00055
Anonyymi00052 kirjoitti:
kerran törmäsin niin surkeaan kirjaan että annoin sen viikon sisällä pois eli eräs kirja joka kertoi Britney spearsista mutta maku kirjasta oli niin pintapuolinen , tylsä ja vähemmän hyvä.
Kohralleni on sitten osunut täysosumia myös. Kirppareilta ostellut 15 vuoden ajan kirjoja aina silloin tällöin. Psykologian aiheiset kirijat ei kuulu suosikkeihin koska aika harvoin törmää hyviin psykologian aiheisiin kirjoihin että minusta turhan usein ne psykologian aiheiset kirjat on semmosta suht populistisia neuvoja sisältäviä ja hieman makuuni vanhakantaisia psykologisia neuvoja.
Ei oteta niinku yksilön erilaisia luonnetaipumuksia niissä esille.
Kirjastosta lainaillut mm Kauko röyhkän ja pelle Miljoonan kirjallisuutta. Pelle kertoo syrämmen sivistyksen kautta eri kulttuureista joissa tehnyt vierailuja ja esitellyt siellä kulttuureissa musiikkia ja sitten löytäny aiheen kirijottaa kirja.
Röyhkä taas Suomen ylivoimaisesti mielenkiintoisin ja paras kirjailija mun mielest.Mikä Röyhkän kirjoissa on hyvää ?
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Mikä Röyhkän kirjoissa on hyvää ?
Ihan kaikki. Rytmittämiskyky esim ja se että pitää koko ajan yllä jännitystä ettei koskaan vaivu tylsyyteen ja hienoa tarinan kerrontaa ja juttu alkaa tietystä uskottavasta kohdasta ja päättyy tiettyyn uskottavaan kohtaan. Laittanut kirjoihinsa paljon mysteerisiä juttuja joita isoin osa vastustaa joten voin uskoa ettei silloin ihan kaikki innostukkaan Röyhkän kirjoista koska voi pitää häntä outona, hankalana , vaikeastihahmoteltavana ja etäisenä ja näin onkin sillä ei hänestä saa koskaan otetta. Samanlainen oli Juice leskinen ja samanlainen olen minä itsekin.
Tuntuu kun lukee Röyhkä-kirjallisuutta että siinä tarinoissa olen minä joskin erojakin on että yleensä en ole niin eläytyvä ja seikkailunhaluinen vaan omissa oloissa täysin jurottava mutta samaistun kyllä Röyhkän kirjoihin. Hänen kirjojen persoonat voi kertoa hänestä omasta itsestään. On voinut keksiä myös fiktionaalisuuttakin mut aika useinhan kirjailijat kertoo omasta elämästään kirjoissaan, eivät kaikki ja osa kirjoittaa itsestään , ympäristöstään ja keksii juttuja että sekoittelee noita kolomea.
Röyhkän salaperäisyys kiehtoo että se ettei hänestä ota kukaan selvää koskaan, on minusta jotenkin hienoa. - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Ihan kaikki. Rytmittämiskyky esim ja se että pitää koko ajan yllä jännitystä ettei koskaan vaivu tylsyyteen ja hienoa tarinan kerrontaa ja juttu alkaa tietystä uskottavasta kohdasta ja päättyy tiettyyn uskottavaan kohtaan. Laittanut kirjoihinsa paljon mysteerisiä juttuja joita isoin osa vastustaa joten voin uskoa ettei silloin ihan kaikki innostukkaan Röyhkän kirjoista koska voi pitää häntä outona, hankalana , vaikeastihahmoteltavana ja etäisenä ja näin onkin sillä ei hänestä saa koskaan otetta. Samanlainen oli Juice leskinen ja samanlainen olen minä itsekin.
Tuntuu kun lukee Röyhkä-kirjallisuutta että siinä tarinoissa olen minä joskin erojakin on että yleensä en ole niin eläytyvä ja seikkailunhaluinen vaan omissa oloissa täysin jurottava mutta samaistun kyllä Röyhkän kirjoihin. Hänen kirjojen persoonat voi kertoa hänestä omasta itsestään. On voinut keksiä myös fiktionaalisuuttakin mut aika useinhan kirjailijat kertoo omasta elämästään kirjoissaan, eivät kaikki ja osa kirjoittaa itsestään , ympäristöstään ja keksii juttuja että sekoittelee noita kolomea.
Röyhkän salaperäisyys kiehtoo että se ettei hänestä ota kukaan selvää koskaan, on minusta jotenkin hienoa.Samaistuminen on se lisämauste mikä parantaa lukukokemuksen nautinnollisuutta.
Joillekin lukijoille samaistuminen ei ole laisinkaan tärkeää, jopa tarpeetonta, mutta itse olentodennut että pääsen huomattavasti paremmin sisälle tarinaan, jos ymmärrän päähenkilön ajatuksenjuoksua, motiiveja, taustaa ja etenkin viitekehystä.
Kulttuuriviiteet, muihin kirjoihin, lauluihin, filosofioihin jne. joita en tunnista tai joista minulla on vain nimellisesti kokemusta hankaloittavat henkilöhahmojen sielumaisemaan pääsemistä; tutut kulttuuriviihteet taas tekevät sen helpoksi ja nautinolliseksi.
Esimerkkinä Monika Fagerholm hiljakkoin palkittu teos Eristystila/Kapinoivia naisia. Runsaat ja toistuvat viiteet ja sitaatit jotka taustoittavat kertomusta, ovat hämmentäviä lukijalle joka ei ole tutustunut esim. Doris Lessingin kirjallisuuteen, tai seitsemänkymmentäluvulla vallitseviin populäärikulttuuritendensseihin, etenkin suomenruotsalaisessa ympäristössä.
Henkilökohtaisesti minulla meni aikaa ennen kuin lämpenin tälle erinomaisen hyvälle teokselle, juuri viitekehyksen tai taustan takia. Se mitä kikilla näillä sitaateilla halutaan saada aikaan tulee vaikeaselitteiseksi lukijalle, joka ei tunne kulttuuritaustaa ja ajan henkeä siinä ja silloin.
Pal
- Anonyymi00054
Pääsääntöisesti luen vain vanhaa kirjallisuutta.
Veikko Huovinen on ollut nuorin, jonka olen kelpuuttanut ja hänenkin kohdallaan vain varhaisemmat teokset. Arto Paasilinna aikoinaan, nipp, nappa. Esim. Huovisen "Kylän koirat" on hauska kertomus 1950-luvulla jengiä pitäneestä, Sotkamon ympäri kyliä kulkeneesta koiralaumasta, valokuvien kanssa! - Anonyymi00058
Luin Paloman vanhempaa tuotantoa ja Nakke Nakuttajaa vastapainona taidekirjallisuudelle.
- Anonyymi00059UUSI
Paloma ja tulinuolet oli todella henkeäsalpaava kirja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2464041Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232317Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822006- 1411481
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37940- 77939
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127937Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!331860Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8857J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62780