Mitä laki tai asetukset sanovat polkupyöräilystä ns. vastavirtaan, siis ajaa pientareella "päin" liikennevirtaa????????
Tieliikenteestä
laillista vai ...
8628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tieliikennelaki
9 §
Ajoneuvon paikka ajoradalla
Ajoneuvoa on ajoradalla kuljetettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista. Tämä säännös ei koske ajoa yksisuuntaisella ajoradalla.
40 § 4 mom.
Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa.
---
Polkupyörä on ajoneuvo. Sitä on kuljetettava ajoradan OIKEASSA reunassa. Polkupyörää saa taluttaa kummassa reunassa tahansa.
Olet oikeassa siinä, että polkupyörällä kuljetaan oikealla puolella.
Mainitsemasi lainkohta puhuu kuitenkin ajoneuvon paikasta ajoradan oikeassa reunassa. Tällöin siis puheena on VAIN ajorata. Eli maallikoiden tavalla: se katkoviivan (keskellä) ja yhtenäisen viivan (oikea reuna) välinen alue. Tällä ajoradalla pyörää saa kuljettaa VAIN, jos ajaminen ei haitatta käy päinsä pientareella (eli sen oikealla puolella olevan yhtenäisen viivan oikealla puolella).
Eli, jos ajaminen käy haitatta päinsä ajoradan oikealla puolella olevalla pientareella, tulee polkupyörää kuljettaa tällä. Ajorataa siis ei saa käyttää - eikä liioin ajaa vasenta reunaa.
Kyseisessä asiassa oikea lainkohta perusteena on TieliikenneL 8 §.
Ks. allekirjoittaneen viesti otsikolla "polkupyörä"
Ajoradalla:
Jalankulkija (TieliikenneL 40 §):
Ensisijaisesti vasenta reunaa. Oikeaa reunaa saa käyttää jos sen käyttäminen on kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa tai taluttaa mopoa tai polkupyörää.
Polkupyörä (TieliikenneL 8 §):
Ajoradalla, paitsi jos tien oikealla reunalla on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä. Jälkimmäisessä tapauksessa ajoneuvoa siis on kuljetettava pientareella - tällöin ei ajoradalla edes saa ajaa.
Tässä pääsäännöt, eli maallikkoille: fillarilla ajellaan tien oikeaa reunaa pientareella.
Edelliset kirjoittajat tekivät pahan virheen, kun eivät muistaneet, että alle 12-vuotias saa pyöräillä jalkakäytävällä. Turvallinen paikka lapselle.
Nimimerkille "paha virhe" sattui paha virhe, kun ei huomannut, mitä alkuperäinen kirjoittaja kysyi.
Allekirjoittanut ei ainakaan tehnyt yhtään virhettä vastatessaan esitettyyn kysymykseen oikeusjärjestyksen puitteissa. Niin kuin edelläkin mainitsin, olen esittänyt pääsäännön. Se, että mainitsemasi ikärajan puitteissa saa ajaa jalkakäytävällä, ei liity varsinaiseen kysymykseen - luonnollisesti muistin kyllä asian ja huomaan, että lapsikin sen näköjään muistaa.
Aivan yhtä hyvin voisin - jos alentuisin sille tasolle - lisätä tekstiisi, että se on epätäydellinen. Alle 12-vuotias ei nimittäin saa jalkakäytävällä ajaessaan aiheuttaa kohtuutonta häiriötä jalankulkijoille. Ajaminen on sallittu, mutta tuo äsken mainittu tulee huomioida.
Ja mikäli vielä haluat, että nipotan lisää, voinen lisätä, että kun erityiset syyt siihen pakottavat, saa ajoneuvoa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.
Että sikäli.
Mielipiteenä esitän että suurinopeuksisella autotiellä on turvallisempaa pyäräillä eri suuntaan kuin kaistan muu liikenne. Matalanopeuksisella autotiellä turvallisempaa on pyäräillä samaan suuntaan kuin kaistan muu liikenne.
Tuossa vaan on se että pitää huomioida myös se miten muut pyäräilevät autotiellä.
Ja mitenkäs helvetissä se autojen nopeus tiellä liittyy siihen, kummalla puolella on turvallisempaa pyöräillä? Jos rekka tulee yhdeksääkymppiä pyöräilijän päälle, ei pyöräilijän turvallisuuden, eikä rekkamiehenkään, kannalta ole mitään vaikutusta sillä, kumpaan suuntaan polkupyörä kulkee.
Toisaalta, kyse ei edes ollut siitä, mikä on turvallisinta, vaan siitä, mikä on sallittua.