Trump määrää viranomaiset julkistamaan ufotiedostot

Mitkä pellet ja minkä häpeän? Asia ei ole mustavalkoinen eikä yksinkertainen, sillä se vaikuttaa koko maailmanmenoon ja saattaa olla muutos radikaalikin. Siksi epäilen että paljastuksia nyt tulisi.

Ufothan on jo täysin todistettu ja myönnetty kaikkialla maailmassa. USA on vaan eniten esillä, koska katsoo omistavansa ufotutkimuksen.

Kun laivaston ja ilmavoimien edustajat ja lentäjät ja tiedustelujohtajat sun muut ovat jo faktat kertoneet yhtenäisesti eikä kukaan ole heitä voinut kiistää, ei edes Pentagon, niin Valkoisen talon tietämättömyydellä tai tiedoilla ei ole mitään merkitystä.

On varsin selvää että Trump ei ainakaan kerro yhtään enempää kuin mitä on jo kerrottu, koska se on turvaluokiteltua tietoa. Siksipä Trump on jo etukäteen tavallaan paljastanut että kieltävät tietävänsä asioista.

Mutta kuten sanoin, sillä ei ole kokonaisuuden ja totuuden kannalta merkitystä. Merkittävin lausunto on mielestäni laivaston edustajan valaehtoinen lausunto: "Tutkituista tapauksista (noin 500 tapausta) yli puolet olivat olemassa olevia fyysisiä lentolaitteita jotka olivat älyllisessä ohjauksessa"

Tutkavasteen, videon ja visuaalisen havainnon yhdistelmä ei jätä jossiteltavaa. Huonompi todiste toistaiseksi on esim David Gruschin lausunnot, joissa julkisessa kuulemisen osuudessa ei esitelty mitään todisteita puheille eikä nimiä, mutta hän kertoi ne kongressille suljetussa osuudessa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mitkä pellet ja minkä häpeän? Asia ei ole mustavalkoinen eikä yksinkertainen, sillä se vaikuttaa koko maailmanmenoon ja saattaa olla muutos radikaalikin. Siksi epäilen että paljastuksia nyt tulisi.

Ufothan on jo täysin todistettu ja myönnetty kaikkialla maailmassa. USA on vaan eniten esillä, koska katsoo omistavansa ufotutkimuksen.

Kun laivaston ja ilmavoimien edustajat ja lentäjät ja tiedustelujohtajat sun muut ovat jo faktat kertoneet yhtenäisesti eikä kukaan ole heitä voinut kiistää, ei edes Pentagon, niin Valkoisen talon tietämättömyydellä tai tiedoilla ei ole mitään merkitystä.

On varsin selvää että Trump ei ainakaan kerro yhtään enempää kuin mitä on jo kerrottu, koska se on turvaluokiteltua tietoa. Siksipä Trump on jo etukäteen tavallaan paljastanut että kieltävät tietävänsä asioista.

Mutta kuten sanoin, sillä ei ole kokonaisuuden ja totuuden kannalta merkitystä. Merkittävin lausunto on mielestäni laivaston edustajan valaehtoinen lausunto: "Tutkituista tapauksista (noin 500 tapausta) yli puolet olivat olemassa olevia fyysisiä lentolaitteita jotka olivat älyllisessä ohjauksessa"

Tutkavasteen, videon ja visuaalisen havainnon yhdistelmä ei jätä jossiteltavaa. Huonompi todiste toistaiseksi on esim David Gruschin lausunnot, joissa julkisessa kuulemisen osuudessa ei esitelty mitään todisteita puheille eikä nimiä, mutta hän kertoi ne kongressille suljetussa osuudessa.

Lue lisää

Työttömien päivärahalla kaltaisillasi lusmuilijoilla ei ole muuta tekemistä kuim revitellä ufouskontoaan 24/7 joka paikassa. Jos kävisit edes töissä niin loppuisi koko tällainen uskomussivustokin siihen paikkaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/20057927

Anonyymi00003 kirjoitti:

Työttömien päivärahalla kaltaisillasi lusmuilijoilla ei ole muuta tekemistä kuim revitellä ufouskontoaan 24/7 joka paikassa. Jos kävisit edes töissä niin loppuisi koko tällainen uskomussivustokin siihen paikkaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/20057927

Lue lisää

Mistäpä me sen niin varmasti tiedämme jos ufot ovat niitä jotka ylösnostavat eli tempaisevat uskovaiset Jahven luokse taivaan iloihin. Juuri niin näyttää nyt tapahtuneen, sillä profetiapalstan millilleen piirulleen, sekunnilleen ja timantintarkasti oikeassa olevat profeetat ovat vaientuneet! https://keskustelu.suomi24.fi/t/19285903/se-on-tapahtunut!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Työttömien päivärahalla kaltaisillasi lusmuilijoilla ei ole muuta tekemistä kuim revitellä ufouskontoaan 24/7 joka paikassa. Jos kävisit edes töissä niin loppuisi koko tällainen uskomussivustokin siihen paikkaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/20057927

Lue lisää

Aina kun ajattelen ettei harhaoppinut vajakkipoika voi enää alemmas vajota, niin onnistut siirtämään itsesi alennuslaputetusta halpatuotteesta biojätteeksi.

Kaikki mainitsemani asiat ovat yleisesti uutisissa ja kuulemisissa kerrottua faktaa ja ne löytyvät sellaisenaan lukemattomista medioista, eivätkä liity uskomuksiin millään tavalla.

Tosiksi väitetyt spesifit teoriat ovat uskoa, mikäli ne pohjautuu vain mielipiteeseen eikä faktoihin. Niidenkin esittäminen omina mielipiteinä on täysin sallittua ja sitä teorisointia harjoitetaan tieteessä ja taiteessa ja kaikessa.

Ufoilmiön kieltäminen on täydellistä älyllistä epärehellisyyttä, tapahtui se mistä syystä tahansa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Aina kun ajattelen ettei harhaoppinut vajakkipoika voi enää alemmas vajota, niin onnistut siirtämään itsesi alennuslaputetusta halpatuotteesta biojätteeksi.

Kaikki mainitsemani asiat ovat yleisesti uutisissa ja kuulemisissa kerrottua faktaa ja ne löytyvät sellaisenaan lukemattomista medioista, eivätkä liity uskomuksiin millään tavalla.

Tosiksi väitetyt spesifit teoriat ovat uskoa, mikäli ne pohjautuu vain mielipiteeseen eikä faktoihin. Niidenkin esittäminen omina mielipiteinä on täysin sallittua ja sitä teorisointia harjoitetaan tieteessä ja taiteessa ja kaikessa.

Ufoilmiön kieltäminen on täydellistä älyllistä epärehellisyyttä, tapahtui se mistä syystä tahansa.

Lue lisää

Joku uskontotieteilijä on tutkimuksissaan havainnut esim. lapsuuden kodin ankaran lestakasvatuksen vaikuttaneen ihmisen elämään lapsuusajan jälkeenkin iskostamalla vahvan ja järjettömän uskon johonkin yliluonnolliseen (ufo), joka toisi elämään jotain tiedostamatonta ja parempaa sisältöä nykyiseen ankeuteensa verrattuna.
Professori lienee lueskellut näitäkin sivuja teorioita kehitellessään.

Juu, tulee mieleen Aisopoksen sadut jotka nekin ovat uskottavampia kuin näiden palstan uskovaisten sekopäiset tarinat.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Juu, tulee mieleen Aisopoksen sadut jotka nekin ovat uskottavampia kuin näiden palstan uskovaisten sekopäiset tarinat.

On vain yksi varaktori ja sinä haalea versio.

Uutta on kerrottu ja vahvistettu jo monen vuoden ajan Pentagonia myöten, mutta lisäpaljastukset pantiin samaisen Pentagonin ilmoituksesta jäihin. Tapahtumat ja tutkimukset jatkuu piittaamatta siitä, mitä joku Pentagon salaa.

Mitä tähän asti on tapahtunut? He äänestivät takaisin valtaan Trumpin, mikä jo kertoo kaiken ihmisten moraalisuuden valikoivuudesta.

Trumpin historia jo osoittaa sen että hän on kykenemätön pitämään lupauksiaan monista asioista, mukaanlukien ufotietojen julkistamisen ja JFK:n salamurhaa koskien.

FBI on peitellyt omaa osaansa ja CIA on niin mahtava ettei sitä uskalla kukaan uhmata. CIA määrää mitä julkaistaan ja mitä sutataan. FBI toimii heidän käskystä.

Kun oli koolla tämä Lunan koolle kutsuma tutkintaporukka JFK:n tapausta koskien, niin FBI:n edustaja esiintyi erittäin pelokkaasti, änkytti ja ei kyennyt vastaamaan. Vetosi keskeneräiseen tutkintaan ja siihen ettei heillä ole tietoa.

Kuulemisessa asiantuntijana olleet tutkivat journalistit olivat saaneet jonkin verran materiaalia käyttöönsä, joista kuitenkin selvisi koko tapauksen mullistavia asioita.

Siellä selvisi kahden CIA:n korkean virkamiehen (salamurhan aikaisen) valheelliset lausunnot Warrenin komissiolle ja heidän antamansa käskyt todistajien vaientamisesta. He johtivat toimeenpanevia agenttisoluja, joihin kuului myös Lee Harvey Oswald.

Oswald oli CIA:n agentti jota oli pitkään koulutettu soluttautumaan kommunistisiin piireihin ilmeisenä tarkoituksena että hän olisi päässyt siten Castron lähelle ja kenties eliminoimaan tämän. Mutta häntä uunotettiinkin pahemman kerran ja tehtiin syntipukki tietämättään.

Tutkivat journalistit olivat nähneet valokuvat ja videopätkän, jossa Oswald oli kadulla katsomassa presidentin paraatia, eikä suinkaan kirjavaraston ikkunasta ampumassa.

Ajatelkaapas sitä että tällaiset asiat siellä paljastettiin suorassa lähetyksessä, ja sitten tuli täyspimento. Tietääkseni yksikään merkittävä uutistoimisto ei ole julkaissut tätä viime vuosisadan suurinta paljastusta liittyen valtapolitiikkaan.

Tiedetään myös että RFK ja Martin Luther King kuolivat samojen tahojen tilauksesta ja RFK:n kuolettavan laukauksen korvan taakse ampui se poliisi jonka syliin hän kaatui aivopestyn Sirhan Sirhanin luodeista.

Se täytyy vielä sanoa että Kennedyt hankkivat valtavan määrän vihamiehiä lyhyessä ajassa. He pettivät mafian, putsasivat CIA:n ja FBI:n Hoover vihasi heitä sydämensä pohjasta kuin myös varapresidentti Johnson.

Keskuspankki oli pois tolaltaan kun JFK olisi halunnut sitoa dollarin kultaan, asetehtaat ja armeijan johto pelkäsi että Kennedy lopettaa Vietnamin sodan ja asetehtaiden osakkeet olisi romahtaneet.

Mafia oli tehnyt diilin että jos he auttaa JFK:n presidentiksi, niin vastalahjaksi he saavat immuniteettia ja syytesuojia, mutta kun RFK:sta tuli oikeusministeri, niin hän aloitti ennennäkemättömän mafiajahdin. Vihamiehet alkoivat yhdessä leipoa Kennedystä maanpetturia ja kommunistia, joka johti salamurhaan.

Rohkeus koitui Kennedyjen kohtaloksi, eikä mitään sen kummempaa kirousta ollut. Jos menet Kouvolassa nakkikioskille ja sanot edessä seisovalle karpaasille että "Mene sinä helvettihi siitä" niin odotettavissa on seurauksia.

Jim Carrey on äänekäs Trumpin hallinnon vastustaja. "Trumpin hallinnon suojelu ja peittely on kuin piilottaisi melanoomaa meikkivoiteella, tekopyhät hipokraatit ovat puolellaan ja puhuvat meille isällisesti kuin olisimme lastentarhalaisia ja helposti vedätettävissä"

Carrey on tuossa täysin oikeassa. Trump on armoton narsisti ja patologinen valehtelija. Valehtelija hakee itselleen jotakin hyötyä, mutta patologiselle valehtelijalle totuudella ei ole väliä.

Nyt on sotalaivat matkalla Iraniin ja saas nähdä kuinka paljon maailma menee lisää sekaisin, jos kunnon kahakka alkaa sielläkin. Iranilaiset haluaa Shaahin ajat takaisin, mutta uskonnolliset johtajat pitää tiukasti valtaa.

Trump käänsi niin rajusti kelkkansa "droneaallon" suhteen, että se oli suorastaan hätäselitys ikäänkuin Trumpille olisi tullut kunnon nootti pitää pää kiinni totuudesta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Trumpin historia jo osoittaa sen että hän on kykenemätön pitämään lupauksiaan monista asioista, mukaanlukien ufotietojen julkistamisen ja JFK:n salamurhaa koskien.

FBI on peitellyt omaa osaansa ja CIA on niin mahtava ettei sitä uskalla kukaan uhmata. CIA määrää mitä julkaistaan ja mitä sutataan. FBI toimii heidän käskystä.

Kun oli koolla tämä Lunan koolle kutsuma tutkintaporukka JFK:n tapausta koskien, niin FBI:n edustaja esiintyi erittäin pelokkaasti, änkytti ja ei kyennyt vastaamaan. Vetosi keskeneräiseen tutkintaan ja siihen ettei heillä ole tietoa.

Kuulemisessa asiantuntijana olleet tutkivat journalistit olivat saaneet jonkin verran materiaalia käyttöönsä, joista kuitenkin selvisi koko tapauksen mullistavia asioita.

Siellä selvisi kahden CIA:n korkean virkamiehen (salamurhan aikaisen) valheelliset lausunnot Warrenin komissiolle ja heidän antamansa käskyt todistajien vaientamisesta. He johtivat toimeenpanevia agenttisoluja, joihin kuului myös Lee Harvey Oswald.

Oswald oli CIA:n agentti jota oli pitkään koulutettu soluttautumaan kommunistisiin piireihin ilmeisenä tarkoituksena että hän olisi päässyt siten Castron lähelle ja kenties eliminoimaan tämän. Mutta häntä uunotettiinkin pahemman kerran ja tehtiin syntipukki tietämättään.

Tutkivat journalistit olivat nähneet valokuvat ja videopätkän, jossa Oswald oli kadulla katsomassa presidentin paraatia, eikä suinkaan kirjavaraston ikkunasta ampumassa.

Ajatelkaapas sitä että tällaiset asiat siellä paljastettiin suorassa lähetyksessä, ja sitten tuli täyspimento. Tietääkseni yksikään merkittävä uutistoimisto ei ole julkaissut tätä viime vuosisadan suurinta paljastusta liittyen valtapolitiikkaan.

Tiedetään myös että RFK ja Martin Luther King kuolivat samojen tahojen tilauksesta ja RFK:n kuolettavan laukauksen korvan taakse ampui se poliisi jonka syliin hän kaatui aivopestyn Sirhan Sirhanin luodeista.

Se täytyy vielä sanoa että Kennedyt hankkivat valtavan määrän vihamiehiä lyhyessä ajassa. He pettivät mafian, putsasivat CIA:n ja FBI:n Hoover vihasi heitä sydämensä pohjasta kuin myös varapresidentti Johnson.

Keskuspankki oli pois tolaltaan kun JFK olisi halunnut sitoa dollarin kultaan, asetehtaat ja armeijan johto pelkäsi että Kennedy lopettaa Vietnamin sodan ja asetehtaiden osakkeet olisi romahtaneet.

Mafia oli tehnyt diilin että jos he auttaa JFK:n presidentiksi, niin vastalahjaksi he saavat immuniteettia ja syytesuojia, mutta kun RFK:sta tuli oikeusministeri, niin hän aloitti ennennäkemättömän mafiajahdin. Vihamiehet alkoivat yhdessä leipoa Kennedystä maanpetturia ja kommunistia, joka johti salamurhaan.

Rohkeus koitui Kennedyjen kohtaloksi, eikä mitään sen kummempaa kirousta ollut. Jos menet Kouvolassa nakkikioskille ja sanot edessä seisovalle karpaasille että "Mene sinä helvettihi siitä" niin odotettavissa on seurauksia.

Jim Carrey on äänekäs Trumpin hallinnon vastustaja. "Trumpin hallinnon suojelu ja peittely on kuin piilottaisi melanoomaa meikkivoiteella, tekopyhät hipokraatit ovat puolellaan ja puhuvat meille isällisesti kuin olisimme lastentarhalaisia ja helposti vedätettävissä"

Carrey on tuossa täysin oikeassa. Trump on armoton narsisti ja patologinen valehtelija. Valehtelija hakee itselleen jotakin hyötyä, mutta patologiselle valehtelijalle totuudella ei ole väliä.

Nyt on sotalaivat matkalla Iraniin ja saas nähdä kuinka paljon maailma menee lisää sekaisin, jos kunnon kahakka alkaa sielläkin. Iranilaiset haluaa Shaahin ajat takaisin, mutta uskonnolliset johtajat pitää tiukasti valtaa.

Trump käänsi niin rajusti kelkkansa "droneaallon" suhteen, että se oli suorastaan hätäselitys ikäänkuin Trumpille olisi tullut kunnon nootti pitää pää kiinni totuudesta.

Lue lisää

Joku tolvana jaksaa kopsata ja jauhaa 50 vuotta vanhoja satuja täällä niinku ne olis tapahtunut toissapäivänä. Näkee että ei ole kaikki mutterit jengoillaan.
Ketä pitäs kiinnostaa?
Joku jo ehdottikin: mene töihin siitä!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Joku tolvana jaksaa kopsata ja jauhaa 50 vuotta vanhoja satuja täällä niinku ne olis tapahtunut toissapäivänä. Näkee että ei ole kaikki mutterit jengoillaan.
Ketä pitäs kiinnostaa?
Joku jo ehdottikin: mene töihin siitä!

Lue lisää

Mene ressukka takaisin peruskouluun, tietotasosi on kuin vastasyntyneellä opossumilla.
Oletko tänään jo heilutellut reliikkiä ja mumissut, vaiko vain veitikkaa tuvan nurkassa? 8)

Kun hölmöläiselle osoitetaan sormella kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea. Ensinnäkin Kennedyn salamurha ei ole satua, vaan se tapahtui ihan oikeasti ja se on kaikkien aikojen kiinnostavin poliittisen tutkimuksen aihe ja siitä on kirjoitettu yli 40 tuhatta kirjaa.

Voidaan siis sanoa että kiinnostelee.

Se ei ole 50 vuotta vanha asia, vaan nykyhistorian suurin virallisesti ratkaisematon suurvallan päämiehen salamurha, jota tutkitaan parasta aikaa ja julkaisematonta materiaalia vaaditaan tutkijoiden käyttöön jotta totuus lopultakin tulisi julki.

Nämä uudet tutkimustulokset eivät selvinneet 50 vuotta sitten, vaan viime marraskuussa.
Tässä ensimmäinen kuuleminen 10 kuukautta sitten, ei suinkaan 50 vuotta sitten.
https://youtu.be/4BrOqhf7gjg?t=2392

Asiahan ei tässä yhteydessä liity suoraan ufoihin, vaan Yhdysvaltain hallinnon kieroon ja salattuun historiaan, joka koskee myös ufoilmiötä ja tällä likaisella tehtävällä oli mukana kaikkien suurimpien organisaatioiden johto, jotka pettivät johtajansa raskaimman mukaan.

Kennedy ehti ennen kuolemaansa vaatia USA:n ufokansioita avattaviksi, aivan kuten Trump tekee nyt, mutta Trumpin uskottavuus ei ole samaa luokkaa kuin Kennedyn.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000393634.html

Tässäpä asiaa Trumpin lupauksesta, eilinen uutinen:
https://www.youtube.com/watch?v=ytbqnTXlKn4

Anonyymi00015 kirjoitti:

Joku tolvana jaksaa kopsata ja jauhaa 50 vuotta vanhoja satuja täällä niinku ne olis tapahtunut toissapäivänä. Näkee että ei ole kaikki mutterit jengoillaan.
Ketä pitäs kiinnostaa?
Joku jo ehdottikin: mene töihin siitä!

Lue lisää

No mutta etkös sinä uskovaisena kieltäjänä usko tuhansia vuosia vanhoihin kirjoihin?
Vain fundamentalistinen kristitty voi suhtautua noin kiihkeästi ufotutkimusta vastaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mene ressukka takaisin peruskouluun, tietotasosi on kuin vastasyntyneellä opossumilla.
Oletko tänään jo heilutellut reliikkiä ja mumissut, vaiko vain veitikkaa tuvan nurkassa? 8)

Kun hölmöläiselle osoitetaan sormella kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea. Ensinnäkin Kennedyn salamurha ei ole satua, vaan se tapahtui ihan oikeasti ja se on kaikkien aikojen kiinnostavin poliittisen tutkimuksen aihe ja siitä on kirjoitettu yli 40 tuhatta kirjaa.

Voidaan siis sanoa että kiinnostelee.

Se ei ole 50 vuotta vanha asia, vaan nykyhistorian suurin virallisesti ratkaisematon suurvallan päämiehen salamurha, jota tutkitaan parasta aikaa ja julkaisematonta materiaalia vaaditaan tutkijoiden käyttöön jotta totuus lopultakin tulisi julki.

Nämä uudet tutkimustulokset eivät selvinneet 50 vuotta sitten, vaan viime marraskuussa.
Tässä ensimmäinen kuuleminen 10 kuukautta sitten, ei suinkaan 50 vuotta sitten.
https://youtu.be/4BrOqhf7gjg?t=2392

Asiahan ei tässä yhteydessä liity suoraan ufoihin, vaan Yhdysvaltain hallinnon kieroon ja salattuun historiaan, joka koskee myös ufoilmiötä ja tällä likaisella tehtävällä oli mukana kaikkien suurimpien organisaatioiden johto, jotka pettivät johtajansa raskaimman mukaan.

Kennedy ehti ennen kuolemaansa vaatia USA:n ufokansioita avattaviksi, aivan kuten Trump tekee nyt, mutta Trumpin uskottavuus ei ole samaa luokkaa kuin Kennedyn.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000393634.html

Tässäpä asiaa Trumpin lupauksesta, eilinen uutinen:
https://www.youtube.com/watch?v=ytbqnTXlKn4

Lue lisää

Näin tuon kuulemisen ja siinä oli paljon uutta asiaa. Yhtenä yksityiskohtana tämä "ihmeluoti", joka lävisti seitsemän estettä ja säilyi vahingoittumatta. Se lähetettii Valkoiseen taloon Salaiselle Palvelulle, mutta se saapui perille monta tuntia aiemmin, kuin se oli edes lähetetty. Kaikki ymmärtänevät ettei se ole mahdollista. Yksityiskohtia on satoja, jotka ei mätsää virallisen tarinan kanssa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Trumpin historia jo osoittaa sen että hän on kykenemätön pitämään lupauksiaan monista asioista, mukaanlukien ufotietojen julkistamisen ja JFK:n salamurhaa koskien.

FBI on peitellyt omaa osaansa ja CIA on niin mahtava ettei sitä uskalla kukaan uhmata. CIA määrää mitä julkaistaan ja mitä sutataan. FBI toimii heidän käskystä.

Kun oli koolla tämä Lunan koolle kutsuma tutkintaporukka JFK:n tapausta koskien, niin FBI:n edustaja esiintyi erittäin pelokkaasti, änkytti ja ei kyennyt vastaamaan. Vetosi keskeneräiseen tutkintaan ja siihen ettei heillä ole tietoa.

Kuulemisessa asiantuntijana olleet tutkivat journalistit olivat saaneet jonkin verran materiaalia käyttöönsä, joista kuitenkin selvisi koko tapauksen mullistavia asioita.

Siellä selvisi kahden CIA:n korkean virkamiehen (salamurhan aikaisen) valheelliset lausunnot Warrenin komissiolle ja heidän antamansa käskyt todistajien vaientamisesta. He johtivat toimeenpanevia agenttisoluja, joihin kuului myös Lee Harvey Oswald.

Oswald oli CIA:n agentti jota oli pitkään koulutettu soluttautumaan kommunistisiin piireihin ilmeisenä tarkoituksena että hän olisi päässyt siten Castron lähelle ja kenties eliminoimaan tämän. Mutta häntä uunotettiinkin pahemman kerran ja tehtiin syntipukki tietämättään.

Tutkivat journalistit olivat nähneet valokuvat ja videopätkän, jossa Oswald oli kadulla katsomassa presidentin paraatia, eikä suinkaan kirjavaraston ikkunasta ampumassa.

Ajatelkaapas sitä että tällaiset asiat siellä paljastettiin suorassa lähetyksessä, ja sitten tuli täyspimento. Tietääkseni yksikään merkittävä uutistoimisto ei ole julkaissut tätä viime vuosisadan suurinta paljastusta liittyen valtapolitiikkaan.

Tiedetään myös että RFK ja Martin Luther King kuolivat samojen tahojen tilauksesta ja RFK:n kuolettavan laukauksen korvan taakse ampui se poliisi jonka syliin hän kaatui aivopestyn Sirhan Sirhanin luodeista.

Se täytyy vielä sanoa että Kennedyt hankkivat valtavan määrän vihamiehiä lyhyessä ajassa. He pettivät mafian, putsasivat CIA:n ja FBI:n Hoover vihasi heitä sydämensä pohjasta kuin myös varapresidentti Johnson.

Keskuspankki oli pois tolaltaan kun JFK olisi halunnut sitoa dollarin kultaan, asetehtaat ja armeijan johto pelkäsi että Kennedy lopettaa Vietnamin sodan ja asetehtaiden osakkeet olisi romahtaneet.

Mafia oli tehnyt diilin että jos he auttaa JFK:n presidentiksi, niin vastalahjaksi he saavat immuniteettia ja syytesuojia, mutta kun RFK:sta tuli oikeusministeri, niin hän aloitti ennennäkemättömän mafiajahdin. Vihamiehet alkoivat yhdessä leipoa Kennedystä maanpetturia ja kommunistia, joka johti salamurhaan.

Rohkeus koitui Kennedyjen kohtaloksi, eikä mitään sen kummempaa kirousta ollut. Jos menet Kouvolassa nakkikioskille ja sanot edessä seisovalle karpaasille että "Mene sinä helvettihi siitä" niin odotettavissa on seurauksia.

Jim Carrey on äänekäs Trumpin hallinnon vastustaja. "Trumpin hallinnon suojelu ja peittely on kuin piilottaisi melanoomaa meikkivoiteella, tekopyhät hipokraatit ovat puolellaan ja puhuvat meille isällisesti kuin olisimme lastentarhalaisia ja helposti vedätettävissä"

Carrey on tuossa täysin oikeassa. Trump on armoton narsisti ja patologinen valehtelija. Valehtelija hakee itselleen jotakin hyötyä, mutta patologiselle valehtelijalle totuudella ei ole väliä.

Nyt on sotalaivat matkalla Iraniin ja saas nähdä kuinka paljon maailma menee lisää sekaisin, jos kunnon kahakka alkaa sielläkin. Iranilaiset haluaa Shaahin ajat takaisin, mutta uskonnolliset johtajat pitää tiukasti valtaa.

Trump käänsi niin rajusti kelkkansa "droneaallon" suhteen, että se oli suorastaan hätäselitys ikäänkuin Trumpille olisi tullut kunnon nootti pitää pää kiinni totuudesta.

Lue lisää

Esimerkiksi Clintonit yrittivät 1990-luvulla selvittää asiaa erityisesti liittyen Roswelliin ja Area 51:een Bill Clintonin ollessa presidenttinä, mutta törmäsivät esteisiin. Clintonin presidenttiyden aikana Yhdysvaltojen ilmavoimat julkaisi uuden selvityksen Roswellista selittäen sitä Mogul-projektilla. Vaikuttaa siltä, että presidenteillekään ei kerrota välttämättä asiasta. Jos kerrotaan jotain, niin se voi ehkä liittyä pikemminkin tarpeeseen tietää jotakin jonkin tilanteen ratkaisemiseksi kuin kattavan kuvan antamista asiasta.

Clintonin toisen kauden alussa maaliskuussa 1997 Arizonan yllä nähtiin V:n muotoisessa kiinteässä muodostelmassa valoja, joiden alkuperä jäi selvittämättä (tapaus Phoenixin valot, joka on erittäin mielenkiintoinen). Jos Clintonille on jotain kerrottu, niin ainakin tuossa on ollut yksi mahdollisuus siihen. Toisaalta presidenttiytensä jälkeen Clinton ei ole sanonut, että hän tietäisi jotain ufojen olemassaolosta, ja useimmiten hän on kommentoinut Roswellia ja Area 51:tä, joiden tutkiminen ei johtanut mihinkään paljastuksiin. Eikä hän tietenkään voikaan sanoa, jos tieto perustuu johonkin salattuun tietoon.

https://www.salon.com/2018/01/28/bill-clinton-and-ufos-did-he-ever-find-out-if-the-truth-was-out-there/

Clinton ei tietenkään ole ainoa presidentti, jolla on ollut kiinnostus asiaan, mutta kertonee jotain kuinka vaikeaa asiaan on saada selvyyttä.

Onko tämä tarina samoja lähtöjä kuin suuri ufopaljastus, jonka Trumpin piti tehdä heti virkaanastujaisten jälkeen?

"Ufoja on ja salaisuuksia on. Vain harvoille niitä paljastetaan. Kukaan ei tiedä totuutta joka saattaa olla kauheampi kuin kukaan tietää. Siksi on parempi pitää asioita salassa"

-Tuohon saakka sinulla meni ihan hyvin. Käsittääkseni olen ainoa palstalla joka esiintyy edes nimimerkillä, mutta ei minunkaan nimeä täällä kukaan tiedä paitsi ehkä vanhin poikani, joka kyseli ufoista jo ajat sitten.

Eli siis sinä Anonyymi00023 tiedät nimeltä palstan pellet ja sinulla on siis tiedot todellisuudesta ja vihjaatko tuolla "harvoille paljastetaan" sillä että sinulla on jotakin salaista tietoa hallussasi vai oletko muuten vaan kajahtanut?

Äläkä sano että "minulle on kerrottu" tai viittaat johonkin toiseen ja kenties kanavointeihin?

Voin ihan ystävällisesti kertoa että on paljon terveempää olla innostunut ufotutkija kuin kajahtanut mentaalipotilas joka kuvittelee olevansa niin tärkeä henkilö että ufolaiset häntä lähestyy.

Heillä on ufotekniikkaa hallussa ja sen takia eivät voi totuuksia paljastaa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Heillä on ufotekniikkaa hallussa ja sen takia eivät voi totuuksia paljastaa.

Miksi? Jos ne jo istuvat ufotekniikan päällä niin vähintään Kiinan ja muutaman muun vallan tiedustelu on siitä jo selvillä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksi? Jos ne jo istuvat ufotekniikan päällä niin vähintään Kiinan ja muutaman muun vallan tiedustelu on siitä jo selvillä.

Jospas näistä asioista on sovittu jollain tasolla valtioiden kesken. Ja Yhdysvallat nyt sattuu olemaan supervalta, joten sitä kuunnellaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jospas näistä asioista on sovittu jollain tasolla valtioiden kesken. Ja Yhdysvallat nyt sattuu olemaan supervalta, joten sitä kuunnellaan.

Katsoin jotain haastattelua jossa joku korkea arvoinen usalainen sotapäälikkö tuumasi kysymykseen että voisiko nämä olla jonkun valtion salaisia juttuja, no hän möläytti että kiina saattaa olla jopa 30 vuotta edellä tekniikassa ja että kiinalla on tekniikkaa jotame ei usassa ymmärretä

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jospas näistä asioista on sovittu jollain tasolla valtioiden kesken. Ja Yhdysvallat nyt sattuu olemaan supervalta, joten sitä kuunnellaan.

Mitä enemmän väkeä on työntämässä kouraansa samaan karkkilootaan, sitä todennäköisemmin ne jäävät siitä kiinni. USA:n virastokoneisto ei onnistunut pitämään kiinni ydin- ja häivetekniikoiden salaisuutta edes yhden valtion rajojen sisällä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua jossa joku korkea arvoinen usalainen sotapäälikkö tuumasi kysymykseen että voisiko nämä olla jonkun valtion salaisia juttuja, no hän möläytti että kiina saattaa olla jopa 30 vuotta edellä tekniikassa ja että kiinalla on tekniikkaa jotame ei usassa ymmärretä

Lue lisää

Tuskinpa korkea-arvoinen armeijan edustaja möläyttää mitään. Hän halusi sanoa tuon ja joko uskoo siihen tai sitten ei, jolloin hän halusi siirtää huomion vieraaseen valtaan. Selvää lienee, että nuo ilmiöt eivät maantieteellisesti rajoitu vain Yhdysvaltoihin. Salailusta huolimatta Yhdysvallat on vapaampi maa kuin Kiina ja Venäjä, minkä takia meillä on enemmän lähteitä Yhdysvaltojen osalta kuin muualta.

Ronald Reagan näki ufon vuonna 1974 yksityiskoneessaan. Hän oli tuolloin Kalifornian kuvernööri. Tapahtumalle oli muitakin silminnäkijöitä. Uutisjutun,linkki alla, mukaan Reagan kuvasi asiaa näin: “Se nousi suoraan taivaaseen.” Samaisen jutun mukaan Reaganin lentäjä kuvasi tunnistamattoman lentävän esineen nousseen 45 asteen kulmassa suurella nopeudella. Myöhemmin presidenttinä Reagan käytti puheissaan ajatusta ulkoavaruuden uhasta ihmiskuntaa yhdistävänä tekijänä.

https://www.politico.com/news/magazine/2023/11/17/us-presidents-ufo-obsession-00127519

Hän jopa otti lähteen mukaan asian esille Neuvostoliiton valtionpäämiehen Mihail Gorbatšovin kanssa kysyen, että auttaisiko Neuvostoliitto Yhdysvaltoja, jos joku ulkoavaruudesta hyökkäisi Yhdysvaltoja vastaan . Gorbatšov sanoi Neuvostoliiton auttavan Yhdysvaltoja, ja Reagan tarjosi vastavuoroisesti Neuvostoliitolle tukea, mikäli Neuvostoliitto joutuisi tällaisen hyökkäyksen kohteeksi.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/reagan-and-gorbachev-agreed-pause-cold-war-case-alien-invasion-180957402/

Sitä emme tiedä mitä näiden puheiden takana on, mutta moni presidentti on osoittanut kiinnostusta aihetta kohtaan. Muutamilla on havaintoja ufoista. Kiinan avulla tuskin voidaan selittää noita vanhempia havaintoja, joita löytyy ainakin 1940-luvulle saakka.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mitä enemmän väkeä on työntämässä kouraansa samaan karkkilootaan, sitä todennäköisemmin ne jäävät siitä kiinni. USA:n virastokoneisto ei onnistunut pitämään kiinni ydin- ja häivetekniikoiden salaisuutta edes yhden valtion rajojen sisällä.

Lue lisää

Niin, vakoilu on varmasti kovaa puolin ja toisin. Siitä on hankalampi saada tietoa millaisen vakoilun kohteeksi vaikkapa Venäjä ja Kiina joutuvat.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Niin, vakoilu on varmasti kovaa puolin ja toisin. Siitä on hankalampi saada tietoa millaisen vakoilun kohteeksi vaikkapa Venäjä ja Kiina joutuvat.

Onhan siitä aika hyvin tietoa. Muistat varmaan sen Snowdenin ympärillä pyörineen NSA-skandaalin muutamia vuosia sitten?

Sitäkään ne ei onnistuneet pitämään ja yksi ainoa tyyppi lauloi koko kaanonin julki.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Onhan siitä aika hyvin tietoa. Muistat varmaan sen Snowdenin ympärillä pyörineen NSA-skandaalin muutamia vuosia sitten?

Sitäkään ne ei onnistuneet pitämään ja yksi ainoa tyyppi lauloi koko kaanonin julki.

Lue lisää

Ja mitä hän paljasti Kiinan ja Venäjän salaisista projekteista?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja mitä hän paljasti Kiinan ja Venäjän salaisista projekteista?

Kysymyksenä oli, millaista vakoilua USA kohdistaa niihin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kysymyksenä oli, millaista vakoilua USA kohdistaa niihin.

Kyseessä oli Yhdysvaltojen tiedusteluorganisaatioiden ja osin sen liittolaisten harjoitama tietoliikenteeseen, teletunnistetietoihin yms. kohdistunut vakoilu ja joukkovalvonta. Kirjoitin siltä osin epäselvästi, että tarkoitin nimenomaan näiden salaisten projektien tietojen vuotamista muista maista. Kirjoitin myös aiemmin, että Yhdysvallat on vapaampi maa kuin vaikkapa Venäjä ja Kiina, mikä tekee Yhdysvaltojen toimien salaamisesta vaikeampaa. Snowdenkin perusteli paljastusten tekemistä sillä, että hän halusi puolustaa maansa perustuslakia. Toki vaikkapa Venäjältä/Neuvostoliitosta on saatu asiakirjoja, jotka käsittelevät tunnistamattomia ilmankehän ilmiöitä.