monet näyttää rutisevan maatalouden tuista ja muista.
saattaa olla aihetta. kun nykyinen maatalousbyrokratia viidakko on aika monimutkainen ja raskas. sekä viljelijälle ja yhteiskunnalle.
mutta perusasia suomessa niin kuin kaikissa muissakin euroopan maissa on se että meidän pitää pystyä itsemme ruokkimaan.
nykyihmiset luulee että ruokaa saa kaupasta, mutta kriisi voi tulla yllättäen ja saattaa mailmantalouden sekasortoon. esim laajat ydinonnettomuudet voivat pilata laajoja alueita... ja tuhota suuria viljelykeskittymiä.
minusta hajautettu viljely on parasta kaikille.
suomalaiset viljelee oman sapuskansa ja ruotsalaiset omansa ja italialaiset omansa.
tietenkin osa sapuskoista pitää ostaa, mutta suomen viljelyn täytyy kattaa kaikki perustarpeet, liha, vilja,maito,peruna,sokeri ym...
näin pitäisi olla muisakin eu maissa
erikoistuotteet ostetaan, ja myydään itse omia erikoistuotteita muihin maihin.
sitten kysytään mitä se maksaa.... maksaahan se
mutta pakko maksaa.
nykyään kun maataloutta tuetaan niin ruuan hinta on keinotekoisen alhaalla, jos tukia lopetetaan ja viljelijät möisivät tavaransa siihen hintaan mitä siitä pitäisi saada ruoka kallistuisi kovasti.
eli on makuasia maksetaanko veroissa viljelijöille tukia, vai maksetaanko se ruuan hinnassa suoraan.
ruuan hinnan pitäminen keinotekoisen alhaalla, kyllä tukee köyhempää kansanosaa.
sitten on eriasia, miten tämä tukipolitiikka hoidetaan, siinäpä sitä onkin ihmettelemistä....
on selvää että maataloutta pitää tukea, mutta miten että ruoka pysyisi halpana, ja viljelijöiden työ mielekkäänä ja kannustavana.
kaikenlaiset tuet kun ei tarvi edes satoa saada tai tehdä mitään... ovat aika hulluja... tai kun tuetaan jotain sellaista mikä on ihan hanurista.
mutta siinäpä onkin eu:ssa työsarkaa saada maataloustukiin jotain tolkkua... ja järkeä... ja vielä pitäisi se saada sopimaan kaikille osapuolille ja maille... voi siinäpä sitä kahvia ja tupakkia menee
maatalous on elintärkeä, elinehtomme, kaikki elämä perustuu siihen, kaikki muu tulee sen jälkeen.... teollisuus..palvelut, terveydenhoito ym. koska syömme elääkseen.. ja muihin kansoihin emme voi luottaa pahana päivänä 100%
mutta järkeähän siihenkin hommaan on hyvä saada.
saattaa olla aihetta. kun nykyinen maatalousbyrokratia viidakko on aika monimutkainen ja raskas. sekä viljelijälle ja yhteiskunnalle.
mutta perusasia suomessa niin kuin kaikissa muissakin euroopan maissa on se että meidän pitää pystyä itsemme ruokkimaan.
nykyihmiset luulee että ruokaa saa kaupasta, mutta kriisi voi tulla yllättäen ja saattaa mailmantalouden sekasortoon. esim laajat ydinonnettomuudet voivat pilata laajoja alueita... ja tuhota suuria viljelykeskittymiä.
minusta hajautettu viljely on parasta kaikille.
suomalaiset viljelee oman sapuskansa ja ruotsalaiset omansa ja italialaiset omansa.
tietenkin osa sapuskoista pitää ostaa, mutta suomen viljelyn täytyy kattaa kaikki perustarpeet, liha, vilja,maito,peruna,sokeri ym...
näin pitäisi olla muisakin eu maissa
erikoistuotteet ostetaan, ja myydään itse omia erikoistuotteita muihin maihin.
sitten kysytään mitä se maksaa.... maksaahan se
mutta pakko maksaa.
nykyään kun maataloutta tuetaan niin ruuan hinta on keinotekoisen alhaalla, jos tukia lopetetaan ja viljelijät möisivät tavaransa siihen hintaan mitä siitä pitäisi saada ruoka kallistuisi kovasti.
eli on makuasia maksetaanko veroissa viljelijöille tukia, vai maksetaanko se ruuan hinnassa suoraan.
ruuan hinnan pitäminen keinotekoisen alhaalla, kyllä tukee köyhempää kansanosaa.
sitten on eriasia, miten tämä tukipolitiikka hoidetaan, siinäpä sitä onkin ihmettelemistä....
on selvää että maataloutta pitää tukea, mutta miten että ruoka pysyisi halpana, ja viljelijöiden työ mielekkäänä ja kannustavana.
kaikenlaiset tuet kun ei tarvi edes satoa saada tai tehdä mitään... ovat aika hulluja... tai kun tuetaan jotain sellaista mikä on ihan hanurista.
mutta siinäpä onkin eu:ssa työsarkaa saada maataloustukiin jotain tolkkua... ja järkeä... ja vielä pitäisi se saada sopimaan kaikille osapuolille ja maille... voi siinäpä sitä kahvia ja tupakkia menee
maatalous on elintärkeä, elinehtomme, kaikki elämä perustuu siihen, kaikki muu tulee sen jälkeen.... teollisuus..palvelut, terveydenhoito ym. koska syömme elääkseen.. ja muihin kansoihin emme voi luottaa pahana päivänä 100%
mutta järkeähän siihenkin hommaan on hyvä saada.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Boooooooring!!!!!
Ei enää kannata kysymyksiä ladella.
Sapuska on ihana sana!!
En ole pitkään aikaan kuullut sitä käytettävän ja se todella miellyttää minua nyt.
Muutoin viestisi oli hiukka päätön, hiukka hännätön :)
Puhut asiaa, mutta turha sitä on määrätylle kansanosalle yrittää selittää. Kohta taas joku alkaa sen vinkumisen kuinka maajusseja tuetaan niin että rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Kateus kalvaa niin pahasti näitä valittajia että ne eivät pysty ajattelemaan loogisesti niinkuin sinä.
Maataloustukibyrokratia Suomessa on vielä paljon
mutkikkaampi kuin muissa EU-maissa, mikä johdattaa
kyselemään, mikä on oikein vialla. Minä olen sitä
mieltä, että ongelma ei ole suinkaan maataloudessa
- se toimisi hyvin, jos viranomaiset sallisivat.
Varsinainen ongelmatehdas on suomalainen
ympäristö- ja maatalouspolitiikka. En ymmärrä,
minkälaiset ihmiset hankkiutuvat alan viran-
omaisiksi, mutta sen ymmärrän, että useimpia
heistä tuntuu riivaavan silmitön vallanhalu.
Lisäkiusana on vielä käytännön kokemuksen
puutteesta johtuva tietämättömyys, jota monikaan
heistä ei tunnusta.
Ja hierarkian alimpana on se onneton maajussi,
pienviljelijä parka, jota uskaltaa kuka tahansa
mahtailija sortaa. Hänet leimataan syypääksi
kaikkeen, alkaen Itämeren saastumisesta pahimpiin
ihmistauteihin ja elämisen kalleuteen.