Vieläkö se yks tyyppi kävelee Hitler paita päällä ?

Meneppä takaisin historian tunnille

Anonyymi00007 kirjoitti:

Meneppä takaisin historian tunnille

Oikaise toki, missä kohti kirjoitin väärää tietoa? Mielestäni tuossa on joka sana totta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Oikaise toki, missä kohti kirjoitin väärää tietoa? Mielestäni tuossa on joka sana totta.

Hitler tuli kutsumatta Marskin syntymäpäiville, toi lahjaksi oman kuvansa ja pari autoa. Päivää ennen synttäreitä Suomi sai ilmoituksen Hitlerin tulosta. Vierailusta löytyy kuvamateriaalia, oliko se jossain Mikkelin seutuvilla junavaunussa treffit.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Hitler tuli kutsumatta Marskin syntymäpäiville, toi lahjaksi oman kuvansa ja pari autoa. Päivää ennen synttäreitä Suomi sai ilmoituksen Hitlerin tulosta. Vierailusta löytyy kuvamateriaalia, oliko se jossain Mikkelin seutuvilla junavaunussa treffit.

Olette aivan hakoteillä.
Aatu tuli Immolan lentokentälle ja keskusteli Marskin kanssa lepposasti sekä onnitteli 75-v vuosien johdosta. Suomalaiset salaa nauhoittivat keskustelut, jotka toki käytiin rautatievaunussa.
Opitelkaa lukimaan !

Anonyymi00017 kirjoitti:

Olette aivan hakoteillä.
Aatu tuli Immolan lentokentälle ja keskusteli Marskin kanssa lepposasti sekä onnitteli 75-v vuosien johdosta. Suomalaiset salaa nauhoittivat keskustelut, jotka toki käytiin rautatievaunussa.
Opitelkaa lukimaan !

AI-yhteenveto


+2
Adolf Hitler vieraili Suomessa yllätysvierailulla 4. kesäkuuta 1942 onnittelemassa 75-vuotiasta marsalkka C.G.E. Mannerheimia. Tapaaminen järjestettiin salassa Immolan lentokentällä ja junavaunussa, korostaen aseveljeyttä Neuvostoliittoa vastaan. Visiitti oli Suomen johdolle kiusallinen, sillä se alleviivasi läheistä suhdetta natsi-Saksaan, mutta vahvisti sotilaallista liittoa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

AI-yhteenveto


+2
Adolf Hitler vieraili Suomessa yllätysvierailulla 4. kesäkuuta 1942 onnittelemassa 75-vuotiasta marsalkka C.G.E. Mannerheimia. Tapaaminen järjestettiin salassa Immolan lentokentällä ja junavaunussa, korostaen aseveljeyttä Neuvostoliittoa vastaan. Visiitti oli Suomen johdolle kiusallinen, sillä se alleviivasi läheistä suhdetta natsi-Saksaan, mutta vahvisti sotilaallista liittoa.

Eli oltiin natsien liittolaisia, vaikka sitä kuinka jotkut yrittää kieltää.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eli oltiin natsien liittolaisia, vaikka sitä kuinka jotkut yrittää kieltää.

Onneksi, muuten lapsuus vietettäis pioneerileirillä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Onneksi, muuten lapsuus vietettäis pioneerileirillä.

Höpö höpö, luuletko oikeasti että Neuvostoliitto ei olisi Suomea vallannut jos olisi niin halunnut? Jos saivat kukistettua sellaisen sotakoneen kuin natsi-Saksan niin Suomen voittaminen olisi ollut helppo rasti.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö, luuletko oikeasti että Neuvostoliitto ei olisi Suomea vallannut jos olisi niin halunnut? Jos saivat kukistettua sellaisen sotakoneen kuin natsi-Saksan niin Suomen voittaminen olisi ollut helppo rasti.

Valitettavan moni uskoo tuohon huuhaa myyttiin, että Suomi olisi muka jotenkin voittanut jatkosodan. Kyllä Stalin olisi halutessaan Suomen lyönyt ja vallannut, Neuvostoliitto oli täydessä sotavalmiudessa kun onnistuivat kuitenkin natsi-Saksankin kukistamaan jolla oli huomattavan paljon isompi ja parempi armeija kuin Suomella. Suorastaan ihme, että selvittiin pelkillä sotakorvauksilla siihen nähden mitä toisen maailmansodan aikaan tehtiin ja kenen liittolaisia oltiin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö, luuletko oikeasti että Neuvostoliitto ei olisi Suomea vallannut jos olisi niin halunnut? Jos saivat kukistettua sellaisen sotakoneen kuin natsi-Saksan niin Suomen voittaminen olisi ollut helppo rasti.

Sie olisit mielellään viettänyt lapsuutes pioneerileirillä? Liikaa jos sanoja sinun lauseessa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sie olisit mielellään viettänyt lapsuutes pioneerileirillä? Liikaa jos sanoja sinun lauseessa.

Tiedä vaikka Suomi olisi tällä hetkellä oikeasti suomalaisille, jos historia olisi mennyt eritavalla. Nykytilanne näyttää jo melko huolestuttavalta, niin taloudellisesti kuin myös ulkomaalaisten ”muka suomalaisten” räjähdysmäisen kasvun kannalta tarkasteltuna.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Valitettavan moni uskoo tuohon huuhaa myyttiin, että Suomi olisi muka jotenkin voittanut jatkosodan. Kyllä Stalin olisi halutessaan Suomen lyönyt ja vallannut, Neuvostoliitto oli täydessä sotavalmiudessa kun onnistuivat kuitenkin natsi-Saksankin kukistamaan jolla oli huomattavan paljon isompi ja parempi armeija kuin Suomella. Suorastaan ihme, että selvittiin pelkillä sotakorvauksilla siihen nähden mitä toisen maailmansodan aikaan tehtiin ja kenen liittolaisia oltiin.

Eikö ne muka halunneet voittaa Suomea, kun perkeleen monta vuotta kuitenkin yrittivät ja uhrasivat satoja tuhansia miehiä?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Onneksi, muuten lapsuus vietettäis pioneerileirillä.

Onhan täällä yksi joka on huomannut oleellisimman. Meillä oli parhaimmillaan 218 tuhatta saksalaista puolustamassa itärajaa.
Ilman heitä oltaisiin kuin Dagestan tai ainakin joku Liettua.

Onneksi ei sentään MKGA lippis päässä.

Missä iässä tulee vanhaksi ukonretaleeksi?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Missä iässä tulee vanhaksi ukonretaleeksi?

97 vuotias alakaa olla jo siinä rajoilla että melekei vois sannoo vanhaks ukonretaleeks.
Siitä parikymmentä vuotta nuoremmat on vielä pojanrahikaisia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

97 vuotias alakaa olla jo siinä rajoilla että melekei vois sannoo vanhaks ukonretaleeks.
Siitä parikymmentä vuotta nuoremmat on vielä pojanrahikaisia.

97-20=77 eli impotentti-iässä eli vanhoja ukonretaleita nekin.

Vähemmästäkin sitä ikävä tulee....

No en kyllä puhuisi suomalaisena fasismista tai natsismista mitään, oltiin sentään natsi-Saksan liittolaisia. Venäjä/Neuvostoliitto sentään taisteli natseja vastaan, niin kuin kaikki muutkin järkevät valtiot.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No en kyllä puhuisi suomalaisena fasismista tai natsismista mitään, oltiin sentään natsi-Saksan liittolaisia. Venäjä/Neuvostoliitto sentään taisteli natseja vastaan, niin kuin kaikki muutkin järkevät valtiot.

Totuus on putin-propagandaa ihmeellisempää:

"Molotov–Ribbentrop-sopimus oli 23. elokuuta 1939 solmittu natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka sisälsi salaisen lisäpöytäkirjan etupiirijaosta. Sopimuksella Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat Itä-Euroopan, mukaan lukien Suomen, Baltian maat ja Puolan, omiin etupiireihinsä, mikä mahdollisti toisen maailmansodan syttymisen."

Kiistätkö jotenkin edellä olevan lainauksen?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Totuus on putin-propagandaa ihmeellisempää:

"Molotov–Ribbentrop-sopimus oli 23. elokuuta 1939 solmittu natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka sisälsi salaisen lisäpöytäkirjan etupiirijaosta. Sopimuksella Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat Itä-Euroopan, mukaan lukien Suomen, Baltian maat ja Puolan, omiin etupiireihinsä, mikä mahdollisti toisen maailmansodan syttymisen."

Kiistätkö jotenkin edellä olevan lainauksen?

Miten tuo kaikki liittyi siihen tosiasiaan, että Suomi oli natsi-Saksan liittolainen?

Ei tarvitse tarkistaa, sotaveteraani ukkini Seppo toimi tarjoilijana Hitler-Mannerheim tapaamisessa, näki ”Aatun” sukukalleudet todella läheltä kun tämä oli housut kintuissa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei tarvitse tarkistaa, sotaveteraani ukkini Seppo toimi tarjoilijana Hitler-Mannerheim tapaamisessa, näki ”Aatun” sukukalleudet todella läheltä kun tämä oli housut kintuissa.

Oliko ukkisi homoseksuaali?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oliko ukkisi homoseksuaali?

Oli ja niin oli myös ”Aatu”

Anonyymi00033 kirjoitti:

Oli ja niin oli myös ”Aatu”

Putin tykkää myös silitellä poikalasten reisiä..

Anonyymi00034 kirjoitti:

Putin tykkää myös silitellä poikalasten reisiä..

Kyllä Putin on enemmän hetero kuin Stub

Anonyymi00034 kirjoitti:

Putin tykkää myös silitellä poikalasten reisiä..

Venäjällä on homopropaganda kielletty, toisin kuin Suomessa.