Mies voit luoda turvaa vain

Tietysti nainen osaa. Siitä ei ollutkaan kysymys.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tietysti nainen osaa. Siitä ei ollutkaan kysymys.

No käsitteletkö?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tietysti nainen osaa. Siitä ei ollutkaan kysymys.

Jaahan se on taas tämä arvuuttelija psykohöpö aloitus

Ihmisen pitää handlaa omat tunteensa

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ihmisen pitää handlaa omat tunteensa

Totta kai pitää. Jos naisella on paha mieli jostain miehestä riippumattomasta syystä...ja jos mies ei pysty kuitenkaan olemaan rauhoittavasti läsnä ja tarjoamaan lohdutusta, syliä, halausta, vaan mies loittonee, ei mies tarjoa turvaa silloin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Totta kai pitää. Jos naisella on paha mieli jostain miehestä riippumattomasta syystä...ja jos mies ei pysty kuitenkaan olemaan rauhoittavasti läsnä ja tarjoamaan lohdutusta, syliä, halausta, vaan mies loittonee, ei mies tarjoa turvaa silloin.

Lue lisää

selekä rubiaa loittonemahan , kierrellen verilammikoita ....

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tietysti nainen osaa. Siitä ei ollutkaan kysymys.

No mitäpä jos aloittajaäijä manapleinaisit näitä meidän tunteita, niin että mekin ymmärrämme niitä entistä paremmin? TT

Anonyymi00015 kirjoitti:

No käsitteletkö?

Mikä tunteiden prosessi se sulla on menossa taa täällä palstsäijän kanssa vängätessä taas

Anonyymi00049 kirjoitti:

selekä rubiaa loittonemahan , kierrellen verilammikoita ....

Ja tämäkö illustroituu ihan täällä palstatodellisuudessa vai ihan siel oikeen elämän puolel

Anonyymi00044 kirjoitti:

Totta kai pitää. Jos naisella on paha mieli jostain miehestä riippumattomasta syystä...ja jos mies ei pysty kuitenkaan olemaan rauhoittavasti läsnä ja tarjoamaan lohdutusta, syliä, halausta, vaan mies loittonee, ei mies tarjoa turvaa silloin.

Lue lisää

Luottamusta vaaditaan molemmin puolin, että mies voi naiselle tarjota mainitsemasi asiat, jos vähänkin on erimielisyyttä aiemmista kokemista toisen kanssa, tuen ja turvan tarjoaminen ei ole aina niin helposti saavutettavissa. Hyvä suhde antaa tukea ja turvaa aina, minusta se on aina hyvän suhteen perusta, lojaaliutta toista kohtaan. Erimielisyydet ja riidat voivat heikentää tällaista lojaaliutta? Oma miehen mutu tällainen.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Luottamusta vaaditaan molemmin puolin, että mies voi naiselle tarjota mainitsemasi asiat, jos vähänkin on erimielisyyttä aiemmista kokemista toisen kanssa, tuen ja turvan tarjoaminen ei ole aina niin helposti saavutettavissa. Hyvä suhde antaa tukea ja turvaa aina, minusta se on aina hyvän suhteen perusta, lojaaliutta toista kohtaan. Erimielisyydet ja riidat voivat heikentää tällaista lojaaliutta? Oma miehen mutu tällainen.

Lue lisää

Tämä oli sivusta annettu kommentti.

Anonyymi00052 kirjoitti:

No mitäpä jos aloittajaäijä manapleinaisit näitä meidän tunteita, niin että mekin ymmärrämme niitä entistä paremmin? TT

Mau.-Nyt ne alkoivat.-Mau. Nämä Maaliskuun Maukujaistet.-Mau.Keväisten mahlojen ja raukkauden tunteiden sekä suurien.-Mau. Virtausten aika.

Miehen olis kannattanut ehkä ottaa selvää eikä vaan olettaa noin naisesta. Mutta eipä tainnut olla tärkeä tai minkään arvoinen nainen miehelle.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miehen olis kannattanut ehkä ottaa selvää eikä vaan olettaa noin naisesta. Mutta eipä tainnut olla tärkeä tai minkään arvoinen nainen miehelle.

Jos luonnollisesti, aidosti, avoimesti, pyyteettömästi, rehellisesti lähestytään, puolin ja toisin, silloin on mahdollisuus ottaa selvää.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jos luonnollisesti, aidosti, avoimesti, pyyteettömästi, rehellisesti lähestytään, puolin ja toisin, silloin on mahdollisuus ottaa selvää.

Mutta et tehnyt niin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mutta et tehnyt niin.

Minulla itselleni jäi sellainen tunne että joku raha oli paljon tärkeämpää kuin minä itse.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mutta et tehnyt niin.

Ei tehnyt ei.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Minulla itselleni jäi sellainen tunne että joku raha oli paljon tärkeämpää kuin minä itse.

Huomaatko, oletit et selvittänyt asiaa, ja nyt lyttäät täällä oletuksiesi takia toista.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mutta et tehnyt niin.

Trollin paska jankkuttaa.

Tapa ittes nyt pentu yhden lauseen vastauksines.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Huomaatko, oletit et selvittänyt asiaa, ja nyt lyttäät täällä oletuksiesi takia toista.

Esim. jos minulle vaikka 10 kertaa valehdellaan ”jumalan nimeen”, pitäisikö uskoa ettei 11. kerralla valehdeltaisi kun periaatteessa yksi kertakin on minulle liikaa. Tässä ei ole kyse vain yhdestä ihmisestä vaan kokonaisesta historiasta lähikuukausilta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Esim. jos minulle vaikka 10 kertaa valehdellaan ”jumalan nimeen”, pitäisikö uskoa ettei 11. kerralla valehdeltaisi kun periaatteessa yksi kertakin on minulle liikaa. Tässä ei ole kyse vain yhdestä ihmisestä vaan kokonaisesta historiasta lähikuukausilta.

Lue lisää

Eli siis kostat jollekin täysin syyttömälle mitä joku muu on tehnyt. Aika kurjasti tehty kyllä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eli siis kostat jollekin täysin syyttömälle mitä joku muu on tehnyt. Aika kurjasti tehty kyllä.

Herrajumala en kosta, olen vain epäileväinen, mitä ihmeen kostoajattelua.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Huomaatko, oletit et selvittänyt asiaa, ja nyt lyttäät täällä oletuksiesi takia toista.

Kuka tämä olettu kyttäyksen kohde on täällä palstaäijän höpötysringissä - joku abstrakti mies selvitystä tai selvittämistä vailla vai? Dude get real

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eli siis kostat jollekin täysin syyttömälle mitä joku muu on tehnyt. Aika kurjasti tehty kyllä.

Kerrotko vielä hirman tarkemmin tällaisen tärkeilevän kysymyksen esittääksesi että miten tämä määrittelemätön kosto näkyy?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Esim. jos minulle vaikka 10 kertaa valehdellaan ”jumalan nimeen”, pitäisikö uskoa ettei 11. kerralla valehdeltaisi kun periaatteessa yksi kertakin on minulle liikaa. Tässä ei ole kyse vain yhdestä ihmisestä vaan kokonaisesta historiasta lähikuukausilta.

Lue lisää

Ai jaa, aloittajaäijä. Panevatko myös tuomioistuimessa vannomaan käsi raamatun päällä kuten jenkeis?

Intohimoisen rehellinen ja oikeudenmukainen mies? Hänen suvusta löytyy jos jonkinlaista persona non grataa, mutta heistä ei saa puhua, kun olette niin rehellisiä. En ole niin tyhmä kuin luulet. Asetat puheessasi naisen alempiarvoiseksi ja jota pitää hyljeksiä sen sijaan että asettuisit samalle viivalle ja juttelisitte. *sivusta

Kyllä sekin on mahdollista. Se kuitenkin vaatii jonkinlaisen yhteyden.

Siihen tulokseen minäkin olen tullut!

Miehisyys on henkistä asennetta, selkärankaa, suoruutta, luotettavuutta. Ei mikään lihaksiaan ja munaansa uhoava mies.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miehisyys on henkistä asennetta, selkärankaa, suoruutta, luotettavuutta. Ei mikään lihaksiaan ja munaansa uhoava mies.

Paitsi jälkimmäisellä saa pillua, aiemmin mainituilla naisista kivoja kavereita joita miehet lohduttavat kun se lihas ja muna kasa on saanut pillua ja naista itkettää omat tunteet.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Paitsi jälkimmäisellä saa pillua, aiemmin mainituilla naisista kivoja kavereita joita miehet lohduttavat kun se lihas ja muna kasa on saanut pillua ja naista itkettää omat tunteet.

Lue lisää

Eiköhän tuollaiset miehet ole lopulta murheen kryyni naisille. Aikamoinen kauhutarina jos tuollaisen miehen kanssa saa lapsen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Paitsi jälkimmäisellä saa pillua, aiemmin mainituilla naisista kivoja kavereita joita miehet lohduttavat kun se lihas ja muna kasa on saanut pillua ja naista itkettää omat tunteet.

Lue lisää

Kiitos aloittajaäijän blaasti hyvistä huomiosta tms

Ei voi tarjota toiselle turvaa jos on jäänyt siitä itse vaille

Uffaffaa tai uffailu tarkoittaa näiden aloittajaäijän hönttien avausten kuluttamista, beibi

Aika vahva tulkinta sinulla aloittajaäijä omasta aloituksestasi, ehkäpä se miellyttää tätä sinun suunnattoman älykästä yleisöä

Pelkäät naisen tunteita 🤭

Miksi mies on alunperin kuvailemasi naisen luokse halunnut mennä jos nainen on sellainen kuin juuri kuvailit?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miksi mies on alunperin kuvailemasi naisen luokse halunnut mennä jos nainen on sellainen kuin juuri kuvailit?

Siinäpä onkin ihmettelemistä..

Anonyymi00045 kirjoitti:

Siinäpä onkin ihmettelemistä..

Ei ole ihmettelemistä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Siinäpä onkin ihmettelemistä..

Elättekö te tätä palstaäijän luomaa draamaa ikäänkuin oikeaan todellisuuteen soveltaen tms?

Millainen sun lapsuus oli?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Millainen sun lapsuus oli?

Todennäköisesti väkivaltainen.

Kukaan hyvin mieleltään voiva ei sanois noin ikinä

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kukaan hyvin mieleltään voiva ei sanois noin ikinä

No ei 🫢

Anonyymi00033 kirjoitti:

Todennäköisesti väkivaltainen.

Veikkaan ettei äippä ole laittanut ikinä rajoja, kun se on ollut syntymästä asti ns spesiaali niin lopputulos on tällainen henkien kätkemän jättiläistaapero

Anonyymi00065 kirjoitti:

Veikkaan ettei äippä ole laittanut ikinä rajoja, kun se on ollut syntymästä asti ns spesiaali niin lopputulos on tällainen henkien kätkemän jättiläistaapero

Ja ehkä myös kasvuhormoneilla on osuus tähän henkiseen ja fyysiseen suuruuteen

Oiskohan tässä syy, kun suhun ei voi luottaa, ja sen takia et pääse yhtään lähemmäksi?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Oiskohan tässä syy, kun suhun ei voi luottaa, ja sen takia et pääse yhtään lähemmäksi?

Olen parantanut luottamusta ja aion lähentyä varmaan huomenna.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Oiskohan tässä syy, kun suhun ei voi luottaa, ja sen takia et pääse yhtään lähemmäksi?

Tänään miehenä sitten lähennyin ja, vaikka viime puhelussa nainen sanoi juu, kun kysyin voidaanko jatkaa vielä niin takki kääntyikin ns. nyt sitten. Eli naisen sanaan ei voinut luottaa ainakaan irl puolella siis.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tänään miehenä sitten lähennyin ja, vaikka viime puhelussa nainen sanoi juu, kun kysyin voidaanko jatkaa vielä niin takki kääntyikin ns. nyt sitten. Eli naisen sanaan ei voinut luottaa ainakaan irl puolella siis.

Lue lisää

Lisään vielä. Toimii se yhteys tietysti täälläkin joo.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Lisään vielä. Toimii se yhteys tietysti täälläkin joo.

Lisään. Mielummin irl, koska täällä on tuo mieheksiluulija, joka lähinnä ajaa pois täältä. Sitten, kun irl puolella valehdellaan niin ei sielläkään ole hyvä.

Tietysti tuo nyt on itsestään selvää. Aloituksessa oli nostettu esille yksi niistä monista.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Tietysti tuo nyt on itsestään selvää. Aloituksessa oli nostettu esille yksi niistä monista.

”Voit luoda turvaa vain jos…”

Anonyymi00046 kirjoitti:

”Voit luoda turvaa vain jos…”

Mikä jäi pois?

Mies voi luoda turvaa tai sitten ei. Jos mies säikähtää esim. naisen surua tai pahaa oloa ja mies vetäytyy. Se ei luo turvaa. Eli tässä tilanteessa luot turvaa VAIN jos pystyt tarjoamaan sitä naiselle.

Anonyymi00046 kirjoitti:

”Voit luoda turvaa vain jos…”

AIVAN. KYLLÄ.

Täällä töhöt äänestelee aloittajaäijän käsikirjoittamaa saagaa vain osoittaakseen eriävää mielipidettä ns aloittajaa kohtaan. Taitaa olla joku ns kottaraisten rinki. T

Anonyymi00046 kirjoitti:

”Voit luoda turvaa vain jos…”

Niin, kertaa ihmeessä tämä aloittajaäijän piiloseksistinen aloitus uudelleen, jotta ns intellektuellit voivat tarkastella sitä uudessa valossa

Anonyymi00068 kirjoitti:

Niin, kertaa ihmeessä tämä aloittajaäijän piiloseksistinen aloitus uudelleen, jotta ns intellektuellit voivat tarkastella sitä uudessa valossa

Heillä kun saattaa olla joillain jopa tällaiset pätevyyspaperit edesauttamaan ymmärrystä sosiaalisesta ja kaikkee

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mikä jäi pois?

Mies voi luoda turvaa tai sitten ei. Jos mies säikähtää esim. naisen surua tai pahaa oloa ja mies vetäytyy. Se ei luo turvaa. Eli tässä tilanteessa luot turvaa VAIN jos pystyt tarjoamaan sitä naiselle.

Lue lisää

Aloituksessa nimenomaan suljetaan pois muut vaihtoehdot kuin joku epämääräinen "tunteiden handlaaminen":

"Mies voit luoda turvaa VAIN JOS handlaat naisen tunteita"

Anonyymi00071 kirjoitti:

Aloituksessa nimenomaan suljetaan pois muut vaihtoehdot kuin joku epämääräinen "tunteiden handlaaminen":

"Mies voit luoda turvaa VAIN JOS handlaat naisen tunteita"

Lue lisää

Jos mies ei handlaa naisen tunteita ei auta vaikka hän käyttäisi muita keinoja mutta jättää tuon osa-alueen kokonaan pois. Yksinkertaista.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Aloituksessa nimenomaan suljetaan pois muut vaihtoehdot kuin joku epämääräinen "tunteiden handlaaminen":

"Mies voit luoda turvaa VAIN JOS handlaat naisen tunteita"

Lue lisää

Mies ei luo turvaa jos hän juoksee pakoon naisen tunteita. Siksi mies voi luoda turvaa VAIN jos handlaa naisen tunteita

Anonyymi00070 kirjoitti:

Heillä kun saattaa olla joillain jopa tällaiset pätevyyspaperit edesauttamaan ymmärrystä sosiaalisesta ja kaikkee

Humanisti näkee kaiken- uusi ristipistoin tehty radikaali huoneentaulu. ”Sori”

Anonyymi00068 kirjoitti:

Niin, kertaa ihmeessä tämä aloittajaäijän piiloseksistinen aloitus uudelleen, jotta ns intellektuellit voivat tarkastella sitä uudessa valossa

Ellei heidän ryhmäliikuntaryhmää ohjaa joku tavallista karismaattisempi yksilö, jonka katkeruus ja viha määrittää

Anonyymi00080 kirjoitti:

Mies ei luo turvaa jos hän juoksee pakoon naisen tunteita. Siksi mies voi luoda turvaa VAIN jos handlaa naisen tunteita

En koskaan eläissäni ole törmännyt mieheen, joka juoksee pakoon naisen tunteita. Minkälaisten tyyppien kanssa te oikein hengaatte??

Samoin jos on narsistinen kontrolloiva nainen. Sivusta

Anonyymi00051 kirjoitti:

Samoin jos on narsistinen kontrolloiva nainen. Sivusta

Löikö äiti sinua pienenä? Kun nämä lapsuusanamneesien tyngät on kerran muotia, niin kerro

Anonyymi00069 kirjoitti:

Löikö äiti sinua pienenä? Kun nämä lapsuusanamneesien tyngät on kerran muotia, niin kerro

Lähinnä henkistä se on ollut.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Lähinnä henkistä se on ollut.

Ja nyt aloittajaäijä kostat kaikille naisille kirjoittelemalla näitä tökeröitä avauksia ja avautumisia naisina esiintyen? Toivotaan, ettö rupeaa pian jeesaamaan tämä prosessi. TT

Anonyymi00134 kirjoitti:

Ja nyt aloittajaäijä kostat kaikille naisille kirjoittelemalla näitä tökeröitä avauksia ja avautumisia naisina esiintyen? Toivotaan, ettö rupeaa pian jeesaamaan tämä prosessi. TT

Lue lisää

Mä en ole aloittaja enkä esiinny naisena.

Näin naisena sanon, että kun naiset puhuvat tuohon malliin, en ihmettele yhtään, että monet miehet sanovat, etteivät ymmärrä naisia.

En ymmärrä nähtävästi minäkään.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Näin naisena sanon, että kun naiset puhuvat tuohon malliin, en ihmettele yhtään, että monet miehet sanovat, etteivät ymmärrä naisia.

En ymmärrä nähtävästi minäkään.

Lue lisää

Ei voi ymmärtää muita ellei ymmärrä noita tunteita itsessään.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Näin naisena sanon, että kun naiset puhuvat tuohon malliin, en ihmettele yhtään, että monet miehet sanovat, etteivät ymmärrä naisia.

En ymmärrä nähtävästi minäkään.

Lue lisää

Monet miehet myös ymmärtävät ja ei ole tyhjästä temmattua, jos naiset kehuvat ja kiittävät miestä, joka on ollut kuin kallio naisen vierellä tukena tuoden turvaa.
Miehen näkökulma sivusta.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Monet miehet myös ymmärtävät ja ei ole tyhjästä temmattua, jos naiset kehuvat ja kiittävät miestä, joka on ollut kuin kallio naisen vierellä tukena tuoden turvaa.
Miehen näkökulma sivusta.

Lue lisää

Mitä naiset käytännössä tarkoittavat tuolla "tunteiden handlaamisella"? Sitä minä en ymmärrä. Sitä minä tuossa kysyn. Sinä vaikutat puhuvan ihan tavanomaisesta kumppanuudesta, jossa kumpikin seisoo toisensa tukena. Sen ymmärrän täysin - se on perusoletus ja se toimii molempiin suuntiin. Minä, naisena, olen samoin kallio mieheni rinnalla. Tietenkin olen.

Mitä "naisen tunteiden handlaus" konkreettisesti, ihan käytännön tasolla tarkoittaa? Sitä en ymmärrä. Mitä nainen mieheltä odottaa, kun vaatii, että mies "handlaa" hänen tunteitaan?

Jos sillä tarkoitetaan empatiakykyä, halua ymmärtää kumppaniaan tms., niin miksi ei vain sanota niin? Miksi se pitää kontekstualisoida kuin kyse olisi jostain stereotyyppisestä naisten hallitsemattomasta emotionaalisuudesta tai villistä, ennakoimattomasta energiasta, jota miehen pitää yrittää hallita kuin jotain eläintä? Kuin nainen olisi joku holtiton puuska energiaa, pitelemätön, kaaosmainen kimppu sekalaisia, selittämättömiä tunteita ilman suuntaa, tahtoa ja motivaatiota, täynnä tunteita, jotka sinkoilevat sinne tänne täysin hallitsemattomasti?

Ei mies ole naiselle mikään eläimen käsittelijä. Eikä tasavertaisessa kumppanuudessa ole toisen osapuolen tehtävä säädellä kumppaninsa tunteita. Tuosta ilmaisusta "naisten tunteiden handlaus" tulee lähinnä mieleen joku performatiivinen show, jossa nainen kuvittelee, että tunteiden villiys ja intensiteetti on osoitus niiden syvyydestä tai kestävyydestä, tai että nainen kuvittelee pursuilevien tunteittensa myötä olevansa miehen silmissä alkukantainen emotionaalinen voima, jonkinlainen intohimoinen rakkauden Feeniks, joka saattaa syttyä tuleen hetkellä millä hyvänsä tunneroihunsa keskellä.

En ikinä voisi kuvitellakaan sanovani miehelle, että hänen on "handlattava tunteitani". Koko ajatuskin on absurdi.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ei voi ymmärtää muita ellei ymmärrä noita tunteita itsessään.

Olen toki autistisia piirteitä omaava nainen, mutta tuollainen sanankäyttö pistää miettimään, onko miehillä sitten tunteita, joita meidän naisten pitää opetella "handlaamaan"? Ja mitä minulta odotetaan, jos joku pyytäisi minut "handlaamaan" tunteitaan? Omaan korvaan se kuulostaa lähinnä siltä, että minun odotetaan sietävän mitä tahansa kasvoille emotionaalisessa mielessä heitetään.

Tuo on totta, minulla on siitä ihan omakohtaista kokemusta parisuhteessa ollessani. En ollut tunteineni näkyvä hänelle. Hänelle sellainen oli täysin vieras ajatus edes toteuttaa mitään tunteisiin liittyvää. Malli opittu kotoa ja erityispiirteisyys yhdistelmä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Monet miehet myös ymmärtävät ja ei ole tyhjästä temmattua, jos naiset kehuvat ja kiittävät miestä, joka on ollut kuin kallio naisen vierellä tukena tuoden turvaa.
Miehen näkökulma sivusta.

Lue lisää

Sellainen mies on kullanarvoinen!

Jäämme odottamaan jännityksellä sinun muuttoa ja itsenäistymistä!

Eiköhän nainen ja naiset itse tiedä mikä tuo onnea heidän elämään.

"Naisen onnellisuuden kannalta on paras..."
On se kumma miten jotkut miehet kuvittelevat tietävän ja omistavan naisen ajatuksetkin

Anonyymi00076 kirjoitti:

Jäämme odottamaan jännityksellä sinun muuttoa ja itsenäistymistä!

Kummalle osapuolelle tai sukupuolelle osoitit tämän monen äänellä kirjoitetun sutkautuksen?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kummalle osapuolelle tai sukupuolelle osoitit tämän monen äänellä kirjoitetun sutkautuksen?

Se on sukupuolineutraali sutkautus.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Eiköhän nainen ja naiset itse tiedä mikä tuo onnea heidän elämään.

"Naisen onnellisuuden kannalta on paras..."
On se kumma miten jotkut miehet kuvittelevat tietävän ja omistavan naisen ajatuksetkin

Lue lisää

Ei tiedä. Tuo on kuin sanoisi alkoholistista "eiköhän hän tiedä mikä tekee hänet onnelliseksi".

Anonyymi00098 kirjoitti:

Ei tiedä. Tuo on kuin sanoisi alkoholistista "eiköhän hän tiedä mikä tekee hänet onnelliseksi".

Vertaat naisia alkoholisteiksi. Alkoholisti on sairaus. Viittaat siis naisia sairaiksi.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Ei tiedä. Tuo on kuin sanoisi alkoholistista "eiköhän hän tiedä mikä tekee hänet onnelliseksi".

🤣🤣🤣🤣

Kerro tarkemmin, mikä tuossa tekee naisen onnellisemmaksi?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Vertaat naisia alkoholisteiksi. Alkoholisti on sairaus. Viittaat siis naisia sairaiksi.

Naisten toiminta on siirtynyt lähes täysin vain pikaisen mielihyvän metsästämiseen. Siksi yhteiskunta on pilalla ja lapsia ei synny. Nykynaisilla ei ole yhteiskunnallista vastuuntuntoa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Naisten toiminta on siirtynyt lähes täysin vain pikaisen mielihyvän metsästämiseen. Siksi yhteiskunta on pilalla ja lapsia ei synny. Nykynaisilla ei ole yhteiskunnallista vastuuntuntoa.

Lue lisää

Vai olisiko syy siinä, että naiset kyllä haluavat sitoutua ja saada lapsia. Mutta miehiä vähän jännittää kun ei millään haluaisi sitoutua kun vapaus

Turvaa voi tarjota!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Turvaa voi tarjota!

Ja sitä voi vastaanottaa ja pyytää myös!

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ja sitä voi vastaanottaa ja pyytää myös!

"Mies anna mulle turvaa, oi anna, ymmärrä mun tunteita, oi ymmärtä"

Jos mies ei älyä itse olla tukena naiselle, mitä nainen sellaisella tekee 🫡

Anonyymi00085 kirjoitti:

"Mies anna mulle turvaa, oi anna, ymmärrä mun tunteita, oi ymmärtä"

Jos mies ei älyä itse olla tukena naiselle, mitä nainen sellaisella tekee 🫡

Pyhä yksinkertaisuus näitä yleistyksiä. Tilanteita on erilaisia ja sinun tilanteesi ei ole sama kaikilla. Liian pieni elämä tekee tuota. Luulee kaiken olevan vain oman pikkuisen naposen ympärillä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Pyhä yksinkertaisuus näitä yleistyksiä. Tilanteita on erilaisia ja sinun tilanteesi ei ole sama kaikilla. Liian pieni elämä tekee tuota. Luulee kaiken olevan vain oman pikkuisen naposen ympärillä.

Lue lisää

Oi pyhä yksinkertaisuus 🤦‍♂️😂

Anonyymi00087 kirjoitti:

Pyhä yksinkertaisuus näitä yleistyksiä. Tilanteita on erilaisia ja sinun tilanteesi ei ole sama kaikilla. Liian pieni elämä tekee tuota. Luulee kaiken olevan vain oman pikkuisen naposen ympärillä.

Lue lisää

Palstaäijä se jatkaa jonnin joutavaa höpötystä itsensä kanssa, jotta aloituksensa olisi yksinkertaisten mielestä relevantti

Anonyymi00088 kirjoitti:

Oi pyhä yksinkertaisuus 🤦‍♂️😂

pikku killellä äityli tuo turvaa

Anonyymi00081 kirjoitti:

Turvaa voi tarjota!

Kyllä ja sen pitäisi olle molemminpuolista. Minä pidän läheisyydestä ja siitä että saan olla lähellä ja myös osoitan sen itse läheiselle ihmiselle. Isäni oli lämmin henkinen mies.

Juuri näin

Narsistisen ihmisen hallintakeino, kun muut taidot puuttuvat

No siinä mielessä kyllä, että jos olet aikeissa miehenä esiintyä naisen tunteiden asiantuntijana, niin eihän se voi mennä kuin päin männikköä👍

Anonyymi00133 kirjoitti:

No siinä mielessä kyllä, että jos olet aikeissa miehenä esiintyä naisen tunteiden asiantuntijana, niin eihän se voi mennä kuin päin männikköä👍

Sitäpä juuri!

Niinpä sen luulisi jokaisen osaavan päätellä, että millainen tapaus proosailee naisten tunteiden handlaamisesta. No ainakin tämä kyseinen kekkeruusi

Mä tiedän monia. Harvassa ne jotka eivät naiselle tuollaista turvaa ole pystyny tarjoamaan

Anonyymi00116 kirjoitti:

Mä tiedän monia. Harvassa ne jotka eivät naiselle tuollaista turvaa ole pystyny tarjoamaan

Joku pentutyttö avautuu tai sitten provopoju

Lapsen ajatuksia.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Lapsen ajatuksia.

Sinulla tätä yritystä riittää kääntää tätäkin palstaäijän eri monologeista koostuvaa aloitusta ”eduksesi” eli naista vastaan. Vissiin viisikymppinen on uusi kaksikymppinen henkisesti

Mihin tarvitset turvaa, elätkö sinä jossakin viidakossa?

Se on juuri noin!

Anonyymi00138 kirjoitti:

Mihin tarvitset turvaa, elätkö sinä jossakin viidakossa?

Mietipä sitä👍

Menipä taas aloittajaäijä ”patriarkaaliseksi” ja ehkä hieman chomahtavaksi yök

MIES käyttäytyy joko kuin pikku poika (emotionaalisesti epävakaa, eikä siedä naisen surua) tai kuin aikuinen maakuliininen mies joka tarjoaa tuen naiselle.

Aikuinen tietysti itse handlaa tunteensa. Suru tulee läpi ja näkyy.

Tilanne: naisella on surua. Mies joka handlaa naisen tunteet tarkoittaa sitä, että mies pystyy olemaan tukena.

Minkälainen mies kipittää pois ja jättää naisen yksin?

Täällä aloittajaäijä pilkkoo ilmeisesti sipulia kun häntä niin itkettää

On kuulkaa pojat ja pick me plikat säälittänyt jo pitkään tämä sentimentaalinen vaivannäkö palstaäijän virtuaalisesta varjonyrkkeilystä

’olisin’ niinpä niin kun ei ole ihmistä enään.