Jos handlaat naisen tunteita 😉
Mies voit luoda turvaa vain
Anonyymi-ap
1341010
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Aikuinen nainen varmaan osaa itse hallita tunteitaan.
Tietysti nainen osaa. Siitä ei ollutkaan kysymys.
No käsitteletkö?
Jaahan se on taas tämä arvuuttelija psykohöpö aloitus
Ihmisen pitää handlaa omat tunteensa
Totta kai pitää. Jos naisella on paha mieli jostain miehestä riippumattomasta syystä...ja jos mies ei pysty kuitenkaan olemaan rauhoittavasti läsnä ja tarjoamaan lohdutusta, syliä, halausta, vaan mies loittonee, ei mies tarjoa turvaa silloin.
selekä rubiaa loittonemahan , kierrellen verilammikoita ....
No mitäpä jos aloittajaäijä manapleinaisit näitä meidän tunteita, niin että mekin ymmärrämme niitä entistä paremmin? TT
Mikä tunteiden prosessi se sulla on menossa taa täällä palstsäijän kanssa vängätessä taas
Ja tämäkö illustroituu ihan täällä palstatodellisuudessa vai ihan siel oikeen elämän puolel
Luottamusta vaaditaan molemmin puolin, että mies voi naiselle tarjota mainitsemasi asiat, jos vähänkin on erimielisyyttä aiemmista kokemista toisen kanssa, tuen ja turvan tarjoaminen ei ole aina niin helposti saavutettavissa. Hyvä suhde antaa tukea ja turvaa aina, minusta se on aina hyvän suhteen perusta, lojaaliutta toista kohtaan. Erimielisyydet ja riidat voivat heikentää tällaista lojaaliutta? Oma miehen mutu tällainen.
Tämä oli sivusta annettu kommentti.
Mau.-Nyt ne alkoivat.-Mau. Nämä Maaliskuun Maukujaistet.-Mau.Keväisten mahlojen ja raukkauden tunteiden sekä suurien.-Mau. Virtausten aika.
Naisen olisi pitänyt ymmärtää myös ettei kyseessä ole tavallinen mies vaan intohimoisen rehellinen ja oikeudenmukainen mies, aivan erilainen kuin tavallinen, roolia vetävä, toisten mielipiteiden mukaan käyttäytyvä mies. Mies haluaa kyllä ymmärtää ja joustaa paljon, mutta kaikki epäselvyys ja epärehellisyys on miehelle myrkkyä, koska sellainen on täysi vastakohta hänen luonteelle.
Miehen olis kannattanut ehkä ottaa selvää eikä vaan olettaa noin naisesta. Mutta eipä tainnut olla tärkeä tai minkään arvoinen nainen miehelle.
Jos luonnollisesti, aidosti, avoimesti, pyyteettömästi, rehellisesti lähestytään, puolin ja toisin, silloin on mahdollisuus ottaa selvää.
Mutta et tehnyt niin.
Minulla itselleni jäi sellainen tunne että joku raha oli paljon tärkeämpää kuin minä itse.
Ei tehnyt ei.
Huomaatko, oletit et selvittänyt asiaa, ja nyt lyttäät täällä oletuksiesi takia toista.
Esim. jos minulle vaikka 10 kertaa valehdellaan ”jumalan nimeen”, pitäisikö uskoa ettei 11. kerralla valehdeltaisi kun periaatteessa yksi kertakin on minulle liikaa. Tässä ei ole kyse vain yhdestä ihmisestä vaan kokonaisesta historiasta lähikuukausilta.
Eli siis kostat jollekin täysin syyttömälle mitä joku muu on tehnyt. Aika kurjasti tehty kyllä.
Herrajumala en kosta, olen vain epäileväinen, mitä ihmeen kostoajattelua.
Kuka tämä olettu kyttäyksen kohde on täällä palstaäijän höpötysringissä - joku abstrakti mies selvitystä tai selvittämistä vailla vai? Dude get real
Kerrotko vielä hirman tarkemmin tällaisen tärkeilevän kysymyksen esittääksesi että miten tämä määrittelemätön kosto näkyy?
Ai jaa, aloittajaäijä. Panevatko myös tuomioistuimessa vannomaan käsi raamatun päällä kuten jenkeis?
Intohimoisen rehellinen ja oikeudenmukainen mies? Hänen suvusta löytyy jos jonkinlaista persona non grataa, mutta heistä ei saa puhua, kun olette niin rehellisiä. En ole niin tyhmä kuin luulet. Asetat puheessasi naisen alempiarvoiseksi ja jota pitää hyljeksiä sen sijaan että asettuisit samalle viivalle ja juttelisitte. *sivusta
So true.
Turvaa voi luoda, vaikkei tuntisi koko ihmistä.
Kyllä sekin on mahdollista. Se kuitenkin vaatii jonkinlaisen yhteyden.
Ei nämä tiedä oikeasta miehisyydestä mitään.
Siihen tulokseen minäkin olen tullut!
Miehisyys on henkistä asennetta, selkärankaa, suoruutta, luotettavuutta. Ei mikään lihaksiaan ja munaansa uhoava mies.
Paitsi jälkimmäisellä saa pillua, aiemmin mainituilla naisista kivoja kavereita joita miehet lohduttavat kun se lihas ja muna kasa on saanut pillua ja naista itkettää omat tunteet.
Eiköhän tuollaiset miehet ole lopulta murheen kryyni naisille. Aikamoinen kauhutarina jos tuollaisen miehen kanssa saa lapsen.
Kiitos aloittajaäijän blaasti hyvistä huomiosta tms
P askaakaan kiinnosta kenenkään oikuttelut. Ei mitään huomiota sellasille naisille, niin oppivat tavoille!
Ei voi tarjota toiselle turvaa jos on jäänyt siitä itse vaille
Uffaffaa
Uffaffaa tai uffailu tarkoittaa näiden aloittajaäijän hönttien avausten kuluttamista, beibi
Pus
PSYKOHÖPÖ aloitus
Heitetaan tollainen paskanakki hymiön kera, vähän kuin haaste.
Sitten kuittailaan yhdellä lauseella ja jankataan jokaista joka kommentoi.
Aika vahva tulkinta sinulla aloittajaäijä omasta aloituksestasi, ehkäpä se miellyttää tätä sinun suunnattoman älykästä yleisöä
Vain vammainen pentutyttö ajattelee noin.
FIKSU MIES kävelee pois moisen sonnan luota
Pelkäät naisen tunteita 🤭
Miksi mies on alunperin kuvailemasi naisen luokse halunnut mennä jos nainen on sellainen kuin juuri kuvailit?
Siinäpä onkin ihmettelemistä..
Ei ole ihmettelemistä.
Elättekö te tätä palstaäijän luomaa draamaa ikäänkuin oikeaan todellisuuteen soveltaen tms?
Se olisi oikein mukavaa handlata erästä nuorempaa kohtaan. ;) m-n
Oiskohan tässä syy, kun suhun ei voi luottaa, ja sen takia et pääse yhtään lähemmäksi?
Olen parantanut luottamusta ja aion lähentyä varmaan huomenna.
Tänään miehenä sitten lähennyin ja, vaikka viime puhelussa nainen sanoi juu, kun kysyin voidaanko jatkaa vielä niin takki kääntyikin ns. nyt sitten. Eli naisen sanaan ei voinut luottaa ainakaan irl puolella siis.
Lisään vielä. Toimii se yhteys tietysti täälläkin joo.
Lisään. Mielummin irl, koska täällä on tuo mieheksiluulija, joka lähinnä ajaa pois täältä. Sitten, kun irl puolella valehdellaan niin ei sielläkään ole hyvä.
Eriävä mielipide naiselta. Turvaa voi luoda monellakin eri tavalla. Enkä osaa sanoa mitä "tunteiden handlauksella" tässä edes tarkoitetaan.
Tietysti tuo nyt on itsestään selvää. Aloituksessa oli nostettu esille yksi niistä monista.
”Voit luoda turvaa vain jos…”
Mikä jäi pois?
Mies voi luoda turvaa tai sitten ei. Jos mies säikähtää esim. naisen surua tai pahaa oloa ja mies vetäytyy. Se ei luo turvaa. Eli tässä tilanteessa luot turvaa VAIN jos pystyt tarjoamaan sitä naiselle.
AIVAN. KYLLÄ.
Täällä töhöt äänestelee aloittajaäijän käsikirjoittamaa saagaa vain osoittaakseen eriävää mielipidettä ns aloittajaa kohtaan. Taitaa olla joku ns kottaraisten rinki. T
Niin, kertaa ihmeessä tämä aloittajaäijän piiloseksistinen aloitus uudelleen, jotta ns intellektuellit voivat tarkastella sitä uudessa valossa
Heillä kun saattaa olla joillain jopa tällaiset pätevyyspaperit edesauttamaan ymmärrystä sosiaalisesta ja kaikkee
Aloituksessa nimenomaan suljetaan pois muut vaihtoehdot kuin joku epämääräinen "tunteiden handlaaminen":
"Mies voit luoda turvaa VAIN JOS handlaat naisen tunteita"
Jos mies ei handlaa naisen tunteita ei auta vaikka hän käyttäisi muita keinoja mutta jättää tuon osa-alueen kokonaan pois. Yksinkertaista.
Mies ei luo turvaa jos hän juoksee pakoon naisen tunteita. Siksi mies voi luoda turvaa VAIN jos handlaa naisen tunteita
Humanisti näkee kaiken- uusi ristipistoin tehty radikaali huoneentaulu. ”Sori”
Ellei heidän ryhmäliikuntaryhmää ohjaa joku tavallista karismaattisempi yksilö, jonka katkeruus ja viha määrittää
En koskaan eläissäni ole törmännyt mieheen, joka juoksee pakoon naisen tunteita. Minkälaisten tyyppien kanssa te oikein hengaatte??
Narsistinen kontroloiva mies ei ymmärrä minunlaista vapaata sielua
Samoin jos on narsistinen kontrolloiva nainen. Sivusta
Löikö äiti sinua pienenä? Kun nämä lapsuusanamneesien tyngät on kerran muotia, niin kerro
Lähinnä henkistä se on ollut.
Ja nyt aloittajaäijä kostat kaikille naisille kirjoittelemalla näitä tökeröitä avauksia ja avautumisia naisina esiintyen? Toivotaan, ettö rupeaa pian jeesaamaan tämä prosessi. TT
Mä en ole aloittaja enkä esiinny naisena.
Totta. Jos mies ei handlaa naisen tunteita se luo turvattomuutta vaikka samanaikaisesti mies yrittäisi tarjota sitä muilla tavoilla esim taloudellisesti.
Näin naisena sanon, että kun naiset puhuvat tuohon malliin, en ihmettele yhtään, että monet miehet sanovat, etteivät ymmärrä naisia.
En ymmärrä nähtävästi minäkään.
Ei voi ymmärtää muita ellei ymmärrä noita tunteita itsessään.
Monet miehet myös ymmärtävät ja ei ole tyhjästä temmattua, jos naiset kehuvat ja kiittävät miestä, joka on ollut kuin kallio naisen vierellä tukena tuoden turvaa.
Miehen näkökulma sivusta.
Mitä naiset käytännössä tarkoittavat tuolla "tunteiden handlaamisella"? Sitä minä en ymmärrä. Sitä minä tuossa kysyn. Sinä vaikutat puhuvan ihan tavanomaisesta kumppanuudesta, jossa kumpikin seisoo toisensa tukena. Sen ymmärrän täysin - se on perusoletus ja se toimii molempiin suuntiin. Minä, naisena, olen samoin kallio mieheni rinnalla. Tietenkin olen.
Mitä "naisen tunteiden handlaus" konkreettisesti, ihan käytännön tasolla tarkoittaa? Sitä en ymmärrä. Mitä nainen mieheltä odottaa, kun vaatii, että mies "handlaa" hänen tunteitaan?
Jos sillä tarkoitetaan empatiakykyä, halua ymmärtää kumppaniaan tms., niin miksi ei vain sanota niin? Miksi se pitää kontekstualisoida kuin kyse olisi jostain stereotyyppisestä naisten hallitsemattomasta emotionaalisuudesta tai villistä, ennakoimattomasta energiasta, jota miehen pitää yrittää hallita kuin jotain eläintä? Kuin nainen olisi joku holtiton puuska energiaa, pitelemätön, kaaosmainen kimppu sekalaisia, selittämättömiä tunteita ilman suuntaa, tahtoa ja motivaatiota, täynnä tunteita, jotka sinkoilevat sinne tänne täysin hallitsemattomasti?
Ei mies ole naiselle mikään eläimen käsittelijä. Eikä tasavertaisessa kumppanuudessa ole toisen osapuolen tehtävä säädellä kumppaninsa tunteita. Tuosta ilmaisusta "naisten tunteiden handlaus" tulee lähinnä mieleen joku performatiivinen show, jossa nainen kuvittelee, että tunteiden villiys ja intensiteetti on osoitus niiden syvyydestä tai kestävyydestä, tai että nainen kuvittelee pursuilevien tunteittensa myötä olevansa miehen silmissä alkukantainen emotionaalinen voima, jonkinlainen intohimoinen rakkauden Feeniks, joka saattaa syttyä tuleen hetkellä millä hyvänsä tunneroihunsa keskellä.
En ikinä voisi kuvitellakaan sanovani miehelle, että hänen on "handlattava tunteitani". Koko ajatuskin on absurdi.
Olen toki autistisia piirteitä omaava nainen, mutta tuollainen sanankäyttö pistää miettimään, onko miehillä sitten tunteita, joita meidän naisten pitää opetella "handlaamaan"? Ja mitä minulta odotetaan, jos joku pyytäisi minut "handlaamaan" tunteitaan? Omaan korvaan se kuulostaa lähinnä siltä, että minun odotetaan sietävän mitä tahansa kasvoille emotionaalisessa mielessä heitetään.
Tuo on totta, minulla on siitä ihan omakohtaista kokemusta parisuhteessa ollessani. En ollut tunteineni näkyvä hänelle. Hänelle sellainen oli täysin vieras ajatus edes toteuttaa mitään tunteisiin liittyvää. Malli opittu kotoa ja erityispiirteisyys yhdistelmä.
Sellainen mies on kullanarvoinen!
Naisen onnellisuuden kannalta on paras, jos hän muuttaa suoraan isänsä ja äitinsä luota hallitsevan poikaystävänsä luo. Itsenäinen nainen on yksi aikamme suurimpia valheita.
Jäämme odottamaan jännityksellä sinun muuttoa ja itsenäistymistä!
Eiköhän nainen ja naiset itse tiedä mikä tuo onnea heidän elämään.
"Naisen onnellisuuden kannalta on paras..."
On se kumma miten jotkut miehet kuvittelevat tietävän ja omistavan naisen ajatuksetkin
Kummalle osapuolelle tai sukupuolelle osoitit tämän monen äänellä kirjoitetun sutkautuksen?
Se on sukupuolineutraali sutkautus.
Ei tiedä. Tuo on kuin sanoisi alkoholistista "eiköhän hän tiedä mikä tekee hänet onnelliseksi".
Vertaat naisia alkoholisteiksi. Alkoholisti on sairaus. Viittaat siis naisia sairaiksi.
🤣🤣🤣🤣
Kerro tarkemmin, mikä tuossa tekee naisen onnellisemmaksi?
Naisten toiminta on siirtynyt lähes täysin vain pikaisen mielihyvän metsästämiseen. Siksi yhteiskunta on pilalla ja lapsia ei synny. Nykynaisilla ei ole yhteiskunnallista vastuuntuntoa.
Vai olisiko syy siinä, että naiset kyllä haluavat sitoutua ja saada lapsia. Mutta miehiä vähän jännittää kun ei millään haluaisi sitoutua kun vapaus
Turvaa ei voi tuputtaa.
Turvaa voi tarjota!
Ja sitä voi vastaanottaa ja pyytää myös!
"Mies anna mulle turvaa, oi anna, ymmärrä mun tunteita, oi ymmärtä"
Jos mies ei älyä itse olla tukena naiselle, mitä nainen sellaisella tekee 🫡
Pyhä yksinkertaisuus näitä yleistyksiä. Tilanteita on erilaisia ja sinun tilanteesi ei ole sama kaikilla. Liian pieni elämä tekee tuota. Luulee kaiken olevan vain oman pikkuisen naposen ympärillä.
Oi pyhä yksinkertaisuus 🤦♂️😂
Palstaäijä se jatkaa jonnin joutavaa höpötystä itsensä kanssa, jotta aloituksensa olisi yksinkertaisten mielestä relevantti
pikku killellä äityli tuo turvaa
Kyllä ja sen pitäisi olle molemminpuolista. Minä pidän läheisyydestä ja siitä että saan olla lähellä ja myös osoitan sen itse läheiselle ihmiselle. Isäni oli lämmin henkinen mies.
niin tuollainen pelijutussa, mitä tapahtuu päivällä, ensin poistuu jostain huoneesta.
joku niin hammaslääkäri-naisten juttu hyvä ei ole kipuja, sellaisia...
ajattelin että jossain pelijutusddakin voisi olla joku hammaslääkäri-juttu, joku talokin
Parempi pitää turpa kiinni niin ei tule mitään typerää sanottua.
Juuri näin
Narsistisen ihmisen hallintakeino, kun muut taidot puuttuvat
No siinä mielessä kyllä, että jos olet aikeissa miehenä esiintyä naisen tunteiden asiantuntijana, niin eihän se voi mennä kuin päin männikköä👍
Sitäpä juuri!
Aloitus oli mieheltä.
Niinpä sen luulisi jokaisen osaavan päätellä, että millainen tapaus proosailee naisten tunteiden handlaamisesta. No ainakin tämä kyseinen kekkeruusi
Siinä tapauksessa parempi unohtaa en tie yhtään miestä joka tuon osaisi
Mä tiedän monia. Harvassa ne jotka eivät naiselle tuollaista turvaa ole pystyny tarjoamaan
Joku pentutyttö avautuu tai sitten provopoju
Jos mies ei tuohon kykene menee pohja kaikelta muultakin.
Lapsen ajatuksia.
Sinulla tätä yritystä riittää kääntää tätäkin palstaäijän eri monologeista koostuvaa aloitusta ”eduksesi” eli naista vastaan. Vissiin viisikymppinen on uusi kaksikymppinen henkisesti
Mihin tarvitset turvaa, elätkö sinä jossakin viidakossa?
Se on juuri noin!
Mietipä sitä👍
MIES ei ole mikään isähahmo pentunaiselle.
AIKUISEN tulee ihan itse "handlata tunteensa".
SORI.
Menipä taas aloittajaäijä ”patriarkaaliseksi” ja ehkä hieman chomahtavaksi yök
MIES käyttäytyy joko kuin pikku poika (emotionaalisesti epävakaa, eikä siedä naisen surua) tai kuin aikuinen maakuliininen mies joka tarjoaa tuen naiselle.
Aikuinen tietysti itse handlaa tunteensa. Suru tulee läpi ja näkyy.
Tilanne: naisella on surua. Mies joka handlaa naisen tunteet tarkoittaa sitä, että mies pystyy olemaan tukena.
Minkälainen mies kipittää pois ja jättää naisen yksin?
PSYKOPOJUPENNUN aloitus
nyt on vedetty takaisin 20 kpl veitsen iskuja, pahaa, niille takaisin. luoja että tuntuu hyvälle ja olo helpottuu saman tien 😂😀
vedettiin vielä 10 kpl lisää eri henkilöihin 😂luoja vittu että tuntuu hyvälle 🥰😉❤️
Täällä aloittajaäijä pilkkoo ilmeisesti sipulia kun häntä niin itkettää
niin hyvälle tuntu että iskettiin vielä 20 kpl lisää 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
On kuulkaa pojat ja pick me plikat säälittänyt jo pitkään tämä sentimentaalinen vaivannäkö palstaäijän virtuaalisesta varjonyrkkeilystä
Olisin turvana, olisin kaikkea.
’olisin’ niinpä niin kun ei ole ihmistä enään.
Suullista ilmaisuani vasten naisen tunteita on kehuttu monesti 😆