Pysytään sovussa mutta - arvioi, mistä voittajapuolue kertoo säästävänsä

Hesarissa on otsikko, toimiiko velkajarru kun vaalikiima iskee. Eli nyt on tärkeintä että puolue pystyy syöttämään äänestäjille säästökohteensa niin että saa silti ääniä.
Vain se on 100-prosenttisen varmaa että säästettävä on. Siis kyse ei ole siitä minkä sinä hyväksyt, ei myöskään puolueesta, vai millä säästöillä pääsee läpi. Aloitan, tee perässä
- yli 5000n eläkkeistä leikataan verotuksen avulla
- maahanmuutosta leikataan, eli vaaditaan tarmokasta työnhakua
- aikuisopiskelusta aletaan ottamaan maksuja sekä kiristetään pääsyä ilmaiseen oppilaitokseen heiltä, joilla jo on tutkinto tai kaksi (esim. omalla lapsella kolme)
- pankkitilin varoista otetaan, kun henkilö tarvitsee niitä sote-palveluita, jotka tähän asti ovat olleet ilmaisia.

Katsotaan aikanaan, kenen arvio osuu lähimmäksi niitä säästökohteita, joita parhaan äänimäärän saanut puolue esittää. Jään jännityksellä odottamaan ymmärretäänkö kysymystä ja pysytäänkö asiassa. Eli on haastava aloitus.
13144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Orpon hallituksen leikkaukset kohdistuivat ihan joka paikkaan, siitä listasta joudutaan uudelleen etsimään kohteet toistamiseen.
Arvovalinta, tavallinen kansa on yleensä joutunut maksajaksi, jotkut päässeet kuin koira veräjästä, nyt kohdistettava myös varakkaaseen kansanosaan.

Äänestä
  • Sinä siis arvoit, että se puolue joka säästää varakkailta, voittaa vaalit.
    Mitä kohteita meinaat, että kohdistuisi vain varakkaaseen, eikä siinä samalla kohdistuisi myös vähävaraiseen? Varakas kun voi olla, jos on paljon omaisuutta mutta vähän tuloja. Ja varaton voi olla että on tilapäisesti hyvä palkka (minulla vähän ennen eläkeikää lyhyen aikaa) mutta vähän omaisuutta. Millä tavalla siis sinun mielestäsi varallisuus lasketaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sinä siis arvoit, että se puolue joka säästää varakkailta, voittaa vaalit.
    Mitä kohteita meinaat, että kohdistuisi vain varakkaaseen, eikä siinä samalla kohdistuisi myös vähävaraiseen? Varakas kun voi olla, jos on paljon omaisuutta mutta vähän tuloja. Ja varaton voi olla että on tilapäisesti hyvä palkka (minulla vähän ennen eläkeikää lyhyen aikaa) mutta vähän omaisuutta. Millä tavalla siis sinun mielestäsi varallisuus lasketaan?

    En ajattele kuka voittaisi vaalit, nyt kai tarkoitus yhteinen, vasemman puolen voittaessa näkyy sen arvovalinnassa leikkauksia tehtäessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    En ajattele kuka voittaisi vaalit, nyt kai tarkoitus yhteinen, vasemman puolen voittaessa näkyy sen arvovalinnassa leikkauksia tehtäessä.

    On juuri tämän aloituksen tarkoitus pohtia, kuka arvaa lähemmäksi mitkä säästökohteet saavat ihmiset äänestämään niin että niillä pääsee läpi.
    Se on varmaa että säästökohteet tulevat olemaan suurin vaaliteema seuraavissa vaaleissa.
    Eivät riitä yleiset hoennat säästöistä, vaan vaaditaan yksilöidyt kohteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    On juuri tämän aloituksen tarkoitus pohtia, kuka arvaa lähemmäksi mitkä säästökohteet saavat ihmiset äänestämään niin että niillä pääsee läpi.
    Se on varmaa että säästökohteet tulevat olemaan suurin vaaliteema seuraavissa vaaleissa.
    Eivät riitä yleiset hoennat säästöistä, vaan vaaditaan yksilöidyt kohteet.

    Enemmän uskon talouskasvuun, mitä vähemmän joudutaan leikkaamaan sen parempi. En oikein usko oikeiston vaalilupauksiin nehän petti täysin edellisellä kerralla, en usko että maahanmuutto vastaisuus ratkaisee vaaleja.

    Äänestä

Toiset verottaa ja toiset säästää, siinä vekajarrun elilaiset kohteet. Tottakai kaikki tuohon yhtyivät, kun voi tehdä asiat ihan eri tavoin. Miten tekemiset vaikuttaa talouteen, jää vain arvailujen varaan, eikä niistä saada yhteisymmärrystä puolueiden kesken.

Äänestä

Jättäkää jo nuo median höpötykset ja hoitakaaomia asioita.
Turhaa koska ne merkityksettömiä. Asiat eivät mene kuten ennenn.
Ettekö näe että poliitikot ovat pelkejä. Älä usko heihin.
Ei ne teitä auta.

Äänestä

En lue juuri koskaan Hesaria alussa kopioitu

Internet ja nyt tekoäly romutivat Sanoma oy: n

Sitäsontaa on kielitaitoisen turha selata

2010 paikkeilla pörssikurssi oli yli 20 nyt jotain
10 eli 15 vuotta alaspäin

Nykyisin Sanoma ansaisee pilaamalla kouluopetusta ylidigitaali suudella

Äänestä
  • Vielä. Työpaikkoja teidän on turha kaivata
    Tekoäly heittää ne mäkeen laajasti

    Mitä Hesarin toimittajatyöpaikoilla tehdään kun uutiset saa pari päivää ennen ulkomailta vaivatta
    Ei saa suomalaisten julkkisten elämänta pajut tuja mutta kukapa niitä kai paa? Vai kai paatte ko?

    Matuja tietty saatte jos otatte kotiinne kun toimittajahömpät vaativat lehden palstoilla

    Tene maksatte eikä Hesari

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vielä. Työpaikkoja teidän on turha kaivata
    Tekoäly heittää ne mäkeen laajasti

    Mitä Hesarin toimittajatyöpaikoilla tehdään kun uutiset saa pari päivää ennen ulkomailta vaivatta
    Ei saa suomalaisten julkkisten elämänta pajut tuja mutta kukapa niitä kai paa? Vai kai paatte ko?

    Matuja tietty saatte jos otatte kotiinne kun toimittajahömpät vaativat lehden palstoilla

    Tene maksatte eikä Hesari

    Talouskasvu ei missään perustu oppimattomiin matuihin

    Talouskasvu ei tälläkertaa perustu ihmistyömassaan vaan tekoälyyn

    Äänestä

Kakka marjat sun tekoäly.

Suomi nousee tarpeeksi työssä käyviä veronmaksajia.

Äänestä

Joo luovutan, ei ollut siis ymmärrettävä kysymys. Antaa olla tämä arvausleikki. Aloittaja

Äänestä

"pankkitilin varoista otetaan, kun henkilö tarvitsee niitä sote-palveluita, jotka tähän asti ovat olleet ilmaisia."

Kerro, mitkä sotepalvelut ovat ilmaisia ?

Ensiksikin me kaikki olemme työssäollessamme maksaneet niistä,
ylläpitäneet koko sairaalaverkostoa ja sote-palveluita.
Sotepalvelut eivät ole ilmaisia saajilleen.

Mutta kerro mitkä sinun mielestäsi ovat ilmaisia ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hesarissa on otsikko, toimiiko velkajarru kun vaalikiima iskee. Eli nyt on tärkeintä että puolue pystyy syöttämään äänestäjille säästökohteensa niin että saa silti ääniä.
Vain se on 100-prosenttisen varmaa että säästettävä on. Siis kyse ei ole siitä minkä sinä hyväksyt, ei myöskään puolueesta, vai millä säästöillä pääsee läpi. Aloitan, tee perässä
- yli 5000n eläkkeistä leikataan verotuksen avulla
- maahanmuutosta leikataan, eli vaaditaan tarmokasta työnhakua
- aikuisopiskelusta aletaan ottamaan maksuja sekä kiristetään pääsyä ilmaiseen oppilaitokseen heiltä, joilla jo on tutkinto tai kaksi (esim. omalla lapsella kolme)
- pankkitilin varoista otetaan, kun henkilö tarvitsee niitä sote-palveluita, jotka tähän asti ovat olleet ilmaisia.

Katsotaan aikanaan, kenen arvio osuu lähimmäksi niitä säästökohteita, joita parhaan äänimäärän saanut puolue esittää. Jään jännityksellä odottamaan ymmärretäänkö kysymystä ja pysytäänkö asiassa. Eli on haastava aloitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu