Islaminuskoisista suurin osa tuomitsee terrorin. Onko näin? Missä viipyy kuolemantuomiofatwa esimerkiksi Osama bin Ladenille? Tai muille murhiin yllyttäjille.
On typerää ja islamia tuhoavaa, etteivät maltilliset islamin uskonnolliset johtajat pysty kyllin lujasti ja näyttävästi yhdessä tuomitsemaan sairasta tavallisten ihmisten murhaamista Lontoossa, Israelissa tai päivittäin Irakissa. Ei naisten ja lasten silmittömällä tappamisella ole mitään tekemistä vapaustaistelun tai toivottavasti ei minkään uskonnon kanssa
Murhista tekee vielä halveksittavemman niihin yhdistetty itsemurha. Näin ei tarvitse vastata iljettävistä teoistaan.
On typerää ja islamia tuhoavaa, etteivät maltilliset islamin uskonnolliset johtajat pysty kyllin lujasti ja näyttävästi yhdessä tuomitsemaan sairasta tavallisten ihmisten murhaamista Lontoossa, Israelissa tai päivittäin Irakissa. Ei naisten ja lasten silmittömällä tappamisella ole mitään tekemistä vapaustaistelun tai toivottavasti ei minkään uskonnon kanssa
Murhista tekee vielä halveksittavemman niihin yhdistetty itsemurha. Näin ei tarvitse vastata iljettävistä teoistaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Terrori on laaja käsite.
Yhtäkaikki amerikkalaiset koalioineen on tappanut yli 200 000 tuhatta muslimia irakissa viimeisen 15 vuoden aikana.
miten tappaminen tehään ei minusta ole kovin merkittävää.
kauppasaarrolla ja korkeilla tulleilla on TAPETTU miljoonia länsimaiden toimesta.
mikä on sinun vaakasi näissä asioissa???
miten vertaat oikeutta?
miksi suomalainen saa puollustaa maataan mutta irakilainen muslimi ei?
Tätä pelkäsinkin.
Olenko kieltänyt maanpuolustuksen? En. Kirjoitin naisten ja lasten tarkoituksellisesta surmaamisesta.
Jos minusta olisi väärin, että Karjala kuuluu Venäjälle ja päättäisin tätä vääryyttä korjatakseni murhata vaikka satakunta lasta (pommi suureen lastentarhaan tai kouluun) ja teon tehtyäni ilmoittaisin vain puolustavani isieni maata, mitä mieltä sinä olisit minusta? Esittäisit vain miten väärin oli, kun Karjala väkivalloin vietiin Suomelta tai kertoisít kuinka paljon muutenkin maailmassa lapsia kuolee?
Toivottavastti et nimimerkistäsi huolimatta ole muslimi!
PS. En kannata Karjalan palauttamista. Kyse oli esimerkistä.
Siis pitäisi langettaa kuolemantuomio henkilölle, joka on langettanut samaisen tuomion länsimaalaisille (Irakin valtaajille)? Mutta kun juttu on siinä että se ei yleensäkään ole Islamin mukainen, joten "maltilliset" muslimit ovat aseettomia niiden muslimien edessä jotka sitä itse käyttävät ja katsovat sen kuuluvan Islamiin.
Jos kaverisi päättää ehdottomasti että teidän suhteeseenne kuuluu normaalisti ja luonnollisesti se että hän posauttaa singolla talosi paskaksi, niin miten selität sille että ei se kuulu normaaliin kaveriuteen?
--- Ei naisten ja lasten silmittömällä tappamisella ole mitään tekemistä vapaustaistelun tai toivottavasti ei minkään uskonnon kanssa ---
Ei sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, mutta valitettavasti vapaustaistelun kanssa sillä on. Nimittäin heidän tarkoituksenaanhan on saada joukot pois Irakista, ja demokratioita vastaan he ovat katsoneet parhaimmaksi aseekseen pelon ja tuskan kylvämisen, koska ne kärvistelevät ihmiset lopulta päättävät (tai jo päättivät, kuten USA:ssa ja Britanniassa) pysytäänkö Irakissa ja MITEN KAUAN (seuraaviinkin vaaleihin asti?).
---Murhista tekee vielä halveksittavemman niihin yhdistetty itsemurha. Näin ei tarvitse vastata iljettävistä teoistaan. ---
Pelottavamman. Se tekee niistä pelottavamman. Vaara voi vaania missä vain. Se onkin tarkoitus heillä. Mutta tämä on vielä hyvin pientä siitä mitä se voisi olla, tälläista toimintaa tukevia/mahdollisesti tukevia tai siihen mahdollisesti osallistuvia voi löytyä miljoonia ympäri maailmaa. Kukaan ei haluaisi sotaan maata vastaan joka käyttäisi näistä tyypeistä koottuja koulutettuja massiivisia armeijoita, räjähtein lastattuine 120 km/h kaahaavine kuorma-autoineen (sellaista nimittäin ei pysäytä juuri mikään kun se vauhdin ottaa ja tulee kohti). Välistä tosin tuntuu jenkkien melkein haluavankin radikalisoida ja luoda tälläisia valtioita.
Siis pitäisi langettaa kuolemantuomio henkilölle, joka on langettanut samaisen tuomion länsimaalaisille (Irakin valtaajille)? Mutta kun juttu on siinä että se ei yleensäkään ole Islamin mukainen, joten "maltilliset" muslimit ovat aseettomia niiden muslimien edessä jotka sitä itse käyttävät ja katsovat sen kuuluvan Islamiin.
Jos kaverisi päättää ehdottomasti että teidän suhteeseenne kuuluu normaalisti ja luonnollisesti se että hän posauttaa singolla talosi paskaksi, niin miten selität sille että ei se kuulu normaaliin kaveriuteen?
--- Ei naisten ja lasten silmittömällä tappamisella ole mitään tekemistä vapaustaistelun tai toivottavasti ei minkään uskonnon kanssa ---
Ei sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, mutta valitettavasti vapaustaistelun kanssa sillä on. Nimittäin heidän tarkoituksenaanhan on saada joukot pois Irakista, ja demokratioita vastaan he ovat katsoneet parhaimmaksi aseekseen pelon ja tuskan kylvämisen, koska ne kärvistelevät ihmiset lopulta päättävät (tai jo päättivät, kuten USA:ssa ja Britanniassa) pysytäänkö Irakissa ja MITEN KAUAN (seuraaviinkin vaaleihin asti?).
---Murhista tekee vielä halveksittavemman niihin yhdistetty itsemurha. Näin ei tarvitse vastata iljettävistä teoistaan. ---
Pelottavamman. Se tekee niistä pelottavamman. Vaara voi vaania missä vain. Se onkin tarkoitus heillä. Mutta tämä on vielä hyvin pientä siitä mitä se voisi olla, tälläista toimintaa tukevia/mahdollisesti tukevia tai siihen mahdollisesti osallistuvia voi löytyä miljoonia ympäri maailmaa. Kukaan ei haluaisi sotaan maata vastaan joka käyttäisi näistä tyypeistä koottuja koulutettuja massiivisia armeijoita, räjähtein lastattuine 120 km/h kaahaavine kuorma-autoineen (sellaista nimittäin ei pysäytä juuri mikään kun se vauhdin ottaa ja tulee kohti). Välistä tosin tuntuu jenkkien melkein haluavankin radikalisoida ja luoda tälläisia valtioita.
En kirjoittanut "Irakin valtaajista", vaan niistä viattomista ihmisistä, jotka Lontoossa työmatkallaan murhattiin tai niistä irakilaisista lapsista, jotka "vapaustaistelijat" kylmästi murhasivat Bagdadin kadulle.
Kyse ei ole vapaustaistelusta, vaan oman kansansa tulevaisuuden tuhoamisesta heidän järjettömän murhaamisen ohella. Vapaustaistelijaksi ei tulla siten, että itse rakennetaan oman sairaan mielensä kulissiksi kuva itsestä "vapaustaistelijana". En myöskään usko, että Islamin marttyyrius tarkoittaisi lasten murhaamista.
Islamilaisessa terrorissa ei kyse ole Irakin miehityksestä. Terroria oli ennen Irakin miehitystä. Silloin toisin tekosyin. Todellinen tarkoitus äärimmäisellä islamilla lienee kärjistää läntisen maailman ja islamilaisen maailman ristiriidan äärimmilleen, jolloin jokainen valtio niin täällä kuin Islamin puolella joutuu valitsemaan puolensa.
Tuollainen päämäärä on epärationaalisuudessaan mieletön. Maailman ajautuessa konfliktiin Islamin ja länsimaiden välillä, luulisi olevan jokaiselle selvää, kumpi tuollaisessa konfliktissa tuhoutuisi. Toivottavasti terroristit eivät koskaan onnistu järjettömässä pyrkimyksessään.
Toivoin maltilliselta Islamilta, jota uskon ylivoimaisesti suurimman osan muslimeista kannattavan, nykyistä huomattavamman selvempää kaiken terrorin jyrkkää kieltämistä ja tuomitsemista. Ei siksi, että länsimaat sitä toivoisivat, vaan Islamin tulevaisuuden takia.
Euroopassa ei tarvitse enää montaa terroritekoa tehdä niin Irakin miehitys jatkuu loputtomasti. Irakin miehityksen kritiikki oli nousussa, mutta terroristit saivat lännen epäilevät ymmärtämään, että halveksittavien terroristien edessä ei tule taipua.
Mitä ääri-islamilaisella terrorilla on saatu aikaan? Selvimpiä saavutuksia ovat Afganistanin ja Irakin miehitykset, Venäjälle vapaat kädet Tshetseniassa, Israelin kovan linjan ymmärryksen kasvu lännessä ja tietenkin länsimaissa elävien muslimien elämän vaikeutuminen. Nämä ovat ääri-islamin suuret saavutukset, joiden ansiosta on kuollut ehkä satoja tuhansia muslimeja. Muutaman tuhannen kristityn kuolema on näiden rinnalla marginaalista.
Pystyykö ääri-islamilainen liike lopulta tuhoamaan koko uskontonsa? Aika näyttää.