Taloyhtiön osakkeen omistaja, tilaaja pyysi tehtävän yritykseltä jonka taloyhtiö valitsi ja hyväksyi. Taloyhtiön valitsi myös valvojan.
Aikanaan valvoja hyväksyi suoritetun tehtävän ja asukas, siis tilaaja maksoi kustannukset.
Meni aikaa ja nyt taloyhtiön hallitus totesi tehtävän olleen väärin tehdyn ja vaatii asukasta maksamaan "väärin" tehdyn työn korjaamista. Työ täytti tarvittavat vaatimukset, mutta rakentaja oli käyttänyt väärää materiaalia.
Asukas luotti valvojan ammattitaitoon ja annettun tehtävän arviointikykyyn ja hyväksyntään.
Onko totta ettei valvojalla ole vastuuta tehtävästään, eikö valvojan tehtävä ole edustaa tilaajaa ja valvoa tilaajan etua.
Aikanaan valvoja hyväksyi suoritetun tehtävän ja asukas, siis tilaaja maksoi kustannukset.
Meni aikaa ja nyt taloyhtiön hallitus totesi tehtävän olleen väärin tehdyn ja vaatii asukasta maksamaan "väärin" tehdyn työn korjaamista. Työ täytti tarvittavat vaatimukset, mutta rakentaja oli käyttänyt väärää materiaalia.
Asukas luotti valvojan ammattitaitoon ja annettun tehtävän arviointikykyyn ja hyväksyntään.
Onko totta ettei valvojalla ole vastuuta tehtävästään, eikö valvojan tehtävä ole edustaa tilaajaa ja valvoa tilaajan etua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos ihmisen moraalinen kompassi on pielessä, niin sellainen ihminen ei välitä tai piittaa.
Montako avausta tästä asiasta pitää tehdä?
Anteeksi, löytyykö toinen tai kolmas. Mulle riittäisi niidenkin vastaukset.
En ole lukenut alkuunkaan näitä kaikkia - otan vihjeen vastaan