Savonlinna kallein asumiskunta

Silti saivat kaupungin budjetin -5000.000 euroa tappiolliseksi. Joten maksut ja verot tulevat tuostakin nousemaan.

Miksi nuo samat naamat ja suvut on pyörineet vuosikymmeniä Savonlinnan päättävissä viroissa?? Aivan töppöä väkeä, mutta aina ne vaan äänestetään!!??

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miksi nuo samat naamat ja suvut on pyörineet vuosikymmeniä Savonlinnan päättävissä viroissa?? Aivan töppöä väkeä, mutta aina ne vaan äänestetään!!??

Totta! Yksikin entinen työkaverini, joka meni aina siitä, missä aita oli matalin, kulki nokka pystyssä, vaikka oli ihan tavallinen duunari, ainoastaan vähän laiskempi kuin muut, kuuluisi jo eläkkeelle, mutta valtuustossa vaan näyttää edelleen möllöttävän!? Kuka tuotakin on vuosikymmeniä äänestänyt??

Anonyymi00006 kirjoitti:

Totta! Yksikin entinen työkaverini, joka meni aina siitä, missä aita oli matalin, kulki nokka pystyssä, vaikka oli ihan tavallinen duunari, ainoastaan vähän laiskempi kuin muut, kuuluisi jo eläkkeelle, mutta valtuustossa vaan näyttää edelleen möllöttävän!? Kuka tuotakin on vuosikymmeniä äänestänyt??

Lue lisää

Savonlinnassa on Suomen typerimmät poliitikot. Ei muuta saa aikaan kuin maksujen ja verojen nostamisia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Savonlinnassa on Suomen typerimmät poliitikot. Ei muuta saa aikaan kuin maksujen ja verojen nostamisia.

vai typerimmät äänestäjät...

Kyllä, kiitos toivotuksesta. Muutin Espooseen ja kunnallisveroni puolittui, sähkön siirtomaksukin alle puolet mitä siellä maksatte, vesi- ja jätevesimaksut niin ikään huomattavasti edullisempia. Savonlinnasta näyttää nyt ihmiset muuttavan virtana pois, kun korottelette maksuja holtittomasti. Ja mitä vähemmän siellä on maksajia sen korkeammaksi kaikki taksat nousevat.

Ikävä kyllä, moni muuttaakin. Ehkä vielä ikävämpää se, ettei kyseenalainen kärkisija houkuttele tänne uusia asukkaita, eikä yrityksiä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kyllä, kiitos toivotuksesta. Muutin Espooseen ja kunnallisveroni puolittui, sähkön siirtomaksukin alle puolet mitä siellä maksatte, vesi- ja jätevesimaksut niin ikään huomattavasti edullisempia. Savonlinnasta näyttää nyt ihmiset muuttavan virtana pois, kun korottelette maksuja holtittomasti. Ja mitä vähemmän siellä on maksajia sen korkeammaksi kaikki taksat nousevat.

Lue lisää

Vielä pari viikkoa ja bye bye Savonlinna 👏

Ymmärsit väärin nuo luvut. Ei olla parhain vaan huonoin 300 kunnan joukossa. Kallein asua ja olla.

Vesiliittymän perusmaksua on korotettu jo useana vuonna 30%. Tänä vuonna 25%

Uusiutunut kaupunginjohto aloitti räväkästi heti syksyllä korottamaan taksoja. Ja paska meni heti roottoriin.

Tässä valmis kirjoitus jollekin poliitikolle, kun te paikalliset ette osaa edes ajatella saati kirjoittaa:

Sähkönsiirtohinnoittelun aluepolitiikkaa

Savonlinnan ja Mikkelin välinen ero sähkönsiirron hinnassa on hyvä esimerkki tilanteesta saman maakunnan sisältä. Molemmat kaupungit sijaitsevat Etelä-Savossa, mutta sähkönsiirron hinnassa voi silti olla huomattava ero. Tilanne herättää monessa Itä-Suomessa asuvassa turhautumista, koska molemmat kaupungit ovat käytännössä saman sähköjärjestelmän piirissä. Sähkö tulee molempiin kaupunkeihin samasta valtakunnallisesta kantaverkosta, jota ylläpitää Fingrid. Kantaverkon osuus sähkölaskussa on koko maassa sama, joten ero ei synny siitä, mistä sähkö tulee. Ero syntyy vasta kantaverkon jälkeen.

Kun sähkö saapuu alueelle 110 kilovoltin kantaverkosta, se muutetaan sähköasemilla keskijännitteeksi ja siirtyy paikalliseen jakeluverkkoon. Tässä vaiheessa vastuu siirtyy paikalliselle verkkoyhtiölle. Mikkelissä keskustan jakeluverkkoa ylläpitää ESE-Verkko, joka toimii tiiviissä kaupunkiympäristössä. Kaupunkiverkossa asiakkaat ovat lähellä toisiaan, kaapelit ovat lyhyitä ja sama muuntamo palvelee paljon käyttäjiä. Tällainen verkko on suhteellisen edullinen rakentaa ja ylläpitää, mikä näkyy myös sähkönsiirron hinnassa.

Savonlinnassa tilanne on toinen. Suuri osa kaupungista kuuluu Järvi-Suomen Energian jakelualueeseen, joka kattaa laajoja maaseutu- ja järvialueita. Verkko kulkee pitkien metsäreittien ja saariston läpi, ja asiakkaita on harvassa. Sähköjohtoa tarvitaan paljon enemmän yhtä asiakasta kohden kuin tiiviissä kaupunkiympäristössä. Kun verkkoa täytyy rakentaa ja ylläpitää kilometreittäin palvellakseen pientä määrää asiakkaita, kustannukset asiakasta kohden kasvavat väistämättä.

Verkkoyhtiöt käyttävät yleensä samaa hinnastoa koko verkkoalueellaan. Tämä tarkoittaa, että Savonlinnan keskustassa asuva maksaa käytännössä samaa keskihintaa kuin syrjäisellä saaristotilalla asuva asiakas. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupungin asukkaat maksavat merkittävän osan maaseudun sähköverkon kustannuksista. Monen mielestä tällainen järjestelmä ei ole oikeudenmukainen, koska keskustassa asuvat maksavat korkeaa hintaa verkosta, jonka rakentamisen kalleimmat osat sijaitsevat aivan muualla.

Ero näkyy myös konkreettisissa luvuissa. Jos omakotitalo kuluttaa vuodessa esimerkiksi 10 000 kilowattituntia sähköä, siirtomaksu voi olla Mikkelissä selvästi pienempi kuin Savonlinnassa. ESE-Verkon alueella tällainen kulutus voisi tarkoittaa noin 426 euron vuosittaista siirtomaksua ilman veroja. Järvi-Suomen Energian alueella sama kulutus voi nousta noin 1047 euroon vuodessa. Eroa kertyy siis helposti yli 600 euroa vuodessa pelkästään sähkön siirrosta.

Mikkelin ja Savonlinnan välinen vertailu havainnollistaa hyvin, miten suuri merkitys paikallisella verkkorakenteella on sähkönsiirron hintaan. Vaikka sähkö tulee molempiin kaupunkeihin samasta kantaverkosta, paikallisen jakeluverkon rakenne ratkaisee lopulta sen, kuinka paljon kuluttaja maksaa siirrosta. Samalla herää kysymys: onko oikein, että Savonlinnan keskustaajamassa asuvat maksavat maaseudun sähköverkon kustannuksia tällaisilla summilla? Laki ei tähän pakota. Valinta on käytännössä poliittinen.

Ja jos tilanne on tämä, ymmärretäänkö myös paremmin, miksi keskustapuolue on vuosien aikana ottanut keskeiset luottamuspaikat Suur-Savon Sähkössä ja Järvi-Suomen Energiassa ja käytännössä betonoinut nykyisen järjestelmän? Ja vielä suurempi kysymys kuuluu: tappaako tällainen politiikka lopulta pikkukaupungin elinvoiman, jos kaupunkilaisten maksukykyä venytetään jatkuvasti maaseudun kustannusten kompensoimiseksi maan kalleimman asumisen kärkisijoille?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tässä valmis kirjoitus jollekin poliitikolle, kun te paikalliset ette osaa edes ajatella saati kirjoittaa:

Sähkönsiirtohinnoittelun aluepolitiikkaa

Savonlinnan ja Mikkelin välinen ero sähkönsiirron hinnassa on hyvä esimerkki tilanteesta saman maakunnan sisältä. Molemmat kaupungit sijaitsevat Etelä-Savossa, mutta sähkönsiirron hinnassa voi silti olla huomattava ero. Tilanne herättää monessa Itä-Suomessa asuvassa turhautumista, koska molemmat kaupungit ovat käytännössä saman sähköjärjestelmän piirissä. Sähkö tulee molempiin kaupunkeihin samasta valtakunnallisesta kantaverkosta, jota ylläpitää Fingrid. Kantaverkon osuus sähkölaskussa on koko maassa sama, joten ero ei synny siitä, mistä sähkö tulee. Ero syntyy vasta kantaverkon jälkeen.

Kun sähkö saapuu alueelle 110 kilovoltin kantaverkosta, se muutetaan sähköasemilla keskijännitteeksi ja siirtyy paikalliseen jakeluverkkoon. Tässä vaiheessa vastuu siirtyy paikalliselle verkkoyhtiölle. Mikkelissä keskustan jakeluverkkoa ylläpitää ESE-Verkko, joka toimii tiiviissä kaupunkiympäristössä. Kaupunkiverkossa asiakkaat ovat lähellä toisiaan, kaapelit ovat lyhyitä ja sama muuntamo palvelee paljon käyttäjiä. Tällainen verkko on suhteellisen edullinen rakentaa ja ylläpitää, mikä näkyy myös sähkönsiirron hinnassa.

Savonlinnassa tilanne on toinen. Suuri osa kaupungista kuuluu Järvi-Suomen Energian jakelualueeseen, joka kattaa laajoja maaseutu- ja järvialueita. Verkko kulkee pitkien metsäreittien ja saariston läpi, ja asiakkaita on harvassa. Sähköjohtoa tarvitaan paljon enemmän yhtä asiakasta kohden kuin tiiviissä kaupunkiympäristössä. Kun verkkoa täytyy rakentaa ja ylläpitää kilometreittäin palvellakseen pientä määrää asiakkaita, kustannukset asiakasta kohden kasvavat väistämättä.

Verkkoyhtiöt käyttävät yleensä samaa hinnastoa koko verkkoalueellaan. Tämä tarkoittaa, että Savonlinnan keskustassa asuva maksaa käytännössä samaa keskihintaa kuin syrjäisellä saaristotilalla asuva asiakas. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupungin asukkaat maksavat merkittävän osan maaseudun sähköverkon kustannuksista. Monen mielestä tällainen järjestelmä ei ole oikeudenmukainen, koska keskustassa asuvat maksavat korkeaa hintaa verkosta, jonka rakentamisen kalleimmat osat sijaitsevat aivan muualla.

Ero näkyy myös konkreettisissa luvuissa. Jos omakotitalo kuluttaa vuodessa esimerkiksi 10 000 kilowattituntia sähköä, siirtomaksu voi olla Mikkelissä selvästi pienempi kuin Savonlinnassa. ESE-Verkon alueella tällainen kulutus voisi tarkoittaa noin 426 euron vuosittaista siirtomaksua ilman veroja. Järvi-Suomen Energian alueella sama kulutus voi nousta noin 1047 euroon vuodessa. Eroa kertyy siis helposti yli 600 euroa vuodessa pelkästään sähkön siirrosta.

Mikkelin ja Savonlinnan välinen vertailu havainnollistaa hyvin, miten suuri merkitys paikallisella verkkorakenteella on sähkönsiirron hintaan. Vaikka sähkö tulee molempiin kaupunkeihin samasta kantaverkosta, paikallisen jakeluverkon rakenne ratkaisee lopulta sen, kuinka paljon kuluttaja maksaa siirrosta. Samalla herää kysymys: onko oikein, että Savonlinnan keskustaajamassa asuvat maksavat maaseudun sähköverkon kustannuksia tällaisilla summilla? Laki ei tähän pakota. Valinta on käytännössä poliittinen.

Ja jos tilanne on tämä, ymmärretäänkö myös paremmin, miksi keskustapuolue on vuosien aikana ottanut keskeiset luottamuspaikat Suur-Savon Sähkössä ja Järvi-Suomen Energiassa ja käytännössä betonoinut nykyisen järjestelmän? Ja vielä suurempi kysymys kuuluu: tappaako tällainen politiikka lopulta pikkukaupungin elinvoiman, jos kaupunkilaisten maksukykyä venytetään jatkuvasti maaseudun kustannusten kompensoimiseksi maan kalleimman asumisen kärkisijoille?

Lue lisää

Pitkälle samaa mieltä, minunkaan mielestä järjestelmä ei ole oikeudenmukainen ja vallankin julmetut perusmaksut ovat täysin käsittämättömiä.

Kuitenkin, jos sähkön siirtohintoja & perusmaksuna nostettaisiin harvasti asutuilla alueilla, niin se kiihdyttäisi entisestään maaseudun kuolemaa. Jotenkin ajattelisin, että jos maaseutu tyhjennetään täysin, niin mihin me sitten oikeastaan edes tarvisemme koko Suomea?

Kateeksi ei käy kesämökkiläisiäkään. Jos sähköistetty mökki on ainoastaan kesäkäytössä ja kulutus esim vaatimaton 500 kWh/vuosi = kesä, niin kesän sähköt kustantavat lähes 600 € ja yksi kilowattitunti maksaa huikeat 1,15 €/kWh. Tuleehan aamukahveille hintaa...

Sähkölämmitteisen omakotitalon keskimääräinen vuosikulutus muuten on aika paljon enemmän kuin esimerkissäsi mainitset, eli 15 000–25 000 kWh. Meidän vuosikulutus on ollut mahdollisimman säästeliäälläkin käytöllä + - 23.000 kWh

Mut joo, jotain todellista täytyy päättäjien tehdä, jos Savonlinna meinataan pitää hengissä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pitkälle samaa mieltä, minunkaan mielestä järjestelmä ei ole oikeudenmukainen ja vallankin julmetut perusmaksut ovat täysin käsittämättömiä.

Kuitenkin, jos sähkön siirtohintoja & perusmaksuna nostettaisiin harvasti asutuilla alueilla, niin se kiihdyttäisi entisestään maaseudun kuolemaa. Jotenkin ajattelisin, että jos maaseutu tyhjennetään täysin, niin mihin me sitten oikeastaan edes tarvisemme koko Suomea?

Kateeksi ei käy kesämökkiläisiäkään. Jos sähköistetty mökki on ainoastaan kesäkäytössä ja kulutus esim vaatimaton 500 kWh/vuosi = kesä, niin kesän sähköt kustantavat lähes 600 € ja yksi kilowattitunti maksaa huikeat 1,15 €/kWh. Tuleehan aamukahveille hintaa...

Sähkölämmitteisen omakotitalon keskimääräinen vuosikulutus muuten on aika paljon enemmän kuin esimerkissäsi mainitset, eli 15 000–25 000 kWh. Meidän vuosikulutus on ollut mahdollisimman säästeliäälläkin käytöllä - 23.000 kWh

Mut joo, jotain todellista täytyy päättäjien tehdä, jos Savonlinna meinataan pitää hengissä.

Lue lisää

Meillä on sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutus noin 10 000 kWh. Tosin lisälämmönlähteenä on talviaikaan varaava takkauuni. Energiayhtiön kilpailuttamalla säästää helposti huomattavia summia.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Meillä on sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutus noin 10 000 kWh. Tosin lisälämmönlähteenä on talviaikaan varaava takkauuni. Energiayhtiön kilpailuttamalla säästää helposti huomattavia summia.

Lue lisää

Säästää toki, ehkä joissain tapauksissa huomattaviakin summia. Kuitenkin pelkkä siirron perusmaksu on järjetön 44,44 €/kk eli 533,28 € vuodessa. Sen maksat, vaikka et kuluttaisi sähköä lainkaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pitkälle samaa mieltä, minunkaan mielestä järjestelmä ei ole oikeudenmukainen ja vallankin julmetut perusmaksut ovat täysin käsittämättömiä.

Kuitenkin, jos sähkön siirtohintoja & perusmaksuna nostettaisiin harvasti asutuilla alueilla, niin se kiihdyttäisi entisestään maaseudun kuolemaa. Jotenkin ajattelisin, että jos maaseutu tyhjennetään täysin, niin mihin me sitten oikeastaan edes tarvisemme koko Suomea?

Kateeksi ei käy kesämökkiläisiäkään. Jos sähköistetty mökki on ainoastaan kesäkäytössä ja kulutus esim vaatimaton 500 kWh/vuosi = kesä, niin kesän sähköt kustantavat lähes 600 € ja yksi kilowattitunti maksaa huikeat 1,15 €/kWh. Tuleehan aamukahveille hintaa...

Sähkölämmitteisen omakotitalon keskimääräinen vuosikulutus muuten on aika paljon enemmän kuin esimerkissäsi mainitset, eli 15 000–25 000 kWh. Meidän vuosikulutus on ollut mahdollisimman säästeliäälläkin käytöllä - 23.000 kWh

Mut joo, jotain todellista täytyy päättäjien tehdä, jos Savonlinna meinataan pitää hengissä.

Lue lisää

On siinä tuo toinenkin puoli, että maaseudulla kustannukset karkaisivat. Ei se kuitenkaan voi olla taajama-alueella olevan sähkökäyttäjän vastuulla kompensoida omassa sähkön siirron maksussa maaseudulla asuvien kustannuksia nykyisellä mallilla. Ne pitää kompensoida muulla tavoin, jos niin halutaan tehdä.

Samahan toistuu osin vesijohtoverkoston kanssa. Tästä päästään siihen, että Savonlinnan kaupunkialueella asuminen voisi olla halpaakin, jos se vastaisi kustannuksia. Nyt vaan maksetaan muiden ei-savonlinnalaisten kuluja. Ei kylillä olla savonlinnalaisia identiteetiltään. En edes mennyt koulujen oppilaskohtaisiin kustannuksiin tai muuhun infraan. Sielläkin nämä kertautuu.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Meillä on sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutus noin 10 000 kWh. Tosin lisälämmönlähteenä on talviaikaan varaava takkauuni. Energiayhtiön kilpailuttamalla säästää helposti huomattavia summia.

Lue lisää

Meillä vuosikulutus 15 000 - 18 000. Tuo 10 000 esimerkissäni on vähän, mutta jo tuossa hintaesimerkin kautta näkee valtavan eron ESEen.

Joo, mutta kasvukeskeskuksessa asuntosi arvo nousee ja saat sen aina myytyä tai vuokrattua. Savonlinnassa käy päinvastoin. Ja kyllä nuo Savonlinnan korkeat asumiskustannukset vielä pahentavat asuntojen arvon alentumista ja myynnin vaikeutta, eritoten kun tiedät että entistä huonompaan suuntaan asuntojen kysynnän ja tarjonnan epäsuhta sekä maksujen kalleus on menossa. Kaupunki on kääntymässä pahasti muuttotappioiseksi ja sairaala loppumassa. Väki vähenee kohta kovaa vauhtia.,

Anonyymi00036 kirjoitti:

Joo, mutta kasvukeskeskuksessa asuntosi arvo nousee ja saat sen aina myytyä tai vuokrattua. Savonlinnassa käy päinvastoin. Ja kyllä nuo Savonlinnan korkeat asumiskustannukset vielä pahentavat asuntojen arvon alentumista ja myynnin vaikeutta, eritoten kun tiedät että entistä huonompaan suuntaan asuntojen kysynnän ja tarjonnan epäsuhta sekä maksujen kalleus on menossa. Kaupunki on kääntymässä pahasti muuttotappioiseksi ja sairaala loppumassa. Väki vähenee kohta kovaa vauhtia.,

Lue lisää

Jos nyt hankkisi taloa tai asuntoa ja vähän katsoo, mitä ostaa, niin saa sen myytyä. Omiaan tuskin saa pois, mutta ei se käsiin jää. Eikä se arvon nousu kasvukeskuksissakaan ole selviö. Sääliksi käy Savonlinnassa kalleina vuosina ostaneita ja vanhojen isompaa remonttia vaativien talojen omistajia. Tosin monella on lainat maksettu niistä vanhoista ja vuosikymmenet asuttu siinä, joten ei se nyt niin kamala tilanne ole.

Seuraavaksi tulee sähkölaskuun lisänä varmahuoltoisuusmaksu.

Paikallinen pravda ei asiasta muuten kerro. Kaikki muut mediat kyllä kertoo. Luin jutun Savon Sanomista. Nukkuuko pravdan tähtitoimittajat taas ?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Paikallinen pravda ei asiasta muuten kerro. Kaikki muut mediat kyllä kertoo. Luin jutun Savon Sanomista. Nukkuuko pravdan tähtitoimittajat taas ?

Syy kertomattomuuteen on selvä. Itä-Savo-lehti haluaa antaa kaupungista positiivisen kuvan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Syy kertomattomuuteen on selvä. Itä-Savo-lehti haluaa antaa kaupungista positiivisen kuvan.

Kep.., eiku itsesensuuria. Savonlinnalaisten ei haluta tietävän, että asuvat Suomen kalleimmalla paikkakunnalla.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kep.., eiku itsesensuuria. Savonlinnalaisten ei haluta tietävän, että asuvat Suomen kalleimmalla paikkakunnalla.

Ei tietenkään haluta tietävän, koska muuten voisi heille tulla paha mieli. Sen sijaan sanotaan, että Savonlinna on paratiisi ja maailman paras paikka asua.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei tietenkään haluta tietävän, koska muuten voisi heille tulla paha mieli. Sen sijaan sanotaan, että Savonlinna on paratiisi ja maailman paras paikka asua.

Onhan ihmisillä silmät päässä ja lukevat valtakunnallisia uutisia, itukka voi haistaa pitkän huilun. Muuttoliike alkoi jo ja kiihtyy jo tänä vuonna huippulukemiin. Odotelkaa seuraavia tilastoja ensi vuoden alusta, itse olen jo kaukana täältä ihan pian 😁👍

Anonyymi00030 kirjoitti:

Syy kertomattomuuteen on selvä. Itä-Savo-lehti haluaa antaa kaupungista positiivisen kuvan.

Kepulainen lehti. Kepulainen päätoimittaja. Ei sovi kertoa syitä, miksi sähkön siirto on kallista. Uusi Saimaa taas on journalismin irvikuva. Savonmaa taas on kepulaisuudessaan naurettavalla tasolla kertomalla kivoja juttuja kepulaisista ja levittäen MTK:n metsäpropagandaa.

Savonlinnassa olisi tilaa kaupunkilaiselle kaupunkilehdelle.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Syy kertomattomuuteen on selvä. Itä-Savo-lehti haluaa antaa kaupungista positiivisen kuvan.

Juuri näin. Itukan levikki on romahtanut ja vain ajan kysymys kun lehti loppuu kun tilaajat poistuvat Talvisalon mäelle. Nuorempi väki ei tuota rupulehteä edes lue. Itse peruin tilauksen jo vuosia sitten.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei tietenkään haluta tietävän, koska muuten voisi heille tulla paha mieli. Sen sijaan sanotaan, että Savonlinna on paratiisi ja maailman paras paikka asua.

Ei savonlinna ole mikään paratiisi. Alaspäinmenevä niin kuin koko itäsuomi on. Ja hienoja järvimaisemia Suomessa riittää. Kuopio, Lappeenranta, Lahti, Tampere tai Hämeenlinna ovat upeita menestyviä järvikaupunkeja.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ei savonlinna ole mikään paratiisi. Alaspäinmenevä niin kuin koko itäsuomi on. Ja hienoja järvimaisemia Suomessa riittää. Kuopio, Lappeenranta, Lahti, Tampere tai Hämeenlinna ovat upeita menestyviä järvikaupunkeja.

Lue lisää

Väärät verrokit. Savonlinna saatiin edellisen kaupunginjohtajan avulla järvikaupunkiverrokkien uuteen sarjaan. Nykyisin samassa sarjassa ovat Ikaalinen, Lieksa, Imatra, Iisalmi, Pieksämäki, Nurmes, Jämsä, Äänekoski sekä Keuruu ja Varkaus. Näistä voi käydä katsomassa tulevaisuuteen!

On tulossa kallis paukku.

Harmi että vaaleihin on vielä pitkä aika. Tämä hölmöily tulee kalliiksi. Sieltä pitäisi vaihtaa nämä ylivanhentuneet kunnallispolitikoijat pois. Tuukka Suomalainenkin jo ollut 12-vuotta, kohta 16-vuotta. Pitäisi olla joku maksimi aikaraja näille vempuloille.

Juuri näin, diksi itsekin lähden pois, vaikka en eläkeläinen vielä olekaan. Rahaa jää elämiseen enemmän. Ja vielä kerkiää tehdä töitäkin, onneksi takataskussa useampi tutkinto 👍

Anonyymi00050 kirjoitti:

Juuri näin, diksi itsekin lähden pois, vaikka en eläkeläinen vielä olekaan. Rahaa jää elämiseen enemmän. Ja vielä kerkiää tehdä töitäkin, onneksi takataskussa useampi tutkinto 👍

Lue lisää

Savonlinna vajoaa aikamoista vauhtia. Olipa hyvä muuttaa viime Joulukuussa sieltä pois.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Juuri näin, diksi itsekin lähden pois, vaikka en eläkeläinen vielä olekaan. Rahaa jää elämiseen enemmän. Ja vielä kerkiää tehdä töitäkin, onneksi takataskussa useampi tutkinto 👍

Lue lisää

Diksi lähdet? Eläkkeellä jo 60 vuotta.

👎👎👎

Ei oo paha, jos on rahhoo.

Ja kaikki tulloo nosemaan kun sairaala lähtee ja väki ja maksajien määrä vähenee.

Se on totta, jos väkiluku putoaa tuon seurauksena noin - 10 % niin taksat nousee tuon plus investointien rahoittamisen ja inflaation verran.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Se on totta, jos väkiluku putoaa tuon seurauksena noin - 10 % niin taksat nousee tuon plus investointien rahoittamisen ja inflaation verran.

Joka tapauksessa maksajien määrä vähenee koko ajan kun väkeä valuu Talvisalon mäelle viitisensataa joka vuosi.

Joo asumiskuluissa Savonlinna on noin 1.600 euroa joka vuosi kalliimpi.

Täällä pitää olla perheessä melkeinpä kaksi autoa, koska joukkoliikenne on aivan surkea. Kasvukeskuksissa joukkoliikenne on niin hyvin järjestetty, ettet tarvitse autoa välttämättä ollenkaan. Vuodessa vakuutukset, huollot, renkaat, polttoaine maksavat helposti kahdelta autolta 4000-6000 euroa. Lisäksi auton arvo alenee joka vuosi noin -10 prosenttia.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Täällä pitää olla perheessä melkeinpä kaksi autoa, koska joukkoliikenne on aivan surkea. Kasvukeskuksissa joukkoliikenne on niin hyvin järjestetty, ettet tarvitse autoa välttämättä ollenkaan. Vuodessa vakuutukset, huollot, renkaat, polttoaine maksavat helposti kahdelta autolta 4000-6000 euroa. Lisäksi auton arvo alenee joka vuosi noin -10 prosenttia.

Lue lisää

Näinhän tämä on mutta sen päälle täällä maksaa enemmän kulutustavarat, varaosat, elintarvikkeet, koska kun nuo erilaiset verot ja maksut sekä syrjäinen sijaintikin ja vähäinen kilpailu nostaa hintoja. Sanoisin että helposti tällaiset kulut perheellä nousee tuhansia euroja kalliimmaksi täällä vuotta kohden.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Näinhän tämä on mutta sen päälle täällä maksaa enemmän kulutustavarat, varaosat, elintarvikkeet, koska kun nuo erilaiset verot ja maksut sekä syrjäinen sijaintikin ja vähäinen kilpailu nostaa hintoja. Sanoisin että helposti tällaiset kulut perheellä nousee tuhansia euroja kalliimmaksi täällä vuotta kohden.

Lue lisää

No joo, kävin parturissa Kuopiossa ja maksoi 20 euroa kun täällä olen maksanut 35 euroa.

https://www.ita-savo.fi/paikalliset/9328706

Savonlinnassa asuminen maksaa keskituloiselle perheelle noin 10.000-15.000euroa enemmän kuin Espoossa, Kauniaisissa tai Helsingissä asuminen. Kaupungin markkinointi halvasta asumisesta on täyttä paskapuhetta !!!! Ja Savonlinnan asuntojen halpuudesta on turha puhua samaa paskaa, kun Savonlinnassa asuntojen arvot laskevat, jos saat sitä edes ollenkaan myytyä. Helsingissä, Espoossa ja Kauniaisissa on tasan päinvastoin.

Anonyymi00073 kirjoitti:

https://www.ita-savo.fi/paikalliset/9328706

Savonlinnassa asuminen maksaa keskituloiselle perheelle noin 10.000-15.000euroa enemmän kuin Espoossa, Kauniaisissa tai Helsingissä asuminen. Kaupungin markkinointi halvasta asumisesta on täyttä paskapuhetta !!!! Ja Savonlinnan asuntojen halpuudesta on turha puhua samaa paskaa, kun Savonlinnassa asuntojen arvot laskevat, jos saat sitä edes ollenkaan myytyä. Helsingissä, Espoossa ja Kauniaisissa on tasan päinvastoin.

Lue lisää

No joo se on vähän kuin kätesi iskisit paskaan kun Savonlinnasta tai ylipäänsä itä-suomesta ostat asunnon. Taantuva alue joka menee alas kuin kivi. Ja itärajan kiinnimeneminen tulee nopeuttamaan alasajomuutosta huomattavasti. Valitettavasti.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Näinhän tämä on mutta sen päälle täällä maksaa enemmän kulutustavarat, varaosat, elintarvikkeet, koska kun nuo erilaiset verot ja maksut sekä syrjäinen sijaintikin ja vähäinen kilpailu nostaa hintoja. Sanoisin että helposti tällaiset kulut perheellä nousee tuhansia euroja kalliimmaksi täällä vuotta kohden.

Lue lisää

Hämmästyin, kun Kiteen Biltemassa auton tukivarsi oli saman hintainen kuin Savonlinnan Biltemassa. Varaosa ei ollutkaan Savonlinnassa kalliimpi. Toki hintaa nosti se, että ajoin Kiteen Biltemaan varta vasten ostamaan tukivartta, kun luulin sen olevan halvempi kuin Savonlinnassa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

https://www.ita-savo.fi/paikalliset/9328706

Savonlinnassa asuminen maksaa keskituloiselle perheelle noin 10.000-15.000euroa enemmän kuin Espoossa, Kauniaisissa tai Helsingissä asuminen. Kaupungin markkinointi halvasta asumisesta on täyttä paskapuhetta !!!! Ja Savonlinnan asuntojen halpuudesta on turha puhua samaa paskaa, kun Savonlinnassa asuntojen arvot laskevat, jos saat sitä edes ollenkaan myytyä. Helsingissä, Espoossa ja Kauniaisissa on tasan päinvastoin.

Lue lisää

Asuminen Savonlinnassa on tosiaan kallista, mutta toisaalta asunnot ja kiinteistöt ovat edullisia.
Meillä isohko, hyväkuntoinen talo Saimaan rannalla. Vastaava talo, lähellekään vastaavalla paikalla maksaisi Kauniaisissa tai Espoossa alkaen 2 miljoonaa, Joillekin pikkuraha, meille täysin mahdoton ajatuksenakin.
Mut joo, harvoja Suomen kalleimmalle paikkakunnalle muutto kiinnostaa. Ei kuitenkaan yksin kalleus, onneton paikallisliikenne vie loputkin muuttohalut.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Asuminen Savonlinnassa on tosiaan kallista, mutta toisaalta asunnot ja kiinteistöt ovat edullisia.
Meillä isohko, hyväkuntoinen talo Saimaan rannalla. Vastaava talo, lähellekään vastaavalla paikalla maksaisi Kauniaisissa tai Espoossa alkaen 2 miljoonaa, Joillekin pikkuraha, meille täysin mahdoton ajatuksenakin.
Mut joo, harvoja Suomen kalleimmalle paikkakunnalle muutto kiinnostaa. Ei kuitenkaan yksin kalleus, onneton paikallisliikenne vie loputkin muuttohalut.

Lue lisää

Etuovi.comista kun katsoo niin Espoosta saa upeita omakotitaloja alle miljoonalla eurolla. Vantaalta puolella miljoonalla eurolla ja kehyskunnista 300-400.000 eurolla. Palvelut ovat lähellä ja lisääntyvät, asumiskulut edulliset, et tarvitse autoa välttämättä ollenkaan. Työpaikkatarjonta on Suomen monipuolisinta. Ja talojen arvot nousevat pitkällä aikavälillä ja saat myytyä talosi. Täällä olet pahasti loukussa omakotitalosi kanssa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Asuminen Savonlinnassa on tosiaan kallista, mutta toisaalta asunnot ja kiinteistöt ovat edullisia.
Meillä isohko, hyväkuntoinen talo Saimaan rannalla. Vastaava talo, lähellekään vastaavalla paikalla maksaisi Kauniaisissa tai Espoossa alkaen 2 miljoonaa, Joillekin pikkuraha, meille täysin mahdoton ajatuksenakin.
Mut joo, harvoja Suomen kalleimmalle paikkakunnalle muutto kiinnostaa. Ei kuitenkaan yksin kalleus, onneton paikallisliikenne vie loputkin muuttohalut.

Lue lisää

Eläkeläiset ja sairaat muuttaa pois kun sairaala loppuu.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Etuovi.comista kun katsoo niin Espoosta saa upeita omakotitaloja alle miljoonalla eurolla. Vantaalta puolella miljoonalla eurolla ja kehyskunnista 300-400.000 eurolla. Palvelut ovat lähellä ja lisääntyvät, asumiskulut edulliset, et tarvitse autoa välttämättä ollenkaan. Työpaikkatarjonta on Suomen monipuolisinta. Ja talojen arvot nousevat pitkällä aikavälillä ja saat myytyä talosi. Täällä olet pahasti loukussa omakotitalosi kanssa.

Lue lisää

Laita hakuun Helsinki ja Espoo & "oma ranta", niin näet hintatason.
Tavallinen omakotitalo, jonka hinta pk-seudulla puoli miljoonaa, maksaa Savonlinnassa 200.000 €, tuskin sitäkään.
Asuin pk-seudulla yli 30 vuotta, ilman omaa autoa en olisi pärjännyt mitenkään. Miksikö? -liian pitkä juttu.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Laita hakuun Helsinki ja Espoo & "oma ranta", niin näet hintatason.
Tavallinen omakotitalo, jonka hinta pk-seudulla puoli miljoonaa, maksaa Savonlinnassa 200.000 €, tuskin sitäkään.
Asuin pk-seudulla yli 30 vuotta, ilman omaa autoa en olisi pärjännyt mitenkään. Miksikö? -liian pitkä juttu.

Lue lisää

Jep jep, mutta Savonlinnassa talosi arvo alenee jos saat edes myytyä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Laita hakuun Helsinki ja Espoo & "oma ranta", niin näet hintatason.
Tavallinen omakotitalo, jonka hinta pk-seudulla puoli miljoonaa, maksaa Savonlinnassa 200.000 €, tuskin sitäkään.
Asuin pk-seudulla yli 30 vuotta, ilman omaa autoa en olisi pärjännyt mitenkään. Miksikö? -liian pitkä juttu.

Lue lisää

Ihmettelen näitä ketkä sanoo ettei pk seudulla tarvitse autoa, voin kertoa että välimatkat on siellä samaa luokkaa kun ajaisi juvalle ja takaisin. Sln kaikki lähellä meni pyörällä autolla tai kävellen. Täältä saa mukavan talon velattomasti kun pk seudulla olet 30v velkavankeudessa ja saatat saada asunnon myydessä saman kuin ostaessa ja lainalle on tullut korkoa siinävaiheessa 100te.

Täältä puuttuu riittävän iso kantaverkkopiuha mutta kyllä myös tuo sähkön siirron kalleus on yksi este.

Suomen tyhmimmät päättäjät saa aikaan Suomen kalleimman kaupungin.

Kansan tuomio päättäjille on aika tylyä tekstiä. Ihme on jos eivät ala kuuntelemaan. Jäävät kohta keskenään tänne nämä ”päättäjät”.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kansan tuomio päättäjille on aika tylyä tekstiä. Ihme on jos eivät ala kuuntelemaan. Jäävät kohta keskenään tänne nämä ”päättäjät”.

Ei niitä kiinnosta kuin haalia lisää luottamustehtäviä ja palkkioita. Tuukka Suomalainenkin vetää 50.000 euroa vuoteen. Noilla maksuilla ne sitten maksetaan. Tällä ”korvaamattomalla” kymmenkunta luottamustehtävää. Ei ideoita, ei puheenvuoroja.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Ei niitä kiinnosta kuin haalia lisää luottamustehtäviä ja palkkioita. Tuukka Suomalainenkin vetää 50.000 euroa vuoteen. Noilla maksuilla ne sitten maksetaan. Tällä ”korvaamattomalla” kymmenkunta luottamustehtävää. Ei ideoita, ei puheenvuoroja.

Lue lisää

Aiheuttihan tuo törttöilijä juuri miljoonalaskun veronmaksajille epäonnistumalla Laineen savustusoperaatiossaan. Mutta maksuja nostetaan niin törttöilyt tulee maksettua.

Laskekaa maksuja ja veroja !

Savonlinnan uuden viestintätiimin aikaansaannosko ? Palkattu lisää henkilöstöä niin että pitää korotella maksuja.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Savonlinnan uuden viestintätiimin aikaansaannosko ? Palkattu lisää henkilöstöä niin että pitää korotella maksuja.

Taitaapi kohta maksut nousta kun aletaan maksamaan Laineelle laittomalta irtisanomisajalta kertyneitä palkkoja ja vahingonkorvauksia.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Taitaapi kohta maksut nousta kun aletaan maksamaan Laineelle laittomalta irtisanomisajalta kertyneitä palkkoja ja vahingonkorvauksia.

Joo lasku on kuulemma jo 700.000 euroa.

Savonlinnaan tarvitaan muutos seuraavissa vaaleissa. Uudet päättäjät valittava tekemään muutos. Nämä nyt valitut tuhoavat kaupunkimme.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Savonlinnaan tarvitaan muutos seuraavissa vaaleissa. Uudet päättäjät valittava tekemään muutos. Nämä nyt valitut tuhoavat kaupunkimme.

Mistä löytyy tilalle 43 parempaa ja vastuuseen lupautuvaa henkilöä?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Mistä löytyy tilalle 43 parempaa ja vastuuseen lupautuvaa henkilöä?

No sitten on kyllä huono tilanne jos ei muutosta saada tälle menolle. Täältä muuttaa kohta kaikki pois, kun ihmisten kanssa keskustelee. Ei kukaan halua asua Suomen kalleimmassa asumiskunnassa, jossa on riistohinnat ja jotka aiheutuvat päättäjien töppäilyistä. Jääköön nuo 43 sitten makselemaan laskuja.

Taas yksi päätös tehty salassa suhmuroimalla. Nostavat taas kohta lisää maksuja ja veroja.

Karmeaa seurattavavaa tämä sekoilu. Nyt yritetään Retrettiä salailulla laittaa veronmaksajien piikkiin. Hallinto on mätä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Karmeaa seurattavavaa tämä sekoilu. Nyt yritetään Retrettiä salailulla laittaa veronmaksajien piikkiin. Hallinto on mätä.

Nämä korotukset tehtiin viime syksynä. Joten korottavat lisää että saavat korvaukset laittomasta irtisanomisesta ja Retetin kulut rahoitettua.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Nämä korotukset tehtiin viime syksynä. Joten korottavat lisää että saavat korvaukset laittomasta irtisanomisesta ja Retetin kulut rahoitettua.

Suomen kallein asumiskunta on huono titteli. Aiemmin ei oltu edes kymmenen kalleimman joukossa. Uudet tuulet ovat puhaltaneet. 😂😂

Anonyymi00105 kirjoitti:

Suomen kallein asumiskunta on huono titteli. Aiemmin ei oltu edes kymmenen kalleimman joukossa. Uudet tuulet ovat puhaltaneet. 😂😂

Tätähän täällä on odotettukin. Helvetin ääliöt.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tätähän täällä on odotettukin. Helvetin ääliöt.

Maksujen korotukset on vasta alkua. Kohta korottavat veroja.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Maksujen korotukset on vasta alkua. Kohta korottavat veroja.

Suomen kallein kunta tämä on kohta kun munimisen alkuun on vasta päästy.

Niin, 290 julkisessa myynnissä, toinen mokoma varmaan ns. hiljaisessa myynnissä? Entä tyhjät talot ja asunnot, joita ei edes yritetä myydä...

Anonyymi00110 kirjoitti:

Niin, 290 julkisessa myynnissä, toinen mokoma varmaan ns. hiljaisessa myynnissä? Entä tyhjät talot ja asunnot, joita ei edes yritetä myydä...

Savonlinnan muuttotappio alkuvuodesta on jättimäinen. -300 asukasta väkiluku laskenut. Sairaalan loppumisen myötä lähtee noin 2000-3000 asukasta vaiheittain. Sitten lähtee ammattikorkeakoulu. Ja lopuksi ammattikoulu. Linna jää, mutta oopperajuhlat on rapautumiskierteessä. Keski-ikä yleisössä on 75-vuotta ja uuta yleisöä ei juuri tule.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Savonlinnan muuttotappio alkuvuodesta on jättimäinen. -300 asukasta väkiluku laskenut. Sairaalan loppumisen myötä lähtee noin 2000-3000 asukasta vaiheittain. Sitten lähtee ammattikorkeakoulu. Ja lopuksi ammattikoulu. Linna jää, mutta oopperajuhlat on rapautumiskierteessä. Keski-ikä yleisössä on 75-vuotta ja uuta yleisöä ei juuri tule.

Lue lisää

Ei sentään. Oopperajuhlilla käviöiden keski-ikä on + - 60 vuotta ja on pysynyt jo pitkään noissa lukemissa.

Ei ne sen tyhmempiä täällä ole. Ihmiset muuttavat nyt kovin täältä uppoavasta laivasta pois, mikä on viisautta. Eli ihan viisaita täällä asuu.

Tulee nousemaan joka vuosi. Väki vähenee.

Hyvin kehotettu.

Hölmöläisten vuosikymmenten puuhastelua ei kukaan korjaa muutamassa kuukaudessa, eikä yksi mies edes vuosien aikana.

Minun suunnitelmani olisi ajaa sairaala alas, korottaa eläkeläisten kaikkia maksuja tai mikä parasta ne voisi muuttaa muualle. Myös erillinen sähkölisävero saaristo asujille. Työttömiltä tuet pois, kyllä se työ rupeisi maistumaan tai siihen samaan työttömyyskorvaukseen minkä saa niin tehtävä jotain sen eteen, vaikka kitkettävä rikkaruohoja liikenneympyrästä.

Minä sain vuoden yrityksen jälkeen kaksioni myytyä. Tapoiota tuli. Mutta nyt pääsen täältä vihdoin lähtemään.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Minä sain vuoden yrityksen jälkeen kaksioni myytyä. Tapoiota tuli. Mutta nyt pääsen täältä vihdoin lähtemään.

Eikait se asunto ole ongelma muuttoon? Laita vuokralle ja muuta muualle tai pidä kesäpaikkana. Tosin ei työttömällä varmaan ole varaa kahta asuntoa pitää.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Eikait se asunto ole ongelma muuttoon? Laita vuokralle ja muuta muualle tai pidä kesäpaikkana. Tosin ei työttömällä varmaan ole varaa kahta asuntoa pitää.

Kannattaa myydä jos myytyä saa. Täällä kysyntä laskee koko ajan.

Itse myin espoosta asunnon pois ja muutin savonlinnaan, täällä kaikki on kävelymatkan päässä, kaikki kulut jos laskee niin menee ihan samoihin espoon hintojen kanssa. Täällä esim remontin hinta oli yllätys miten halpaa, pk seudulla ei saa ketään töihin alle 70e/h. Täällä sielu lepää eikä ole sitä älytöntä kiirettä ja hulinaa.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Itse myin espoosta asunnon pois ja muutin savonlinnaan, täällä kaikki on kävelymatkan päässä, kaikki kulut jos laskee niin menee ihan samoihin espoon hintojen kanssa. Täällä esim remontin hinta oli yllätys miten halpaa, pk seudulla ei saa ketään töihin alle 70e/h. Täällä sielu lepää eikä ole sitä älytöntä kiirettä ja hulinaa.

Lue lisää

Onnea, tein juuri päinvastoin ja muutin Espooseen sieltä, nyt jää rahaa harrastuksiin. Vuokralla edullisesti omakotitalossa rauhallisella seudulla, palvelut lähellä ja julkisilla pääsee liikkumaan minne tahansa, kun tarvitsee. Asema ja pysäkit lähellä ja keskustaan kävelen tai pyöräilen. Lippulaivaankaan ei ole liian pitkä matka pyörällä, toki bussi vie perille asti. Mieluummin hyötyliikun. Odottelehan sähkölaskuja, saattaa hymy hyytyä talvella.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Onnea, tein juuri päinvastoin ja muutin Espooseen sieltä, nyt jää rahaa harrastuksiin. Vuokralla edullisesti omakotitalossa rauhallisella seudulla, palvelut lähellä ja julkisilla pääsee liikkumaan minne tahansa, kun tarvitsee. Asema ja pysäkit lähellä ja keskustaan kävelen tai pyöräilen. Lippulaivaankaan ei ole liian pitkä matka pyörällä, toki bussi vie perille asti. Mieluummin hyötyliikun. Odottelehan sähkölaskuja, saattaa hymy hyytyä talvella.

Lue lisää

Puhuit itsesi pussiin, espoossa ei ole "keskustaa". Muutama talvi jo asuttu täällä, mikäs niissä sähkölaskuissa on? Talvella menee n.2000kwh sähköä niin eise espoon hintaerotuksella montaa kymppia tee, sähkö nyt maksaa samanverran riippuen sähkön myyjästä,siirto vähän kalliimpaa mutta jäi talon myynnistä vaikka uuden osti niin vajaa 200te näppiin😎 pystyy sillä harrastamaan täälläkin😉

Anonyymi00135 kirjoitti:

Puhuit itsesi pussiin, espoossa ei ole "keskustaa". Muutama talvi jo asuttu täällä, mikäs niissä sähkölaskuissa on? Talvella menee n.2000kwh sähköä niin eise espoon hintaerotuksella montaa kymppia tee, sähkö nyt maksaa samanverran riippuen sähkön myyjästä,siirto vähän kalliimpaa mutta jäi talon myynnistä vaikka uuden osti niin vajaa 200te näppiin😎 pystyy sillä harrastamaan täälläkin😉

Lue lisää

Hönnön nönnön Ismo 😂😂😂

Anonyymi00135 kirjoitti:

Puhuit itsesi pussiin, espoossa ei ole "keskustaa". Muutama talvi jo asuttu täällä, mikäs niissä sähkölaskuissa on? Talvella menee n.2000kwh sähköä niin eise espoon hintaerotuksella montaa kymppia tee, sähkö nyt maksaa samanverran riippuen sähkön myyjästä,siirto vähän kalliimpaa mutta jäi talon myynnistä vaikka uuden osti niin vajaa 200te näppiin😎 pystyy sillä harrastamaan täälläkin😉

Lue lisää

"Muutama kymppi"

Savonlinna:
Kerrostalo (kulutus 2 000 kWh/v): noin 517 €/vuosi (sisältää noin 415 € kiinteää perusmaksua)
Omakotitalo (kulutus 18 000 kWh/v): noin 1 458 €/vuosi (sisältää noin 533 € kiinteää perusmaksua)

Espoo:
Kerrostalo (kulutus 2 000 kWh/v): noin 154 €/vuosi
Sähkölämmitteinen omakotitalo (kulutus 18 000 kWh/v): noin 597 €/vuosi

Anonyymi00136 kirjoitti:

Hönnön nönnön Ismo 😂😂😂

Laitella?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Onnea, tein juuri päinvastoin ja muutin Espooseen sieltä, nyt jää rahaa harrastuksiin. Vuokralla edullisesti omakotitalossa rauhallisella seudulla, palvelut lähellä ja julkisilla pääsee liikkumaan minne tahansa, kun tarvitsee. Asema ja pysäkit lähellä ja keskustaan kävelen tai pyöräilen. Lippulaivaankaan ei ole liian pitkä matka pyörällä, toki bussi vie perille asti. Mieluummin hyötyliikun. Odottelehan sähkölaskuja, saattaa hymy hyytyä talvella.

Lue lisää

Harrastuksilla tarkoitat varmaan päivittäistä keppanan kiskomista? Se harrastus kyllä syö sossun rahat!

Anonyymi00137 kirjoitti:

"Muutama kymppi"

Savonlinna:
Kerrostalo (kulutus 2 000 kWh/v): noin 517 €/vuosi (sisältää noin 415 € kiinteää perusmaksua)
Omakotitalo (kulutus 18 000 kWh/v): noin 1 458 €/vuosi (sisältää noin 533 € kiinteää perusmaksua)

Espoo:
Kerrostalo (kulutus 2 000 kWh/v): noin 154 €/vuosi
Sähkölämmitteinen omakotitalo (kulutus 18 000 kWh/v): noin 597 €/vuosi

Lue lisää

Eli menee noin 900e vuodessa sähköön, ja 500e perusmaksuihin, enemmän minulla meni espoossa sähköön, ei sitä saanut ilmaiseksi sielläkään. On kyllä asiat huonosti jos asuinpaikka täytyy valita sähkön ja kaupunginjohtajan takia. Itse asun siellä missä sielu lepää ja tällähetkellä ja tulevaisuudessa se on savonlinna.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Eli menee noin 900e vuodessa sähköön, ja 500e perusmaksuihin, enemmän minulla meni espoossa sähköön, ei sitä saanut ilmaiseksi sielläkään. On kyllä asiat huonosti jos asuinpaikka täytyy valita sähkön ja kaupunginjohtajan takia. Itse asun siellä missä sielu lepää ja tällähetkellä ja tulevaisuudessa se on savonlinna.

Lue lisää

Meillä (Savonlinnassa) menee sähköön siirtoineen noin 3700 € vuodessa. Päälle siirron perusmakut 12 x 44,44 = 533,28 € vuodessa. Alkaa olla melkoinen summa ja siirtohintoja nostavat taas, vai joko nostivat..

Anonyymi00141 kirjoitti:

Meillä (Savonlinnassa) menee sähköön siirtoineen noin 3700 € vuodessa. Päälle siirron perusmakut 12 x 44,44 = 533,28 € vuodessa. Alkaa olla melkoinen summa ja siirtohintoja nostavat taas, vai joko nostivat..

Lue lisää

Helenin siirtomaksu 4.44c/kwh ja jsellä 5.14c/kwh, hintaeroa 0.7c eli ei juuri mitään. Liittymä maksussa parikymppiä eroa kuukaudessa, en pidä sitä yhtään minään. Kaikki muut maksut sitten onkin samat kaikilla sähkön myyjästä riippuen. Vai meinaatko että Savonlinnassa kuluu sähköä paljon enemmän kuin muualla?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Helenin siirtomaksu 4.44c/kwh ja jsellä 5.14c/kwh, hintaeroa 0.7c eli ei juuri mitään. Liittymä maksussa parikymppiä eroa kuukaudessa, en pidä sitä yhtään minään. Kaikki muut maksut sitten onkin samat kaikilla sähkön myyjästä riippuen. Vai meinaatko että Savonlinnassa kuluu sähköä paljon enemmän kuin muualla?

Lue lisää

Helenin siirron perusmaksu 6 € / kk, Järvi-Suomen Energian lähes 45 € / kk, eli eroa vuositasolla on noin 470 €. Kyllä täällä Itä-Suomessa kuluu lämmitykseen sähköä enemmän kuin leudommassa Etelä-Suomessa.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Helenin siirtomaksu 4.44c/kwh ja jsellä 5.14c/kwh, hintaeroa 0.7c eli ei juuri mitään. Liittymä maksussa parikymppiä eroa kuukaudessa, en pidä sitä yhtään minään. Kaikki muut maksut sitten onkin samat kaikilla sähkön myyjästä riippuen. Vai meinaatko että Savonlinnassa kuluu sähköä paljon enemmän kuin muualla?

Lue lisää

Omakotitalon asumiskulut ovat Savonlinnassa noin 1 100–1 300 euroa vuodessa kalliimmat kuin Espoossa. Toisin sanoen lähes keskiverto kuukausieläkkeen verran.

Ei taida nämä julkisten kehujat olla käynyt helsingin alueen metroissa tai busseissa, yö aikaan taikka aamulla siellä ei kulje kuin narkit ja juopot sekä hieman kantasuomalaista enemmän aurinkoa saaneet ihmiset. Joutuu mummot puristamaan käsilaukuista tosissaan ettei varasteta. Ja voin kertoa ettei espoossa pääse kävellen kun siihen omalle parkkipaikalle, kaikki on monen kilometrin päässä asuitpa oikeastaan missä vaan. Ja tuonne nuuksioon luonnon rauhaan vasta matkaa tuleekin.

Espoossa on muuten kunnallisvero lähes viisi prodenttiyksikkö halvempi eli noin puolet siitä, mitä Savonlinnassa. Tämän päälle asumiskulut alle puolet siitä mitä Savonlinnassa, samoin kaikki muutkin elinkustannukset, kun on paljon tarjontaa ja kilpailua eikä kalliit maksut ja verot nosta hintoja, niin kuin Savonlinnassa. Espoossa et tarvitse kahta autoa eikä asuntosi arvo laske. Ero Espoon eduksi on valtava, samoin moniin muihin kasvukeskuksiin. Vuositasolla riippuen palkkatasostasi ero voi olla kymppitonnista kymmeniin tuhansiin euroihin. Savonlinna on kokonaiskustannuksiltaan todella kallis paikkakunta asua ja tukevaisuus ei näytä hyvältä.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Espoossa on muuten kunnallisvero lähes viisi prodenttiyksikkö halvempi eli noin puolet siitä, mitä Savonlinnassa. Tämän päälle asumiskulut alle puolet siitä mitä Savonlinnassa, samoin kaikki muutkin elinkustannukset, kun on paljon tarjontaa ja kilpailua eikä kalliit maksut ja verot nosta hintoja, niin kuin Savonlinnassa. Espoossa et tarvitse kahta autoa eikä asuntosi arvo laske. Ero Espoon eduksi on valtava, samoin moniin muihin kasvukeskuksiin. Vuositasolla riippuen palkkatasostasi ero voi olla kymppitonnista kymmeniin tuhansiin euroihin. Savonlinna on kokonaiskustannuksiltaan todella kallis paikkakunta asua ja tukevaisuus ei näytä hyvältä.

Lue lisää

Espoossa maapohjan kiinteistövero 1,3%, Savonlinnassa 1.43%.

Espoossa kelvollinen omakotitalotontti alkaen 500.000€, joskus jopa miljoonan.

Savonlinnassa: kertokaa toki jos teidän maapohjaa verotetaan jossakin yli 50.000€ arvosta tavanomaisesta omakotitontista.

Jos oletetaan verotusarvoksi 50%, niin espoolainen omakotiasuja makselee 3.250€- 6.500€ maapohjan kiinteistöveroa vuodessa.

Savonlinnassa taitaa yläraja mennä alle tonnissa per vuosi.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Espoossa maapohjan kiinteistövero 1,3%, Savonlinnassa 1.43%.

Espoossa kelvollinen omakotitalotontti alkaen 500.000€, joskus jopa miljoonan.

Savonlinnassa: kertokaa toki jos teidän maapohjaa verotetaan jossakin yli 50.000€ arvosta tavanomaisesta omakotitontista.

Jos oletetaan verotusarvoksi 50%, niin espoolainen omakotiasuja makselee 3.250€- 6.500€ maapohjan kiinteistöveroa vuodessa.

Savonlinnassa taitaa yläraja mennä alle tonnissa per vuosi.

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20205153
Siitä vähän makua miten Espoossa korotellaan. Ei Savonlinnassakaan päästä tuommoiseen 7x korotuksiin.

Anonyymi00150 kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20205153
Siitä vähän makua miten Espoossa korotellaan. Ei Savonlinnassakaan päästä tuommoiseen 7x korotuksiin.

Lue lisää

1000e tontin vuokra pomppaa 7000e, 2500e yhtiömuotoinen tontinvuokra pomppaa 25000e ja jossakin nousi 20 kertaiseksi. Mites nyt selittelet?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Espoossa on muuten kunnallisvero lähes viisi prodenttiyksikkö halvempi eli noin puolet siitä, mitä Savonlinnassa. Tämän päälle asumiskulut alle puolet siitä mitä Savonlinnassa, samoin kaikki muutkin elinkustannukset, kun on paljon tarjontaa ja kilpailua eikä kalliit maksut ja verot nosta hintoja, niin kuin Savonlinnassa. Espoossa et tarvitse kahta autoa eikä asuntosi arvo laske. Ero Espoon eduksi on valtava, samoin moniin muihin kasvukeskuksiin. Vuositasolla riippuen palkkatasostasi ero voi olla kymppitonnista kymmeniin tuhansiin euroihin. Savonlinna on kokonaiskustannuksiltaan todella kallis paikkakunta asua ja tukevaisuus ei näytä hyvältä.

Lue lisää

Minkäs verran Espoolainen omakotiasuja maksaa talosta lainanlyhennystä kuukaudessa?
esim. 500 000 € talossa 25 vuoden maksuajalla lainanlyhennys lienee nykykoroilla 2500 €/kk luokkaa. Tämä tekee 25 vuodessa yhteensä 750 000 €.


Vertailun vuoksi Savonlinnalainen maksaa esim.150 000 € talosta n.750 €/kk lainanlyhennystä.
Tämä on 25 vuodessa yhteensä 225 000 €.

Onhan se "halpaa" asuminen, kun yhteiskunta maksaa kaiken.