Olen näitä lähihoitaja vs. sairaanhoitaja väittelyitä seurannut. Ihan on sama homma kuin kaupallisella puolella - ekonomit koettavat polkea tradenomeja samalla tavoin kuin sairaanhoitajat lähihoitajia. Kaikki hoitajat ovat kuitenkin vain alempaa keskiluokkaa - sairaanhoitajat lopettakaa paskantärkeys. Terv. ekonomi jonka äiti on sairaanhoitaja.
Sairaanhoitajat - turpa kiinni!
Pete
495132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sinäkö sitten olet ylempää keskiluokkaa?????? Kommenttisi ainakin on osoitus suunnattomasta sivistymättömyydestä -perimälleenhän ei mitään voi!
Samaa mieltä kanssasi! Tämän tyhmempää porukkaa ei kyllä ihan helposti löydä. Kateellisia selkäänpuukottajia, jotka tappelevat siitä kenellä on korkein status toistensa silmissä. Luuleeko hoitajat tosiaan, että sillä on mitään väliä onko sh vai lh ja onko koulutusta takana muutama vuosi enemmän tai vähemmän.
Huvittavinta on se, miten AMK:n käyneet kuvittelevat olevansa jotakin vielä hienompaa kuin muut keskivertohoitajat...säälittävää itsekritiikin puutetta.
Mulle riittää ainakin se osoitukseksi AMK:n erinomaisuudesta että vastavalmistuneenakin saan parempaa palkkaa kun vanhemmatkollegani, jotka eivät AMK:aa ole käyneet. Saati sitten lähihoitajat, joiden kanssa ollaan ihan eri palkkaluokassakin.
-Raha se on joka ratkaisee!
kuule muru, asiakkaillesi ja esimiehillesi on ihan sama oletko lh, sh vai "erinomainen amk sh", sinun statuksesi ei siitä nouse muiden ihmisten silmissä. Mutta onhan se hyvä, että edes itse luulee olevansa parempi kuin muut.
P.S. Kerropa miten se sinun AMK-koulutuksesi eroaa kollegoittesi tutkinnosta, tai erikoissairaanhoitajan tutkinnosta?
"AMK:n käyneet kuvittelevat olevansa jotakin vielä hienompaa"
Äimä totesi näin ja ihmettelenpä mihin tämä väite perustuu. Miksi sinulla on sellainen käsitys, että luulemme olevamme jotain hienompaa? Ei kai se ole meidän syymme jos nykymuotoisen koulun käyneet saavat nimikkeen sairaanhoitaja AMK. Itse lisäkoulutin itseni työni ohella 3v. sh AMK:ksi enkä tosiaan luule olevani parempi kuin muut, vaan tavallinen hoitaja ja yritän saada kokemusta sh ammatista nyt valmistuttuani.
lueppa vaikka Tanjan ja Miisun kirjoitukset, siinähän he juuri kirjoittivat kokevansa itsensä paremmiksi
Kyllähän se vähän tollaselta kakaramaiselta itseuholta vaikuttaa. Mutta veikkaampa, että kyllä heillekin vielä totuus karusta työelämästä tulee eteen. Sitä paitsi vaikka meillä olikin erikoistumisjakso koulutuksessa, mikä tarkoitti että voit valita harjoittelujaksoksesi psykiatrisen, sisätaudit tai kirurgisen jakson, niin en voi sanoa olevani silti mitenkään erikoistunut tähän alueeseen. Meille sanottiin selvästi, että resurssit eivät riitä antamaan meille tarpeeksi erikoistumiseen tarvittavia opintoja.
Sinulla on kiitettävää itsekritiikkiä ja maanläheistä otetta tähän hommaan. Veikkaan että sinusta tulee helkkarin hyvä sairaanhoitaja, se vaatii hyvää itsetuntemusta ja ennenkaikkea tiettyä nöyryyttä. (ja nyt en tarkoita mitään nöyristelyä potilaiden tms. edessä vaan vaatii tiettyä nöyryyttä ymmärtää ettei tiedä kaikkea ja vain siten voi oppia lisää) Niinkuin sanoit, edellämainituilla voi olla vielä kova koulu edessä.
rahasta eikä siitä mitä muut susta ajattelee..idari.
Minulle toisen koulutuksella ei ole mitään merkitystä, kunhan osaa työnsä ja arvostaa kollegoitaan.
Työskentelin kerran amk-sosionomin kanssa, ja yhteistyömme oli toimivaa. Ei siinä tullut kummallakaan mieleen, että toinen olisi "alempaa kastia yo-lähihoitajana" ja toinen parempi omine papereineen. Saman verran kokemusta työvuosina, ja melko lailla samanlaiset harjoittelut sun muut taustalla.
En tiennyt, että tällaisestakin asiasta voidaan väitellä - ammattinimikkeiden paremmuudesta :-)
Mitä palkkaukseen muuten tulee, niin yksi lysti sekin, saatko esim. sinä minua enemmän rahaa käpälääsi kuukausittain.
Henk. koht. minulle on tärkeämpää perheeni hyvinvointi ja yhdessäolo, kuin se, että minulla on iso kasa rahaa tililläni.
"Terveydenhoitoalan ammattilainen" sanakin kauhistuttaa kun näitä "valelääkäreitä" on liikkeellä, enää ei tiedä kuka on mitäkin. Eikä ne kaikki terveydenhoitajat ole "sisarhentovalkoisia", on myrkyttäjiä ja insuliinimyrkyttäjä, kuka tappaa milläkin konstilla. Apua, siinä ei paljon th,sh tai aoh't auta, jos mieli on paha. Kuvitella saa mitä tahansa itsestä mutta palaute tulee hoitoa tarvitsevilta asiakkailta ja heidän läheisiltään. Onko se kiitos hyvästä hoidosta vai aivan jotain muuta. Entinen tuttuni on niin kaksinaamainen henkilö kuin olla voi. Toisaalle ollaan niin ihanaa ja hymyilevää mutta kun selkänsä kääntää alkaa puukotus ja manipulointi, josta ei itsekkään näe metsää puilta, uskoo omat valheensakkin.
"kuule muru, asiakkaillesi ja esimiehillesi on ihan sama oletko lh, sh vai "
Ja siinä on taas yksi, joka ei tiedä yhtään mistä puhuu. Esim. yliopistollisissa keskusairaaloissa on monta hommaa, joihin lh-papereilla ei ole mitään asiaa vaan vaadistaan sh-tutkinto. Eli esimihille ei todellakaan ole ihan sama. Ja milläs hoidat esim. hengityskoneet, iv/epid.lääkityksen lh- osaamisella/luvalla?
Joissain tapauksissa ei ole todellakaan väärin pitää itseään hiukan ammattitaitoisempana kun yläasteen jälkeen muutaman vuoden lh-koulunpenkillä istunutta teiniä. Sori vaan! Tuohon amk vs. opistotaso sh- erotteluun en ota kantaa. "Nuorilla" on uusi tieto ja teknologia hallussa, "vanhoilla" arvokas kokemus. Kunhan ei jumiuduta vanhoihin työtapoihin ja toisaalta tunnistetaan oma kokemattomuus niin hyvä tulee. Omat tiedot pitää päivittää ja jos on valmistunut 70- luvulla ja ollut vaikka muissa hommissa välillä, niin kyllä tulee äitiä ikävä alta aika yksikön.
Sairaahoitajat ja muut hoitajatkin ovat palkka-asioissaan jatkuvia naukujia, vaikkei julkishallinnossa kokonaispalkassa mitään vikaa ole verrattuna moniin muihin aloihin. Sukulaisnainen on lähihoitaja, 3-vuorotyö ja palkka reilusti yli 2 donaa kk. Ex-heilani taas erikoissairaanhoitaja, 3-vuorotyö, liksa liki 3 donaa kk. Ihan hyvin. Turhaa naukumista, ja jos ei palkkanne riitä, painukaa sitten sinne uhkailemaanne ihanaan vieraaseen maahan kuten Norjaan tai Jenkkeihin.
Puhut kyllä vastoin parempaa tietoa.Tuollaisiin palkkoihin ei todellisuudessa Suomessa pääse.
Eikö mielestäsi ihmishengestä huolehtiminen ole nykyistä paremman palkan arvoinen???
Mietippä kuka ottaa vastaan kaikki onnettomuuksien ruhjoutuneet uhrit ja epäonnistuneet itsemurhakandidaatit, joista ei ole juurikaan mitään jäljellä. Työ on todella sekä fyysisesti että henkisesti vaativaa. Siinä ei pelkkä laastarin laittaminen ja puhaltaminen riitä.
Jaahas. Mikä sitten näille hoitajille oikein riittäisi? Kuu taivaalta? Olisiko porukka tyytyväinen sitten jos saisi 5-6 donaa kk? Eivät edes yksityissairaalat ja klinikat maksa hoitajille noita palkkoja, kuka sitten? Julkishallinto toimii verovaroin, eikä tuota samalla lailla voittoa kuin esim. paperiteollisuus, joka taas voi sen vuoksi maksaakin tekijöille enemmän.
On paljon muitakin ammattiryhmiä, joiden toiminnasta ihmisen henki voi riippua: puolustusvoimien upseeristo, poliisit, palomiehet, kriisityöntekijät jne eikä heidän palkkatasonsa ole myöskään huippuluokkaa. Hoitajat tekevät vaativaa työtä, sen tunnusta, vaan niin tekevät hekin. Ja hoitolaitoksissa kyllä lääkärin roolikin ratkaisee hengissäpysymisessä.
Suhteellisuudentajua enemmän!
Suostuisitko itse tekemään vaativaa 3-vuorotyötä 1500- euron nettopalkalla kuukaudessa.
Työhösi kuuluu 2-3 iltavuoroa viikossa (klo 21.30 saakka) sekä yksi vapaa viikonloppu kuukaudessa. Yövuoroja on tietysti myös joukossa.
Vaihda alaa! Turha valittaa, olet oman onnesi seppä!
Vaihdoin jo. Jatkossa sinuakin hoitavat ulkomaalaiset, kielitaidottomat sairaanhoitajat.
Värväys Virosta on jo käynnissä...
Voin kertoa, että he kyllä tekevät työtä nykyisellä palkalla mutta taso ja potilaiden kohtelu on sitten jo toinen asia :)
Kuules, KUKAAN hoitohenkilö ei saa noin alhaista liksa bruttona 3-vuorotyöstä! Älä edes yritä vedättää, vai oletko TEHY:n porukoita?
Ei jokaisella sairaanhoitajalla tai lähihoitajalla ole mahdollisuutta taikka halua työskennellällä 3:ssa vuorossa. Eli asian ydin on mielestäni peruspalkan nosto. Itseni yövuoroilla uuvuttamalla ja joka viikonloppu töitä huhkimalla pääsen itsekin ihan kevyesti lähes 3tuhannen euron ansioihin, mutta ei sitä paljon muuta elämää ehdi elää. Normaalin ihmisen normaalit työvuorot ovat ma-pe, 8-16 ja kaikki muu on extraa, josta kuuluukin maksaa. Eli aivan turha kadehtia meidän "suuria" ansioita. Perheellisillä ei varmasti olisi edes mahdollista tehdä töitä tässä tahdissa, missä itse niitä paiskin. Peruspalkka reilusti yli kahden tonnin (tämän verran yksityinenkin tällä hetkellä maksaa), niin varmasti saataisiin alalla uusia tekijöitä. Ei kukaan nykyään halua tehdä töitä ilmaiseksi.
ja hankkii todellakin hyvin. mutta hän onkin kouluttautunut korkealle ja ansaitsee ihan joka euron :) että äläpä yleistä palomiehistä, vaikkei se peruspelastajan palkka välttämättä niin luksusta olekaan. mutta hyvä sekin.
miten pirussa esh tekee vuorotyötä? Eikö sinunkin pitäisi olla jo edennyt johtotehtäviin?
Mää ainakin olen vain AMK-hoitaja, enkä mikään erikoissairaanhoitaja. ;) Eikä taida olla mitään erikoistehtäviä tarjolla, kun työkokemusta reilu 2 vuotta. Elämä on.
vain AMK hoitsu ? Eikö AMK:laisten pitänyt olla niin erinomaisia, parempia kuin muut kollegansa? Nytkö ette sitten pärjääkään edes vanhamuotoisille esh:lle????
Itse en ole koskaan huomannut minkäänlaista kädenvääntöä esh:n ja amk hoitajien tai sh:n ja lähihoitajien välillä muutakuin tällä palstalla. Mä teenkin töissä vaan töitä, ei ole paljoa aikaa muuhun. Uskon, että aikuisten oikeesti suurin osa samanalan työntekijöistä jakaa mun ajatukseni tässä asiassa. Kaikkiahan joskus v*tuttaa ja tämä keskustelupalsta tuntuu olevan mitä oivin purkupaikka =)
mut jos erikoissairaanhoitaja, siis opistosta valmistunut, ja sit amk-hoitsu hakevat samaa paikkaa, amk:lainen valitaan. nykyään muutenkin yritetään saada opistotasoiset hoitsut amk:hon päivittämään tietonsa ja taitonsa ajantasalle. ja nykyään ei ole enää erikoissairaanhoitajia, vaan kaikki "erikoistuvat" opintojensa loppupuolella johonkin erikoisalaan.
no mutta mitä se päivittäminen tarkoittaa? Miten teidän koulutuksenne konkreettisesti eroaa esh:n koulutuksesta? Ja siitä työpaikkaan valitsemisesta...älä nyt kuitenkaan imartele itseäsi, esh.lla on opistotasoisen koulutuksen päälle erikoistuminen ja hallinnollinen koulutus eli osastonhoitajan pätevyys ja alempi AMK pätevöittää vain aoh:si
Ei taia maisterilla olla ihan luetunymmärtäminen kunnossa ;) Eikös toi esh nimenomaan sanonut, että 1500 euroa/kk netto, joka on aika keskiverto summa mikä sairaanhoitajalla jää käteen. Pk-seudun liksat on tietysti ihan asia erikseen (siellä maksaa se eläminenkin enempi), luokkakaveri vetelee siellä 1900 euroa/kk netto.
Ammattitutkinnon päivittäminen opistotasolta AMK-tasolle tarkoittaa käytännössä, että istumme n. 1½ koulun penkillä ja loppujen lopuksi valmistumme sairaanhoitajiksi.
Eli siis sairaanhoitajan tittelin kertaalleen itselleen hankkinut valmistuu sairaanhoitajaksi, tosin ammattitittelin eteen voi lisätä kolme kirjainta. Jo pelkkä ajatuskin on syvältä.
Vastuu pysyy samana, työtehtävät pysyvät samana, joissakin yksiköissä tuntipalkka voi nousta muutaman sentin.
Itse valmistuin hoitajaksi v. 2000 eli olin kait viimeisessä ryhmässä opistotasoisia opiskelijoita. Olen yrittänyt miettiä edes yhtä järkevää syytä jatko-opiskella AMK -hoitajaksi, mutta en ole keksinyt. Olisiko kenelläkään mielipiteitä?
kysyn vaan...
Sairaanhoitajan ammatti on erittäin huonosti arvostettu ammatti. Kun teet työsi hyvin, sitä ei kukaan huomaa, mutta auta armias, jos teet pienenkin virheen, on heti hoitosyyte uhkaamassa. Vastuusta on maksettava, vai eikö terveytesi ole sen arvoista? Taidat vain olla katkera kun esh:si jätti sinut..
Että kukaan amk:n käynyt on alempaa keskiluokkaa...
Meidän kioskissa ainakin osa ekonomeista on pihalla kuin lumiukot elämässä yleensä. Tilinpäätösanalyysit ehkä luonnistuu, mutta muu ei.
Ei voi yleistää, mutta vähän sinnepäin.
terv.
Yks. hoitokodin johtaja
luuletko olevasi kovinkin tärkeä koska olet ekonomi??
Jos toisia haluat solvata tee se reilusti omalla nimellä! Puskasta on helppo ampua. Toisekseen: kaikki akateemiset toimihenkilöt ovat alipalkattuja (n. 2.200-2.500/kk) sairaanhoitajiin nähden kun ottaa huomioon opintojen ja pääsykokeiden vaativuuden sekä runsaan hakijamäärän avoimiin toimiin. Kansakoulunopettajat ehkä ovat poikkeus (tosin en heitä oikeina akateemisina pidä). Esim. IT-alalle, tekniikan alalle ja taloushallintoon tulee sijaisuuksiinkin helposti kymmeniä hakijoita ja suunnittelijatasoisiin tehtäviin helposti toista sataa.
Tiedoksi: Suomi on maailman ainoa maa, jossa on AMK-tutkinto. Kaikissa muissa maissa sairaanhoitaja on YLIOPISTOtutkinto. Ja koska EU-direktiivit määräävät opetuksen, on opetuksemme samaa kuin mm. Britannian yliopistoissa koulutettavien sairaanhoitajien.
Jaahas, kun ei uutta provoa keksitä, revitään vanhat tutut huutoketjut pintaan....
Kyllä ulkomailla ties mitkä savupiipunnuohoajatkin saavat yliopistotutkinnon. Karu tosiasia kuitenkin on että ulkomaiden yliopistotasoiseen sh-koulutukseen menevät ne joilla ei äly/pisteet riitä lääkäriksi...
Vielä se että tosiaan turpa kiinni. Täällä jotkut ilmoittavat NETTOpalkkansa ilman lisiä ja valittavat pienuutta. Ilmoittakaa lisien kanssa bruttona, niin me muutkin! T: erikoistuva lääkäri jonka peruspalkka samalla tasolla kuin sh:lla (siihen päälle toki lisät kun tekee 70 tuntia viikossa)
Onkohan TEHYn intrassa jokin ohjeistus että palkka ilmoitetaan sitten julkisesti ilman vuorolisiä, verojen jälkeen ja mielellään vielä ruokamenoilla/ostoksilla vähennettynä?
Toi oli hyvä !!!
Juuri tätä tämä on ollut vuosikausia !!
Muut puhuvat puhuvat palkoista vuosiansioin:12 hoitajat vain netosta/kk !!
Tässä tämä "pieni" ero..
Vasta tämä tehyn murhalla uhkaamisessa luki hoitaja (unohdettiin että lähihoitajan minimi peruspalkka oli 1600 ja risat ... 2007 nyt tosin 2000€ luokkaa) Paperimies 4000€/kk ja jokainen tietää että paperimiehen peruspalkka ei ollut vuonna 2007 paljoa yli 2000€ .. vuorolisät ylityöt ne ansion tekevät ja tuo oli paperin poikien parhaan eli koneenhoitajan ansio. ,mutta näinhän sitä saa kaikkea vääristeltyä.
Kuinkas jos otettaisi näiä hoitajia jotka tekevät myös keikkaa/ylitöitä .. näitä 60000€/vuodessa hankkivia kuinkas sitten tuleekaan että kaiket ajat töissä ,mut niinhän ne on ne muutkin ketkä ansaitsevat .. kukaan suorittavan työntekijä ei saa ilman ylitöitä tänä päivänäkään 40000€/vuosiansiota päivätöistä edes hyvin tuottavilla aloilla miksi tehoton terveydenhuollon pitäisi olla palkka kärki !!??? HUOM. ei edes laskettuna työtunnit !!!!
Jos otetan tehdyt tunnit/ansiot ovat hoitajat ihan ansio huippuja !!
Tosin muutkin kunta/valtion dibbailijat pitkineen lomineen ..
Kun listäkin jos joku raukka nyt joutuu tekemään jopa vuorotyötä kuten jo suurinosa kansasta tekee niin lisät ovat kyllä parasta ykkösluokkaa !! Toki muut alat ei valita vuorotöistä vaan ovat iloisia niistäkin harvoista euroista
Joita ei yksityisellä edes voisi kuvitella
hhmm. suomessa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia. lähihoitajat tekee välillä samoi hommia ku sairaanhoitajat ku sairaanhoitajista on niin kova pula. sitten kun olin ulkomailla sairaanhoitajan töissä nini lähihoitajat eli apulaishoitajat teki sen perushoidon ja sairaanhoitajat keksittyivät vain sairaanhoitoon.
Niin ja ekonomista. Olin töissä opiskeluaikana Postilla lajittelemassa. Siellä oli ekonomeja, joilla ei ollu töitä ni joutu Postille tekee paskaduunia.
Miusta on järjetöntä tapella siitä kumpi on korkeempi, kun sh vaan on korkeempi tutkinto kuin lähihoitaja ja ekonomi on korkeempi kuin tradenomi.
Itse olen lähihoitaja, ja tiedän kyllä paikkani, kouluttaudun lisää jos siltä joskus tuntuu ja haluan korkeamman tutkinnon. Ihan järjetöntä väitellä näistä asioista, kun faktat on tiedossa...
Ja uskon, että opistotasoinen sairaanhoitaja on ihan yhtä hyvä kun nykyinen AMK tasoinen,, ajat muuttuu, samoin koulujen nimitykset... opetus ei varmaan paljon.
"Vielä se että tosiaan turpa kiinni. Täällä jotkut ilmoittavat NETTOpalkkansa ilman lisiä ja valittavat pienuutta. Ilmoittakaa lisien kanssa bruttona, niin me muutkin! T: erikoistuva lääkäri jonka peruspalkka samalla tasolla kuin sh:lla (siihen päälle toki lisät kun tekee 70 tuntia viikossa) "
Erikoistuva lääkäri on tosiaan tätä nykyä lääkäreiden kutsumustyöläisiä ainakin alkuvaiheessa, joiden peruspalkka tosiaan ei juuri tuhatta euroa enempää peruspalkkana ole kuin sairaanhoitajalla.
Mutta eipä unohdeta sitä pikku "pikku juttua", että erikoistuvan lääkärin palkka pompsahtaa melko lailla eri sfääreihin, kun muutama vuosi menee menojaan ja palkkanauhaan napsahtaa sana erikoislääkäri. Ja jos kyseinen erikoislääkäri vielä lähtee yksityissektorille niin sanoisinpa, että kyllä se alkuajan erikoistumisvaiheen "lääkäriksi huonohko palkka" melko kivasti kompensoituu.
Että sikäli sanoisinpa erikoistuvalle lekurille, että voi sitä naamaria pistää kiinnemmäs myös siellä päässä, tai ainakin tuoda myös tätä puolta esille omassa huutelussa.
Tilastokeskus kertoo kunnallisesta vuonna 2009 seuraavaa:
Sairaalalääkäri (n = 666)
Peruspalkan keskiarvo 3287€/kk
Kokonaisansion mediaani 5424€/kk
Erikoistuva lääkäri (n = 1291)
Peruspalkan keskiarvo 3356€/kk
Kokonaisansion mediaani 5028€/kk
Sairaanhoitaja (n = 36215)
Peruspalkan keskiarvo 2160€/kk
Kokonaisansion mediaani 2769€/kk
Itselläni peruspalkka on karvan alle 2300€/kk johon ikälisiä 2 * 5% = 230€/kk.
Päivävuoron palkkani on siis noin 2530€/kk. Olen palkassa urani huipulla ts lisää ei tipu kuin liittokorotukset alle inflaatioprosentin. Sairaala- ja erikoistuvalääkäri ovat usein uransa alussa ja heidän palkkansa pesee siis oman "urani" huippupalkan yli 800 eurolla. Tämä siis tosiasia.
Kun erikoistuva lääkäri saa paperinsa ja erikoislääkärinä hoitaa vaikkapa osastonlääkärin virkaa on palkkakin toinen:
Erikoislääkäri (n = 2528)
Perupalkan keskiarvo 4678€/kk
Kokonaisansion mediaani 6892€/kk
Osatonlääkäri (n = 971)
Peruspalkan keskiarvo 4541€/kk
Kokonaiansion mediaani 6526€/kk
Sosiaali- ja terveysalan työtehtävistä maksettava palkka ei vastaa työn vaatimusta, vastuullisuutta, koulutusta. En ole enää työelämässä, eläkkeelle 2007) mutta tein urani IT alalla ja palkka oli n. 5000 €/ kk -> peruspalkka ja vuorotyölisät. Yovuorot, iltavuorot mukaanlukien olin töissä keskim. 15 pv / kk ja vapaalla 15 pv kk.
Yövuoroissa / iltavuoroissa työ oli usein telkkarin katsomista, pelien pelaamista, seurustelua muiden kanssa. Mistä ihmeestä töiden eriarvoinen arvostus johtuu ?
Olen nainen ja olin miesvaltaisella paikalla (meitä oli kaksi naista ja muut miehiä).
Eihä nykyään ole lähihoitajilla ja sairaanhoitajilla muuta eroa työelämässä kuin i.v luvat. Toisaalta lähihoitaja on myös mahdollista saada i.v koulutus jos tilanne on sellainen, että ei sairaanhoitajia ole.
Katsotaan jotain hoitokotia/laitoshoito paikkoja, ei sielä ole väliä oletko hieno sh vai sotajumala lähihoitaja. Kaikki tekee kaikki työt. Toisaalta sh vaan korkentaa enemän perehtyy läähehoitoon. Vaikka sh pitäisi kantaa vastuu ja olla ryhmän johtana, on niitä tilanteita että sh ei osaa mitään, eikä kantaa vastuutta. Sillon joutunut normaali lähihoitaja kantaa vastuu ja vetää ryhmää/tiimiä.
No tuota.. itse lh:na ollessani iv-luvat taskussa en tod. suostunut tekemään mitään sellaista työtä mikä norm. sh:lle kuului JOS en saanut siitä palkkaa lisää! Menin sitten hankkimaan sh-AMK tutkinnon, josta ei ollut mitään muuta hyötyä kuin suurempi palkka! Koulutuksen aikana en missään vaiheessa saanut uutta tietoa tai kokenut sen tekevän minusta viisaampaa kuin lh:na ollessani. Työnkuva ei muuttunut mihinkään. Tyhmä se ph tai lh on ,joka luulee olevansa "parempi" kuin sh iv-lupineen jos saman duunin suostuu tekemään pienemmällä palkalla! Nykyään nimikyltissänikin lukee vain HOITAJA XXXX XXXXXX koska minulla ei ole minkäänmoista tarvetta osoittaa olevani Auta Minua Käytännössä hoitaja.
"Koulutuksen aikana en missään vaiheessa saanut uutta tietoa tai kokenut sen tekevän minusta viisaampaa kuin lh:na ollessani"
Ohhoh, taisit sitten olla aika paljon pois koulusta tai muuten vaan menit sieltä missä aita on matalin ;-). Amk:ssa tehdään erittäin paljon kirjallisia töitä ja jokainen lähtee niissäkin omasta lähtötasostaan, ei suinkaan kaikille kaadeta kaikkea samaa tietoa niskaan. Sinulla olisi ollut mahdollisuudet vaikka kuinka syviin opintoihin, mutta kirjoituksestasi päätellen taisit nyt kyllä missata ne, ei millään pahalla ;-).
Tullaiset kaike jo ilman koulutusta kaikesta tietävät hoitsut ovat , anteeksi vain, työpaikoilla niitä kaikkein vaarallisimpia työn toteuttajia, koksa terve itsekritiikki puuttuu ja tietty nöyryys siitä, ettei todellakaan tiedä kaikesta kaikkea.
Haise pahalle Pete.Toivottavasti et kaikessa vitun hienoudessas vaan joudu meidän kamalien hoitsujem kynsiin::)))